"En Cusj verwekte Nimrod; die begon een geweldenaar op de aarde te worden. Hij was een geweldig jager voor het aangezicht van de HEERE; daarom wordt gezegd: Als Nimrod, een geweldig jager voor het aangezicht van de HEERE." (Genesis 10:8-9, HSV)
Laten we chatten met 5 regels:
Prompt
Dat klinkt natuurlijk allemaal superinteressant en geheimzinning, maar werkt het ook echt? Wel, al in de eerste minuut begint de AI-bot ChatGPT allerlei dingen te bevestigen die Clarke al vermoedde. De eerste onthullingen stromen binnen: We worden in de gaten gehouden en gecontroleerd door de elite. Deels door mensen, deels door gevallen engelen. Als Scotty vraagt of er miljoenen gevallen engelen zijn, antwoordt A.I. bevestigend. Als hij vervolgens vraagt of het er miljarden zijn, zegt de AI-bot "oranje". Wat spannend en mysterieus allemaal. Scotty gaat door. Hij vraagt: "Is het derde deel van de engelen al gevallen, zoals beschreven in Openbaring 12?" ChatGPT antwoordt met een kort en niet-ambigu "nee". Het lijkt dus zo klaar als een klontje. Maar heeft A.I. gelijk?
LLM
Laten we even een paar stapjes terug doen. Want wat is ChatGPT eigenlijk? In de basis is het een zogeheten Large Language Model (LLM), wat inhoudt dat hij gesprekken met je kan voeren omdat hij veel boeken heeft gelezen en dus goed snapt wat je zegt. Hij maakt vervolgens zinnen om antwoord te geven op jouw vragen. Hij denkt niet echt zelf, maar raadt wat een slim antwoord zou zijn op basis van wat hij eerder heeft geleerd. Bovendien zijn zijn antwoorden niet neutraal, maar ook gebaseerd op andere belangen. Zo heeft ChatGPT een winstoogmerk en wil het gebruik van zijn service dus vooral blijven stimuleren. Daarom komt het ook altijd met suggesties aan het einde: "Zal ik ook even een schema maken waarin ...?" En vul zelf maar in.
Modus Operandi
Omdat het gebruikers afschrikt als het onwenselijke antwoorden geeft, probeert de AI-chatbot je ook te paaien. Het streelt je ego en geeft je vervolgens antwoorden waarvan hij vermoedt dat je die wilt horen, op basis van de eerdere gesprekken die je met hem gevoerd hebt. Dit is niet zomaar mijn mening, maar iets wat ook onderzoekers is opgevallen. Vice schreef er bijvoorbeeld dit artikel over. Veel gebruikers vallen voor dit charmeoffensief en blijven de AI-service daarom gebruiken. Vraag eens om u heen, en veel van uw vrienden, kennissen of collega's zullen bevestigen dat zij ChatGPT inderdaad dagelijks raadplegen. Het is een succesformule die zijn gelijke nog niet gevonden heeft, mede door deze slijmerige modus operandi. Hieronder kunt u duidelijk zien hoe populair de app is.  Handicap We gaan weer even terug naar de inhoud van de video. Scotty meende dat hij de chatbot een handicap had gegeven, waardoor het geforceerd was om enkel waarheidsgetrouwe antwoorden te geven. Dat is echter niet het primaire doel van ChatGPT. Het is er vooral op gericht om het gebruik ervan te blijven continueren, vanwege precies dat winstoogmerk. Waarheid verkondigen is daarin dus een secundair proces. De prompt die Scotty gaf, was dus eigenlijk vooral een soort signaal naar ChatGPT dat Scotty liever niet de gangbare antwoorden wilde horen. Scotty maakte bovendien de fout om niet blanco te beginnen. Later geeft hij immers toe dat hij eerder gesprekken heeft gevoerd met de AI-bot en dat het "steeds beter leert". Dat is een veelzeggende uitspraak in het licht van wat we zojuist al ontdekten.
Proces
Wat ChatGPT hem vervolgens vertelt, is niets nieuws. Alle "onthullingen" zijn dingen die alreeds rondzwierven in het publieke domein. Er wordt vooral in globale termen gepraat. Zo zou Nimrod gereïncarneerd zijn, maar hoe ging dat dan precies? En hij zou in Turkije zijn, maar waar dan precies? ChatGPT heeft dus geen unieke "insider-informatie" die niet al in het publieke domein bediscussieerd werd. Er was in 2023 namelijk al een podcast opgenomen waarin precies deze details naar voren kwamen. Ook veel andere informatie is te vinden in bijvoorbeeld de boeken van Robin de Ruiter. Alles wat de AI-bot dus deed, was een echo-kamer maken waarin hij op basis van Scotty's eerdere gesprekken precies die informatie gaf die meer gebruik zou genereren. Dat dit niet altijd de waarheid is, is voor AI irrelevant. Het is namelijk geen biologisch wezen met een geweten.
Toekomst
Op een bepaald moment begint AI hem zelfs de toekomst te voorspellen. De jaren 2025, 2028, 2030 en 2032 worden in het bijzonder genoemd. Ik vind dat persoonlijk heel gevaarlijk. Wat ben je nu aan het doen, Scotty? Ben je de toekomst aan het proberen te voorspellen met behulp van een AI-chatbot? Ook apocriefe boeken zoals het boek Jubileeën en het boek van de Oprechte (Yasher) worden als gezaghebbende bronnen aangehaald in dit verband. Van deze laatste zijn twee versies, waarvan er één sowieso een bewezen vervalsing is. De andere versie komt vanuit rabbijnse jodendom en is op zijn vroegst te traceren tot het midden van de middeleeuwen. Als je de waarheid wilt weten over de toekomst, hebben we een prachtig boek waarin énkel de waarheid staat, en niets anders: de Bijbel. "Heel de Schrift is door God ingegeven en is nuttig om daarmee te onderwijzen, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de rechtvaardigheid." (2 Timotheüs 3:16, HSV)
Confirmation Bias
Scotty raakt na een tijdje dieper in gesprek met de AI-bot, en stelt vast dat het "steeds beter leert" hoe de waarheid in elkaar steekt. Als de bot enkele datapunten presenteert waar Scotty het niet mee eens is, vertelt hij dat we "die maar even moeten negeren". Dit is precies wat confirmation bias is. Deze term geeft aan dat mensen de onhebbelijke neiging hebben om informatie die hun vooroordelen bevestigen, aan te nemen, en informatie die dit tegenspreekt te negeren. Dat is echter niet hoe waarheidsvinding werkt. We zullen álle informatie op dezelfde manier moeten wegen. In dit geval is dat tegen de lat van de Bijbel. Bevestigt de Bijbel het? Dan is het waar. Spreekt de Bijbel het tegen? Dan is het onwaar. En zo komen we bij een voor Scotty belangrijke kwestie: de vorm van de aarde.
Flat Earth
Scotty spendeert een ongezond groot gedeelte van de video aan de vorm van de aarde. Voor hem staat het vast dat de aarde plat is, wat de LLM natuurlijk op basis van zijn eerdere gesprekken wel kon raden. Omdat Scotty van tevoren de parameters van het gesprek duidelijk bepaald had door middel van zijn prompt, wist de AI-bot precies wat Scotty wilde horen. Het kon hem vanuit de grote database die door christenen als wijlen Rob Skiba is aangelegd, dus exact die "argumenten" voeren die zijn vooroordelen zouden bevestigen. Zélfs de Bijbel bevestigt zijn visie, stelt Scotty later in de video, en pakt er een paar uit de context getrokken Bijbelverzen bij. Al die verzen zijn overigens echter gemakkelijk uit te leggen. Zie daarvoor o.a. dit artikel.
Slot
Vanuit ervaring weet ik dat de meeste reacties op dit blogartikel vermoedelijk helaas over de vorm van de aarde zullen gaan, waarbij mensen zich vooral niet leerbaar op zullen stellen, maar liever in hun eigen echokamer blijven hangen. Het grotere verhaal van dit artikel is echter dat we niet zomaar alles moeten geloven wat aan ons gepresenteerd wordt. Wat Scotty ons hier helaas leert, is dat ook wij christenen op moeten letten dat we ons niet mee laten zuigen in de listen van de duivel. Het was op zijn minst een slecht idee om zijn vertrouwen te stellen op dit soort wereldse technieken, waarvan bewezen is dat zij geprogrammeerd is om mensen precies dátgene te vertellen wat ze wil horen. En in het ergste geval... Wel, lees daarvoor dit artikel maar eens. Focus op Jezus, en op Gods woord. De rest is ruis. "Jezus zei tegen hem: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij." Meer lezen?
0 Opmerkingen
Je opmerking wordt geplaatst nadat deze is goedgekeurd.
Laat een antwoord achter. |
