0 Comments
Vorig jaar schreef ik een artikel over een aantal cruciale nieuwe inzichten betreffende het Nieuwe Jeruzalem, naar aanleiding van het boek "What on Earth is Heaven Like?" van de Amerikaanse auteur Janet Willis. Deze dame begon na een enorm persoonlijk trauma aan een zoektocht in de Bijbel om te ontdekken waar haar geliefden nu precies waren. Door alle teksten met elkaar te vergelijken en verzoenen, kwam ze tot een aantal nieuwe inzichten die de wereld van eschatologie mijns inziens op zijn kop zetten. Wie dit vorige artikel nog niet gelezen heeft, wil ik uitnodigen dat nu eerst te doen, alvorens het onderstaande artikel te lezen. Ik geloof dat u het dan beter zult begrijpen. In dit artikel zullen we kijken naar een aantal vermeende tegenstrijdigheden tussen Bijbelteksten en hoe die te verzoenen zijn. Verder kijken we ook naar diverse patronen die we in de Bijbel tegenkomen, en verwijzen naar dat toekomstige Jeruzalem.
We hebben de afgelopen weken veel stilgestaan bij het komende Koninkrijk, en hoe er veel verwarring is ontstaan rondom wanneer dit Koninkrijk nu precies is, wat het precies inhoudt en voor wie het primair bedoeld is. We ontdekten daarbij dat het Oude Testament al heel duidelijk de kaders neerzet, en Israël als de belangrijkste erfgenaam van dit Koninkrijk noemt. Ook wij mogen als kerk een bescheiden plekje in dat Koninkrijk krijgen (Rom. 8:15-17), maar helaas hebben de meeste kerken een verstoord beeld van dit Koninkrijk gekregen. Ik zou u willen uitnodigen eerst dit artikel en vervolgens dit artikel te lezen als u niet up-to-date bent. In dit artikel wil ik namelijk vooral focussen op enkele "prooftexts" die critici aanhalen om de theorie dat het Koninkrijk er nú al is, te onderbouwen. Deze theorie, die Kingdom Now genoemd wordt, is helaas erg schadelijk in vele opzichten. Zo heeft het soms geleid tot vervangingsleer, maar ook tot allerlei valse evangeliën en uitspattingen. Best een belangrijk onderwerp dus.
Vorig weekend hebben we stilgestaan bij waarom het beloofde Koninkrijk er nu nog niet is. Ik denk echter dat er nog veel meer over te zeggen is. Veel moderne "christenen" menen namelijk dat Jezus met Zijn boodschap over het Koninkrijk iets nieuws kwam brengen, en geven vervolgens hun eigen definitie aan wat dit Koninkrijk dan precies voor hen is. Volgens sommigen gaat het er hier om dat er "rechtvaardigheid" over de hele wereld gebracht moet worden door de christenen, en dat kan dan variëren tot initiatieven als "De Groene Kerk" (waarin een extreme focus ligt op rentmeesterschap en het zorgen voor de natuur) of juist de meer woke-georiënteerde inclusieve kerken, waar letterlijk iedereen welkom is zoals hij of zij is (maar ook mag blijven). Weer andere kerken denken dat het in dat Koninkrijk gaat om het doen van allerlei wonderen en tekenen (de NAR bijvoorbeeld), en ga zo maar door. De waarheid is echter dat Jezus helemaal niet iets nieuws kwam vertellen, maar de parameters van een alreeds in het Oude Testament redelijk helder gedefinieerd Koninkrijk, nauwkeuriger wilde invullen. Laten we eens kijken wat we vanuit het Oude Testament al weten over dit Komende Koninkrijk. Daarna kijken we naar Mattheüs 13, waar naar mijn idee o.a. gesproken wordt over een surrogaat-koninkrijk vol met onkruid (maar gelukkig ook een beetje graan).
Er is onder christenen een groot misverstand. Velen denken dat het beloofde Koninkrijk er al is. Sommigen letterlijk, anderen denken dat het er in geestelijke zin al is. Men heeft daar verschillende argumentaties voor. Één van de redenaties is dat profetie in de Bijbel soms al gedeeltelijk gerealiseerd is, en om die reden is het dogma van de zogeheten "Realized Eschatology" ontwikkeld. Een bekende aanhanger van die theologie is bijvoorbeeld dr. Michael S. Heiser. In dit artikel heb ik deze lering echter weerlegd. Er zijn echter ook andere constructies bedacht om de kwestie van het Koninkrijk te beantwoorden. Zoals ik gisteren al schreef, zijn dr. Chuck Missler en Robert Breaker bekende pleitbezorgers van wat ik Koninkrijk der Hemelen versus Koninkrijk van God (KdH-vs-KvG) zou willen noemen, alsof dit twee verschillende begrippen zijn. Laten we die claim eens aan een Schriftuurlijke toets onderwerpen.
"Hoewel u Hem niet gezien hebt, hebt u Hem toch lief. Hoewel u Hem nu niet ziet, maar gelooft, verheugt u zich met een onuitsprekelijke en heerlijke vreugde, en verkrijgt u het einddoel van uw geloof, namelijk de zaligheid van uw zielen." (1 Petrus 1:8-9, HSV) Eergisteren postte ik een artikel waarin we met name inzoomden op het merkteken uit Openbaring 13. Toch is het ook belangrijk om te kijken naar het "beeld" dat "levend" wordt, waarover we in de voorlaatste verzen van dat hoofdstuk lezen. Want wat is dat beeld precies? Als kind dacht ik hierbij altijd aan een letterlijk standbeeld dat tot leven kwam, en hoewel die uitleg natuurlijk nog steeds niet te ontkennen is, denk ik daar nu wel anders over. Wat als Johannes hier een zeer geavanceerd technisch hoogstandje zag? Een hoogstandje dat zo vernuftig is, dat het wel bijna bovennatuurlijk lijkt? En dat misschien ook wel is? Ik geloof dat men in de wedloop naar AGI (Artificial General Intelligence), om het in de woorden van Elon Musk te zeggen inderdaad "een demoon oproept". En dat haal ik niet alleen uit Openbaring 13. Nee, we zien in Daniël 11 mogelijk ook een hint naar dit "beeld", waarvoor velen in de toekomst zullen moeten gaan "buigen".
Ik heb er al eens eerder over geschreven, maar misschien is het goed om ons geheugen weer eens op te frissen: Quantum Dots. Deze kwantumstippen zijn eigenlijk zeer kleine kristallen die oplichten door ze te beschijnen met UV-licht en diverse toepassingen hebben, met name in de wereld van televisie- en telefoonschermen. De toepassingen van Q-dots (zoals ze ook wel genoemd worden) zijn echter eindeloos, en zijn ook de medische wetenschap niet ontgaan. Vlak voor de coronacrisis ontwikkelde de toonaangevende Amerikaanse universiteit MIT een wel heel bijzondere toepassing: vaccinatiepleisters met Q-dots. Ik vermoed al heel lang dat dit weleens de missing link kan zijn in het Openbaring 13-verhaal. In dit artikel leg ik nog eens uit waarom.
"En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er iemand die hem nu weerhoudt, totdat hij uit het midden verdwenen is." |
