De Aarde is Rond, als een Bal

Dat wisten de meeste lezers gelukkig al, maar mag ook de rest zeker weten. Er is namelijk een klein groepje christenen dat een hoop lawaai maakt, en iedereen vertelt dat de aarde (jawel) plat is. Normaliter zou me dit niet interesseren, maar omdat dit groepje zo militant is, kan dit niet genegeerd worden. Dat vond ook Will Duffy, een pastor uit Colorado. Daarom besloot hij een aantal maanden geleden een trip naar Antarctica te organiseren. Daar zou het debat dan voor eens en altijd gesetteld kunnen worden. Of toch niet..?

Alle machthebbers en organisaties ter wereld spannen samen om u te foppen, volgens flat earthers.

" 8. Dit is een betrouwbaar woord en ik wil dat u deze dingen sterk benadrukt, opdat zij die in God geloven, ervoor zorgen dat zij anderen voorgaan in het doen van goede werken. Deze dingen zijn goed en nuttig voor de mensen. 9. Maar ontwijk dwaze vragen, geslachtsregisters en ruzies en strijdvragen over de wet [en de vorm van de aarde, redactie], want die zijn nutteloos en zinloos. 10. Verwerp een ketters mens na een eerste en tweede terechtwijzing. 11. Weet dat zo iemand het spoor bijster is en dat hij zondigt en het oordeel al in zich draagt." (​Titus 3:8-11, HSV - Unravelations' interpretatie)

Evangelie
Voordat we gaan kijken naar de resultaten van Het Laatste Experiment (zo werd de trip genoemd), wil ik beginnen met een aantal belangrijke observaties. Ik heb de tekst hierboven genoemd, omdat ik niet net als de flat earthers polariserend (pun intended) wil zijn, maar met dit artikel graag wil wijzen op wat we gemeenschappelijk hebben en de onmatige aandacht voor de vorm van de aarde graag terug zou willen brengen tot daar waar het hoort: in de marge. Het maakt voor het evangelie niets uit welke vorm de aarde heeft. Of Jezus nu op een ronde of een platte aarde is gestorven voor uw en mijn zonden, is niet relevant voor de enorme genade die er is onder Zijn bloed. Door de overmatige focus op de vorm van de aarde verspelen we als christen veel te veel tijd en missen we kansen om te vertellen over dat heerlijke evangelie. Bovendien kunnen we ons afvragen in hoeverre we een goede getuigenis afgeven als we onbewezen speculaties als feiten presenteren. Het werpt een smet op het christendom, omdat het nooit onderbouwd is met feiten, maar enkel gestoeld is op suggestieve vragen en wars is van feitelijke observaties. Ongelovigen zouden zomaar eens kunnen denken dat we bij onze interpretatie van de Bijbel dezelfde hermeneutische principes volgen, en onze getuigenis om die reden afwijzen. Moeten we dat willen? Wat u persoonlijk gelooft, maakt me niets uit. Maar houd het dan voor uzelf. Want wat is de bedoeling van het evangelie van de platte aarde? Dat u later bij de hemelpoort een lange neus kunt maken en zeggen dat u gelijk had? Wat is ten diepste uw motivatie?

Model
Flat earthers hanteren over het algemeen een ietwat ander model dan dat hiernaast is weergegeven. Hun model is een concentrisch model, waarbij de noordpool het midden vormt, en de continenten daar omheen liggen. Antarctica functioneert in hun model echter als een ijsmuur, die de buitenste rand vormt, en waarop de randen van een koepel staan. In de afbeelding hieronder houdt een flat earther (heel toepasselijk als een plaat voor zijn hoofd) een afbeelding omhoog waar u dat schematisch kunt zien. De zon, maan en sterren bewegen zich in dit model circulair voort binnen die koepel.

Zon
In mijn eerdere artikelserie heb ik al uitgebreid laten zien waarom dit model niet kan kloppen, en bovendien laten zien dat de Bijbel nergens létterlijk over een platte aarde spreekt. Klik op de link hieronder om dat artikel nog eens terug te lezen, als u wilt. Ook op vragen van wijlen platte aarde-pleitbezorger Rob Skiba heb ik uitgebreide antwoorden gegeven. In deel 2 daarvan ging ik nog eens in op 67 Bijbelteksten waaruit zou moeten blijken dat de aarde plat is. Enfin, terug naar het experiment. Omdat flat earthers over het algemeen geloven dat de zon zich circulair over het aardoppervlak beweegt, en dus "verdwijnt" doordat deze verder van een continent af komt te staan (waardoor het donker wordt), is eigenlijk heel simpel te bewijzen dat dit niet klopt. Ronde aarde-believers geloven namelijk dat de aarde om de zon draait, en in dat model zou de zon tijdens de "zomer van het zuidelijke halfrond" 24 uur zichtbaar moeten zijn op Antarctica. In een platte aarde-model zou dat nooit kunnen, want de zon zou dan in elk geval een aantal uren moeten verdwijnen. Een simpele observatie met onze eigen ogen zou uitsluitsel moeten geven, en dat is dan ook precies wat Duffy organiseerde. Hij riep zowel flat earthers als globe-believers op om mee te gaan naar Antarctica.

1. De Bijbel en een Platte Aarde?
2. Antwoorden op Rob Skiba deel 1
3. Antwoorden op Rob Skiba deel 2 (Bijbel)
4. Antwoorden op Rob Skiba deel 3
​5. Antwoorden op Rob Skiba deel 4

Wantrouwen
Al voordat de reis van start ging, onstond er de nodige commotie. Veel flerfs (flat earthers) twijfelden aan de betrouwbaarheid van de globies (globe-believers). Die werden ervan beschuldigd stiekem af te reizen naar de Noordpool, of green screens te gebruiken, om maar wat dingen te noemen. Al deze dingen werden echter ondervangen, door zoveel mogelijk te livestreamen en te documenteren hoe hun reis verliep. Zo maakte globe-YouTuber Dave MacKeegan een heel coole 360-graden video waarin hij de complete reis van Argentinië naar Antarctica vastlegde, die u hieronder kunt bekijken. Op de meeste moderne mobiele telefoons kunt u deze video helemaal rondom bekijken, als u de telefoon beweegt. Probeer het maar eens. Verder maakte hij ook een versnelde video van de zon die 24 uur aflegde op de zuidelijke poolcirkel, waarbij het landschap telkens zichtbaar was. Maar zelfs dat weerhield de flerfers er niet van om hen ervan te beschuldigen green screens te gebruiken (zoals men in films ook gebruikt om te veinzen dat men ergens anders is). Dit werd echter compleet gedebunkt door Will Duffy, die dat in dit filmpje demonstreert. 

Reacties
Ook interessant om te zien waren de afwijzingen van vele prominente flat earthers die werden uitgenodigd om gratis mee te doen aan deze volledig verzorgde trip naar Antarctica. Er waren maar liefst 12 globies die meewilden, maar de flerfers lieten het over het algemeen afweten. Waarom wilden ze niet mee? Zijn zíj misschien degenen die betaald worden door de deep state om complotten te verspreiden, en stonden ze nu op het punt om gecompromitteerd te worden? Welnu, laat ik het goede voorbeeld dan maar geven en hen het voordeel van de twijfel geven. Ze hadden vast allemaal iets anders gepland tussen Thanksgiving en de Kerstdagen. Uiteindelijk werden er toch 3 flat earthers bereid gevonden om mee te gaan naar Antarctica, die zich overigens ook identificeren met het christendom. Hun reactie op het hele gebeuren was opvallend te noemen. In deze video erkent flat earther Austin Whitsitt bijvoorbeeld dat de zon inderdaad 24 uur lang zichtbaar was, maar geeft tegelijk aan dat hij zijn basispositie niet verandert op basis van deze nieuwe feiten. Dat is opmerkelijk. Hoe wil hij dit volgens het conventionele model dan verklaren? Ook de flat earther Joseph Hanvey, die in deze video geïnterviewd wordt door Sean Griffin, een Henochiaanse Hebrew Rooter (zo hebben we de bingokaart meteen vol), gaat niet overstag door de nieuwe feiten, maar vertelt globie Will Duffy dat ze simpelweg "niet voldoende informatie" hebben. Dat is ook wel lekker makkelijk natuurlijk.

Er was eens een marskramer die een olifant wilde verkopen aan een middeleeuwse koning. Hij klopte aan de poort van het kasteel, maar stuitte daar op de schildwacht. De schildwacht keek verwonderd naar het kolossale dier, dat hij enkel kende vanuit wilde verhalen. De marskramer vertelde trots dat hij het dier voor de juiste prijs wel wilde verkopen aan de koning. De schildwacht liet hem binnen en rende enthousiast naar de koning. "Koning, er is hier een marskramer die u een olifant wil verkopen." De koning keek uit het raam en zag het gigantische schepsel op het plein staan. "Stuur hem weg," beval de koning toen. "Olifanten bestaan niet."

Cognitieve dissonantie
Het bizarre verhaal hierboven illustreert goed welk proces er vaak plaatsvindt als mensen geconfronteerd worden met feiten die hun eigen paradigma weerspreken. We noemen dit verschijnsel "cognitieve dissonantie". We zien iets soortgelijks bij veel flat earthers. Ik stel hen altijd de vraag welk bewijs hen wél zou kunnen overtuigen. Zelfs als ze het met hun eigen ogen zien, kunnen ze het soms nog niet geloven, zo bleek ook hier weer. Sommigen zouden het zelfs nog niet vertrouwen als ze in een raket meegenomen werden door Elon Musk, en zelf konden zien wat de vorm van de aarde is. Ze zouden hem er dan van beschuldigen hologrammen te gebruiken of wat voor technieken dan ook. Het is dus bij velen vooral meer een emotionele discussie, en geen feitelijke. Mensen geloven wat ze willen geloven, ongeacht de feiten. De reacties op het vorige artikel over dit onderwerp gaven daar dan ook blijk van. Ik heb nog nooit zoveel reacties op een blogartikel gehad, wat wel aangeeft dat er een harde kern is binnen het christendom die zich hier heel erg over opwindt. Velen verlieten toen uit protest mijn Telegram-kanaal of lieten een omgekeerd duimpje achter, en waarschijnlijk nu weer. U doet maar. U heeft mij er niet mee. Vraagje: Zou u zich niet beter opwinden over het vertellen van het evangelie van Jezus in plaats van het vertellen van het evangelie van de platte aarde? (: Blessings!