These Het centrale idee achter de Hegeliaanse Dialectiek laat zich samenvatten in drie woorden: these, antithese en synthese. Deze Griekse termen communiceren dat er in eerste instantie een idee wordt geponeerd (de these), vervolgens wordt ontkracht (de antithese) en tenslotte weer wordt samengebracht (de synthese), met daarbij een oplossing voor de eerdere bezwaren. In de basis is daar natuurlijk niet meteen iets mis mee, maar dat kan het wel worden als we bijvoorbeeld kijken naar hoe men de corona"crisis" heeft aangepakt. De these was dat er identificatiebewijzen en vaccins voor iedereen ter wereld nodig waren, zo stelden de makers van de 17 Sustainable Development Goals (SDG's) vast in respectievelijk SDG 16.9 en SDG 3. Het probleem was echter dat er nog geen noodzaak voor was, waardoor de noodzakelijkheid van deze stellingen in feite werd ontkracht (de antithese). Dit is waar corona, een labvirusje dat voor de meeste mensen nauwelijks meer dan een griepje was, om de hoek kwam kijken. Al van tevoren werd met Event 201 geoefend op dit specifieke virus, vlak voordat het daadwerkelijk uitbrak. "Toeval" natuurlijk. Bijzonder genoeg was er daarna opeens wél draagvlak voor de wereldwijde invoering van vaccinaties en digitale paspoorten, en gebeurde wat men van tevoren al had bedacht. De oplossing was er dus al, alleen het probleem ontbrak nog om tot het gewenste resultaat (de synthese) te komen: meer controle en dus meer macht. Antithese Ook werd al tijdens de coronacrisis bedacht wat er op financieel vlak nodig was: een Digitale Euro. Op 22 september 2020 werd de term "digitale euro" door de EU al stilletjes gepatenteerd, en wat daarna volgde, is inmiddels geschiedenis. Ook hier werd echter al snel duidelijk dat er voor de gewone gebruikers helemaal geen noodzaak was. Onze normale financiële systemen werken gewoon prima, dus was ook hier weer een probleem nodig om tot de gewenste oplossing te kunnen komen. Want wat als er opeens een grote hack of uitval van het internet is? Dan blijken digitale transacties opeens grote problemen te kunnen veroorzaken. Daarom werd door de supranationale denktank genaamd het World Economic Forum opeens gesproken over een zogeheten Cyber Pandemic. Die digitale pandemie was er op dat moment nog niet, maar het was natuurlijk een opportuun moment om de toch al hoge angsten van de mensen te misbruiken, zodat er een solide basis gelegd kon worden voor de noodzakelijkheid van nieuwe systemen (zoals de blockchain) om onze digitale wereld beter te beschermen. Ook hierna zagen we "toevallig" weer een toename in hacks, waardoor de wereld er langzaam maar zeker meer van overtuigd werd dat deze nieuwe systemen inderdaad nodig waren. "De Digitale Euro [is] een noodzakelijk Synthese U voelt 'm inmiddels al op uw klompen aankomen. Waar iedereen eerst nog op z'n achterste benen stond bij het idee van een Digitale Euro, lijken de meesten nu overtuigd te zijn van de absolute noodzakelijkheid ervan. Dit bleek onlangs uit onder andere dit nieuwsartikel, waar te lezen viel dat "De Digitale Euro een noodzakelijk middel [is] bij grote verstoringen," aldus de Europese Centrale Bank (ECB). Een belangrijke functionaliteit van de Digitale Euro is immers dat er ook offline mee betaald kan worden. Als het centrale netwerk van een bank namelijk nog gewoon werkt, maar het internet niet meer, kan de transactie bijvoorbeeld op de lokale server worden opgeslagen. De finale transactie kan dan later nog worden verstuurd, als het internet weer werkt. Ook varianten met bluetooth of versleutelde QR-codes kunnen zorgen voor een alternatieve manier om het digitale geld van het ene punt naar het andere punt te krijgen, zonder gebruik te hoeven maken van het internet. Toch wordt de meest simpele manier van offline transacties door velen vergeten: contant betalen.  Blockchain Volgende maand is het al zover: dan zullen de hoge heren (en dames) van de Europese Unie officieel een besluit gaan maken over de toekomst van ons betaalverkeer. In de praktijk staat die keuze echter al vast, vermoed ik. Landen als Hongarije of Polen zullen wellicht nog even dwarsliggen, totdat ook zij overtuigd zijn geraakt van de zogenaamde noodzaak ervan. Dat zal het startsein worden van een versnelde invoering van de Digitale Euro. Die versnelling zal komen dankzij de integratie met bestaande infrastructuren van commerciële blockchains, zo meldde dit artikel onlangs. Denk daarbij stablecoin-issuers zoals Tether of Circle, die voornamelijk draaien op de Ethereum-blockchain. De bijbehorende ETH-token is in de afgelopen maanden dan ook explosief gestegen. Hierover schreef ik al eerder in onder andere dit artikel. Integratie In de praktijk zou deze integratie in kunnen houden dat iemand bijvoorbeeld met zijn commerciële wallet of Euro-wallet inlogt op een webshop, en daar kiest waarmee men wil betalen: met de Digitale Euro (DE), de commerciële Euro-stablecoin van Tether (EURT) of de Euro-stablecoin van Circle (EURC). Voor het bedrag maakt het niets uit; en het is dus ook mogelijk dat dit voor de gebruiker niet eens zichtbaar is. Gebruiksgemak staat immers voorop, dus het is zeker plausibel dat enkel het bedrag in beeld komt, en de back-end voor de gebruiker niet te zien is. De Europese Centrale Bank heeft echter aangegeven dat de Digitale Euro hierin wel leidend is, en niet de commerciële partijen zoals Circle of Tether. Uiteindelijk zullen deze dingen steeds meer met elkaar geïntegreerd gaan worden en samensmelten, tot één grote synthese. Dat is immers wat de Bijbel voorspelt. Hoe lang dat nog zal duren? Wie het weet, mag het zeggen.
2 Opmerkingen
Laurens Overduin
13/9/2025 14:53:02
In Amerika is vlgs Farag iets dergelijks op stapel, "The Genius Act".
DrM
13/9/2025 16:18:57
Het Zoeklicht schrijft ook over dit soort onderwerpen: Je opmerking wordt geplaatst nadat deze is goedgekeurd.
Laat een antwoord achter. |
