Kent u die website nog: Xandernieuws? Het is/was een populaire website onder christenen, en later ook bij new agers, toen Xander zijn visie wat begon te verbreden. Inmiddels lijkt hij stiekem weer een terugtrekkende beweging te maken, zonder een reflectie te geven op de vele dwalingen die hij in voorgaande jaren verspreidde. In een vorig artikel ontdekten we bijvoorbeeld nog dat Xander geloofde dat YHWH een kwaadaardige demiurg was, maar ook daarvan lijkt hij zich nu opeens weer te distantiëren. Heel duidelijk is het allemaal niet, en het gaat letterlijk alle kanten op met zijn theologie. In het laatste linkje geeft hij bijvoorbeeld terecht af op de theosofie, terwijl hij enkele jaren eerder nog helemaal wild was van opper-theosoof Rudolf Steiner. Ik zou daarom nog steeds een lezerswaarschuwing willen afgeven voor zijn blog. Wel is duidelijk dat Xander nog steeds geen fan is van de doctrine van de opname. Daar hebben we in o.a. dit artikel al eens bij stilgestaan en zijn beweringen ontkracht. In een van zijn nieuwste artikelen doet hij weer een aantal ongegronde beweringen over de opname, die ik graag met jullie wil doornemen. Het is namelijk niet alleen Xander die dit soort uitspraken doet, maar er zijn ook veel "broeders" en "zusters" die online hun haat op een dergelijke manier jegens dit dogma en haar aanhangers spuien. Stropop Voor wie de uitspraak hierboven vreemd voorkomt, dat kan kloppen. Xander zegt dat het ons niks zou uitmaken als de rest van de wereld in een helse tijd wordt gestort. Ik ken persoonlijk geen enkele opname-aanhanger die dit vindt. Deze uitspraak kan niet verder van de waarheid afstaan. Het is een zogenaamde stropopredenering. Daarmee bedoel ik dat iemand een karikatuur, een stropop maakt van het argument van zijn tegenstander, en die vervolgens aanvalt. Dit valt onder de zogeheten drogredeneringen; oneigenlijke redeneringen die geen argumenten zijn. Het is in veel gevallen een oneerlijke manier van discussiëren, omdat je geen recht doet aan de redenatie van de tegenstander. Wie écht goed wil debatteren, doet er goed aan om zich eerst goed op de hoogte te stellen van wat de ander precies beweert. Denk je die argumenten écht te begrijpen, dán kun je overgaan op een polemiek (pennenstrijd). En om nog even terug te komen op deze uitspraak; ik ken alleen maar broeders en zusters die anderen continu waarschuwen voor deze periode (de grote verdrukking). Het gaat hen juist enorm aan het hart dat er zovelen achter zullen blijven. Dat is dan ook de reden voor de vele films, preken en blogs over dit onderwerp. Er is niets elitairs aan. Dat lijkt Xander niet te begrijpen. Kompas Xander heeft zich voor dit artikel gewend tot de seculiere zelfhulpgoeroe Jamie Wheal, die een connectie zag tussen het geloof in de opname en het aanhangen van een sekte. Hij schreef er een boek over. Gelukkig ziet Xander aan het einde van het artikel wel in dat de door Wheal aangeboden oplossing "gevaarlijk dicht langs de belofte" van de slang schuurt: gij zult als God zijn. Als die oplossing zo anti-christelijk is, waarom verwijst Xander dan naar dit boek als "zeer interessant"? Het is naar mijn idee tekenend voor Xanders theologische kompas. Wolken zonder water, heen en weer gedreven door de wind (Judas 1:12b). Vraag uzelf af hoe verstandig het is om zulke artikelen te lezen als u niet sterk in uw geloof staat. Cowboys Toegegeven, er zijn inderdaad veel cowboys actief in de spannende wereld van de pretribulationaire opname, en dat is wel een probleem aan het worden. Valse leraren zoals Benny Hinn geloven bijvoorbeeld ook in een opname vóór de grote verdrukking, maar zijn door hun valse handel en wandel slechte getuigen voor anderen. Mede door dit soort mega-ministries die doorspekt zijn met exorbitante verdienmodellen en abjecte dwalingen, krijgt niet alleen christendom, maar ook het dispensationalisme en derhalve de pretribulationaire opname een slechte bijklank. het is daarom goed om ons hiervan te distantiëren.
"En hij riep zijn tien dienaren, gaf hun tien ponden en zei tegen hen: Doe daarmee zaken totdat ik terugkom." Zaken Mondo geeft aan dat we in de Schrift juist worden opgeroepen om "zaken te doen totdat Jezus terugkomt", en haalt bovenstaande gelijkenis aan. Hij geeft voorbeelden van hoe hij met zijn ministry juist continu bezig is om mensen tot Jezus te brengen. Ook ik zie juist het omgekeerde van wat Thomas beweert. Dispensationalisten zijn de meest betrokken en actieve christenen die ik ken. We kunnen natuurlijk proberen om mensen fysiek te helpen door middel van giften of andere zaken, maar wat hebben ze eraan als ze niks over Jezus horen? Het is dan alsof we hen glaasjes water geven op weg naar de hel. Niet dat dat intrinsiek slecht is, maar er is een verschil tussen goed, beter en best. We kunnen elke dag veel goede keuzes maken, maar we kunnen maar één beste keuze maken. We kunnen ons geld maar één keer uitgeven en onze tijd maar één keer inzetten om precies dát te doen waartoe de Heilige Geest ons beweegt. In dat opzicht geloof ik dus niet in christelijk nationalisme. In de praktijk wordt er ook vaak koehandel gedreven in bijvoorbeeld de politiek. Is dat iets radicaals wat bij christenen past? Of is dat concessies doen aan de wereld? En ook moslims en katholieken schenken aalmoezen. Wat maakt ons christenen anders?
Rich Rich vertelt in dit interview over zijn nieuwe lied Revelation, maar doet tegelijk een aantal uitspraken die pertinent onwaar zijn. Zo stelt hij dat de opname een nieuwe leer is die door John Nelson Darby in de 19e eeuw werd geïntroduceerd, wat aantoonbaar onwaar is. Deze hardnekkige claim is al lang en breed weerlegd door vele Bijbelleraren, maar blijft overal op internet terugkomen. Het is een voorbeeld van hoe mensen een leugen maar blijven herhalen zonder onderzoek te doen naar de oorsprong ervan. Profetie-expert Lee Brainard debunkt de claims van Rich in een handomdraai, maar de voorbeelden die Brainard noemt zijn nog lang niet alle. Ongeveer een eeuw eerder dan Darby schreef dr. John Gill bijvoorbeeld het volgende op: ".. maar nu zal Hij nog niet op de aarde neerdalen, want deze is nog niet gereed om Hem te ontvangen; maar wanneer deze en haar werken verbrand zijn, en het gereinigd is en gelouterd door het vuur, en een nieuwe aarde geworden zal zijn, zal Hij erop neerdalen, en wonen met zijn heiligen daarop: en dit suggereert een andere reden waarom Hij in de lucht zal blijven, en Zijn heiligen Hem daar ontmoeten, en wie Hij op zal nemen met Hem tot in de derde hemel, tot de algehele vuurvloed en verbranding der wereld over is, en door hen daarvoor te bewaren; en dan zullen al de uitverkorenen van God vanuit de hemel als een bruid versierd voor haar echtgenoot, en Hij met hen, en de tabernakel van God zal bij de mensen zijn.”
“Omdat de hemel die weggerold wordt, betekent, dat de kerk weggenomen zal worden. Bergen en eilanden van hun plaatsen verwijderd, communiceert dat in de laatste verdrukking alle mensen vertrekken van hun plaatsen, dat is, dat de goeden worden verwijderd, zoekende de verdrukking te ontvluchten.” Slot
Hoewel ik moet zeggen dat deze laatste er wel bijzondere ideeën op nahield, kun je niet zeggen dat het idee van een opname vóór de grote verdrukking geheel nieuw was. Brainard noemt nog veel meer voorbeelden van vroegkerkelijke verhandelingen over een pretribulationaire opname, wat het idee sterkt dat dit gewoon een orthodoxe leerstelling was die al meteen in de kerk was ingebed. Alles veranderde toen Augustinus met een meer symbolische uitleg van het boek Openbaring op de proppen kwam, ten faveure van de Rooms-Katholieke Kerk, die door christenen destijds steeds meer werd gezien als een anti-christelijk bolwerk. Augustinus' uitleg kwam dus op een heel handig moment, en als gevolg daarvan is dan ook te zien dat het idee van de pretribulationaire opname bijna 1000 jaar onderdrukt werd, tot het na de reformatie herontdekt werd door mensen als Gill en inderdaad.. Darby. Vaak wordt ons verweten dat we door te geloven in een opname vóór de grote verdrukking, niet voorbereid zijn op een eventuele verrassing als dit niet zo blijkt te zijn. Brainard stelt terecht dat als christenen oprecht geloven, zij zeker bereid zullen zijn om hun visie te herzien. En sowieso zouden zij niet voor de bijl gaan en het merkteken aannemen, omdat zij hun Redder hiermee zouden verloochenen. Je kunt het merkteken niet per ongeluk nemen. Dat doe je bewust. Ook dit is dus weer een drogreden. Misschien is het tijd voor de posttribbers om met serieuze Bijbelse argumenten te komen, en niet telkens in drogredenen te blijven hangen.
9 Comments
L.Overduin
7/21/2024 13:18:49
Volgens Xander zijn Henoch, Lot en Elia dan ook zeker escapisten? Wat een dwaalgast.
Reply
Boele Andre
7/21/2024 13:27:26
Broeder,
Reply
Hij is juist héél sterk. Ja, hij gaat er eerst in sneltreinvaart doorheen tot het millennium, maar schakelt dan terug naar het moment van de opname. Bemerk namelijk dat dit een commentaar is op nota bene 1 Thess. 4 waarin hij dit schrijft:
Reply
wfmdelepper
7/21/2024 16:04:20
Kenneth, had je een antwoord op deze zaak gestuurd, heb je dat ontvangen? Kan nl niks terugvinden...
Reply
WFM de Lepper
7/21/2024 16:22:49
Als bijna 80 jarige, op mijn 21e tot wedergeboorte gekomen door de Heilige Geest en een broeder zendeling. Ik kreeg twee waarden mee: De "Maranatha"gedachte. Verwacht de Here Jezus élk moment op de wolken. Dat wat het Zoeklicht, vroeger in de tijd van de brs. Kits, Glashouwer en Mietes ook bracht, de drie V'ees en Gen. 12: 1-3. Wie Israel zegent...et cetera.
Reply
Boonen Jonathan
7/22/2024 17:47:05
Beste broeder,
Reply
KG
7/23/2024 20:24:06
De opname is niet omdat de christenen nou zo goed zijn of het zouden verdienen. Het is een belofte aan hen die Christus zijn blijven verwachten en heeft dus van doen met geloof in een tijd van niet zien en toch geloven. Mensen die pas in de 70ste joodse jaarweek (de eindtijd) tot geloof komen kunnen hun behoud weer verliezen door het nummer van het beest te accepteren. Het is ook een tijd van het weer zien immers God is duidelijk weer aktief o.a. via de twee getuigen. Men zal dan dus moeten volharden in Christus tot op de dood toe als consequentie van het niet geloven in de tijd dat het nog genade om niet was. De uitverkorenen van de huidige genadetijdperk (dat is het nog steeds) kunnen echter niet verleid worden door de antichrist (en de zijnen) hetgeen duidelijk blijkt uit Mattheus 24:24 omdat zij voor de eindtijd al zijn opgenomen en dus niet aan deze bovennatuurlijke verleidingen worden blootgesteld. De eindtijd is een oordeeltijd en zij die nu tot het lichaam van Christus behoren zijn niet gesteld tot oordeel hetgeen ook duidelijk blijkt uit de metafoor van de draak uit Openbaringen die op aarde wordt gesmeten. Er zullen mensen zijn die zich christenen noemen die echter wel door de eindtijd heen moeten. Die vinden we terug in de vijf dwaze maagden en in 2 Timotheus 3.
Reply
L.Overdukn
7/23/2024 21:50:12
Even Iets anders.
Reply
DrM
7/25/2024 07:28:57
Op https://www.prophecynewswatch.com/article.cfm?recent_news_id=6865 "UN 2.0 Coming This Fall - Setting The Stage For Global Government". Zie ook https://www.raptureready.com/2024/07/20/nm-22-july-2024/ "Reset or Rapture?" en https://www.un.org/en/summit-of-the-future "Summit of the Future".
Reply
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
Categorieën
Alles
Archieven
Augustus 2024
|