Klei Omdat het vierde koninkrijk door de meeste eschatologen (Bijbelleraren met een specialisatie in de eindtijd) als het Romeinse Rijk werd geïdentificeerd, weten we in elk geval al één speler in de eindtijd te ontmaskeren: Rome. Het westelijke deel van het Romeinse Rijk werd in 476 na Christus vernietigd, maar wat velen niet weten, is dat het oostelijke deel het nog ongeveer 1000 jaar langer volhield, tot ook dat in 1453 ten onder ging. Sommigen denken daarom dat het leem bijvoorbeeld verwijst naar de islam, omdat het Ottomaanse Rijk het stokje daarna overnam in de regio, tot Israël in de 20e eeuw weer een zelfstandige staat werd. Dat klinkt niet helemaal ongeloofwaardig, en ik moet toegeven dat ik ook met dat idee gespeeld heb. Toch zijn Rome en de Islam gezworen vijanden, hoewel er de laatste tijd wel pogingen worden gedaan om zich met elkaar te verzoenen. Het is dus zeker plausibel. Wie echter meer inzicht wil krijgen in de eindtijd, kan het beste schrift met schrift vergelijken en de Bijbel zichzélf laten interpreteren. Er wordt immers veel meer gezegd over klei in de Bijbel. Jesaja (29:16, 45:9, 64:8) en de andere profeten hebben het heel vaak over klei (Jer. 18:4, 6), en ook Paulus verwijst ernaar in Romeinen 9:21. Klei is hier een beeld van het maaksel, in een intieme en liefdevolle relatie tot zijn Schepper, de Pottenbakker. Hij vormt ons als christenen zo steeds meer naar Zijn Beeld. Toch is het met de klei in Daniël 2 anders. Deze klei is eigenwijs, en voegt zich naar het ijzer van Rome. Over klei dat eigenwijs is, heeft God echter ook iets te zeggen: "U zult hen verpletteren met een ijzeren scepter, U zult hen in stukken slaan als aardewerk." (Psalm 2:9, HSV) Kerk De suggestie die ik wil doen, is dat het klei in Daniël 2 eigenlijk een verwijzing is naar de "kerk". Ik zet dat bewust even tussen aanhalingstekens, omdat het feitelijk een monstruositeit is. Deze "kerk" pretendeert een kerk te zijn, en werkt samen met Rome, maar is dat enkel in naam. Klinkt dat herkenbaar? Hoeveel kerken zwaaien vandaag niet met de LGBTQ-vlag, of prediken het "groene evangelie"? Het ooit zo zuivere Lichaam van Christus is van binnenuit gekaapt door allerlei individuen die hun eigen draai geven aan de doctrines van de Bijbel en het evangelie. Maar als we specifiek kijken naar de directe link tussen Rome en de kerk, zouden onze gedachten natuurlijk meteen naar het Rooms-Katholicisme moeten gaan. Deze kerk zal in tegenstelling tot het échte Lichaam van Christus, dat opgenomen is door Jezus, nog steeds aanwezig zijn op aarde in de eindtijd. Dat is niet zomaar een uitspraak die ik doe, omdat ik een hekel heb aan Rooms-Katholieken, maar iets wat we op veel plekken in de Bijbel terug kunnen vinden. Laten we allereerst eens kijken naar wat we lezen in Openbaring 17.
Katholiek Merk allereerst op dat zij de moeder van álle hoeren genoemd wordt. De Rooms-Katholieke Kerk is niet de enige "kerk" die af is gevallen van de rechte leer. Ook allerlei andere "denominaties" en andere afsplitsingen hebben de rechte leer (orthodoxie) verlaten en hebben een focus op heel andere dingen dan op het evangelie van Jezus, Die gekruisigd en opgestaan is voor onze zonden. De woordbeelden zijn echter heel duidelijk. Scharlaken en purper waren kleuren die nota bene door Paus Paulus II voor respectievelijk de kardinalen en bisschoppen werden voorgeschreven, en ook weten we dat de Rooms-Katholieke Kerk veel bloed van de getuigen van Jezus heeft vergoten. Voor wie dit allemaal een grote verrassing is, zou ik aan willen raden het boek "A Woman Rides the Beast" van Dave Hunt eens te lezen. Het beest is in Openbaring 17 overduidelijk Rome, omdat het op dezelfde manier beschreven is als het vierde dier in Daniël 7. Vrijwel alle serieuze eschatologen zijn het erover eens dat die vier dieren historisch gezien moeten worden als Babylonië, Medo-Perzië, Griekenland en Rome, net zoals in Daniël 2. De vrouw is in het Nieuwe Testament echter een beeld van de gemeente (Ef. 5:23, 2 Kor. 11:2, Op. 19:7-8, 21:2). Wanneer Zijn mensen echter in overtreding zijn, noemt Hij Zijn vrouw een hoer (Hosea 4:12, 5:3, etc.) Het feit dat Johannes zo bovenmate verwonderd was, had vermoedelijk te maken met het feit dat hij de "kerk" dus bovenop dit antichristelijke beest zag zitten! "Een andere gelijkenis hield Hij hun voor. Hij zei: Het Koninkrijk der hemelen is gelijk aan een mosterdzaad, dat iemand nam en in zijn akker zaaide. Dat is wel het kleinste van al de zaden, maar als het opgegroeid is, is het het grootste van de tuingewassen en het wordt een boom, zodat de vogels in de lucht een nest komen maken in zijn takken." (Mattheüs 13:31-32, HSV) Koninkrijk Maar dat is niet de enige Bijbeltekst waaruit dit op te maken valt. Jezus vertelt in Mattheüs 13 een aantal cryptische gelijkenissen. Veel Bijbelleraren en dominees denken die te begrijpen, maar het is maar de vraag of zij wel goed hebben opgelet. Jezus legt in vers 11 tot en met 17 immers uit dat gelijkenissen niet bedoeld zijn om de boodschap makkelijker te begrijpen, maar juist moeilijker! Het is de bedoeling dat enkel ingewijden de boodschap van Zijn gelijkenissen zouden begrijpen: de discipelen dus. De farizeeën snapten er niets van, en dat was ook precies de bedoeling. Het voordeel voor ons als lezers is dat Jezus de eerste 2 gelijkenissen (van de 7) wél uitlegt. Hierdoor weten we wat alle symbolen betekenen. Zo worden de vogels in de eerste gelijkenis (die van de zaaier) gekoppeld aan het werk van de boze (vers 19). Het zijn dienaren van de ongerechtigheid, die het zaad wegroven van de akker. De gelijkenis van het mosterdzaad wordt altijd uitgelegd als iets heel moois, en daar is natuurlijk zeker iets voor te zeggen, maar besef u wel dat een mosterdzaad in de praktijk nooit uitgroeit tot een boom waarin vogels zullen nestelen. Ze worden meestal niet veel groter dan een struikje. Ja, ons geloof kan groeien als een mosterdzaad, maar dat is niet waar dit over gaat. Bijbelleraar Jack Kelley legt in Bible Stories for Adults (p. 162-163) uit dat de vogels in de takken juist aangeven dat er in deze draconische struik zelfs plaats is voor de handlangers van satan! De "kerk" is tot een organisatie verworden. Een bureaucratisch misbaksel, dat in sommige gevallen zelfs onherkenbaar is geworden. Kerktypen Ik snap dat dit voor velen misschien een heel heftige ontdekking kan zijn, maar is dit niet precies wat we nu zien gebeuren? Het beeld van de "kerk" zoals we die misschien kenden of kennen, stemt niet overeen met wat we in bijvoorbeeld Handelingen of de zendbrieven lezen. Jezus heeft dan ook niet voor niets 7 waarschuwende brieven in het laatste boek van de Bijbel gestopt. Slechts 2 kerktypen brengen het er daar goed vanaf: de vervolgde kerk (Smyrna) en de missionaire kerk (Filadelfia). Bestudeer de andere kerken echter eens goed. Wat gaat er mis? En wat gaat er in uw kerk mis? Is uw kerk nog wel identificeerbaar als zodanig? Of is het zo erg met uw kerk gesteld, dat het niet eens opvalt als de opname komt? Dat iedereen nog steeds in de banken zit? Dan kunt u zich afvragen of dit nog wel echt een kerk is. Bedenk dat er maar één evangelie is, en alle andere varianten waarin iets wordt toegevoegd of weggelaten, dwaalleringen zijn die tot de hel leiden (Galaten 1:6-9). Laat dit eens op u inwerken. Weet u wat het evangelie is? Dat is niet hetzelfde als het "volle evangelie", zoals dat in sommige pinksterkerken bijvoorbeeld gepredikt wordt. Het is ook niet het "sociale evangelie", waarbij met regenboogvlaggen gezwaaid wordt en social justice warriors voor allerlei maatschappelijke doelen strijden. Het is zelfs niet het "groene evangelie", waar de focus vooral op klimaatactie ligt. Nee, Paulus geeft heel duidelijk aan wat het evangelie is. Het staat heel helder omschreven in de eerste verzen van 1 Korinthe 15. Dát is wat u moet geloven. Waar u uw vertrouwen in moet stellen: Jezus Christus, als het verzoeningsoffer voor al uw zonden. U kunt uzelf niet redden. Daar hebt u Hém voor nodig! " 1. Verder maak ik u bekend, broeders, het Evangelie, dat ik u verkondigd heb, dat u ook aangenomen hebt, waarin u ook staat, 2. waardoor u ook zalig wordt, als u eraan vasthoudt zoals ik het u verkondigd heb, tenzij dat u tevergeefs geloofd hebt. 3. Want ik heb u ten eerste overgeleverd wat ik ook ontvangen heb, dat Christus gestorven is voor onze zonden, overeenkomstig de Schriften, 4. en dat begraven is, en dat Hij opgewekt is op de derde dag, overeenkomstig de Schriften." (1 Korinthe 15:1-4, HSV)
15 Comments
Ik kan het hier alleen maar helemaal mee eens zijn.
Reply
Josefien
7/4/2024 19:11:44
Transhumanisme inderdaad.... Dat verklaart dan ook dat het ijzer niet mengt met de klei, mens en machine gaan niet samen.
Reply
pieter
7/4/2024 14:31:03
we zijn dichtbij. zit er in de grondtekst nog een verschil tussen het klei van de voet en de klei van de tenen? ik heb wel eens gehoord dat de klei van de tenen iets harders beduidt. geen zachtheid meer heeft en dit is dan als gevolg dat de Kerk opgenomen is.
Reply
Tineke Visser
7/4/2024 15:00:02
Helemaal mee eens. Ik zie tot mijn grote verdriet de voorbeelden die je geeft, in diverse kerkgenootschappen welig tieren. En de dominees houden zich op de vlakte en citeren soms zelfs de bijbel foutief (halve bijbelteksten met daaraan gekoppeld een wereldse uitleg). De profetieën worden ontkend, het boek Openbaring wordt 'allegorisch' genoemd of 'al vervuld' verklaard. We mogen nog wel uitzien naar de Here Jezus die 'ooit' weerkomt, en we kunnen dat bespoedigen door SAMEN aan Zijn Koninkrijk hier op aarde te werken. En de vaccins worden ook nog dankbaar gepromoot. Israël wordt door sommige doninees niet eens genoemd in de voorbeden, maar wel Gaza en de 'palestijnen'. Soms heb ik echt geen zin meer om op zondagochtend naar de kerk te gaan.
Reply
Eveline
7/7/2024 11:12:14
AMEN, Tineke!
Reply
L.Overduin
7/4/2024 16:16:10
Reply
Eveline
7/7/2024 11:15:07
Mede door de combi met de tekst uit dan 7 vind ik dit ook een heel goede uitleg/interpretatie!! En hóe actueel in onze dagen!
Reply
DrM
7/4/2024 18:27:10
De meer gangbare uitleg van het ijzer en het klei is dat het Hersteld Romeinse Rijk dat uit 10 Europese landen zal bestaan, uit sterke en zwakke landen bestaat. En dat kunnen wij nu al zien binnen de huidige Europese Unie, ook die bestaat uit sterke en zwakke landen die het vaak niet met elkaar eens zijn.
Reply
Boonen Jonathan
7/4/2024 20:33:56
Dacht daar een decennia ook zo over maar had altijd mijn twijfels.
Reply
pieter
7/7/2024 14:19:11
Babel, wordt verschillend over gedacht en zal ook verschillende plausibele verklaringen hebben. toch denk ik dat Babel herrijst, letterlijk weer in de streek Sinear. veel wat er over geschreven is in openbaring over Babel zal letterlijk zijn.
Reply
DrM
7/7/2024 16:23:41
Op https://action.wemove.eu/sign/2023-12-tax-the-rich-petition-NL "Belast de superrijken!":
Reply
7/8/2024 16:09:47
Leuke vergelijking, maar het gaat hier over wereldsystemen die worden weggevaagd als Yeshua de regering overneemt en er van al die systemen er niets overblijft.
Reply
Todd Parker
7/8/2024 19:56:32
very insightful brother! Nice reference to Jack Kelley as well, I thought that book was very thought provoking when I read it.
Reply
KG
7/8/2024 21:39:53
Ik denk ook dat vermengen van ijzer en leem van doen heeft met multikul/omvolking en het pogen tot stichten van een universele wereldreligie. De valstrik van Bileam is daar een antiek voorbeeld van.
Reply
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
Categorieën
Alles
Archieven
Augustus 2024
|