IJzer en Klei: Wat is de Klei in Daniël 2?

Het is een bekend beeld voor de profetiestudent: een beeld met een gouden hoofd, een zilveren torso, bronzen dijen en ijzeren benen. Daniël schreef hier ruim 2500 jaar geleden over, en nog steeds staan vriend en vijand verbaasd over hoe nauwkeurig hij hiermee de opeenvolgende koninkrijken Babylon (goud), Medo-Perzië (zilver), Griekenland (brons) en Rome (ijzer) omschreef. Wat minder duidelijk is voor veel profetie-experts, is hoe het nu precies zit met de voeten. Daar wordt behalve ijzer, namelijk ook over klei gesproken. Hoe zit dat? Wat is die klei precies? In dit artikel wil ik geen harde uitspraken doen, maar enkel een belangrijke suggestie doen. Een suggestie die ik overigens met diverse relevante Bijbelteksten kan onderbouwen.

Daniël identificeert Babylon als het gouden hoofd, in Daniël 2:38. Maar wie is de klei in vers 41?

Klei
Omdat het vierde koninkrijk door de meeste eschatologen (Bijbelleraren met een specialisatie in de eindtijd) als het Romeinse Rijk werd geïdentificeerd, weten we in elk geval al één speler in de eindtijd te ontmaskeren: Rome. Het westelijke deel van het Romeinse Rijk werd in 476 na Christus vernietigd, maar wat velen niet weten, is dat het oostelijke deel het nog ongeveer 1000 jaar langer volhield, tot ook dat in 1453 ten onder ging. Sommigen denken daarom dat het leem bijvoorbeeld verwijst naar de islam, omdat het Ottomaanse Rijk het stokje daarna overnam in de regio, tot Israël in de 20e eeuw weer een zelfstandige staat werd. Dat klinkt niet helemaal ongeloofwaardig, en ik moet toegeven dat ik ook met dat idee gespeeld heb. Toch zijn Rome en de Islam gezworen vijanden, hoewel er de laatste tijd wel pogingen worden gedaan om zich met elkaar te verzoenen. Het is dus zeker plausibel. Wie echter meer inzicht wil krijgen in de eindtijd, kan het beste schrift met schrift vergelijken en de Bijbel zichzélf laten interpreteren. Er wordt immers veel meer gezegd over klei in de Bijbel. Jesaja (29:16, 45:9, 64:8) en de andere profeten hebben het heel vaak over klei (Jer. 18:4, 6), en ook Paulus verwijst ernaar in Romeinen 9:21. Klei is hier een beeld van het maaksel, in een intieme en liefdevolle relatie tot zijn Schepper, de Pottenbakker. Hij vormt ons als christenen zo steeds meer naar Zijn Beeld. Toch is het met de klei in Daniël 2 anders. Deze klei is eigenwijs, en voegt zich naar het ijzer van Rome. Over klei dat eigenwijs is, heeft God echter ook iets te zeggen:

"U zult hen verpletteren met een ijzeren scepter, U zult hen in stukken slaan als aardewerk." (Psalm 2:9, HSV)

Kerk
De suggestie die ik wil doen, is dat het klei in Daniël 2 eigenlijk een verwijzing is naar de "kerk". Ik zet dat bewust even tussen aanhalingstekens, omdat het feitelijk een monstruositeit is. Deze "kerk" pretendeert een kerk te zijn, en werkt samen met Rome, maar is dat enkel in naam. Klinkt dat herkenbaar? Hoeveel kerken zwaaien vandaag niet met de LGBTQ-vlag, of prediken het "groene evangelie"? Het ooit zo zuivere Lichaam van Christus is van binnenuit gekaapt door allerlei individuen die hun eigen draai geven aan de doctrines van de Bijbel en het evangelie. Maar als we specifiek kijken naar de directe link tussen Rome en de kerk, zouden onze gedachten natuurlijk meteen naar het Rooms-Katholicisme moeten gaan. Deze kerk zal in tegenstelling tot het échte Lichaam van Christus, dat opgenomen is door Jezus, nog steeds aanwezig zijn op aarde in de eindtijd. Dat is niet zomaar een uitspraak die ik doe, omdat ik een hekel heb aan Rooms-Katholieken, maar iets wat we op veel plekken in de Bijbel terug kunnen vinden. Laten we allereerst eens kijken naar wat we lezen in Openbaring 17.

" 4. En de vrouw was bekleed met purper en scharlaken, en getooid met goud, edelgesteente en parels, en zij had een gouden drinkbeker in haar hand, vol van gruwelen en van onreinheid van haar hoererij. 5. En op haar voorhoofd stond een naam geschreven: Geheimenis, het grote Babylon, de moeder van de hoeren en van de gruwelen van de aarde. 6. En ik zag dat de vrouw dronken was van het bloed van de heiligen, en van het bloed van de getuigen van Jezus. En ik was bovenmate verwonderd toen ik haar zag." (Op. 17:4-6, HSV)

Katholiek
Merk allereerst op dat zij de moeder van álle hoeren genoemd wordt. De Rooms-Katholieke Kerk is niet de enige "kerk" die af is gevallen van de rechte leer. Ook allerlei andere "denominaties" en andere afsplitsingen hebben de rechte leer (orthodoxie) verlaten en hebben een focus op heel andere dingen dan op het evangelie van Jezus, Die gekruisigd en opgestaan is voor onze zonden. De woordbeelden zijn echter heel duidelijk. Scharlaken en purper waren kleuren die nota bene door Paus Paulus II voor respectievelijk de kardinalen en bisschoppen werden voorgeschreven, en ook weten we dat de Rooms-Katholieke Kerk veel bloed van de getuigen van Jezus heeft vergoten. Voor wie dit allemaal een grote verrassing is, zou ik aan willen raden het boek "A Woman Rides the Beast" van Dave Hunt eens te lezen. Het beest is in Openbaring 17 overduidelijk Rome, omdat het op dezelfde manier beschreven is als het vierde dier in Daniël 7. Vrijwel alle serieuze eschatologen zijn het erover eens dat die vier dieren historisch gezien moeten worden als Babylonië, Medo-Perzië, Griekenland en Rome, net zoals in Daniël 2. De vrouw is in het Nieuwe Testament echter een beeld van de gemeente (Ef. 5:23, 2 Kor. 11:2, Op. 19:7-8, 21:2). Wanneer Zijn mensen echter in overtreding zijn, noemt Hij Zijn vrouw een hoer (Hosea 4:12, 5:3, etc.) Het feit dat Johannes zo bovenmate verwonderd was, had vermoedelijk te maken met het feit dat hij de "kerk" dus bovenop dit antichristelijke beest zag zitten!

"Een andere gelijkenis hield Hij hun voor. Hij zei: Het Koninkrijk der hemelen is gelijk aan een mosterdzaad, dat iemand nam en in zijn akker zaaide. Dat is wel het kleinste van al de zaden, maar als het opgegroeid is, is het het grootste van de tuingewassen en het wordt een boom, zodat de vogels in de lucht een nest komen maken in zijn takken." (Mattheüs 13:31-32, HSV)

Koninkrijk
Maar dat is niet de enige Bijbeltekst waaruit dit op te maken valt. Jezus vertelt in Mattheüs 13 een aantal cryptische gelijkenissen. Veel Bijbelleraren en dominees denken die te begrijpen, maar het is maar de vraag of zij wel goed hebben opgelet. Jezus legt in vers 11 tot en met 17 immers uit dat gelijkenissen niet bedoeld zijn om de boodschap makkelijker te begrijpen, maar juist moeilijker! Het is de bedoeling dat enkel ingewijden de boodschap van Zijn gelijkenissen zouden begrijpen: de discipelen dus. De farizeeën snapten er niets van, en dat was ook precies de bedoeling. Het voordeel voor ons als lezers is dat Jezus de eerste 2 gelijkenissen (van de 7) wél uitlegt. Hierdoor weten we wat alle symbolen betekenen. Zo worden de vogels in de eerste gelijkenis (die van de zaaier) gekoppeld aan het werk van de boze (vers 19). Het zijn dienaren van de ongerechtigheid, die het zaad wegroven van de akker. De gelijkenis van het mosterdzaad wordt altijd uitgelegd als iets heel moois, en daar is natuurlijk zeker iets voor te zeggen, maar besef u wel dat een mosterdzaad in de praktijk nooit uitgroeit tot een boom waarin vogels zullen nestelen. Ze worden meestal niet veel groter dan een struikje. Ja, ons geloof kan groeien als een mosterdzaad, maar dat is niet waar dit over gaat. Bijbelleraar Jack Kelley legt in Bible Stories for Adults (p. 162-163) uit dat de vogels in de takken juist aangeven dat er in deze draconische struik zelfs plaats is voor de handlangers van satan! De "kerk" is tot een organisatie verworden. Een bureaucratisch misbaksel, dat in sommige gevallen zelfs onherkenbaar is geworden.

Kerktypen
Ik snap dat dit voor velen misschien een heel heftige ontdekking kan zijn, maar is dit niet precies wat we nu zien gebeuren? Het beeld van de "kerk" zoals we die misschien kenden of kennen, stemt niet overeen met wat we in bijvoorbeeld Handelingen of de zendbrieven lezen. Jezus heeft dan ook niet voor niets 7 waarschuwende brieven in het laatste boek van de Bijbel gestopt. Slechts 2 kerktypen brengen het er daar goed vanaf: de vervolgde kerk (Smyrna) en de missionaire kerk (Filadelfia). Bestudeer de andere kerken echter eens goed. Wat gaat er mis? En wat gaat er in uw kerk mis? Is uw kerk nog wel identificeerbaar als zodanig? Of is het zo erg met uw kerk gesteld, dat het niet eens opvalt als de opname komt? Dat iedereen nog steeds in de banken zit? Dan kunt u zich afvragen of dit nog wel echt een kerk is. Bedenk dat er maar één evangelie is, en alle andere varianten waarin iets wordt toegevoegd of weggelaten, dwaalleringen zijn die tot de hel leiden (Galaten 1:6-9). Laat dit eens op u inwerken. Weet u wat het evangelie is? Dat is niet hetzelfde als het "volle evangelie", zoals dat in sommige pinksterkerken bijvoorbeeld gepredikt wordt. Het is ook niet het "sociale evangelie", waarbij met regenboogvlaggen gezwaaid wordt en social justice warriors voor allerlei maatschappelijke doelen strijden. Het is zelfs niet het "groene evangelie", waar de focus vooral op klimaatactie ligt. Nee, Paulus geeft heel duidelijk aan wat het evangelie is. Het staat heel helder omschreven in de eerste verzen van 1 Korinthe 15. Dát is wat u moet geloven. Waar u uw vertrouwen in moet stellen: Jezus Christus, als het verzoeningsoffer voor al uw zonden. U kunt uzelf niet redden. Daar hebt u Hém voor nodig! 

" 1. Verder maak ik u bekend, broeders, het Evangelie, dat ik u verkondigd heb, dat u ook aangenomen hebt, waarin u ook staat, 2. waardoor u ook zalig wordt, als u eraan vasthoudt zoals ik het u verkondigd heb, tenzij dat u tevergeefs geloofd hebt. 3. Want ik heb u ten eerste overgeleverd wat ik ook ontvangen heb, dat Christus gestorven is voor onze zonden, overeenkomstig de Schriften, 4. en dat begraven is, en dat Hij opgewekt is op de derde dag, overeenkomstig de Schriften." (1 Korinthe 15:1-4, HSV)