Unravelations
  • Home
  • Openbaring
  • English
  • Eens Gered, Altijd Gered
  • Belangrijk
  • Links
  • AVG
  • About

Is de Eerste Opstanding aan het Einde van de Verdrukking?

8/11/2025

5 Opmerkingen

 
In de discussie over de opname komen tegenstanders regelmatig met de redenatie dat de éérste opstanding pas aan het einde van de verdrukking plaatsvindt, volgens de eerste zes verzen van Openbaring 20. Dit lijkt een zeer krachtig argument tegen de doctrine van een pretribulationaire opname te zijn, waarbij in de eerste brief aan de Thessalonicenzen tevens gesproken wordt over een wederopstanding. Hoe zit dit eigenlijk? Hebben de posttribbers gelijk, en zitten de pretribbers er helemaal naast? Laten we beginnen bij de tekst zélf.
Picture
"En ik zag tronen, en zij gingen daarop zitten, en het oordeel werd hun gegeven. En ik zag de zielen van hen die onthoofd waren om het getuigenis van Jezus en om het Woord van God, en die het beest en zijn beeld niet hadden aanbeden, en die het merkteken niet ontvangen hadden op hun voorhoofd en op hun hand. En zij leefden en gingen als koningen regeren met Christus, duizend jaar lang. Maar de overigen van de doden werden niet weer levend, totdat de duizend jaar tot een einde gekomen waren. Dit is de eerste opstanding." (Openbaring 20:4-5, HSV)
Verdrukking
​Als je de tekst zo leest, lijkt het inderdaad te zeggen dat de doden hier zullen opstaan, en dat dit de eerste keer is dat dit gebeurt. Hebben de pretribbers het dan mis, en moeten we Paulus' woorden uit de eerste Thessalonicenzenbrief in het licht van dit vers lezen? Is dít het moment waar zowel de doden als de levenden verenigd worden om Jezus in de lucht te ontmoeten? Nou, nee. Merk immers op dat er in de tekst niets wordt gezegd over mensen die op dat moment nog leven doordat ze de grote verdrukking overleefd hebben, terwijl Paulus daar wél over rept in het vers hieronder:
Afbeelding
"Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen opgenomen worden in de wolken, naar een ontmoeting met de Heere in de lucht. En zo zullen wij altijd bij de Heere zijn." (1 Thessalonicenzen 4:17, HSV)
Opstanding
We lezen hier dus over twee duidelijk verschillende dingen. Mensen die voor Jezus kiezen in de verdrukking, zullen immers allemaal onthoofd worden, op de 144.000 uit Openbaring 7 en 14 na. Er is aan het einde van de grote verdrukking niemand meer in leven die in Jezus gelooft, lijkt Openbaring 13:15 te zeggen. "Maar,' hoor ik u zeggen.. "Hoe kan dit dan de éérste opstanding zijn? Dat is dan toch de opname van de levenden en de doden vóór die grote verdrukking? Spreekt de Bijbel zichtzelf dan tegen?" Absoluut niet. In het boek Openbaring staan zo'n 800 verzen, met ongeveer 400 verwijzingen naar het Oude Testament (OT). Wie zijn OT kent, begrijpt het boek Openbaring daarom ook veel beter. Van het Bijbelboek Daniël wordt dan ook weleens gezegd dat het het fundament is waar Openbaring op voortbouwt. Daarom wil ik graag met u terug naar het boek Daniël, zodat we beter begrijpen waar Johannes het over heeft als hij het over deze zogeheten "eerste opstanding" heeft.
"In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst, hij die uw volksgenoten bijstaat. Het zal een benauwde tijd zijn, zoals er niet geweest is sinds er een volk is geweest tot op die tijd. In die tijd zal uw volk ontkomen: ieder die gevonden wordt, opgeschreven in het boek. En velen van hen die slapen in het stof van de aarde, zullen ontwaken, sommigen tot eeuwig leven, anderen tot smaad, tot eeuwig afgrijzen."
​(Daniël 12:1-2, HSV)
Tweedeling
Jezus citeert dit vers in Mattheüs 24:21 in verband met wat Hij de grote verdrukking noemt, en het is dus zeker belangrijk om het originele citaat in deze context erbij te pakken. Dit is immers precies de periode waarover het boek Openbaring spreekt. Daniël noemt hier twee "opstandingen", als ik zo vrij mag zijn. Één opstanding tot eeuwig leven, en één opstanding tot eeuwig afgrijzen. Het gaat dus eigenlijk over een categorie en niet per se de chronologie. Daniël zet deze twee categorieën duidelijk tegenover elkaar, en Johannes lijkt dat ook op een soortgelijke manier te doen, hoewel hij iets andere woorden gebruikt. Hij spreekt daar over de eerste categorie als de eerste opstanding, en de tweede categorie als de tweede dood. "Ach, mijnheer Unravelations," zegt u misschien.. "Dat klinkt allemaal leuk, maar dat zuigt u gewoon uit uw duim." Wel, laat ik daarop zeggen dat dit sowieso niet de eerste opstanding kan zijn als we daar puur chronologisch naar kijken. Dat was immers Jezus Christus, vertelt Paulus hieronder:
"Maar nu, Christus ís opgewekt uit de doden en is de Eersteling geworden van hen die ontslapen zijn."
​
(1 Korinthe 15:20, HSV)
Picture
Eersteling
​Jezus is de Eersteling, maar ook wij horen bij Hem, hoewel onze metamorfose wat langer op zich zal laten wachten. Paulus bevestigt dit in vers 23 van hetzelfde hoofdstuk. Toch heeft Paulus later in het hoofdstuk ook een spoiler, een geheimenis. Niet iedereen die in Christus is zal sterven, zegt hij in vers 51 en 52, maar wél zullen zij allen veranderd worden, als de laatste bazuin klinkt. Over bazuinen lezen we echter niets in Openbaring 20. En ook hierbij wil ik u weer de vraag stellen: Is dit de laatste bazuin van de 7 bazuinen waarover we eerder in het boek Openbaring lazen? Of is dit de laatste bazuin ooit? Twee keer nee. Er zullen sowieso nog bazuinen worden geblazen in het millennium dat volgt, als we Ezechiël 45:17 naast Numeri 10:10 leggen. Er moeten immers bazuinen worden geblazen bij elke nieuwe maan, staat in de wet van Mozes die ook in het millennium nog steeds van kracht zal zijn. En ook het bazuinenfeest, waarover we in Leviticus 23 kunnen lezen, zal gevierd moeten worden.
"Op de vorst rust de taak te zorgen voor de brandoffers, het graanoffer en het plengoffer op de feesten, op nieuwemaansdagen en op de sabbatten: op alle feestdagen van het huis van Israël. Hij moet zorgen voor het zondoffer, het graanoffer, het brandoffer en de dankoffers om verzoening te doen voor het huis van Israël." (Ez. 45:17, HSV)
Bazuinenfeest
Er is al eeuwenlang een traditie onder de Joden om tijdens dat bazuinenfeest, dat het begin van het nieuwe Hebreeuwse jaar markeert, een serie bazuinstoten te blazen. Op de Joodse website Chabad wordt deze traditie uitgelegd, en verteld dat er 100 bazuinstoten worden geblazen, waarbij de laatste bazuinstoot extra lang is. Dit voert terug op een oudere traditie, die vanuit de Talmoed kwam. Omdat het woord bazuin driemaal voorkomt in relatie tot het bazuinenfeest, begonnen de rabbi's aanvankelijk met 3x3, ofwel 9 stoten, zodat men in elk geval zeker was dat het er voldoende waren. Hoewel de eerste aanzetten van de Talmoed op zijn vroegst terug te voeren zijn tot 70AD, is het niet ondenkbaar dat deze traditie, net zoals de vele andere tradities waar Jezus bijvoorbeeld tegen ageerde, al ontwikkeld was toen Paulus deze woorden opschreef. Het is dus goed mogelijk dat God hem deze woorden met voorkennis op liet schrijven, en wellicht een hint dat de opname tijdens het bazuinenfeest zal gebeuren, hoewel we het exacte jaar natuurlijk niet kunnen weten. Dát de opname zal gebeuren, is echter een feit. Gelooft u me niet? Lees dan vooral ook de onderstaande artikelen.
Meer lezen?

Pleidooi voor de pretribulationaire opname
Openbaring 12: Een uitdaging voor pre-wraak/post-trib
Moet Elia komen vóór de opname?
5 Opmerkingen
Jacquelien
8/11/2025 22:25:11

Dankjewel voor je prachtige artikelen. Ik heb er veel aan en ze zijn echt een zegen!
Wil je misschien ook een artikel wijden aan Mattheus 12:41-42, waarbij het lijkt alsof gelovigen en ongelovigen tegelijkertijd lijken op te staan in dit tekstdeel?

Warme groet en Gods zegen,

Jacquelien

Antwoorden
Admin link
9/11/2025 10:13:58

Dank voor je bericht, Jacquelien (: Het lijkt er in deze tekst inderdaad op dat de gelovigen en ongelovigen samen opstaan. Toch is het maar de vraag of Jezus hier vooral een chronologisch statement wil maken. Het lijkt er eerder op dat Hij vooral een morele opmerking maakt:

"De mannen van Ninevé zullen opstaan in het oordeel samen met dit geslacht en zullen het veroordelen, want zij hebben zich bekeerd op de prediking van Jona; en zie, meer dan Jona is hier! De koningin van het Zuiden zal opstaan in het oordeel samen met dit geslacht en het veroordelen, want zij is gekomen van de einden van de aarde om de wijsheid van Salomo te horen; en zie, meer dan Salomo is hier!"

Jezus reageert vooral op het ongeloof van de farizeeërs en zet dat tegenover het geloof van de heidenen, een groep die zij diep verachtten. Door het woord "samen" lijkt het alsof dit tegelijkertijd gebeurt, maar het is denk ik goed dat we even wat dieper op dat woord inzoomen.

Er staat hier in de Griekse tekst het voorzetsel "meta", dat afhankelijk van de context verschillende dingen kan betekenen. Veel vertalingen hebben dit vertaald als "samen", maar de New Living Translation (NLT) vertaalt het als volgt:

"The people of Nineveh will stand up AGAINST this generation on judgment day and condemn it, for they repented of their sins at the preaching of Jonah. Now someone greater than Jonah is here—but you refuse to repent."

Ook de Bible in Basic English (BBE) vertaalt het langs die lijnen:

"The men of Nineveh will come up in the day of judging and give their decision AGAINST this generation: because they were turned from their sins at the preaching of Jonah; and now a greater than Jonah is here."

De Good News Translation (GNT) laat het voorzetsel zelfs helemaal weg, maar de strekking van de vertaling blijft hetzelfde; het gaat vooral om een uitspraak over moraliteit:

"On the Judgment Day the people of Nineveh will stand up and accuse you, because they turned from their sins when they heard Jonah preach; and I tell you that there is something here greater than Jonah!"

Overigens zijn de gelovigen 1000 jaar lang mede-rechters sámen met Jezus, vertelt Openbaring 2:26-27 en 20:4-6. Het is dus niet ondenkbaar dat wij op zijn minst als getuigen aanwezig zullen zijn bij het oordeel van de Grote Witte Troon in Openbaring 20:11-16, wat aan het einde van die 1000 jaar is.

In die context is het dus niet vreemd om ons voor te stellen dat de mensen van Nineveh in de grote troonzaal verbaasd zullen zijn over het ongeloof van de farizeeërs, die dan pas op zullen staan uit de dood, hoewel dat helaas tot eeuwig afgrijzen zal zijn. Misschien zullen ze er zelfs wel iets over mogen zeggen, maar dat is natuurlijk speculatie.

Overigens denk ik niet dat dit enkel een hypothetische uitspraak is, maar dat we de Bijbel zo letterlijk mogelijk moeten nemen. Ik vermoed dus dat zij misschien als een soort "getuigen" opgeroepen zullen worden tijdens die rechtszaak, en zij letterlijk op zullen staan en hun verontwaardiging uitspreken. Nogmaals, dat is mijn persoonlijke mening. Hopelijk beantwoordt dit je vraag voldoende (:

Antwoorden
wendy wanders
11/11/2025 09:52:57

Dag!

Ik heb een vraag, off the record, al raakt hij ook aan wat jij vaker schrijft.
Je hebt op jouw website geschreven over theologische dwalingen en evangelisten die hun standpunten later wijzigen.

Het nieuwe boek van David de Vos: “Alle mensen zijn kinderen van God”, is je waarschijnlijk niet ontgaan. Daarin stelt hij dat God uiteindelijk iedereen tot zich trekt en dat niemand definitief verloren gaat. Dat klinkt als een vorm van alverzoening / universalistische theologie.

Ik probeer vanuit een theologisch oogpunt te onderzoeken hoe hij tot deze herziening komt (hij verwijst o.a. naar Romeinen 5) en wat de praktische gevolgen zijn voor evangelisatie.
Want als iedereen uiteindelijk gered wordt, wat betekent dat dan voor de evangelische opdracht? Als iedereen toch gered wordt, moeten we dan de handdoek in de evangelische ring gooien?

Ik heb zijn documentaire gekeken, en daarin miste ik uiteindelijk vooral het stuk over de consequenties.
Hoe ziet geloof, zending of discipelschap eruit als iedereen toch wel bij God eindigt?
Maar goed, waarschijnlijk moet ik zijn boek dan alsnog kopen en lezen (en ja, ik hoor mezelf: wat een geweldige marketingtruc… sorry, nu word ik cynisch 😅).

Daarom ben ik benieuwd naar jouw standpunt.
Stel dat het een theologisch debat wordt (I love it):
– Is er iets te zeggen vóór wat David nu beweert?
– En hoe zijn zijn argumenten theologisch te weerleggen?
En ik lees jouw bevindingen graag (omdat je ze goed onderbouwt en soms zijn we het ook echt oneens), maar ik vraag me tegelijk af wat zoiets met jou doet.

Het is nogal een uitspraak.
Eerlijk gezegd neig ik in een bepaalde richting, in elk geval in de zin dat wij allemaal schepselen zijn van God, dat Hij groter is dan onze systemen, en dat ik niet degene ben die schapen en bokken scheidt. Dat oordeel is aan Christus, niet aan mij.
Maar een definitieve conclusie durf ik ook niet te trekken.
Het raakt aan de vraag hoe je leeft en hoe je Christus representeert.

Ik hoor graag van je!

Hartelijke groet,
Wendy

Antwoorden
Admin link
11/11/2025 20:35:55

Hoi Wendy,

Dank voor je berichtje (: Ik heb de hele hubbub rond De Vos' vertrek inderdaad meegekregen, maar zijn boek nog niet gelezen. Ik moet dus afgaan op wat er op het publieke domein gezegd en geschreven is door David.

Het idee dat iedereen een kind van God is, is gemakkelijk te weerleggen door de implicaties van Johannes 1:12 diep op je in te laten werken:

"Maar allen die Hem aangenomen hebben, hun heeft Hij macht gegeven kinderen van God te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven."

De condities staan duidelijk omschreven; enkel als iemand in Zijn Naam gelooft, wordt een kind van God. David legt dit echter als volgt uit:

Hij ziet “kind van God zijn” niet als een exclusieve status die je pas krijgt na een geloofskeuze, maar als een aangeboren identiteit die vaak onbewust of onvervuld blijft totdat iemand zich daarvan bewust wordt. Een citaat dat ik vond:

“Jezus is gekomen om te laten zien dat we al kinderen van God zijn — we waren het vergeten.”

Dat is natuurlijk niet hoe exegese werkt, en deze bijzondere hermeneutiek is m.i. dan ook exemplarisch voor al zijn andere gedachtenkronkels.

Over zijn standpunt omtrent alverzoening kon ik niets in het publieke domein vinden, maar dat is inderdaad een zeer kwalijke dwaling die het hart van het evangelie raakt.

Je stelt terecht dat de functie van evangelisatie dan inderdaad veel minder belangrijk wordt, en dan druk ik me nog zacht uit. Jezus' offer zou dan eigenlijk voor niets zijn. Hij vroeg Zijn Vader driemaal of deze beker weggenomen mocht worden, maar er was volgens de alverzoeners blijkbaar toch een andere optie.

Als De Vos Romeinen 5 utiliseert om alverzoening te rechtvaardigen (pun intended), dan gok ik dat hij dat doet op basis van de volgende tekstgedeeltes:

Romeinen 5:12: "Daarom, zoals door één mens de zonde in de wereld is gekomen, en door de zonde de dood, en zo de dood over alle mensen is gekomen, in wie allen gezondigd hebben."

Romeinen 5:17 "Want als door de overtreding van de ene de dood geregeerd heeft door de ene, veel meer zullen zij die de overvloed van de genade en van de gave van de gerechtigheid ontvangen, in het leven regeren door de Ene, namelijk Jezus Christus."

Alverzoeners zetten deze twee zaken soms erg simplistisch tegenover elkaar, maar vergeten de belangrijkste conditie die tevens in de tekst genoemd wordt, op basis waarvan deze rechtvaardiging kan plaatsvinden: geloof (vers 1).

De verzoening is dus niet helemaal onvoorwaardelijk. Er waren wel degelijk werken nodig om de zonden te verzoenen, alleen was het Jezus Die deze werken deed. Wij hoeven enkel te geloven, wat overigens geen werk is, maar wél een conditie.

Ik heb nu helaas niet zoveel tijd om er heel diep op in te gaan, temeer omdat ik zijn boek ook (nog) niet gelezen heb. Hij heeft wel een debatje/gesprek gevoerd met Chris Verhagen van het YouTube-kanaal Christelijke Apologeet, die heb je wellicht gezien. Ik heb er alleen een kort stukje van gezien, maar wil de rest zeker nog een keer bekijken. Misschien wijd ik er dan wel een artikel aan.

Blessings! (:

Antwoorden
Wendy
13/11/2025 21:32:19

Heel erg bedankt voor je reactie! Dat je er de tijd voor hebt genomen. Hier kan ik verder mee.

Zegen voor jou!

Antwoorden

Je opmerking wordt geplaatst nadat deze is goedgekeurd.


Laat een antwoord achter.

    Telegram Channel

    Categorieën

    All
    Aliens & Demonen
    Already - Not Yet
    Artificiële Intelligentie
    Bijbelstudie
    Bijna Thuis
    Buitenste Duisternis?
    China
    Corona / Complot
    Cryptovaluta
    Debunked: Alverzoening
    Debunked: Calvinisme
    Debunked: Historisme
    Debunked: Part. Rapture
    Debunked: Post Trib.
    Debunked: Preterisme
    Debunked: Pre Wrath
    Eens Gered Altijd Gered
    Ezechiël 38
    Ezra's Apocalyps
    Factchecks
    Genesis
    Genezing
    Geopolitiek
    Great Reset
    Grote Verdrukking
    Hebrew Roots?
    Hell's Kitchen
    Interviews
    Islam
    Israël
    Katholieke Kerk
    Kerk In Verval
    Kingdom Now?
    Klimaat
    Mandela-effect
    Nibiru
    Nieuwe Jeruzalem
    Occultisme
    Opname
    Physics Of Hell
    Platte Aarde?
    Prepping
    Profetie
    QAnon
    Recensies
    Satire
    The Last Reformation
    The Shack?
    Welvaartsevangelie

    Archieven

    November 2025
    Oktober 2025
    September 2025
    Augustus 2025
    Juli 2025
    Juni 2025
    Mei 2025
    April 2025
    Maart 2025
    Februari 2025
    Januari 2025
    December 2024
    November 2024
    Oktober 2024
    September 2024
    Augustus 2024
    Juli 2024
    Juni 2024
    Mei 2024
    April 2024
    Maart 2024
    Februari 2024
    Januari 2024
    December 2023
    November 2023
    Oktober 2023
    September 2023
    Augustus 2023
    Juli 2023
    Juni 2023
    Mei 2023
    April 2023
    Maart 2023
    Februari 2023
    Januari 2023
    December 2022
    November 2022
    Oktober 2022
    September 2022
    Augustus 2022
    Juli 2022
    Juni 2022
    Mei 2022
    April 2022
    Maart 2022
    Februari 2022
    Januari 2022
    December 2021
    November 2021
    Oktober 2021
    September 2021
    Augustus 2021
    Juli 2021
    Juni 2021
    Mei 2021
    April 2021
    Maart 2021
    Februari 2021
    Januari 2021
    December 2020
    November 2020
    Oktober 2020
    September 2020
    Augustus 2020
    Juli 2020
    Juni 2020
    Mei 2020
    April 2020
    Maart 2020
    Februari 2020
    Januari 2020
    December 2019
    November 2019
    Oktober 2019
    September 2019
    Augustus 2019
    Juli 2019
    Juni 2019
    Mei 2019
    April 2019
    Maart 2019
    Februari 2019
    Januari 2019
    December 2018
    November 2018
    Oktober 2018
    September 2018
    Augustus 2018
    Juni 2018
    Mei 2018
    April 2018
    Maart 2018
    Februari 2018
    December 2017
    November 2017
    Oktober 2017
    September 2017
    Augustus 2017
    Juli 2017
    Juni 2017
    Februari 2017
    November 2016
    September 2016
    Mei 2016
    April 2016
    Oktober 2015

Powered by Maak je eigen unieke website met aanpasbare sjablonen.
  • Home
  • Openbaring
  • English
  • Eens Gered, Altijd Gered
  • Belangrijk
  • Links
  • AVG
  • About