Koren op de Molen

Kent u die uitdrukking? Als iets koren op iemands molen is, dan heeft die iemand profijt van wat u doet. In het sterk gepolariseerde debat rondom het hele coronagebeuren zien we dat de "normies" (mensen die zich conformeren aan welke norm ook maar wordt opgelegd) samen met de politiek en de media graag veel oprechte kritiek afwimpelen met "complotdenken" of "wappie-gereutel". In de media worden bepaalde kritische geluiden zo regelmatig "gefactchecked", waarin men door allerlei brandende hoepels springt en definities oprekt of juist inperkt om het label "onwaar" maar te kunnen gebruiken in de titel. Veel mensen lezen immers vaak niet verder dan een titel, en denken dan dat zij inderdaad gelijk hebben. Hierdoor blijven zij in hun bubbel hangen. Een voorbeeld daarvan hebben we vorig jaar uitgebreid besproken op dit blog. Veelal zien we ook dat er een vorm van framing plaatsvindt door kritische geluiden in verband te brengen met complotdenken en vervolgens daar weer een bepaald stigma aan te hangen. Dat onderzoek zogenaamd uit heeft gewezen dat complotdenkers bijvoorbeeld vaak lager opgeleid zijn. Soms worden er ook bewust neptheorieën de wereld in geholpen door de tegenpartij, zodat de factcheckers weer iets hebben om te framen (hierover later in dit artikel meer). Aan beide kanten van het hardnekkige debat zitten echter mensen uit alle lagen van de bevolking, die helaas allebei gevoelig zijn voor dezelfde fouten. Soms hapt een "wappie" namelijk op die bewust valselijk verspreide informatie, en dat is dan weer koren op de molen van de "normies". Hieronder een voorbeeld.

Useless Eaters
Bekende misinformatie is bijvoorbeeld het citaat hiernaast, wat toegeschreven werd aan Klaus Schwab. In het citaat wordt gesproken over hoe in 2050 de aarde van maar liefst 4 miljard "nutteloze eters" ontdaan is, door o.a. epidemieën. Hij zou hierover hebben geschreven in zijn boek "Covid-19: The Great Reset". In werkelijkheid komt dit citaat uit het boek "Conspirators Hierarchy: The Story of the Committee of 300" van John Coleman (p. 105). Hoewel ik zeker niet uitsluit dat Schwab er dezelfde gedachten op nahoudt (dat vermoed ik wel namelijk), helpt het delen van dit soort misinformatie dus niet mee in het debat. We zullen Klaus op zijn éigen woorden af moeten rekenen en de feiten niet moeten manipuleren om hem iets te laten zeggen dat hij niet zegt, anders doen we immers precies hetzelfde als de media en politiek ook al jaren doet. Het is dus belangrijk dat we álle informatie die we tegenkomen eerst nauwkeurig checken, voordat we die doorsturen naar anderen. Het kost wat meer moeite, maar levert uiteindelijk meer op. 

Useless eaters pic.twitter.com/ePzAPsNcfc

— Montruexe (@malefic_o) January 13, 2022

Operation Mockingbird
In de Koude Oorlog werd er door de CIA een nieuwe tactiek gebruikt om het sentiment te sturen, genaamd Operation Mockingbird. Het is nu een vrij ondoorzichtige operatie geworden voor de normale burger, omdat men achteraf de geschiedenis heeft proberen te herschrijven en de CIA natuurlijk veel heeft ontkend. Een bekende tactiek in die periode was het demoniseren van kritische burgers door hen als "complotdenker" weg te zetten en hen als intellectueel inferieur te framen of belachelijk te maken. Ook werd er bewust misinformatie verspreid, zogenaamd om de vijand (ook toen was dit al Rusland) zand in de ogen te strooien. In realiteit werd dit ook toegepast op de eigen bevolking, hoewel men dat natuurlijk stellig probeert te ontkennen. Een speciale commissie bepaalde echter dat er invloed vanuit de intelligentiediensten werd uitgeoefend op de media en politiek. Die commissie ging zelfs niet ver genoeg in haar conclusies, schreef de kritische onderzoeksjournalist Carl Bernstein in 1977. Vrij recent bleek dat de Amerikaanse intelligentiediensten ook in de afgelopen jaren nog steeds bewust manipuleren in het informatie-territorium, voornamelijk door het gebruik fake accounts op sociale media, zo meldde de Washington Post vorige maand in dit artikel.

Waarheid
"Hoe kunnen wij als simpele burgers dan nog íets vertrouwen? Hoe kunnen we überhaupt nog weten wat de waarheid is?" vraagt u zich af. Allereerst; ga naar de bron toe en kijk waar het bericht vandaan komt. Wie heeft dit gezegd, wanneer is dit gebeurd en in welke context? Lees, kijk en luister goed naar wat er wordt gezegd. Wordt de persoon goed geciteerd? In het bovenstaande geval kunt u simpelweg beide boeken online lezen en met de snelzoekfunctie Ctrl+F zoeken naar de term "useless eaters". U zult die in het boek van Schwab niet aantreffen. Word handig met media door dit soort trucs. Gebruik verschillende zoekmachines. Wie op Google zocht naar het boek van Coleman, stuitte telkens op een betaalmuur of moest een account aanmaken. Wie DuckDuckGo gebruikte, vond bovenaan meteen een gratis kopie op de website van de CIA. Waarom laat Google die niet zien? Dat is toch verdacht, nietwaar? Ook zoekmachines onderdrukken, manipuleren of verwijderen zoekresultaten. Soms wijzigen media hun artikelen, maar gelukkig is er de Wayback Machine, waarmee u altijd kunt kijken naar een snapshot van hoe het artikel er éérst uitzag, voordat het werd gewijzigd. We hebben op dit blog het World Economic Forum bijvoorbeeld al eens betrapt op het verwijderen van dit controversiële artikel met behulp van de Wayback Machine. Wanneer u nu naar die pagina gaat, staat er dat die niet meer bestaat. De beste manier om uzelf echter te bewapenen, is u te omgorden met de gordel van de waarheid (Ef. 6:14); met het Woord van God. Jezus is de Weg, dé Waarheid en hét Leven (Joh. 14:6). Begin vandaag met in Hem te geloven als de verzoening van uw persoonlijke zonden, en u bent voor eeuwig gered (Joh. 3:16). Ook zal de Heilige Geest u dan gaan leiden in álle waarheid (Joh. 16:13). Daar kan geen factchecker tegenop! :) God bless!

"En u zult de waarheid kennen, en de waarheid zal u vrijmaken." (Joh. 8:32, HSV)