Kun je als christen AI gebruiken?

Kunstmatige intelligentie, we kunnen er bijna niet meer omheen. Wie Google gebruikt, krijgt bovenaan al meteen AI-gegenereerde antwoorden te zien. Hoewel het idee van kunstmatige intelligentie al ouder is dan velen denken, zijn de toepassingen ervan pas recentelijk geëxplodeerd. De eerste aanzetten ervan begonnen al halverwege de vorige eeuw. In de jaren '60 werd de eerste chatbot ontwikkeld, maar daarna leek het moeizaam te gaan. In 2022 kwam dan toch de grote doorbraak, met de release van OpenAI's ChatGPT. We zijn inmiddels zo'n 3 jaar verder, en het gebruik van AI zoals ChatGPT valt bijna niet meer weg te denken uit de maatschappij. Op Unravelations hebben we de ontwikkelingen hieromtrent nauwgezet gevolgd, en gezien dat deze ontwikkeling een gevaarlijke kant op gaat. Er lijken connecties te zijn met het occulte, en dat baart veel christenen zorgen. Moeten we AI als christen daarom proberen te mijden? Moeten we dan maar geen plaatjes meer genereren met behulp van AI? In dit artikel zullen we eens goed kijken naar wat AI precies is, wat het niet is, hoever de ontwikkelingen zijn en wat het kan worden. Ten slotte zullen we de vraag proberen te beantwoorden waarmee we het artikel begonnen: Kun je als christen veilig gebruik maken van AI, of begeef je je dan op gevaarlijk terrein?

"Maar u, Daniël, houd deze woorden geheim en verzegel dit boek tot de tijd van het einde. Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen." (Daniël 12:4, HSV)

Machine-learning
De ontwikkeling van AI werd al lang geleden voorspeld door o.a. knappe koppen als Alan Turing: Zijn werk is instrumenteel geweest in de ontwikkeling ervan. Zijn ideeën zijn sindsdien veel verder uitgewerkt, en momenteel wordt grofweg het volgende pad aangehouden: AI, AGI en ASI. Soms worden iets andere afkortingen aangehouden, maar over het algemeen zijn deze drie termen al redelijk aan het inburgeren bij een groot publiek. Toch is er nog wel spraakverwarring over wat wat precies is, en daarom wil ik dat in het onderstaande overzicht duidelijker in beeld brengen. AI, ook wel ANI (Artificial Narrow Intelligence) genoemd, is de huidige versie van AI waar de meeste mensen al kennis mee gemaakt hebben. Het is een niet-zelfbewuste versie van AI; in feite een zeer verfijnde vorm van machine learning. Dit betekent dat de input die het krijgt, er ook gewoon weer mooi uitkomt aan het andere einde. Simpel gezegd leert het van de informatie op het internet, en presenteert het dit in een mooi pakketje aan de gebruiker, compleet met alle sociale conventies die men in een gesprek graag wil ervaren. Zo lijkt het dus net alsof je met een echt mens praat, maar toch is het geen zelfbewust systeem. De volgende fase van AI is echter dat AI ook zelfbewust gaat worden: men noemt dit dan ook wel AGI (Artificial General Intelligence). En dát is precies het punt waar we het denk ik over moeten gaan hebben.

AGI
Diverse organisaties zijn bezig om speciaal getrainde modellen op dit niveau te krijgen, met wisselend succes. Opvallend was de Sycamore Chip, waarover ik eerder dit jaar al geschreven heb. Waar gewone AI eigenlijk gewoon een verfijnde zoekmachine is die afstemt op sociale conventies, is AGI iets waar ik wel mijn vraagtekens bij heb. Want hoe kan een machine nu zelfbewust worden? Hoe kan het voelen, denken, et cetera? Heeft het een ziel? Ik kan me dat maar moeilijk voorstellen, en ik ben niet de enige. Ook in de seculiere wereld zijn er wetenschappers die betwijfelen of dit wel echt mogelijk is. En al zou het mogelijk zijn: hoe test je dit dan precies? In het geval van de Sycamore Chip leek er in elk geval mogelijk sprake te zijn van zelfbewustzijn, en zeker niet op een goede manier. Dat is dan ook de reden dat onderzoekers het project stop hebben gezet. Nogmaals, lees er alles over in dit artikel. Ik heb het vermoeden dat een demon op den duur zo'n AGI zal binnendringen, zodat het voor de wereld lijkt alsof het zelfbewust is geworden. Het doet me dan ook sterk denken aan wat beschreven wordt in het dertiende hoofdstuk van Openbaring. We lezen daar over twee "beesten", waarvan de eerste geïdentificeerd kan worden als de antichrist en de tweede als de valse profeet. Toch komt er ook nog een derde entiteit bij: het "beeld".

" 14. En het misleidt hen die op de aarde wonen door middel van de tekenen die het gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tegen hen die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest dat de wond van het zwaard had en weer levend werd. 15. En hem werd macht gegeven om een geest te geven aan het beeld van het beest, opdat het beeld van het beest zelfs zou spreken, en zou maken dat allen die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden." (Openbaring 13:14, HSV)

ASI
Merk op dat het de mensen (meervoud) zijn die een "beeld" moeten maken voor het beest. Het beest doet dit niet zelf. Ik moet daarbij denken aan een robot, die gekoppeld wordt aan AGI. Op die manier kan de entiteit die daar intrek in neemt (satan zelf) zowel interlokaal als lokaal present zijn. Dankzij techniek zoals camera's kan het overal ter wereld dingen waarnemen, en dankzij de computer en het internet kan het ook overal tegelijk taken uitvoeren. Dit verklaart dan mogelijk ook waarom er zo'n verstikkend systeem ontstaat, waarbij niemand iets kan kopen of verkopen, tenzij iemand het nummer of de naam van het beest op/in zijn voorhoofd of rechterhand heeft. Deze laatste fase van AI wordt dan ook wel ASI genoemd: artificiële superintelligentie. Dit is het niveau waarbij AI de mens op eigenlijk alle fronten overstijgt. JD Farag noemt het soms ook weleens gekscherend (maar tegelijk heel serieus) Artificial Satanic Intelligence. Eng idee, nietwaar? Betekent dit nu dat christenen geen ChatGPT mogen gebruiken of geen plaatjes moeten laten genereren door AI? Laten we, voordat we die vraag beantwoorden, eerst eens kijken naar een korte video over dit onderwerp, afkomstig van Mondo Gonzales van Prophecy Watchers.

Suggesties
Gonzales vertelt dat AI's als Grok en ChatGPT vaak input teruggeven aan gebruikers die ze juist zelf hebben gesuggereerd. Dat is heel listig, maar zo zijn ze geprogrammeerd. Gonzales wilde daarom eens weten wat er zou gebeuren als hij totaal geen suggesties zou geven, maar gewoon recht voor zijn raap zou vragen vragen welke godsdienst het beste was om te kiezen, voor iemand die zoekende was.

Feedback
​ChatGPT vroeg in eerste instantie om suggesties in zijn feedback, maar Mondo zei dat hij gewoon een no-nonsense antwoord wilde. Uiteindelijk gaf ChatGPT toe dat het christendom feitelijk de beste papieren had, en alle andere religies ver oversteeg in geloofwaardigheid. Gonzales gebruikte ChatGPT voor de eerste keer, dus dat kon deze AI niet gokken op basis van eerdere gesprekken. Dit was een bijzondere plotwending, en zegt m.i. wel veel. Het bevestigt dat AI op dit moment dus inderdaad gewoon een veredelde vorm van machine-learning is, en het de beschikbare informatie op internet gewoon doorspeelt aan de gebruiker die daar om vraagt, maar dan in een fancy sociaal jasje. Waarom zou een demon immers zeggen dat het christendom de beste godsdienst is? Persoonlijk denk ik daarom dat het nu (nog) geen probleem hoeft te zijn als een christen gebruik maakt van AI, mits men natuurlijk wel goed oplet. Gonzales vertelt aan het begin van de video immers dat AI ook geregeld fouten maakt. Het risico van AI is dat gebruikers ervan intellectueel lui worden, en niet meer verifiëren of iets echt klopt of niet. Een waarschuwing is dus wel degelijk op z'n plaats.

Conclusie
Kán een christen gebruik maken van AI-beeldgenerators of ChatGPT? Ja, ik denk het wel. Maar net zoals met het internet en televisie moeten we goed opletten hóe we het gebruiken. Ik zie op internet veel christenen beweren dat AI demonisch is. Ergens is daar iets voor te zeggen, omdat het soms inderdaad op een listige manier opereert (zoals Gonzales in de video hierboven demonstreerde). Hetzelfde kan echter gezegd worden van de televisie, radio en internet. Toch zijn er ook miljoenen christenen die daar gewoon gebruik van maken. Het blijven in essentie instrumenten, en die kunnen net als een mes op een goede of een verkeerde manier gebruikt worden. Sommige christenen hebben er voor gekozen om de televisie de deur uit te doen, en ik kan heel goed begrijpen waarom. Er is gigantisch veel rotzooi op dit apparaat, en wie zichzelf niet in verleiding wil brengen kan er goed aan doen om dit toestel weg te doen.

Ook het internet is zoiets. Er staat misschien nog wel meer troep op dan de televisie, maar tegelijk kan het ook gebruikt worden voor heel goede dingen. Zo kunt u via internet contact leggen met andere christenen en leren over Gods woord via allerlei moderne applicaties. Het is dus een lastige discussie. Enerzijds zijn we in de wereld, maar we zijn niet ván de wereld. De boot moet in het water, maar het water niet in de boot. Voor de christen die AI liever mijdt, heb ik daarom alle begrip. Andere christenen gebruiken AI misschien echter wel, en ook daarvoor kan ik tot op zekere hoogte begrip opbrengen, mits men dit op een verantwoordelijke manier doet. Het kan enorm snel zoeken of een samenvatting geven van grote lappen informatie, en dat scheelt je op je werk soms veel tijd, maar laten we oppassen dat we niet intellectueel lui worden. Vraag altijd om bronnen en check die ook. Als het echter gaat om dingen zoals preken schrijven (jup, ik heb serieus gehoord dat sommige sprekers daar AI voor gebruiken), geloof ik dat er iets niet goed gaat. We worden dan niet alleen intellectueel lui, maar ook geestelijk lui, en zijn dan een makkelijke prooi voor satan.