Vanochtend berichtten de media dat het VN-overleg, dat volgende week gepland staat, vanwege de situatie in Israël en Iran nu uitgesteld wordt, tot nader order. In een tijd waarin meerdere profetische lijnen samen lijken te komen, zijn christenen met een focus op profetie extra alert. Damascus ligt in grotendeels in puin (Jesaja 17), Iran wordt aangevallen (Jeremia 49), het beeld van het beest (Openbaring 13) staat op het punt "tot leven" te komen door de snelle ontwikkeling van AI, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Volgens het eerder genoemde artikel sprak de Franse president Macron gisteren met 10 (!) wereldleiders over de situatie tussen Israël en Iran, inclusief Donald Trump en Benjamin Netanyahu. Behalve Trump is ook Macron een naam die in profetisch verband telkens weer opduikt. Hij wil het land Israël maar al te graag verdelen. Netanyahu weigert dat echter. Toch lezen we duidelijk in de Bijbel dat Israël (Gods land) op enig moment verdeeld zal worden (Joël 3:2). Ook spreekt het in Daniël 9:27 over een verbond. Hoe moeten we de huidige ontwikkelingen precies plaatsen? "Hij zal voor [de] velen het verbond versterken, één week lang. Halverwege de week zal Hij slachtoffer en graanoffer doen ophouden. Over de gruwelijke vleugel zal een verwoester zijn, zelfs tot aan de voleinding, die, vast besloten, uitgegoten zal worden over de verwoeste." (Daniël 9:27, HSV) Velen Als er in de media gesproken wordt over het sluiten van een verbond, denkt men al snel aan bovenstaande tekst. Bijbelleraar dr. Arnold Fruchtenbaum vertelt dat er in de Hebreeuwse grondtekst echter niet slechts gesproken wordt over "velen", maar over "de velen" (la rabbîm). Dit bepaalde lidwoord geeft aan dat het over een specifieke groep mensen gaat. Fruchtenbaum meent dat dit het Joodse leiderschap is in de eindtijd, maar motiveert in zijn boek "De Voetstappen van de Messias" (p. 200) niet precies waarom hij dat denkt. Ook de theoloog John Nelson Darby viel op dat er hier een bepaald lidwoord werd gebruikt. Hij vertelt in zijn Bijbelcommentaar echter dat het hier gaat over een grote groep Israëli's, waarmee duidelijk wordt dat niet álle Israëli's het hiermee eens zijn. Dit is ook min of meer de visie van de Nederlandse Bijbelcommentator Ger de Koning. In zijn King's Comments schrijft hij dat het hier gaat om het niet-gelovige deel van de Israëli's. Ik begrijp waarom zij dit denken, maar wil toch een alternatieve interpretatie overwegen. Ook Jesaja 53:11 gebruikt immers exact dezelfde Hebreeuwse frase la rabbîm. Van deze context weten we echter precies hoe we deze "velen" moeten interpreteren. "Om de moeitevolle inspanning van Zijn ziel zal Hij het zien, Hij zal verzadigd worden. Door de kennis van Hem zal de Rechtvaardige, Mijn Knecht, [de] velen rechtvaardig maken, want Hij zal hun ongerechtigheden dragen." (Jesaja 53:11, HSV) Verbond Waar de velen in Daniël 9:27 volgens de genoemde Bijbelcommentaren slechts betrekking heeft op een selectieve groep van Israëli's, is de scope van de velen in het bovenstaande tekstgedeelte natuurlijk veel breder. Jezus is gestorven voor állen (1 Tim. 2:6), hoewel niet allen rechtvaardig gemaakt zullen worden (omdat lang niet iedereen Zijn offer aan zal nemen). Er zullen echter wel velen rechtvaardig gemaakt worden, zo lezen we hier. Enfin, terug naar Daniël 9:27. Het wordt nu even wat technischer, maar dat is noodzakelijk om goed te begrijpen wat er nu feitelijk gezegd wordt in dit vers. Veel dispensationalisten menen namelijk dat het hier gaat om een verbond mét de velen (wie dat dan ook mogen zijn). De Herziene Statenvertaling vertaalt het voorzetsel/lidwoord la hier echter als een verbond vóór velen. De grote vraag is dus of andere partijen ook nog inspraak hebben in het nog te sluiten verbond of dat het een verbond is dat unilateraal (eenzijdig) gesloten wordt. In dat geval hebben de velen geen inspraak in de exacte details ervan, maar hebben ze er wel "voordeel" van (hoewel we natuurlijk weten dat deze deal uiteindelijk slecht afloopt). Wat is dan nu de beste vertaling? Mét de velen, of vóór de velen? Voorzetsel Hoewel het Hebreeuwse voorzetsel la in strikte zin inderdaad meestal voor betekent, en de Herziene Statenvertaling dat op zich dus heel consequent vertaalt, is het alternatief met ook mogelijk, als aan bepaalde voorwaarden in de tekst wordt voldaan. De meeste Engelse vertalingen, waaronder de King James Vertaling, vertalen dit dan ook als met. Waarom dit relevant is? Omdat we op deze manier een duidelijker beeld krijgen van hoe het verbond uit Daniël 9:27 tot stand kan komen. Komt de antichrist namelijk eenzijdig met een verbond op de proppen, en hoeven de partijen dit alleen nog maar te accepteren? Of hebben de partijen ook nog inspraak in de exacte details ervan? Is het onderhandelbaar? En welke partijen zijn dat dan? Zijn dat de niet-gelovige Israëli's of het leiderschap? Of kan het zo zijn dat we, net zoals in Jesaja 53:11, toch een wat bredere blik moeten hebben? Ik acht het persoonlijk niet onmogelijk dat er andere partijen bij het sluiten van dit verbond worden betrokken. En dat is dan ook precies wat we momenteel zien gebeuren. Abraham-akkoorden Hoewel de door Trump aangezwengelde Abraham-akkoorden primair bedoeld zijn om de normalisatie tussen met name de Arabische wereld en Israël op gang te brengen, komt de kwestie tussen Israël en Gaza telkens aan de orde als een vereiste voor die normalisatie. Hierbij wordt de controversiële "tweestatenoplossing" vaak door eventuele kandidaatlanden genoemd. De Verenigde Arabische Emiraten en Bahrein ondertekenden in 2020 als eerste de akkoorden, gevolgd door Soedan en Marokko. Ook andere landen hebben interesse getoond, maar wachten liever af tot er een "oplossing" komt voor het conflict in Gaza. Waar voor Israël een tweestatenoplossing gevoelig ligt, zou de belofte van het bouwen van een derde tempel op het tempelplein veel (ultra-)orthodoxe Joden over de streep kunnen trekken. Dit zal bij veel moslims echter weer gevoelig liggen, maar mogelijk kunnen ook zij akkoord gaan als het tempelplein (of misschien zelfs wel de Rotskoepel zélf) gedeeld wordt met de Joden. Versterking Hoewel de antichrist (wie dat dan ook moge zijn) uiteindelijk de deal rond zal krijgen, lijkt het er wel op dat hier meer partijen bij betrokken zijn. In Joël 3:2 worden de volken bijvoorbeeld duidelijk genoemd als degenen die schuldig zijn aan het verdelen van het land. Zijn zij de velen die ook genoemd worden in Daniël 9:27? Dat is mogelijk, maar toch zien we ook heel duidelijk dat hierdoor de offerdiensten weer opgestart worden (en later weer gestopt), waar deze naties geen direct belang bij hebben. Het kan helpend zijn om eens te kijken naar het verbond, waarnaar gerefereerd wordt in dit vers. Welk verbond is dit immers? De basis ervan lijkt een bestaand verbond te zijn, aangezien het versterkt wordt. Profetie-experts Gary en Jeff van Unsealed nemen hun kijkers/luisteraars in een nieuwe video mee door Jesaja, en laten op overtuigende wijze zien dat de basis van dit verbond heel goed het landsverbond kan zijn. Hieronder kunt u de video zelf bekijken of beluisteren. "Een hard visioen is mij bekendgemaakt: de trouweloze handelt trouweloos, de verwoester verwoest. Trek op, Elam! Beleger Babel, Medië! Al haar zuchten heb Ik doen ophouden." (Jesaja 21:2, HSV)
"Vanaf het uiterste einde der aarde horen wij psalmen tot verheerlijking van de Rechtvaardige. Maar ik zeg: Ik kwijn weg, ik kwijn weg, wee mij! De trouwelozen handelen trouweloos, in ontrouw handelen de trouwelozen trouweloos." (Jesaja 24:16, HSV)
"En ik zag, en zie: een grauw paard en die erop zat, zijn naam was de dood, en het rijk van de dood volgde hem. En hun werd macht gegeven over het vierde deel van de aarde om te doden met het zwaard, met honger, met de dood en door de wilde dieren van de aarde." (Openbaring 6:8, HSV) Conclusie De basis voor het verbond dat vermoedelijk binnenkort versterkt zal gaan worden, lijkt volgens de Bijbel het landsverbond te zijn (Jes. 24:5, 16, 1 Kron. 16:14-18). Tegelijk wordt dit verbond uitgebreid met iets dat te maken heeft met de offerdiensten (Dan. 9:27). Denk bijvoorbeeld aan de herbouw van een tempel op een gedeeld tempelplein, of iets in die zin. Dan nog de kwestie van de velen: wie zijn dit? Zijn dit de ongelovige Joden of zijn het juist de volken die zich met dit verbond hebben bemoeid? Het antwoord is ja. De Bijbel laat duidelijk zien dat beide partijen hier op een bepaalde manier bij betrokken zijn. Het is niet of-of, maar en-en. God is boos op de volken die Zijn land hebben verdeeld (Joël 3:2), maar ook op de leiders/inwoners van het land (Jesaja 28:15-18) die dit verbond hebben geaccepteerd. Wanneer de nieuwe datum voor het VN-overleg over Israël en Gaza gepland is, is nu nog niet duidelijk. Maar het is wél duidelijk dat we nu wel héél dichtbij de spoedige opname van de gemeente zijn. Het ijzer wordt gesmeed als het heet is. En heet is het momenteel zeker, in profetische zin. Met de juiste deal op tafel, zal Israël uiteindelijk overstag gaan en een verbond met de verwoester sluiten. Houd uw ogen omhoog gericht, uw redding is nabij! "Wanneer nu deze dingen beginnen te geschieden, kijk dan omhoog en hef uw hoofd op, omdat uw verlossing nabij is." (Lukas 21:28, HSV)
4 Opmerkingen
DrM
14/6/2025 15:59:10
Volgens mij is Jeremia 49:34-39 over de boog van Elam nu in vervulling aan het gaan.
Antwoorden
DrM
14/6/2025 18:30:57
Wat ik echt zo apart vind, is dat deze alsmaar verder escalerende oorlog tussen Israël en Iran plaatsvindt gelijktijdig met de Bilderbergconferentie die dit weekend gehouden wordt, zie https://www.bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2025/press-release-2025 "71st Bilderberg Meeting to take place 12 - 15 June in Stockholm, Sweden".
Antwoorden
DrM
15/6/2025 19:31:28
In het kader van deze aankomende NAVO-top doet de SP op 21 juni as. mee aan de Internationale Top voor Vrede, zie https://meedoen.sp.nl/vrede "Internationale top voor vrede".
Antwoorden
DrM
16/6/2025 16:57:03
Op https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10576124/wat-als-de-oorlog-tussen-israel-en-iran-escaleert-dit-zijn-de-vijf-gevaarlijkste-scenarios "Wat als de oorlog tussen Israël en Iran escaleert? Dit zijn de vijf gevaarlijkste scenario’s Auteur: Mark van Harreveld" vijf worst-case scenario's indien de oorlog tussen Israël en Iran verder mocht gaan escaleren.
Antwoorden
Je opmerking wordt geplaatst nadat deze is goedgekeurd.
Laat een antwoord achter. |
Categorieën
Alles
Archieven
Juni 2025
|