Verdrukking in Nederland: Anticonversiewet Ophanden

Christenen die proberen om LHBTI'ers over Jezus te vertellen, lopen het risico in de gevangenis te belanden. Dat is althans de teneur van de anticonversiewet waarover aanstaande dinsdag gestemd gaat worden. In deze wet, die al door de tweede kamer is goedgekeurd, wordt vastgelegd dat het verboden is om mensen met homoseksuele gevoelens te "bekeren". Sowieso geloof ik niet dat een christen een ander kan bekeren, omdat dat het werk van de Heilige Geest is. Waar men in deze wet voornamelijk zo fel tegen gekant is, is het gebruik van extreme methoden zoals shocktherapie om iemand van zijn of haar homoseksuele gevoelens te ontdoen. Dat gaat inderdaad wel erg ver, en ik geloof ook niet dat dat de weg is die een christen moet gaan. Toch willen andere kamerleden dat de wet verder gaat, en ook minder ingrijpende vormen om iemand van zijn homoseksualiteit af te helpen, strafbaar worden gesteld. En dat is precies het punt waarop het naar mijn idee gevaarlijk wordt, omdat dit raakt aan de vrijheid van geloofsuiting, die vastgelegd is in artikel 6 en 7 van de Grondwet.

"Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven. Sommigen van u zijn dat wel geweest, maar u bent schoongewassen, maar u bent geheiligd, maar u bent gerechtvaardigd, in de Naam van de Heere Jezus en door de Geest van onze God."
​(1 Korinthe 6:10-11, HSV)

Genderzorgen
De eerste kamer had eigenlijk afgelopen week al moeten stemmen, maar die stemming is niet doorgegaan nadat het burgerinitiatief Genderzorgen een petitie had ingediend. Boris Dittrich van D66 nam deze petitie in ontvangst. Dit initiatief merkte terecht op dat het conversiespectrum veel breder is dan volwassenen die een afwijkende seksuele voorkeur hebben, en dat dit potentieel ook raakt aan mensen en zelfs kinderen die in transitie gaan. Van geslacht willen veranderen dus, ook al kan dat biologisch natuurlijk nooit. Je kunt je DNA immers niet veranderen. Ze wilden expliciet dat uitgesloten zou worden dat ouders strafbaar gesteld zouden worden als kinderen in transitie zouden gaan en de ouders zich daartegen zouden verzetten. Dat is immers wat elders in de wereld al gebeurt: Sommige (christelijke) ouders zijn helemaal niet blij dat hun kind in transitie gaat en willen dit koste wat het kost voorkomen. In feite hebben de aanzwengelaars van deze wet dan ook vaak boter op het hoofd. Men is fel gekant tegen anticonversie, maar juist wél heel erg pro-conversie. Toch zijn beide conversies nog steeds conversies. Simpel gezegd: Veel mensen binnen de linkse lobby vinden dus dat je wél mag veranderen, maar dat je niet meer terug mag. Men meet met twee maten, en dat lijkt zich vooral te richten tégen het conservatief-christelijke geluid.

Troje
Het voorbeeld van shocktherapie is een beetje het paradepaardje van deze discussie geworden, want dat is natuurlijk het meest heftige voorbeeld dat men maar kan bedenken. Dat wordt in deze context al decennia niet meer gedaan in Nederland, dus het is een beetje misleidend om te doen alsof deze wet daarmee zou afrekenen. Nee, het is juist vooral gericht op christenen (en in mindere mate ook moslims) die mensen via conversietrajecten weer naar hun normale geaardheid willen brengen. Over het algemeen doen christelijke initiatieven dit juist op een heel andere manier, waarbij gebed en pastorale gesprekken veel meer de hoofdtoon voeren. Door shocktherapie te noemen in dit verband, schieten de meeste mensen meteen in hun emotie (in het toch al emotioneel beladen debat) en wordt het kind met het badwater weggegooid. De wet is meer dan enkel een verbod op shocktherapie in dit verband, en mijns inziens daarom ook eigenlijk een soort Paard van Troje. Eenmaal binnen, blijkt er nog veel meer in dit mythische paard te zitten. Een bataljon aan "krijgers" die belangrijke christelijke principes neersabelen. Op de website van de Eerste Kamer staat het als volgt omschreven:

"Het gaat om het stelselmatig en indringend willen veranderen of onderdrukken van de seksuele gerichtheid of genderidentiteit tot de heersende norm."

Voorbode
Indien de wet er dinsdag permanent door wordt gedrukt, lopen christenen in Nederland het risico een boete van 22.500 euro of zelfs gevangenisstraf te krijgen als zij hier strijdig mee handelen. Er lijkt op voorhand al een meerderheid te zijn voor de wet, meldt het Reformatorisch Dagblad in dat artikel, dat blijkbaar niet op zondag gelezen mag worden. Daarom heb ik dat artikel even in deze link gestopt, zodat u het kunt lezen. Het Dagblad merkt terecht op dat voorbede dus hard nodig is. Onderaan het artikel merkt Laurens van der Tang, voorzitter van Bijbels Beraad voorts terecht op dat elke bekering in feite een conversie is. En dat is dan ook het meest gevaarlijke aan deze wet naar mijn idee. Iedereen die zich bekeert nadat de Geest in zijn of haar hart heeft gewerkt, heeft in feite een conversie gehad. En wanneer de Heilige Geest ons begint te overtuigen van zonden, horen daar ook de zonden bij die in de eerste Bijbeltekst, bovenaan het artikel genoemd worden. Ook daar dient dan afgerekend mee te worden. Omdat we als christenen niet geïsoleerd leven, maar als het Lichaam van Christus functioneren, ligt daar ook een rol voor ons in. Wijzen wij onze broeders of zusters die met deze gevoelens strijden, in liefde terecht? Of laten we hen doorzondigen zodat zij hun hele hemelse erfenis verspelen? Dat is dan toch juist níet liefdevol? Deze wet is naar mijn idee dan ook een hellend vlak, een mogelijke voorbode voor meer verdrukking van de christelijke waarden die in Nederland ooit zo belangrijk waren. Ook maak ik me zorgen over ouders die buitenspel gezet en mogelijk zelfs gecriminaliseerd worden als hun kind in transitie wil. Dinsdag is de stemming. Bidt u mee?