Wat is de status van CBDC's?

Aan het einde van het vorige kalenderjaar maakten we de balans op. De "groten" der aarde hadden bedacht dat er een Grote Reset moest komen, en de coronacrisis (even terzijde of dit nu een gefabriceerd virus was of niet) kwam hiervoor goed van pas. Behalve het startschot van de invoering van een digitaal paspoort (ID2020), de 17 SDG's van de Verenigde Naties en de katalyse van de zgn. Vierde Industriële Revolutie, staat ook de implementatie van het zogenaamde "Stakeholder Kapitalisme" op het programma. We hebben hier al vaker bij stilgestaan, maar laten we er nu eens wat verder op inzoomen. Wat houdt dit begrip nu precies in, in lekentermen? En wat heeft de invoering van Central Bank Digital Currencies (afgekort CBDC's, ofwel digitaal centrale bankgeld) hiermee te maken? Dit wordt een wat technischer georiënteerd artikel, maar u kunt natuurlijk ook meteen naar de laatste paragraaf (synthese) skippen, voor een conclusie.

Zijn cryptovaluta onderdeel van het wereldwijde betalingssysteem uit Openbaring 13?

Decentralisatie
Aan het einde van 2009 werd een belangrijke uitvinding gedaan: de blockchain. Met deze techniek was het voor het eerst in de geschiedenis mogelijk om door middel van zware digitale versleutelingen een digitale schaarste te creëren. Bitcoin was de eerste munt die op deze manier werd gemaakt, maar is in tegenstelling tot de fysieke representatie hierboven, enkel van waarde in digitale vorm. Door een zogenaamde "wallet" aan te maken (een soort digitale portemonnee), kun je deze Bitcoins veilig opslaan, en heb je zo zélf het beheer over je eigen digitale valuta. Dit bracht een enorme ommekeer teweeg in de monetaire wereld. Waar de macht over ons geld in vroeger tijden steeds meer in de handen van grote bankiersfamilies kwam, zagen we opeens dat we zélf weer het beheer over ons geld kregen. Decentralisatie heet dat. Dit was een integraal onderdeel van de visie van de mysterieuze Satoshi Nakamoto, de anonieme uitvinder van de Bitcoin. Hoe nobel ook, Bitcoin kreeg steeds meer concurrentie van andere munten en tokens, die de gemeenschappelijke deler hadden dat zij ook op de blockchaintechnologie waren gebaseeerd. Tussen deze munten, ook wel altcoins genoemd, zaten ook munten die níet gedecentraliseerd en/of schaars waren. Stablecoins worden door middel van minting en burning op een stabiele koers gehouden, en zijn vaak gekoppeld aan een bestaande fysieke munt zoals de Dollar. Andere munten zijn dan misschien wél volatiel, maar niet gedecentraliseerd, omdat er bijvoorbeeld een exchange achter zit. Denk bijvoorbeeld aan BNB, de eigen token van Binance, een exchange die opgericht is door Chinees-Canadese zakenman Changpeng Zhao. De elite van deze wereld vindt het een verschrikkelijk idee dat zij niet meer de macht kunnen hebben over uw geld, en daarmee over uw levens, en daarom is de spanning tussen de CEX'es en DEX'es (centrale exchanges & decentrale exchanges) goed voelbaar in de wereld van cryptovaluta.

Centralisatie
Nu door de huidige bullmarkt steeds meer mensen en zelfs grote institutionele investeerders in de wereld van Bitcoin en andere cryptovaluta stappen, is ook te merken dat de elite nog meer in paniek is. Landen en hun centrale banken zijn daarom in toenemende mate bezig om grip te krijgen op deze munten. Zo moesten Nederlandse crypto-exchanges vorig jaar nóg meer persoonlijke informatie van hun cliënten vragen. Paspoorten moesten bijvoorbeeld ingescand worden, om zo "witwaspraktijken" te voorkomen. Natuurlijk is het de overheden en centrale banken vooral te doen om zicht te krijgen op wie welke wallets in bezit heeft, en dat kan in de toekomst weleens handig worden als mensen bijvoorbeeld niet willen vaccineren, en niet alleen bankrekeningen maar ook wallets op crypto-exchanges geblokkeerd moeten worden. Zelfs uw Bitcoin is op de blockchain naar u te herleiden, dus ook deze munt is (nog) niet veilig als u gesteld bent op uw privacy. Mogelijk is privacy bij Bitcoin met de Taproot-upgrade binnenkort wél veiliggesteld, maar dat kan nog wel tot het einde van dit jaar duren. Tot die tijd kunt u gebruik maken van privacy-coins als Monero, Zcash of  Dash. En er zijn er natuurlijk nog veel meer. Het is dan ook geen wonder dat privacy-coins nog méér gehaat worden door de elite dan Bitcoin. Door deze munten op een eigen paper wallet te schrijven, een hardware ledger  te zetten, of zelfs in een metalen strip te beitelen, kunt u ervoor zorgen dat niemand bij uw cryptomunten kan (als u die goed opbergt), en zelfs brand geen probleem is (in het geval van de metalen strip dan). Natuurlijk moeten wij christenen in de eerste plaats op Jezus vertrouwen. Let er daarom op hoe ver u meegaat in dit soort schijnveiligheid. Bij een EMP maakt zelfs dit niks meer uit namelijk. En eerlijk gezegd denk ik niet dat het nog zo ver zal komen. Jezus zal ons tegen die tijd allang hebben opgenomen, vermoed ik (:

WEF
Het World Economic Forum ontdekte rond de jaarwisseling opeens dat door de dreigende economische crisis, mensen hun toevlucht begonnen te nemen tot cryptovaluta, wat natuurlijk een slimme keuze is, omdat het vaak gedecentraliseerd en schaars is, zodat er in elk geval geen inflatie kan plaatsvinden door het "bijdrukken" van nieuwe coins of tokens. Natuurlijk gebeurt dit bij sommige coins of tokens wél, maar met name Bitcoin is erom bekend dat er een maximale voorraad is van "slechts" 21 miljoen. Dat is op ruim 7 miljard wereldburgers een gigantisch kleine voorraad. Dat is 0,003 Bitcoin per inwoner, als deze gelijkmatig verdeeld zouden worden. Nu begrijpt u waarom er zo'n run is op deze crypto's en waarom overheden en centrale banken in paniek zijn. Zonder hun interferentie zouden we ons met z'n allen kunnen ontdoen van het monetaire systeem, dat zo corrupt en zo lek is als een mandje. Het WEF stond nu dus voor een keuze: óf zelf het wiel uitvinden (zoals veel centrale banken nu doen met hun eigen CBDC's), óf een bestaande coin kapen / hypen om tóch weer controle te krijgen over het monetaire systeem. Om die reden begon het 7 zakenpartners met hun eigen coins / tokens aan te prijzen op haar website. Het gaat om Algorand, Elastos, Hedera, Orbs, Quantstamp, Ripple en Stellar. Met name deze laatste 2 organisaties zijn interessant, omdat ze beide opgericht zijn door Jed McCaleb, die ook nog eens de beruchte Mt. Gox-exchange oprichtte. De rest van de zeven zakenpartners zijn vermoedelijk slechts een rookgordijn om af te leiden van deze twee. McCaleb's Mt. Gox was meerdere keren slachtoffer van frauduleuze praktijken, en er werden vele Bitcoins gestolen van deze exchange. McCaleb werd aangeklaagd wegens mogelijke betrokkenheid, maar bleef uiteindelijk buiten schot. Ook zijn andere organisatie, Ripple, raakte vorig jaar in opspraak doordat de Amerikaanse beurswaakhond SEC meende dat zij een zogenaamde "security" was. Een rechtszaak volgde, maar gek genoeg bleef McCaleb wéér buiten verdenking. Hoewel hij technisch gezien geen connecties meer had met Ripple, had hij nog wel heel veel tokens in beheer, waarvan hij een groot aantal precies rond die tijd op de markt dumpte, waardoor de Ripple-koers flink beïnvloed werd. Dit maakt de persoon McCaleb natuurlijk uiterst verdacht. Ook zouden zowel Ripple als Stellar beide gedecentraliseerd zijn, maar aangezien zij beide door een centraal orgaan beheerd worden, is het natuurlijk maar de vraag of dit in strikte vorm wel zo gedecentraliseerd is. Met een rechtszaak tegen Ripple lijkt Stellar nu de betere optie van de twee te worden, mits die rechtszaak natuurlijk gewonnen wordt. Zou het WEF met Stellar nu tóch weer invloed kunnen krijgen op onze portemonnee?

China
Terwijl het WEF mogelijk aanstuurt op een wereldwijde adoptie van Stellar, zitten ook de centrale banken niet stil. In China is men al langer bezig met het testen van een digitale munteenheid (de Digitale Renminbi, ook wel Digitale Yuan genoemd), gebaseerd op de eerder besproken blockchaintechnologie. Dit begon in april 2020 met testen in 4 grote steden, maar is vorige maand uitgebreid naar 10 complete Chinese provincies. Andere landen kijken gespannen toe, en willen niet achterblijven. ​

Een korte samenvatting van de Digitale RMB - Merk op dat 5G als integraal onderdeel wordt genoemd.

Amerika
Ook de Verenigde Staten zijn daarom bezig met de verkenningsfase van de Digitale Dollar, een andere CBDC. Dit is een absolute topprioriteit, vertelde Federal Reserve-voorman Jerome Powell. Bijgevolg komt er natuurlijk een verstikkende controle op álle transacties; de autoriteiten weten hierdoor meteen altijd waar u bent en wat u doet. Officieel is dit vanwege het "voorkomen van witwaspraktijken", en het is inderdaad zo dat ongereguleerde cryptovaluta geregeld misbruikt worden om duistere transacties te bewerkstelligen, maar dat is maar de helft van het verhaal. De meeste witwaspraktijken vinden immers plaats middels ons huidige fiat-geld. Dit argument van de autoriteiten als mandaat om veelbelovende cryptovaluta aan banden te leggen door middel van regulatie en controle is daarom ongeldig en misleidend. ​

Europa
Nadat er in het geheim al een patent was vastgelegd op de term "Digitale Euro", werd steeds duidelijker dat men op de achtergrond al bezig was om te kijken naar een potentiële invoering van zo'n munt. Enkele weken geleden zou men hierover een meer definitieve uitspraak doen, na een opiniepeiling onder het Europese publiek. De uitkomst van deze enquête was dat er half 2021 meer duidelijkheid komt over een definitief besluit, maar dat een eventuele invoering ervan pas in 2025 afgerond zal zijn. Hoewel dit allemaal een vrij onzekere indruk lijkt te wekken, was er eind vorig jaar al een flink rapport opgemaakt door de Europese Centrale Bank over hoe z'n Digitale Euro er dan precies uit moet gaan zien. In annex 1 en 2 (p. 48-51) wordt al vrij specifiek en definitief samengevat welke eigenschappen deze DE zal hebben. Opvallend in dit dikke rapport is dat centralisatie een belangrijke plek in zal nemen, het niet bedoeld is als een parallelvaluta of als beleggingsmunt, en dat met de DE (Digitale Euro) zowel online als offline betaald moet kunnen worden. Ook zijn er signalen dat cash hiermee vervangen gaat worden (hoewel dat bij R12 weer tegen wordt gesproken), en daarom die eigenschappen overgenomen moeten worden door de DE (R2). Ik vermoed dan ook dat de huidige onzekerheid bewust in stand wordt gehouden tot het laatste moment, omdat men geen beleggers en dergelijke af wil schrikken. Nu al een compleet plan in definitieve vorm naar buiten brengen, zou het huidige monetaire systeem van Europa kunnen schaden, en dat wil men nog voorkomen. Verkoop niet uw oude schoenen voor u nieuwe hebt, zou u kunnen zeggen. Ook wordt er bewust vaagheid omtrent het vervangen van cash opgeworpen, anders zouden teveel mensen gaan steigeren. Hoewel dit enkel lokale implicaties lijkt te hebben, is men in het geheim met nog een veel groter, mondiaal plan bezig.

"Elk officieel statement over plan B, zou als gevolg hebben dat plan A (de huidige financiële markten) meteen zou crashen." 

- Willem Middelkoop, beurscommentator RTL Z

Synthese
Het World Economic Forum besprak daarom in dit artikel de mogelijkheid tot een zogenaamde Synthetic Hegemonic Currency (SHC), in relatie tot blockchaintechnologie. Dit idee is het geesteskind van Mark Carney van The Bank of England, en is uitgewerkt in maar liefst 23 pagina's. Op pagina 15 van deze uitgeschreven speech vindt u de kern van wat Carney hiermee bedoelt. "Een nieuwe betalingssysteem-infrastructuur, gebaseerd op een internationale stablecoin, volledig gedekt door reservemunten zoals de Amerikaanse Dollar, de Euro en de Britse Pond." Het is als het ware de synthese van diverse (digitale) munten die de basis vormen voor deze nieuwe gecentraliseerde digitale munt. Hoewel men angstvallig probeert de precieze details van hun "plan B" geheim te houden, kunnen we door de bits & scraps die we hier en daar vinden, toch al wel de contouren zien van hoe dit nieuwe monetaire systeem eruit moet gaan zien. Het zal natuurlijk verkocht gaan worden als iets wat goed is voor de handel, meer gelijkheid tussen rijk en arm brengt, en het elimineren van fraude en corruptie. Net zoiets als het zogenaamde stakeholder kapitalisme van de WEF dus. In de praktijk zal het een verstikkend en hardvochtig systeem blijken te zijn, dat weigeraars van welke maatregel dan ook, financieel zal uitsluiten van het systeem. In het filmpje hierboven lijkt de WEF zich bewust geworden te zijn van haar drammerige boodschap, die veel argwaan wekte en leidde tot complottheorieën. Men geeft in dit filmpje dan ook aan dat men juist geen topdown-oplossingen meer wil, maar bottom-up. "Wij willen juist dat jullie meedenken!" vertelt de voice-over. Bijzonder genoeg kun je als bedrijf alléén maar meedoen aan de jaarlijkse WEF-meetings in Davos als je een gigantisch bedrag betaalt. Ook individuele deelnemers die zogenaamd "gratis" naar de bijeenkomst kunnen, moeten alsnog een lidmaatschap voor minimaal 1 jaar afsluiten om hiervoor in aanmerking te kunnen komen, dat vele tienduizenden Zwitserse Francs per jaar kost. De video is dus zeer misleidend, en geeft de valse indruk dat de ideeën vanuit de samenleving komen, maar in feite worden ze gewoon weer door de allerrijksten gedicteerd. Het is dus niet zo gek dat mensen hun vragen hebben bij de doelen van het World Economic Forum, en met complottheorieën komen. Als christen hebben wij sowieso meer voorkennis, want het einde is al 2000 jaar geleden aan ons bekend gemaakt.

"En het maakt dat men aan allen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven een merkteken geeft op hun rechterhand of op hun voorhoofd, en het maakt dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die dat merkteken heeft, of de naam van het beest of het getal van zijn naam. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, laat hij het getal van het beest berekenen, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderdzesenzestig." (Openbaring 13:16-18, HSV)

​Ook onze eigen Rutte, Kaag en De Jonge horen bij deze club, en het is daarom geen verrassing dat de ideeën van de WEF gewoon omgezet zullen worden in beleid. Dit kan natuurlijk niet te snel, want dan gaan mensen tegensputteren. Dat spanningsveld is dan ook goed merkbaar in de samenleving. Enerzijds wil de coalitie (ja, ook de "Christen"Unie) er snel allerlei autoritaire maatregelen zoals een spoedwet, avondklok of vaccinatieplicht doorheen jassen, maar dat stuit vooralsnog op de nodige kritiek. Er is haast bij, dat is te merken. "A small window of opportunity", noemde WEF-president Klaus Schwab deze "plandemie". Dit zou het mandaat moeten geven waarmee de maatregelen en Grote Reset gerechtvaardigd moeten worden. Toch is de weerstand niet gering, want men gaat natuurlijk veel te snel. Rellen, opstanden, protesten. We zien het elke maand. Hoewel de meeste mensen als volgzame schapen braaf en slaafs hun mondkapje opdoen en door welke hoepel dan ook springen, zijn er ook veel mensen die het zat zijn. Ook een groeiende groep christenen wil niet zonder meer meegaan in deze plandemie. Ik geloof dat de Heilige Geest in ons het grote plan van de ongerechtigheid weerhoudt tot de opname komt (2 Thess. 2). De Grote Reset zal naar mijn idee pas (in zijn volledigheid) gerealiseerd worden ná de opname van de gemeente. Mogelijk zien we een paar aanzetten in de weg ernaartoe. Maar de complete invoering van dit totalitaire en verstikkende systeem is pas in de zgn. "grote verdrukking", daar ben ik van overtuigd. Ja, verdrukkingen zijn van alle tijden, maar als het gaat om dé grote verdrukking (merk het bepaalde lidwoord de op, in Mattheüs 24:21), is er een wezenlijk verschil tussen lokale verdrukkingen en een wereldwijde verdrukking die er nog nooit geweest is en er ook nooit meer zal zijn. Dit is een specifieke periode, die we ook in Openbaring 7:14 weer tegenkomen. De wedergeboren christen gaat hier gelukkig niet doorheen. Vertrouw vandaag nog in Jezus, voor de vergeving van uw persoonlijke zonden, die Hij voor eens en voor altijd betaalde aan het kruis, 2000 jaar geleden, en dan zult u voor eeuwig gered zijn. Ook zult u dan behouden worden voor de wraak van het Lam (1 Thess. 5:9, Openb. 6:16). God bless en maranatha! (: