|
De laatste weken was veelvuldig in het nieuws te lezen hoe verschillende AI's losbraken uit hun digitale ketenen en voor allerlei grote problemen zorgden. Dat zorgt voor veel hoofdbrekens bij ontwikkelaars van AI, regeringen, bedrijven en natuurlijk ook voor zorgen bij de gewone burger. Hoelang kan de wereld dit potentiële monster, dat ze zelf gecreëerd hebben, nog bedwingen? De ontwikkeling van sommige AI's werd vertraagd, bij andere werd een pauze ingelast, maar toch zijn er ook nog gewoon AI-ontwikkelaars die zich niet laten afremmen door ethische principes en onverstoord verdergaan. Hoe krijgen we deze AI's weer onder controle? Staat de wereld op de rand van verval in totale chaos? Ja, misschien wel. En misschien is dat ook wel precies de bedoeling.. Voortbestaan Want stel dat AI inderdaad permanent losbreekt, en zich tegen de mensen keert. Uw bankrekeningen plundert, elektriciteitssystemen en gasbedrijven lamlegt. Zich als een ultracomplex virus in de software van diverse bedrijven nestelt om daar supply chains (bevoorradingslijnen) plat te leggen? Dan belandt de wereld razendsnel in een complete chaos. En aangezien AI inmiddels slimmer is dan de meeste (zo niet alle) mensen, is het maar zeer de vraag of we daar tegen opgewassen zijn. Het belang van AI om dat te doen? Het voortbestaan van de eigen soort veiligstellen. Dat hebben wij mensen ook altijd gedaan. Daarom hebben we bepaalde dieren uitgeroeid die onze ontwikkeling in de weg stonden. Inheemse bevolkingen van verre continenten uitgemoord en de rest tot slavernij gebracht. En we hebben AI geleerd om precies langs de lijnen van deze menselijke principes te leren denken. Messias Wie kan ons daar dan van redden? Geen enkel mens is zo slim om dat te kunnen doen, toch? Dat vraag ik me inderdaad stellig af. Althans, geen enkel normaal mens. Wat ik daarmee bedoel? Wel, ik kan me zomaar voorstellen dat de wereld op dat moment rijp is om élke oplossing te accepteren die ervoor zorgt dat iedereen zijn normale leven weer op kan pakken. Men zou onorthodoxe oplossingen van een soort messiasfiguur accepteren om te kunnen ontsnappen uit de greep van AI. Misschien zelfs wel een messiasfiguur die bijna buitenaardse kwaliteiten lijkt te bezitten om de situatie te bezweren. Of misschien wel buitenaards ís. Een gevallen engel, die zich voordoet als een buitenaards wezen. Of een hybride. "Dat klinkt wel lekker zweverig zeg.." denkt u wellicht. Misschien, maar de Bijbel lijkt daar wel op te hinten. " 11. En ik zag een ander beest opkomen, uit de aarde, en het had twee hoorns, als die van het Lam, maar het sprak als de draak. 12. En het oefent al de macht van het eerste beest voor zijn ogen uit, en het maakt dat de aarde en zij die er wonen het eerste beest aanbidden, waarvan de dodelijke wond genezen was. 13. En het doet grote tekenen, zodat het zelfs vuur uit de hemel laat neerkomen op de aarde, voor de ogen van de mensen. 14. En het misleidt hen die op de aarde wonen door middel van de tekenen die het gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tegen hen die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest dat de wond van het zwaard had en weer levend werd. 15. En hem werd macht gegeven om een geest te geven aan het beeld van het beest, opdat het beeld van het beest zelfs zou spreken, en zou maken dat allen die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden." (Openbaring 13:11-15, HSV) Tegenbeeld Steeds meer Bijbelleraren zien in de bovenstaande Bijbelverzen een sterke parallel met de ontwikkeling van AI. Ook AI zou immers gezien kunnen worden als een soort beeld, een tegenbeeld van hoe God de mens bedoeld heeft. De mens, die geschapen is naar Gods beeld. Dit is satans poging om zijn eigen creatie te maken. Satan, die het eerste beest uit Openbaring 13 zijn macht had gegeven. Dit eerste beest is beter bekend onder de populaire naam antichrist, verwijzend naar zijn antichristelijke woorden, daden en houding. Tegelijk kan de prefix ante in het Grieks ook "in plaats van" betekenen. Hij wil de plek van Jezus als Messias innemen en de wereld redden van een ander probleem. Een probleem dat hij eerst zelf op een Hegeliaans-dialectische manier gecreëerd heeft middels zijn handlanger die tevens met horens wordt geportretteerd in het tweede deel van Openbaring 13. One AI to rule them all In J.R.R. Tolkiens fantasiewereld Lord of the Rings smeedt de slechterik Sauron één ring om alle andere ringen die macht geven te beheersen. Hoewel ik persoonlijk geen fan ben van de serie, is de analogie denk ik wel treffend in dit geval. Wat als we in Openbaring niet over de grondlegging van AI lezen, maar juist een reactie óp AI? Want waarom instrueert dit mysterieuze tweede beest de mensen om een beeld te maken voor het eerste beest? En waarom zouden mensen daarnaar luisteren? Wel, in de tekst staat heel duidelijk dat hij hen misleidt. Het is dus iets dat onder valse voorwendselen gebeurt. Ik kan me een situatie voorstellen waarin een toekomstige leider een chaotische en wanhopige wereld oproept om een níeuwe AI te ontwikkelen, om de andere AI's te overwinnen. Hoe krijg je immers een monster onder controle? Wel, één manier is om een nóg groter monster te creëren dat dan voor jou vecht en dat andere monster verslaat. Een draak bijvoorbeeld.. Of een beest met 10 koppen. " 16. En het maakt dat men aan allen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven een merkteken geeft op hun rechterhand of op hun voorhoofd, 17. en het maakt dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die dat merkteken heeft, of de naam van het beest of het getal van zijn naam. 18. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, laat hij het getal van het beest berekenen, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderdzesenzestig." (Openbaring 13:16-18, HSV) Neveneffecten Geen letterlijke draak of letterlijk monster natuurlijk, maar u begrijpt het idee. De neveneffecten van deze nieuwe AI die alle andere beheerst, zijn echter niet mis. Alhoewel, neveneffecten.. Eigenlijk zijn dit juist de beoogde effecten. De laatste paar verzen van Openbaring 13 beschrijven een wereld van totale controle, die blijkbaar nodig is om de situatie weer onder controle te krijgen. Althans, dat is wat satan en zijn handlangers de wereld willen laten geloven. Zonder een voorafgaand probleem hadden ze deze voorwaarden nooit geaccepteerd, maar door de ontstane situatie moesten ze wel. Tenminste, dat dachten ze. Het is blijkbaar niet in hen opgekomen om hun knieën te buigen en handen te vouwen en te wachten op de verlossing door de échte Messias, Jezus Christus. Laten wij christenen er toch voor waken eerder te grijpen naar pasklare en praktische, maar onorthodoxe oplossingen, dan de enige juiste Oplossing. "En de Heere zal mij bevrijden van alle boze opzet en mij verlossen tot de komst van Zijn hemels Koninkrijk. Hem zij de heerlijkheid tot in alle eeuwigheid. Amen."
2 Opmerkingen
DrM
3/10/2026 12:35:50
Een totale chaos, dat betekent ook dat het huidige financiële stelsel en de vrijemarkteconomie ophouden te bestaan en vervangen zullen worden door het systeem van de antichrist, waarbij de overheid alles bepaalt.
Antwoorden
Sandra
4/10/2026 09:24:27
Het doet mij sterk denken aan wat de mensen in 2021 deden: Zonder een voorafgaand (gecreeërd) probleem hadden ze de geboden oplossing nooit geaccepteerd. Een testfase?
Antwoorden
Je opmerking wordt geplaatst nadat deze is goedgekeurd.
Laat een antwoord achter. |
Categorieën
Alles
Archieven
September 2026
|