Zijn de BRICS-landen de 10 Koningen?

U heeft er misschien weleens van gehoord: BRICS. De vijf letters van deze naam corresponderen met de eerste letters van de 5 oprichters, hoewel het nog steeds niet echt een officiële instantie is, maar meer een samenwerkingsverband dat de potentie heeft een organisatie te worden. Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika (South-Africa in het Engels, vandaar de S), begonnen in reactie op de steeds dominantere positie en weaponization van de Dollar en de daarmee nauw verbonden SWIFT-betalingsverkeerfacilitator hun eigen betalingssysteem op te zetten: BRICS Pay. Met kandidaat-lid Saudi-Arabië erbij bevat BRICS Pay inmiddels 10 landen en rijst bij veel christenen nu de vraag of dit wellicht de 10 koningen zijn die in o.a. Daniël 7 en Openbaring 17 worden genoemd. Laten we die teksten eens bestuderen om te zien of dit waar kan zijn.

"En de tien hoorns die u gezien hebt, zijn tien koningen, die het koningschap nog niet hebben ontvangen, maar die samen met het beest één uur koninklijke macht zullen ontvangen." (Openbaring 17:12, HSV)

Daniël
​Laten we bij het begin beginnen. In Daniël 7 krijgt Daniël een visioen van vier bizarre dieren, die verwijzen naar vier koninkrijken die Israël de komende eeuwen zullen overheersen. Allereerst ziet hij een gevleugelde leeuw, dan een beer, dan een luipaard met vier koppen en ten slotte een gruwelijk schrikwekkend dier met ijzeren tanden, zeven koppen en tien hoorns. Vrijwel alle eschatologen zijn het erover eens dat hiermee respectievelijk Babylon, Medo-Perzië, Griekenland en Rome bedoeld worden. De gevleugelde leeuw was het nationale symbool van Babylonië (tegenwoordig Irak genoemd), dus voor Daniël en latere lezers meteen duidelijk als zodanig. De beer liep scheef, omdat één kant zwaarder was. Dit correspondeert met de latere realiteit van het machtige Perzië en het minder machtige Medië, dat als een duo-koninkrijk het Midden-Oosten veroverde. Ook de vier generaals die de Griekse veroveraar Alexander de Grote opvolgden, zijn duidelijk te herkennen in de vier koppen van de luipaard. Dit dier is overigens ook een verwijzing naar de snelheid waarmee Alexander zijn rijk veroverde. Het laatste beest was een verwijzing naar het Romeinse Rijk, dat in Daniël 2 ook te herkennen is als het ijzeren rijk (en in Daniël 7 ijzeren tanden heeft). In Daniël 2 heeft het twee benen, en ook dat is op zijn beurt weer te vertalen naar het West- en Oost-Romeinse Rijk waarin het uiteenviel. Het West-Romeinse Rijk besloeg een groot deel van Europa en viel in 476 na Christus, maar het Oost-Romeinse Rijk had zijn epicentrum in het hedendaagse Turkije en viel pas in 1453. Dat is echter nog maar de eerste fase van dit ijzeren rijk. In Daniël 2 zien we dat er in de laatste fase ook leem wordt toegevoegd, waarmee het brozer wordt. In Daniël 7 lezen we over een elfde hoorn die drie van de tien koningen of koninkrijken ten val brengt, wat tevens diezelfde laatste fase van het Romeinse Rijk markeert.

"En het beest dat ik zag, leek op een panter, en zijn poten waren als die van een beer, en zijn muil was als de muil van een leeuw. En de draak gaf hem zijn kracht, zijn troon en grote macht." (Openbaring 13:2, HSV)

Openbaring
In Openbaring 17 lezen we iets meer over deze tien horens. Ze zullen de macht overdragen aan de antichrist (het beest) en de zogeheten "hoer" vernietigen. In Openbaring 13: lezen we echter nog over een aantal cruciale eigenschappen van het beest met de zeven koppen: het leek op een panter (andere vertalingen spreken hier over een luipaard), had poten als een beer en een muil van een leeuw. Dit is een directe verwijzing naar de eerdere drie beesten uit Daniël 7, en zou opgevat kunnen worden als een amalgamatie van de vier rijken in de eindtijd. Het herleefde Romeinse Rijk krijgt dus ook Babylonische, Griekse en Perzische elementen, als we deze tekst serieus nemen. Wanneer we dit naar de landsgrenzen van moderne staten zouden vertalen, hebben we het in strikte zin dus over Irak, Griekenland en Iran, met daarbij natuurlijk Italië. Kijken we in een breder perspectief, dan zouden we zelfs kunnen kijken naar de toenmalige grenzen van de vier genoemde koninkrijken. Die gaan echter niet veel verder dan de onderste landen van Europa, het zuidwestelijke deel van Azië en het noordelijke deel van Afrika. Kijken we naar de BRICS-landen, dan komt van de oorspronkelijke 5 landen geen enkel land in aanmerking om naar één van deze tien koningen te verwijzen. Het Perzische en Griekse rijk reikte immers slechts tot de rivier de Indus, wat de westelijke grens van India markeert. De nieuwe lidstaat Iran kan natuurlijk wél geïncludeerd worden, evenals Egypte en de VAE. Zelfs het noordwestelijke deel van Saudi-Arabië maakte ooit  deel uit van het Babylonische rijk. Van Ethiopië worden in het Griekse rijk enkel de delen bij de rivier de Nijl bezet. Hoewel er dus wel wat overlap is in de nieuwe lidstaten, is het nou niet bepaald een perfecte match.

Europa
Zelfs wanneer we zouden kijken naar de kandidaat-landen, valt op dat juist het cruciale deel van het beest (Europa) vrijwel non-existent is binnen de BRICS-grenzen. Het lijkt dus juist logischer om een samensmelting van tien entiteiten uit Europa (mogelijk aangevuld met wat lemen elementen uit het Midden-Oosten) te identificeren als de tien toekomstige koningen. Bovendien gaat het in dezen vooral om een financiële samenwerking, niet om een militaire.

Huidige BRICS-landen in het donkerblauw, kandidaat-landen in het lichtblauw.

Gog
Samenvattend kunnen we dus concluderen dat BRICS vermoedelijk weinig te maken zal hebben met het rijk van het beest dat in de eindtijd zo dominant is. Het gevaar lijkt voor Israël vooral uit Europa (en mogelijk enkele andere spelers uit buurlanden) te komen, en niet direct uit China, India Zuid-Afrika of Brazilië bijvoorbeeld. Ook met de "koningen van het oosten" moet niet per se meteen aan China en/of India worden gedacht, schreef ik al eerder in dit artikel. Rusland en Iran maken echter wel weer deel uit van de Ezechiël 38-coalitie, en vormen in die zin zeker een kortstondig gevaar. God zal Israël echter bovennatuurlijk beschermen en deze coalitie neerslaan. Is de antichrist (het beest) dan dezelfde persoon als Gog? Nee, dat denk ik niet. De antichrist wordt in Openbaring 19:20 gegrepen en in de poel van vuur gegooid, maar in hoofdstuk 20:8 zien we dat Satan samen met Gog optrekt tegen de heilige stad. Bovendien wordt in vers 10 van datzelfde hoofdstuk nog eens duidelijk dat de antichrist (het beest) en de valse profeet daar al die tijd hebben gezeten. Het moet dus wel om twee verschillende individuen gaan. De antichrist en de valse profeet lijken vanwege hun sterke connectie met het vierde dier van Daniël vanuit het westen te komen, en Gog vanuit het noorden. Wanneer we dus zoeken naar tekenen van de tijd, dan is het slimmer om te kijken naar de geopolitieke ontwikkelingen in Europa, Rusland en het Midden-Oosten; in het bijzonder natuurlijk Israël. Met de komst van een nieuwe Trump-administratie in de Verenigde Staten zullen we als wakkere christenen de komende tijd absoluut genoeg hebben om over te praten, aangezien dit zeker zal gaan zorgen voor veel nieuwe geopolitieke ontwikkelingen op het Europese continent alsook het politieke klimaat in en rondom Israël. Maranatha!