Israël
Waar de Bijbel heel duidelijk aangeeft dat het veel profetie bevat (Jesaja 42:8-9, Johannes 13:19), is daar bij de Koran niet echt sprake van. Het is nauwelijks een profetisch boek te noemen. Sommige imams menen echter van wel, en laten vrij algemene teksten iets zeggen dat er helemaal niet staat. Zo claimt Al Islam bijvoorbeeld dat er in Soera 81:8 een referentie staat naar moderne telecommunicatie, terwijl er in feite alleen staat dat verschillende mensen samenkomen. Het enige interessante vers dat wat meer uitleg behoeft, is Soera 17:104. Hier laat Al Islam het vers zeggen dat de Israëlieten in de eindtijd weer samen zullen komen in hun beloofde land, wat enerzijds natuurlijk niet heel gek is, aangezien de Koran een herinterpretatie van de Bijbel pretendeert te zijn. Natuurlijk vinden we in de Bijbel tekst op tekst die de terugkeer van de Israëlieten niet alleen bevestigen, maar zelfs heel specifieke details geven over de manier waarop dat zal geschieden. In de eerste 28 paragrafen van het e-book '49 profetieeën' zien we dat heel duidelijk. Maar zelfs de uitleg van Al Islam is nogal discutabel, aangezien de meeste imams dit vers heel anders lezen. Er staat in geen enkele van deze vertalingen dat het om de eindtijd gaat, maar juist om het hiernamaals. Salomo Keizer vertaalt het vers juist zelfs op een tegenovergestelde manier; dat de Israëlieten nádat zij in het beloofde land hebben geleefd, in het hiernamaals verzameld zullen worden om geoordeeld te worden. Dat lijkt ook de strekking te zijn in de uitleg van veel andere imams, zoals Shakir. Bij de rest van de interpretaties wordt het oordeel achterwege gelaten, maar er staat in elk geval níet dat zij in dít leven fysiek opnieuw in het beloofde land zullen wonen. Er staat alleen dat de Israëlieten in het hiernamaals samengebracht zullen worden. En dat gebeurt volgens de Koran nota bene pas nádat zij in het beloofde land hebben gewoond. Bovendien wordt er niet eens vermeld dat de Israëlieten tweemaal verspreid waren, zoals Jesaja 11:11-12 bijvoorbeeld wel doet. Dat maakt dus nogal een verschil. Het is precies het tegenovergestelde van wat de Bijbel leert. God vertelt namelijk dat wanneer de Israëlieten voor de tweede maal teruggebracht zijn, ze het land nooít meer zullen verlaten (Ezechiël 37:25, Joël 3:20, etc.) Tot zover ziet het er dus helemaal niet goed uit voor de Koran.

Negentien
Dan is er nog een verschijnsel in de Koran dat men het 'wonder van het getal negentien' noemt. In de Bijbel is er de beroemde heptastische structuur, waarbij het getal 7 telkens terugkomt. Waar men voor het zgn. "wonder van het getal 19" de hele Koran door moet spitten en het slechts 24 maal verschijnt, vinden we het wonder van 7 alleen al 21 keer in de eerste 17 verzen van Mattheüs. In de Bijbel is het duidelijk waar het getal 7 naar verwijst als we alle keren dat het getal verschijnt naast elkaar leggen en kijken wat ze gemeenschappelijk hebben. De bekende theoloog E.W. Bullinger deed dit en kwam tot de conclusie dat het getal 7 op een bepaalde manier een perfectie of misschien beter gezegd volheid communiceert. Niet zozeer goddelijk of heilig, zoals sommigen menen. Het getal 7 kan namelijk positief zijn, zoals bij de 7e dag van de week die apart is gezet om te rusten (Genesis 2:1), maar ook negatief, aangezien de antagonistische draak uit Openbaring 12 ook 7 koppen heeft. Maar wat communiceert het getal 19 in de Koran dan eigenlijk? Dat lijkt men niet echt te weten. De interpretatie die het meest voor de hand ligt, wordt echter kundig gemeden. Soera 19:19 gaat over Jezus. Over de "Reine Zoon van Maria". Ja, dit lijkt te bizar om waar te kunnen zijn. Maar God kan zelfs met een kromme stok recht slaan. De Koran is natuurlijk een zware perversie van de Bijbel, als ik zo vrij mag zijn die twee überhaupt te vergelijken. Veel verhalen komen globaal overeen, zij het in extreem gecorrumpeerde vorm. Het is dus niet zo dat ik hier ga vertellen dat het een goed idee is om de Koran voor uw zaligheid te lezen of dat u ook gered kan worden als u islamiet wordt. Helemaal niet! Ik begin echter wél te vermoeden dat God ondanks (dus niet dankzij!) al die perversiteiten nog steeds in staat is mensen terug te winnen voor Zichzelf. Dat bleek bijvoorbeeld ook uit dit verhaal van Mario Joseph die moslim was maar in de Koran toch Jezus ontdekte en zich bekeerde, met gevaar voor eigen leven.

Dabiq
De Koran bevat relatief weinig eschatologische passages (de leer van de eindtijd), maar dat wordt ruimschoots goedgemaakt met de introductie van de Hadith, ruim 100 jaar later. De Hadith is een verzameling overleveringen en uitspraken die Mohammed óók gedaan zou hebben, waarvan van sommige later door moslims zélf als verzonnen aangemerkt werden. Sowieso kunnen we ons afvragen hoeveel vertrouwen we moeten hebben in de Koran, als Mohammed zélf in eerste instantie al dacht dat zijn openbaring van een demoon kwam. Later werd de officiële versie van de openbaring dat deze gedaan zou zijn door de engel Gabriël. Zien we in de Bijbel ooit dat de ontvanger van een openbaring in eerste instantie aan een demonische manifestatie denkt? Afijn, terug naar de Hadith. Hierin is te vinden dat het Syrische dorpje Dabiq, of het wat noordwestelijker gelegen Al-Amaq aan de grens van Turkije de plek zal zijn waar de laatste slag geleverd zal worden. De "beste" islamitische soldaten zullen vanuit het Saudische Medina optrekken naar Dabiq en daar de "Romeinen" ontmoeten. In de tijd van Mohammed was Dabiq nog bezet door de Byzantijnen, wat in feite natuurlijk het rechterbeen was van het Romeinse rijk tot halverwege de 15e eeuw. De islamieten zouden vervolgens winnen en Constantinopel (de hoofdstad van het Byzantijnse rijk, wat tegenwoordig Istanbul heet en in Turkije ligt) op een vredige manier zo in kunnen nemen. Maar na de val van Constantinopel bevindt men zich echter in een impasse, omdat het na 400 jaar bezetting door de Ottomanen (wier machtscentrum in grove lijnen ook vergelijkbaar is met dat van het voorgaande Byzantium) opeens Frans grondgebied wordt. Door middel van wat literaire kunstgrepen wordt de term "Romeinen" daarom door veel imams tegenwoordig maar gezien als het equivalent van "christen". Er heerst onder veel islamieten nog steeds de gedachte dat de laatste slag tussen christenen en islamieten zal plaatsvinden in Dabiq, waaronder leden van ISIS, die hun magazine zelfs zo noemden. In 2016 werd het dorpje bezet met maar liefst 800 ISIS-strijders, maar de Turken (die geografisch vanuit het gebied van Byzantium komen) maakten er in 3 weken tijd korte metten mee. Tot nog toe lijkt ook van deze profetie dus weinig te kloppen.

Mahdi
Ten slotte is er nog de profetie over de zogenaamde Mahdi, een soort van eindtijdverlosser die de islamieten de totale wereldoverheersing zal bezorgen en volgens sommige interpretaties 7 jaar lang zal heersen tot het laatste oordeel volgt. Arno Lamm & Emile Vanbeckevoort van Stichting Het Zoeklicht schrijven hierover in het aanvullende e-book van het boek Wake Up! (p. 80-89) dat:

1. De bevrijding van Palestina een belangrijke gebeurtenis is die de komst van de Mahdi inluidt.
2. Er veel verdeeldheid zal zijn tussen de diverse takken van de islamieten en de islamitische staten, wat een teken is dat de Mahdi nabij is.
3. Isa (Etymologisch is dit Jezus, maar qua karakter en theologie komt een heel ander persoon naar boven dan de Jezus waarin wij geloven) zal terugkomen uit de hemel als de Mahdi verschijnt en iedereen vertellen dat islam de ware godsdienst is.
4. Isa zal ook uitleggen dat hij niet de zoon van god is.
5. Ook zal Isa vertellen dat hij vooruit heeft gewezen naar de profeet Mohammed.
6. De sjiieten noemen de Mahdi ook wel de 'heer van deze eeuw'.
7. Aan het einde van de 7 jaar zal de zogenaamde 'Dajjal' verschijnen. Dit betekent "bedrieger". Ook wordt vermeld dat de Joden Hem zullen herkennen als hun Messias en dat de islamieten de strijd met Hem zullen aanbinden.
8. Allah zélf stuurt een beest om de ongelovigen te vernietigen en het beest zal op hun voorhoofd het woord "kafir" (ongelovige) schrijven.
9. De Dajjal zal vertellen over het Paradijs, maar volgens de Koran is dat eigenlijk de hel.
10. De Mahdi zal de mensen naar een berg in Syrië leiden waar nog 'ontbrekende delen' van de Thora liggen en de mensen overtuigt van het gelijk van de Mahdi.

Komt het u al bekend voor? Begint er al een plaatje te ontstaan? Het is precies de tegenovergestelde versie van de Bijbel. Bent u klaar voor de échte versie? De versie die de Bijbel leert?

1. Het tot bloei komen van de Joodse staat is een gebeurtenis die de tweede komst van Jezus inluidt (Matth. 24:32-34)
2. Er is verdeeldheid tussen álle volken, wat een teken is dat Jezus weer terugkomt (Matth. 24:7)
3. Jezus vertelt dat Hij de Weg, de Waarheid en Het Leven is (Joh. 14:6)
4. Jezus is wel degelijk de Zoon van God en ieder die dat niet gelooft heeft de geest van de antichrist (1 Joh. 2:22, 1 Joh. 4:3)
5. God getuigt van Jezus dat Hij de Verlosser is, wat ook bevestigt wordt door de Bijbel (Joh. 5:37-39). Jezus verwijst enkele verzen later wél naar een ander die zal komen in zijn eigen naam, de antichrist (Joh. 5:43)
6. Paulus noemt satan de 'god van deze eeuw' (2 Kor. 4:4)
7. Aan het einde van de 7 jaar zal Jezus terugkomen en Zijn voet op de Olijfberg zetten. De volken van de aarde zullen zich tegen Hem verzamelen en proberen Hem te verslaan, maar Hij zal hen vernietigen (Openbaring 19:11-21, Zacharia 14:3-5, Openbaring 16:13-21)
8. Het beest wordt uit de hemel gegooid en kiest er zelf voor om juist de gelovigen te vervolgen (Openbaring 12:9-17). Daarnaast is er een groep gelovige Joden die door God Zélf gemerkt wordt met een merkteken in hun voorhoofd (Openbaring 7:3, Ezechiël 9:4)
9. Jezus zal Zichzelf laten zien en de Joden zullen rouwen over Hem Die zij doorstoken hebben (Zacharia 12:10). De onthoofden die het getuigenis van Jezus hebben, zullen weer levend worden en 1000 jaar lang regeren met Hem. De rest van de mensen zullen worden geoordeeld bij de zgn. grote witte troon en in het hellevuur worden geworpen (Openbaring 20:4-15).
10. Jezus vertelt Johannes dat er niets aan het boek meer mag worden toegevoegd (Openbaring 22:18-19).

Ik hoop dat u inmiddels inziet dat de Koran op enorm veel punten tegengesteld is aan de waarheid van de Bijbel. En dat is logisch. Satan draait alles om. Omgekeerde kruisen. Het onzevader achterstevoren bidden. De lijst is eindeloos. Ook hier zien we weer dat de Koran in de weinige profetieën de plank telkens misslaat en het tegenovergestelde gebeurt. Dit terwijl de Bijbel tsjokvol is met profetieën die tot in detail nauwkeurig worden vervuld! Alléén al de ca. 365 profetieën die Jezus vervulde in de eerste eeuw van onze jaartelling zou u stil moeten laten worden van ontzag. En dan heb ik het nog niet eens over de 49 profetieën die in de afgelopen eeuw tot een vervulling kwamen. Wat denkt u dan van de circa 1000 Bijbelse profetieën die nog níet vervuld zijn? Gelooft u in de versie van de islam, die "toevallig" precies het tegenovergestelde leert van wat de Bijbel leert? Lees 2 Thess. 2:11. Veel mensen zullen in de verdrukking in dé leugen gaan geloven. Geloof nu, nu de leugen nog niet volledig regeert. Want u gáát voor de bijl, als u nu geen keuze maakt! Als u nu al gelooft dat alle religies u in de hemel brengen, heb ik nieuws voor u. Dat zal inderdáád de boodschap van de antichrist en de meerderheid zijn in de zgn. "grote verdrukking". En ook de islam zal daar een grote rol in spelen. Zelfs de katholieke kerk. Denk na dit artikel nu niet dat de hele wereld islamitisch wordt zoals we dat nu ook kennen. Er is namelijk niet ''één islam". Er zijn zóveel stromingen. Nee, de wereld zal één godsdienst krijgen. Hierin zal gekeken worden naar alle overeenkomsten en niet naar de verschillen. Er zullen dingen aan toegevoegd worden. Dingen weggehaald. Lees Openbaring 13 en Openbaring 17 maar. Hoe het precies wordt kan ik u niet zeggen. Als christen is dat ook niet zo belangrijk, omdat wij voor deze periode gespaard zullen worden (Openbaring 3:10). Maar voor u, die misschien nog geen radicale keuze hebt gemaakt om in Jezus' offer van verzoening te geloven als enige Weg naar de Vader (1 Kor. 15:1-4, Efeze 2:8-9, Joh. 14:6), is dit wél belangrijke informatie. Kies vandaag. God bless!

In het blauw de landen die het pact ondertekenden. In het rood de landen die niet tekenden.

Bovenstaande is een uittreksel van deze video van FvD (De volledige inhoud van het pact is hier te lezen) Dr. Andrew Woods van Chafer Theological Seminary voegt daar nog wat zaken aan toe die misschien nog wel alarmerender zijn. In deze drang naar open grenzen, is het allereerst belangrijk om uit te vinden wat God van dit idee vindt. Is God voorstander van globalisatie en open grenzen?

"En de HEERE zei: Zie, zij vormen één volk en hebben allen één taal. Dit is het begin van wat zij gaan doen, en nu zal niets van wat zij zich voornemen te doen, voor hen onmogelijk zijn. Kom, laten Wij neerdalen en laten Wij hun taal daar verwarren, zodat zij geen van allen elkaars taal zullen begrijpen." (Genesis 11:6-7, HSV)

In dit verhaal over de toren van Babylon, wat zich vrij kort ná de zondvloed afspeelt, zien we dat het helemáál niet Gods bedoeling is als de mensen zich verenigen als één volk. Paulus bevestigt dit in het boek Handelingen nóg sterker door te zeggen dat het Gods bedoeling is dat er natiestaten met grenzen zijn (aparte landen met aparte talen en culturen).

"En Hij maakte uit één bloed heel het menselijke geslacht  om op heel de aardbodem te wonen;  en Hij heeft de hun van tevoren toegemeten tijden bepaald, en de grenzen van hun woongebied." (Handelingen 17:26, HSV)

Dit wordt helemaal duidelijk in Genesis 10, waar maar liefst 70 naties worden genoemd die vrij kort ná de zondvloed ontstonden. In Deuteronomium 32:8 wordt bevestigd dat dit inderdaad het geval is: Het was Gods bedoeling dat er evenveel naties ontstonden als dat er kinderen van Israël zijn. In Exodus 1:5 staat dat dat er 70 zijn. Dr. Woods vindt het bijzonder dat Babylon kort ná het eerste oordeel (van water) ontstaat en kort vóór het tweede oordeel (van vuur) wéér terugkomt (Openbaring 17/18). Hij ziet het als het ware als de 'boekensteunen' van de geschiedenis. Woods gaat verder: "De minimale voorwaarden voor een natie zijn de volgende 4 zaken, als er één mist spreken we niet meer over een natie."

1. Algemene taal
2. Algemene cultuur
3. Algemene munteenheid
4. Beheersbare grenzen

Omdat op alle vier deze benodigdheden alreeds de nodige kritiek is geleverd, heeft men recentelijk in onder andere de Van Dale de betekenis gewoon versimpeld, naar "een groep van individuen van hetzelfde staatsburgerschap die in een begrensd gebied wonen." Als het aan de globalisten ligt, wordt die definitie waarschijnlijk zelfs nóg korter. In bijvoorbeeld Daniël 7:23 en Openbaring 13:7-8 zien we dat deze zogenaamde globalisatie (alle landen moeten weer één worden) een belangrijk doel van satan en zijn rechterhand het zgn. beest (of populair ook wel de antichrist genoemd), is.

Globalisatie
We kunnen het niet stoppen. Het gáát gebeuren. De Bijbel vertelt het. En dit pact legt daarvoor een belangrijk fundament. Maar moeten we daarom net als de ChristenUnie daarom maar gewoon met de stroom meezwemmen? Of moeten we net als de SGP een tegengeluid geven? Of moeten we net als de gele hesjes in Frankrijk protesteren? Nee, als christen moeten we géén geweld willen gebruiken. Maar wat is er mis mee om ons stemgeluid te laten horen? Wij zijn het zout van de aarde (Matth. 5:13) en wij zijn gehéél anders (Efeze 4:20, Statenvertaling). We zijn dan misschien ín de wereld, maar we zijn niet gelijkvormig áán de wereld (Romeinen 12:2). Het is bizar om te zien dat juist veel seculieren protesteren (FvD, PVV) en het leeuwendeel van de christenen zwijgt. De kerk slaapt. De meeste christenen zijn monddood gemaakt door de plaatjes van huilende kinderen in Syrië en worden hiermee emotioneel gechanteerd om gelijk álle immigranten maar een plekje te geven in hun hart en vooral, hun land. Natuurlijk is dit heel erg, maar veel christenen houden bewust oogkleppen op voor de implicaties die zo'n beleid heeft. In de praktijk is het namelijk niet zo dat de stroom immigranten voornamelijk uit kansarme huilende kindertjes bestaat, maar vooral uit volwassen jonge mannen die in relatief veel gevallen extremistische ideeën hebben. Dat is niet overdreven. Dat is nog een genuanceerde uitspraak. Durf het zelf te onderzoeken en sus uw geweten niet met de gedachte dat u 'wel een goed mens bent' omdat u vóór immigratie bent en zo de wereld een mooier plekje hebt gemaakt. Het is juist zo dat moslims van latere generaties juist eerder in hun gastlanden radicaliseren! En in de realiteit zorgt zo'n grote instroom van migranten er juist alleen maar voor dat bijvoorbeeld zedenmisdrijven explosief stijgen. Onderzoek het voor uzelf. Zoek naar het Rotherham-schandaal. Kijk naar de zaak 'Tommy Robinson'. Kijk naar de doofpotaffaires in o.a. Duitsland en Zweden. Het staat allemaal online. Het zou uw kind of partner maar zijn. Wedden dat u dan opeens wat genuanceerder over immigratie en globalisatie denkt?

Huis
Natuurlijk is migratie an sich niet verkeerd. Maar we zullen goed moeten controleren wie er allemaal binnenkomen. Doet u dat zélf ook niet thuis? U doet de deur toch ook op slot 's nachts? U wilt toch ook weten wie er uw huis binnenkomen? Vrienden, familie, kennissen, ze melden zich keurig bij de deur. Zo houdt u zicht op wie uw huis binnenkomt. Zo blijft het leuk en gezellig. Dat heeft niets met xenofobie (wat een enorm manipulatieve term overigens) te maken. Het heeft niks met discriminatie te maken. Regels zijn nu eenmaal nodig om het leuk te houden. En ja, we mogen als christen onze medemens helpen. Prachtig! Maar we kunnen niet de hele wereld helpen. Helaas. Denk ook aan uw eigen kinderen. Uw kleinkinderen. Uw dierbaren. In de praktijk komt het er namelijk op neer dat de meesten van deze migranten moslim zijn. Zij krijgen zelfs een voorkeursbehandeling bóven christelijke vluchtelingen. Mark Rutte wil zich bijvoorbeeld níet uitspreken over het verlenen van asiel aan de bekende terdoodveroordeelde Pakistaanse christin Asia Bibi. Dit terwijl hij wél het Marrakesh-pact liet ondertekenen, met goedkeuring van de ChristenUnie.

Haatpraat
Iedereen die kritiek heeft op migratie, wordt in feite door de publieke opinie al veroordeeld. In de kantine, op het schoolplein, zelfs in de kerk. Haatpraat, noemt men het. Het is een manipulatieve term om christenen monddood te maken. Een 'emotionele castratie' van christenmannen. We houden ons voor dat christenmannen weer stoer, ruig en rauw moeten worden en doen daarom dan maar een keer in het jaar mee met een weekendje in de Ardennen of Schotland rondrennen een rood 4e Musketiershirt, maar in de praktijk is dit natuurlijk je reinste symptoombestrijding. De oorzaak ligt veel dieper. We zijn langzaam maar zeker in een doorslaande feminiserende maatschappij terechtgekomen waar gevoelens heersen boven gezond verstand. Denk na, christen! Dit is geen haatpraat. Ik ben er niet op uit om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Juist níet! Ik heb niks tegen moslims. Ik heb niks tegen migratie. Het gaat me in het eerste geval om hun boek en niet om hen als persoon. In het tweede geval gaat het me om de schaal waarop het gebeurt. Gewoon een kwestie van gezond verstand gebruiken. Zo blijft het leuk in Nederland, voor iedereen. Laat u niet emotioneel chanteren. Spreek u uit. Dat kan zonder geweld. Zonder schelden. Het niet doen van het ene uiterste betekent niet automatisch dat we het andere uiterste doen. We hebben te maken met een groep mensen waarvan een substantieel deel heilig gelooft in een boek waar verontrustende verzen in staan met betrekking tot christenen en Joden. Is het dan vreemd dat we hierbij soms wat kritischer moeten kijken?

Ontwrichting
Terug naar de crux. Dr. Andrew Woods geeft aan dat deze ontwrichting al geruime tijd een droom is van een humanistische elite, alreeds vastgelegd in 1973, in het Humanistisch Manifest II, en verwijst ons naar hoofdstuk 12. Hierin staat duidelijk te lezen dat men af wil van het idee van natiestaten. In andere woorden; men wil één overheersend orgaan dat regeert over alle delen van de wereld. Globalisme dus. Bizar is dat we hiertoe al enkele aanzetten hebben gezien. De oprichting van de Verenigde Naties bijvoorbeeld, in 1945. Maar bijvoorbeeld ook de samensmeding van diverse Europese landen (1958) en natuurlijk invoering van de transnationale munteenheid de Euro in 2002. Recentelijk hebben we zelfs gezien dat de Franse president Macron een tienkoppige coalitie van Europese naties samensmeedde tot interventieteam om de orde te kunnen bewaren in Europa. Officieus zouden we kunnen spreken van een aanzet tot de formatie van een Europees leger. Het is bizar dat we in Openbaring 17 ook lezen dat er 10 landen zijn die de macht weggeven aan het 'beest' (de antichrist). We zien hierin ook meteen dat de landen op zichzelf weinig macht meer zullen hebben, aangezien ze die overdragen aan het beest. De grenzen, cultuur en taal van het land zijn daarmee slechts tot een illusie verworden. Het is een formaliteit. Ze zijn op zichzelf krachteloos. Er is geen soevereiniteit meer. In Openbaring 13 zien we zelfs dat er één centraal betaalmiddel lijkt te komen en dat het 'beest' controle krijgt over alle staten. En dit alles in een context van Babylon (Openbaring 17:5). Het intrigerende is dat we hier nú al de contouren van beginnen te zien. Bent u wakker?

Migratie als mensenrecht
In dit artikel van Gatestone Institute wordt duidelijk gemaakt dat migratie volgens het pact als een mensenrecht moet worden gezien. Hoewel dit nergens letterlijk staat en de VN dat ook nooit toe zal willen geven, is de strekking van de diverse doelen (objectives) heel duidelijk. Zo valt in artikel (objective) 17 duidelijk te lezen dat "alle vormen van discriminatie, veroordelingen en tegengeluiden, racisme, geweld, xenofobie (angst voor vreemde dingen, red.) en gerelateerde intolerantie jegens migranten conform de internationale mensenrechten moet worden geëlimineerd." Het toegevoegde 'in respect tot de persvrijheid' wordt daarmee gelijk al genullificeerd. Veel van deze dingen zijn natuurlijk heel logisch en grondwettelijk. Het leest zo op het eerste gezicht heel mooi en vermoedelijk is dat dan ook waarom partijen zoals de ChristenUnie hier wel mee akkoord zijn gegaan. Maar het is natuurlijk wel héél oppervlakkig om niet te zien dat dit artikel als een Paard van Troje meteen een heel linkse censuur met zich meeneemt waar Orwell's 1984 een speeltuin bij lijkt. Bovendien is de implicatie van dit artikel dat migratie gelijkgesteld wordt met een mensenrecht. In de preambule van het Marrakesh Pact valt onder lid 4 zelfs nog duidelijker te lezen dat de rechten van migranten gelijk moeten worden gesteld met die van inwoners van het gastland. Dr. Woods (naast zijn theologische en filosofische achtergrond heeft hij ook een juridische achtergrond) vindt dat de frasering van de artikelen weinig tot de verbeelding overlaat, ook al heet het een niet-bindend pact te zijn. "Als het blaft als een hond, eruit ziet als een hond en ruikt als een hond.. Is het dan niet gewoon een hond?" Bekijk het document voor uzelf hier, gebruik de zoekfunctie (Ctrl+F) en zoek naar 'commit' (verplichten). Dit Engelse werkwoord kan in verschillende contexten verschillende dingen betekenen, maar in het leeuwendeel van de juridische taal hier betekent het dat de deelnemende landen zich commiteren (zichzelf verplichten) tot een nader te verklaren doel. Maar liefst 86x komt dit werkwoord voor in het document.

Ordo ab chao
Het ultieme doel van de globalistische elite, die bestaat uit allerlei geheime clubjes die luisteren naar sinistere namen als de illuminati of de vrijmetselaars, is om door deze geforceerde ontwrichting van het rijke westen wereldwijd chaos te creëren. Voor ons weldenkende mensen is dat totaal onlogisch. Maar de filosofie van deze mensen is heel anders. Voormalig chief-of-staff van ex-president Barack Hussein Obama, Rahm Emanuel zei het al eens: "Never let a good crisis go to waste". Het oeroude motto van deze duistere, occulte genootschappen is dan ook 'Ordo ab chao', ofwel: Orde uit chaos. De chaos is voor hen een vereiste om tot hun gewenste orde te komen. De nieuwe wereldorde. Uit de chaos die de komende jaren ongetwijfeld zal gaan ontstaan (maar liefst 59 miljoen migranten zullen hierdoor de komende 6 jaar naar Europa komen, vertelde Europarlementariër Janice Atkinson onlangs) zal men uiteindelijk haar eigen 'messias' kunnen laten opkomen. Als een feniks die uit de as herrijst. Het beest dat was, er nu niet is, maar er toch weer zal zijn (Openbaring 17:8). Allerlei hooggeplaatste heren en dames doen hieraan mee. Koste wat het kost. Angela Merkel zei onlangs bijvoorbeeld dat alle EU naties zich er op moeten voorbereiden hun nationale soevereiniteit aan de EU over te dragen. Ook de paus hoort bij deze clique. Hij riep onlangs dat de rechten van migranten belangrijker zijn dan de nationale veiligheid. En Mark Rutte doet braaf mee met de club, ook al blijkt duidelijk dat er twijfels heersen bij zijn achterban en natuurlijk de rest van Nederland. Maar tijd voor een referendum was er niet meer. Die was sowieso al afgeschaft. Ziet u niet in dat dit aan alle kanten stinkt?

Cultuurclash
De beginselen van het pact zijn simpelweg niet houdbaar. Het is een uitnodiging tot chaos. Judith Bergman van Gatestone Institute geeft bijvoorbeeld een hypothetische situatie die kan vloeien uit lid 4 van de preambule, waarbij de cultuur van de migrant van evenveel waarde is als die van het gastland. Dat kan volgens haar inhouden dat een veelomstreden en gruwelijk Somalisch gebruik als vrouwenbesnijdenis ook in het gastland (zoals Nederland) uitgevoerd mag gaan worden. En daar mogen we dan géén kritiek op hebben, volgens artikel 17. We hebben het hier over culturen die zó extreem uiteenlopen, dat dit ontegenzeggelijk tot heel veel botsingen gaat leiden, wat de komende decennia alleen maar erger zal gaan worden. We hebben het niet over een Poolse migrant, waarvan de cultuur niet veel verschilt van de onze. Nee, we hebben het bijvoorbeeld over die Somalische migrant, of die Egyptische, waar Taharrush een normaal cultureel fenomeen is. Zoek maar eens op. Of Afghaanse migranten, waar Bacha Bazi een normaal cultureel fenomeen is. Ook dat zal ik hier niet neerschrijven, maar zoek het maar eens op als uw maag er tegen kan. Het zal uw partner of kind maar zijn. En daar mag u dan géén kritiek op hebben. En waarom krijgen migranten zoveel extra's die wij in het gastland niet eens krijgen, terwijl wij er gewoon voor werken en belasting betalen? Hoe vindt u het als iemand voordringt in de winkel? Hoe vindt u het als het buurkind van alles krijgt, maar uw moeder u het hele jaar veel minder geeft? We worden zo een beetje de Assepoester van onze eigen natie.

Éénzijdige censuur
Het bizarre is dat de EU als braafste jongetje van de klas meteen voorstelt om politiemachten op te richten die (extreem)rechtse media de mond gaat snoeren. Waarom niet de (extreem)linkse? Robert Spencer, de auteur van het artikel, betoogt dat xenofobie in de praktijk altijd in verband gebracht zal worden met rechtse geluiden. Alle rechtse partijen in Europa zijn al eens uitgemaakt voor fascisten (ook al was dat links gedachtengoed), nazi's, extremisten of racisten. Kritiek op Mohammed is bijvoorbeeld géén vrijheid van meningsuiting, maar een strafbaar feit, zo oordeelde het Europese hof voor de mensenrechten onlangs. Als het over Jezus gaat, vraag ik me stellig af of het hof hetzelfde oordeel zal hebben. Ik vermoed dat de EU "de krokodil liever eten geeft, in de hoop zelf als laatste te worden opgegeten," zoals Churchill ooit eens zei.

Conclusie
Is dit angstzaaierij? Haatzaaien? Absoluut niet. We hoeven als christenen geen angst te hebben, want wij zullen niet door die 7 jaren van grote verdrukking heen hoeven (1 Thess. 5:9). De rest van de wereld daarentegen wel. Dat zijn degenen die op zichzelf vertrouwen, zichzelf wel een goed persoon vinden. Dát is echter niet de boodschap van de Bijbel. Het goede nieuws is juist dat we op Hém moeten vertrouwen die wél in staat was perfect te leven en het daarom met God in orde kon maken (Mattheüs 5:48). Wij kunnen dat niet (Romeinen 3:23-24) en daarom is het zo belangrijk dat we gaan geloven in de 'deal' God voor ons geregeld heeft, als ik zo vrij mag zijn die term te gebruiken. Hij nam onze schuld op zich, zodat wij Zíjn rechtvaardigheid kregen (2. Kor. 5:21). Dát is het evangelie, duidelijk te lezen in 1 Kor. 15:1-4. We hoeven daarvoor helemaal niets te doen, integendeel. We hoeven het alleen maar te geloven (Efeze 2:8-9). En nee, dit artikel is ook niet bedoeld om haat te zaaien. God houdt van alle mensen. Ongeacht hun achtergrond. Er komen momenteel vele, vele moslims tot geloof op heel bijzondere wijzen. Door dromen, visioenen. Dit artikel is bijvoorbeeld maar één greep uit de vele artikelen. God wil dat iederéén gered wordt (Joh. 3:16). Maar er is maar één Weg, en dat is Jezus (Joh. 14:6). U kunt niet uw eigen geloof creëren. Zo werkt dat niet. Geloof in Hem! U hoeft dan niet bang te zijn. Natuurlijk zijn verdrukkingen van alle tijden (Joh. 15:18-20), maar de zgn. "grote verdrukking" is andere koek, vertelt Jezus in Mattheüs 24:21. Het zou kunnen dat wij christenen hier nog wel de aanzet van deze chaos meemaken, hoewel ik eigenlijk denk van niet. Het zou mij zelfs niet verbazen als we het einde van 2018 niet eens meer meemaken, gezien het tempo waarin alles zich ontwikkelt. De "grote verdrukking" is de wraak van God, zo vertelt Lukas 21:22, en wij zullen als christenen niet door die wraak heen gaan, vertelt 1 Thess. 5:9. We gaan dus een nieuwe periode in en de opname zal niet lang meer op zich laten wachten. Openbaring 13 en 17 krijgen langzaam vorm. Moeten we apathisch zijn en lekker afwachten? Nee. Moeten we ertegen vechten met man en macht? Ook dat niet. We kunnen ons hier tegen uitspreken. Zonder geweld. Het zout der aarde zijn. Maar alstublieft, lieve broeder of zuster: "Word wakker!"

Moslims geloven in één God. Christenen ook, maar dan wel een Drie-enig God; God de Vader, God de Zoon en Zijn Heilige Geest. Dat geloven moslims dan weer niet. Ze geloven niet dat God een Zoon heeft. Hoewel Jezus in de Koran veelvuldig voorkomt en zelfs hoog aangeschreven staat als profeet, gaat men ervan uit dat Judas in Zijn plaats is gekruisigd, Jezus zelf is opgenomen in de hemel en Mohammed het werk van Jezus af zou maken. Het is overigens wel zo dat Jezus in de Koran de Messias (gezalfde) wordt genoemd in Soera 3:45 (Soera's zijn hoofdstukken uit de Koran), waarbij de definitie van gezalfde trouwens wel duidelijk verschilt van die van de christelijke.

Ten eerste gaat het mis bij het Vader-Zoon verhaal in de Koran. Het is feitelijk heiligschennis voor hen dat Allah (dat algemeen vertaald ook God betekent, hoewel moslims een ander Godsbeeld hebben) een Zoon heeft. Het is zelfs zo dat op één van de meest heilige plekken voor moslims, de gouden Rotskoepel in het Arabisch geschreven staat dat 'God geen Zoon heeft'. Dat is ook te vinden in Soera 4:171. Vanuit de Koran wordt de deur tot verbinding van de twee belangrijkste godsdiensten dus al dichtgegooid.

Ook vanuit het christendom bezien is het feit dat moslims niet in een Zoon kunnen en/of mogen geloven, onoverkomelijk. Ja, zelfs zo fundamenteel anders, dat Johannes mensen die Jezus als Zoon van God ontkennen, aanmerkt als mensen die de 'geest van de antichrist' hebben (1 Johannes 2:22, maar ook in 4:3). Dat is niet lichtvaardig, want deze antichrist is namelijk een handlanger van de grote tegenstander van God, Satan. 

Ten tweede laat God Zich anders kennen in vergelijk met de islamitische tegenhanger, Allah. Waar het in de islam vooral aankomt op het vervullen van de zogenaamde 5 zuilen (5 verplichtingen om Allah te behagen), is het bij christenen in essentie gewoon het aannemen van Gods genade, in Hem geloven en leren om Hem lief te hebben. God heeft ons als eerste lief gehad en daarom heeft Hij Zijn eigen leven voor ons gegeven om onze tekortkomingen te verzoenen. Hij werd mens in de persoon van Jezus en bewees Zijn liefde aan ons. Als wij dit offer van liefde en genade serieus aannemen, zijn wij vergeven en daarom voor eeuwig behouden. Wij zullen dan naar de hemel gaan na ons sterven, de plek waar God is. Er is natuurlijk veel meer over te zeggen, maar in feite is dat een zekerheid.

Bij moslims is het meer gericht op het 'verdienen' van Allahs gunst. Door je aan de 5 zuilen te houden, hoop je dat hij je genadig zal zijn en je naar de hemel mag gaan. Maar het kan zomaar anders zijn en dan heb je pech. Deze 5 zuilen zijn overigens; belijden dat Allah de enige god is en Mohammed zijn gezant, 5 keer per dag bidden, het geven van giften aan armen, vasten tijden de ramadan en het 1 keer in je leven bezoeken van de Hadj in Mekka. Toch is zelfs dan nog je eeuwige bestemming onzeker.

Maar er is meer. Ten derde is er, ondanks de vele gemeenschappelijke verhalen over bijvoorbeeld de schepping, de zondvloed, het verhaal van Job en allerlei andere oudere verhalen uit het Oude Testament, enorm veel verschil in het verdere verloop. Met name hoe het einde van de wereld zich zal ontvouwen, de zogenaamde eindtijd of apocalyps. Personages die in beide geloven hetzelfde lijken, krijgen zelfs een tegenovergestelde functie in de Bijbel en de Koran! De nu volgende tekst is slechts een kort stukje uit een veel langere verhandeling over deze tegenstellingen tussen de islam en het christendom in de eindtijd. 

"In de laatste periode zal de Mahdi (een verlosser, red.) verschijnen, die ook wel, volgens de sjiieten, de 12e imam wordt genoemd. (...) Dat zal naar verluid gebeuren in een periode waarin de hele regio in chaos verkeert. Wij begrijpen hier helder uit dat vrede en rust in het Midden Oosten dus voor sommige moslims niet per se aanlokkelijk is. Zij verwachten immers in deze komende tijd de laatste imam en daarvoor is chaos een ‘onvermijdelijke’ randvoorwaarde! In de islamitische traditie komt – door de Hadith (aanvullingen op de Koran, red.) - een beeld naar boven dat wel enige overeenstemming vertoont met de periode die de Bijbel aanmerkt als de periode van de barensweeën. Volgens de islam-traditie kenmerkt deze periode zich door een aantal aspecten: er zal sprake zijn van een enorme toename van aardbevingen en de wereld zal gekenmerkt worden door hoge immoraliteit; homofilie en ontucht zullen geen opzien meer baren en onrecht zal de norm zijn. De angst onder de volken zal steeds meer toenemen en de Arabische wereld zal de buitenlandse invloeden van zich af schudden. Belangrijke voorwaarden voor de islamitische eindtijd is dat slaven zullen opstaan tegen hun meesters en dat de wereldorde ineen zal storten. (...) 

Een zeer opmerkelijke voorzegging wordt gedaan over Saoedi Arabië: voorafgaand aan de komst van de Mahdi zal Saoedi Arabië een koning hebben met de naam van een dier. De naam van de vorige Koning was Fahd, dat de naam is van een jachtluipaard. Hij zal volgens de Hadith opgevolgd worden door zijn broer Abdullah en dat is inderdaad de naam van de huidige koning van deze oliestaat. Na de dood van koning Abdullah zal er een einde komen aan de langdurige regering van dit koningshuis en zal er chaos in het land komen vanwege de opvolging en dat zal het teken zijn van de komst van de Mahdi. Als de Hadith dit zegt, kunnen we verwachten dat sommige groepen binnen de islam tegen die tijd nog meer ontvankelijk zullen zijn voor wat komen gaat. De islamitische Hadith beschrijven verder dat er veel verdeeldheid en strijd zal zijn tussen de Arabische volken. Zij zullen elkaar betichten van ongeloof, maar het goede dat men daarin ziet is dat ook dit het teken van de komst van de Mahdi is. De verovering - in hun ogen de bevrijding - van Palestina wordt beschreven als een van de belangrijkste gebeurtenissen rondom de komst van de Mahdi. We begrijpen hieruit het standpunt van de islam tegenover Israël, maar we zien dus ook dat de Hadith hier een volstrekt gespiegeld beeld geven van de Bijbel (de Bijbel geeft namelijk aan dat Israël bevrijd zal worden, red.)

Volgens de islam zal Isa (de Arabische naam voor Jezus, red.) als zoon van Maria – nadat de Mahdi is verschenen – uit de hemel terugkeren om uit te leggen dat de islam de enige juiste godsdienst was en is en zal hij alle bewoners op aarde oproepen om zich achter en onder de Mahdi te stellen. Volgens de Koran is de komst van Isa hèt teken voor de aanstaande periode van oordeel (Soera 43:61 e.v.) De Koran beschrijft hier dus een morele wereldsituatie die vergelijkbaar is met de beschrijving uit de Bijbel en met de huidige situatie op aarde. Juist als we bestuderen hoe het zal gaan rondom de terugkeer van Isa, dan begint voor ons een helder beeld te ontstaan hoe de tegenstander (Satan, red.) uiteindelijk de wereldwijde acceptatie van zijn antichrist (de nep-Jezus/Isa van de Islam dus, red.) zal realiseren. Als deze laatste imam op het wereldtoneel verschijnt zal hij de wereld tot vrede brengen, aldus de islam. De Hadith beschrijven dat de moslims het Arabische schiereiland, Turkije en Europa zullen innemen. En nu komt het: de Mahdi zal dan een 7-jarig vredesverbond met Israël sluiten. Dit komt ons bekend voor omdat het boek Daniël duidelijk beschrijft dat de antichrist - zie het spiegelbeeld - een vredesverbond met Israël zal sluiten voor dezelfde periode (Zie Daniël 9:27 voor de laatste week van het zgn. jaarwekenstelsel, red.) We zien hier dus dat op het moment dat volgens de Bijbel de antichrist verschijnt, volgens de Koran de Mahdi op het wereldtoneel komt. (...)

En nu moeten we dus goed gaan opletten: Als Isa, een soort van christusfiguur, uit de hemel op aarde terugkeert, zal hij zoals gezegd de Mahdi ondersteunen en de mensen duidelijk maken dat de islam de waarheid is. Hij zal ze naar verluid laten zien dat de Koran perfect is. Hij zal de omissies in de Tora opvullen, waarna ook de Joden en christenen zullen leven onder de Koran als het door God gegeven woord. Ook deze verschijning kennen we vanuit de Bijbel, maar daar leren we juist dat de antichrist aan het begin van deze 7-jarige periode vergezeld wordt van de valse profeet die de heerschappij zal voeren over de valse kerk (Openbaring 13, red.) Deze christusfiguur zal er dus voor vele miljoenen gelovigen uit allerlei religies op aarde uitzien als een echte wonderdoende redder en vredevorst. Voor de een als Isa, voor de ander als Jezus en voor weer een ander als Yeshua (voor de Joden, red.)" Bron: Wake Up e-book, Lamm & Vanbeckevoort, p. 79-81

Verder is het belangrijk om te weten dat veel christenen al vóór het ergste stuk van de eindtijd (de zgn. grote verdrukking) opgenomen zullen worden in de hemel. Graven van vele reeds overleden christenen zullen zelfs opengaan (1 Thess. 4:13-18). De rest van de wereld (in het bijzonder Israël) zal dan nog een kans krijgen om God te aanvaarden in een periode die 7 jaar duurt. In die periode zullen er 3,5 jaar lang 2 getuigen zijn die de mensen vertellen hoe ze alsnog behouden kunnen worden (Openbaring 11:3 e.v.). Maar ook zal er zich in deze periode van 7 jaar een soort nep-Jezus manifesteren, hij zal zelfs heel bijzondere wonderen doen (Openbaring 13:13-15). De Bijbel vertelt dat veel mensen daarin zullen trappen en zich daarmee op de weg naar de ondergang begeven. Na deze 7 jaar komt Jezus naar de aarde en na een korte strijd met Zijn tegenstanders volgt het oordeel van God. Alle mensen zullen dan beoordeeld worden op hun daden. Die beschrijving van deze personages in die periode is compleet tegengesteld van hoe die de islam die beschrijft. De islam gelooft namelijk weer dat na die 7 jaar een nep-verlosser (dezelfde persoon die christenen dus Jezus noemen) komt en zij zullen die proberen aan te vallen. Volgens de Koran zullen zij winnen. Volgens de Bijbel zullen zij verliezen. Voor wie kiest u?