 Zoals gewoonlijk zijn er regelmatig van die trends in de wereld die ook de kerk binnensluipen. Enige tijd geleden was er een verhit debat over het zogenaamde Mandela-effect. Dit idee is ontstaan nadat mensen dachten dat Nelson Mandela in de gevangenis gestorven zou zijn in de jaren '80, maar zij later via de media leerden dat hij vrijkwam en zelfs president werd. De 'believers' denken dat zij in een alternatief universum terecht gekomen zijn, waar een subtiele wijziging is gemaakt maar hun (collectieve) herinnering zou hen daarbij overtuigen van de onechtheid van dit universum. Het heeft complotdenkers sindsdien altijd wel wat beziggehouden, maar het 'verschijnsel' werd sinds enkele jaren geleden ook populair in christelijke kringen en groeit in populariteit. Men heeft hierbij het idee dat men zich Bijbelteksten anders herinnert dan zij in de Bijbel staan. Hét vlaggenschip van de 'believers' hierbij is het beroemde vers uit Jesaja 11:6. Dat de wolf naast het lam zal nederliggen. Volgens hen is het altijd de leeuw en het lam geweest, tot Satan de Bijbel veranderde. Kan dat eigenlijk wel? Zinloos Het is eigenlijk héél gemakkelijk om deze mythe te debunken. Maar ik zal mijn beste argument voor het laatst bewaren. Misschien is dat ook wel het eerste dat in u opkomt. Laten we ons allereerst eens afvragen hoe dit misverstand kon ontstaan. Misschien twijfelt u nu zélf wel. Besef u dat er veel christelijke songteksten geschreven zijn over de 'Leeuw en het Lam', waarbij natuurlijk tweemaal naar Jezus gerefereerd wordt. Op die manier is het makkelijk te verklaren dat zulke teksten gemakkelijker beklijven in onze herinnering, want zang is een handige manier om teksten te memoriseren. We deden het al op de kleuterschool. A, B, C, D, E, F, G, etc. Rood, wit, blauw, zijn de kleuren van de vlag. In een christelijke wereld waarin vaker Opwekking gezongen wordt dan Psalmen, is het niet verwonderlijk dat we dit ons niet goed kunnen herinneren. Er is simpelweg een verkeerde associatie. Maar volgens veel 'believers' bewijst zo'n argument juist de misleiding en het rookgordijn. Eigenlijk is hun theorie niet falsifieerbaar. Ofwel; men kan nooít bewijzen dat het niet waar is. Vraag maar eens welk argument hen zou kunnen overtuigen van het tegendeel. Die is er niet. Ontkenners zijn misleid, volgens de echte diehards. Dat geldt althans voor de seculieren. "Als Satan de kans had gehad, dan had hij de kruisiging ongetwijfeld geprobeerd ongedaan te maken. Ik denk namelijk dat een christen relatief gemakkelijk te overtuigen is van het tegendeel. Want laten we eens meegaan in de misleiding. Laten we eens hypothetisch stellen dat Satan inderdaad zo machtig is dat hij dat zou kunnen. Wát kunnen we dan nog wél vertrouwen? Is het evangelie dan nog wel het evangelie? Bestaat God dan überhaupt nog wel? Denkt u werkelijk dat God toe zou laten dat Satan zoiets zou kunnen doen? Denk eens aan het verhaal van Job. Satan moest bij álles toestemming vragen. Ja, Satan heeft macht. Best veel zelfs. Maar nóóít meer dan God Hem toelaat. Als Satan de kans had gehad, dan had hij de kruisiging ongetwijfeld geprobeerd ongedaan te maken (zie ook 1 Kor. 2:8). Ja, er zal een tijd komen waarin zelfs de uitverkorenen worden zouden kunnen worden misleid, als dat mogelijk was. Maar dat is voor ons niet mogelijk, omdat de Weerhouder (de Heilige Geest, werkzaam in onze lichamen) uit het midden weggenomen zal moeten worden. Zie verzen ter referentie: Matth. 24:24, 2 Thess. 2:1-11. Pas daarná zal de grote verdrukking komen en zal de Satan met álle machten, krachten, tekenen en wonderen de hele trukendoos opentrekken om u te misleiden (2 Thess. 2:9-11). U hoeft daar niet bij te zijn, als u in Jezus vertrouwt. In Zijn offer voor uw zonden. Gelooft u al? Praat er met iemand over die u er meer over kan vertellen. Zorg dat u aan deze enorme misleiding zult ontsnappen. God bless! :-)
1 Reactie
|
