"Een nieuw gebod geef Ik u, namelijk dat u elkaar liefhebt; zoals Ik u liefgehad heb, moet u ook elkaar liefhebben. Hierdoor zullen allen inzien dat u Mijn discipelen bent: als u liefde onder elkaar hebt." (Johannes 13:34-35, HSV)
7 Opmerkingen
Als christen kunt u de naam Tom de Wal in de afgelopen jaren bijna niet gemist hebben. Met zijn organisatie Frontrunners wist de "gebedsgenezer" in 10 jaar tijd een flink imperium uit de grond te stampen. Hoewel zijn events honderden en soms zelfs duizenden bezoekers per keer trekken, heeft hij geen vaste locatie waar wekelijks kerkdiensten op zondag worden georganiseerd. Toch staat een megakerk wel hoog op zijn wensenlijstje. Eind 2024 bleek echter dat de geplande bouw van zijn megakerk (voorlopig) niet door kon gaan. Op zijn site laat hij trots de cijfers zien: Meer dan 1000 mensen hebben onderwijs gevolgd op zijn Bijbelschool, en er zijn bijna 9000 studenten getraind. Verder zijn er meer dan 1 miljoen van zijn boeken verspreid en ten slotte zijn er ook 1600 mensen tot Jezus geleid. Momenteel is De Wal bezig met zijn "Karakterschool", een serie lezingen waarbij hij kijkt naar hoe het typische karakter van een christen zou moeten zijn. Hoe staat het eigenlijk met De Wals eigen karakter?  "Daarom, wie denkt te staan, laat hij oppassen dat hij niet valt." (1 Korinthe 10:12, HSV)
"Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen." (Mattheüs 28:19, HSV)
" 1. Maar er zijn ook valse profeten onder het volk geweest, zoals er ook onder u valse leraars zullen zijn, die heimelijk verderfelijke afwijkingen in de leer zullen invoeren. Daarmee verloochenen zij zelfs de Heere, Die hen gekocht heeft, en brengen zij een snel verderf over zichzelf. 2. En velen zullen hen, door wie de weg van de waarheid gelasterd zal worden, op hun verderfelijke wegen navolgen. 3. En zij zullen u door hebzucht met verzonnen woorden uitbuiten. Het vonnis over hen is reeds lang in werking en hun verderf sluimert niet." (2 Petrus 2:1-3, HSV) Enkele jaren geleden schreef ik een artikel over de bekende "lifestyle-christen" Todd White. Hij zou destijds de NAR de rug hebben toegekeerd en zich weer op het échte evangelie gaan richten. Dat bleek al snel een wassen neus. Krokodillentranen, maar weinig verandering. Ik heb dat artikel daarom al vrij snel weer verwijderd. White heeft echter altijd volgehouden dat hij sinds zijn wedergeboorte nooit meer gelogen heeft. En hij is niet de enige. Ik heb dit vaker gehoord binnen evangelische / charismatische gemeenten. De tekst die hiervoor meestal van stal wordt gehaald, is 1 Johannes 3:9. We zullen daar in dit artikel eens kritisch naar kijken. Maar laten we eerst eens kijken hoe het nu is met Todd. Want enkele ex-gemeenteleden, "oudsten" en "diakenen" doen nu een boekje open over zijn gedrag. Met name op het gebied van de waarheid.
Het klinkt een beetje als de vraag van de wetgeleerde in Lukas 10:29: "Wie is mijn naaste?" Dat is echter niet helemaal de strekking van deze vraag. Met de vraag uit Lukas wilde de wetgeleerde onder zijn verantwoordelijkheid uitkomen om voor zijn naaste te zorgen. Als christen weten we echter dat iederéén onze naaste is, dus dat is niet de kwestie hier. Nee, met deze vraag wil ik vooral focussen op het gevaar van met iedereen te "fellowshippen". Op het moment dat we iemand meteen als broeder of zuster accepteren, bestaat het risico dat we onze defensie laten zakken en niet meer goed opletten wat diegene zegt. Dat klinkt misschien harteloos of hardvochtig, maar we leven nu eenmaal in een wereld die vol zit met dwalingen en dwaalleraren. Paulus roept ons dan ook niet voor niets op om deze mensen enerzijds "in het oog te houden" en ons tegelijkertijd "van hen af te keren". De vraag lijkt misschien echter makkelijker gesteld dan gedaan. Want hoe doen we dat dan precies?
" 8. En dán zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en hem tenietdoen door de verschijning bij Zijn komst; 9. hem, wiens komst overeenkomstig de werking van de satan is, met allerlei kracht, tekenen en wonderen van de leugen, 10. en met allerlei misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. 11. En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven.
" 1. Maar er zijn ook valse profeten onder het volk geweest, zoals er ook onder u valse leraars zullen zijn, die heimelijk verderfelijke afwijkingen in de leer zullen invoeren. Daarmee verloochenen zij zelfs de Heere, Die hen gekocht heeft, en brengen zij een snel verderf over zichzelf. 2. En velen zullen hen, door wie de weg van de waarheid gelasterd zal worden, op hun verderfelijke wegen navolgen. 3. En zij zullen u door hebzucht met verzonnen woorden uitbuiten. Het vonnis over hen is reeds lang in werking en hun verderf sluimert niet."
"En er zullen veel valse profeten opstaan en die zullen er velen misleiden." (Mattheüs 24:11, HSV) Er is een levendige discussie tussen charismatische christenen aan de ene kant en cessationisten aan de andere kant, over wat we nu precies aan moeten met enerzijds de profetieën waarover we in Handelingen lezen, en anderzijds de "profetieën" die we nu zien. Ook in het midden van die discussie vinden we echter veel christenen met een meer genuanceerde mening, variërend van "de meeste gaven van de Geest zijn nu gestopt" tot "laten we de valse profetieën veroordelen, maar niet meteen de baby met het badwater weggooien." Onlangs bevond ik mij ook in zo'n discussie, en daar kwam het laatstgenoemde argument ook aan de orde. Zelfs de meest doorgewinterde pinksterchristenen beamen dat er inderdaad veel valse profetieën worden gedaan in de heilige Naam van Christus, maar moeten we alles dan meteen over één kam scheren? Toegegeven, het onderwerp over de gaven van de Heilige Geest is een gevoelig onderwerp, dat al snel appelleert aan heftige emoties bij sommige christenen, en dus is het een begrijpelijk argument. Ik vroeg me echter af: is er eigenlijk wel een baby? Dat bedoel ik niet vervelend, maar heel serieus. Want waar is die baby dan precies? Waar zijn al die profetieën die met laserprecisie uitgekomen zijn anno 2024? Niemand op Twitter (nu X) kon het me vertellen.
In het conflict tussen Israël en Hamas zijn de spanningen wereldwijd voelbaar. Bijna iedereen heeft er wel een mening over. Sommigen zijn pro-Palestijns, en paraderen militant met Palestijnse vlaggen op demonstraties wereldwijd. Anderen zijn juist pro-Israëlisch, en hangen Israëlische vlaggen aan hun ramen, die soms ook weer felle reacties uitlokken aan de andere zijde. Wat mij vooral opvalt, is dat er fel geageerd wordt tegen mensen met een wat genuanceerdere mening over dit conflict. Zo menen sommigen dat wanneer je niet uitgesproken pro-Israël bent, je automatisch pro-Hamas bent. Andersom vindt de andere kant soms juist weer dat als men niet uitgesproken pro-Palestina is, ze meteen Zionisten zijn. Dit soort gedrag is absoluut niet helpend, maar wel tekenend voor de tijd waarin we leven.
U kent de oneliner vast wel: "Ik heb geen religie, ik heb een relatie". Het is één van de manieren waarop wedergeboren christenen vaak proberen aan te geven hoe zij zich verhouden tot het institutionele christendom dat zich kenmerkt door o.a. tradities, synodes, en diverse lagen van leiderschap. Het hebben van een relatie met Jezus klonk voor mij gek, toen ik 20 jaar geleden voor het eerst in aanraking kwam met wedergeboren christenen, na zelf 19 jaar in de Nederlands Hervormde Kerk te hebben gezeten, waar eerst altijd de wet werd voorgelezen en de helft van de leden niet eens aan het avondmaal durfde te gaan. Toch is het hebben van een relatie met God door Jezus iets waartoe wij wel degelijk opgeroepen worden in Zijn woord. Wij mogen Hem als wij wedergeboren zijn, Abba (Papa) noemen (Rom. 8:15, Gal. 4:6). Door het offer van Jezus voor onze zonden kan de relatie weer worden hersteld, die eerst kapot was door onze zonden, indien wij geloven. Behalve deze twee uitersten, is er ook een derde variant van wat christendom heet te zijn; iets wat ik de meer filosofische interpretatie zou willen noemen. In dit korte artikel wil ik daar graag enkele waarschuwende woorden aan wijden.
"Laat niemand u op enigerlei wijze misleiden. Want die dag komt niet, tenzij eerst de afval gekomen is en de mens van de wetteloosheid, de zoon van het verderf, geopenbaard is."
Op de wondere wereld van het internet kom je soms de meest bizarre claims tegen. Vaak zijn die claims makkelijk te doorzien, maar soms kost het wat meer moeite om te zien waar het precies mank gaat. Onlangs kwam ik de bewering tegen dat de Bijbel in bedekte termen een homohuwelijk tussen David en Jonathan beschrijft, inclusief de consumering ervan. Natuurlijk is dat grote nonsens, maar de dame die dit zegt beweert bij hoog en laag dat de Hebreeuwse tekst dit aangeeft. Het lastige voor u als Bijbelstudent is dat u die taal misschien helemaal niet kunt lezen, en dus kunt u dit moeilijk inhoudelijk tegenspreken of er zelfs in gaan geloven als u niet uitkijkt. Toch zijn er manieren om dit soort valse leringen te weerleggen, ook al spreekt u geen woord Hebreeuws of Grieks. Daarom wil ik deze casus graag gebruiken om te laten zien waar het misgaat. Omdat de "studie" van deze dame werkelijk te schunnig is om naar te linken, zal ik me beperken tot de grote lijnen en proberen niet teveel in details treden, hoewel dat niet altijd mogelijk is omdat haar argumentering soms best specifiek is. Als dit onderwerp u teveel aanstoot geeft, kunt u derhalve overwegen om dit artikel over te slaan.
|
