WEF
Wanneer we koers van de ChristenUnie naast de wensen van het World Economic Forum leggen, zien we een duidelijke korrelatie bij belangrijke thema's als de Europese Unie, klimaatverandering en massa-immigratie. De ChristenUnie is pro-Europese Unie en gaat daarin zelfs zó ver dat zij in 2018 de Nederlandse bevolking het referendum heeft afgepakt (de bevolking is het namelijk zat dat er elke keer geld naar de zuidelijke landen gaat, ten koste van onze eigen portemonnee - omdat men daar de begroting niet op orde heeft). In feite heeft de EU hiermee bijna vrij spel gekregen. Ook het migratiepact van de Verenigde Naties, dat wel héél ver ging als het gaat om massa-immigratie, werd door de ChristenUnie in 2018 met open armen ontvangen. Dit is niet zomaar immigratie, maar migratie die doelbewust wordt ingezet om onze Westerse maatschappij te laten crashen. De normen en waarden van moslims zijn zó enorm anders, dat dit bijdraagt aan een extreme stijging in bijvoorbeeld zedendelicten. Dit is ook niet verwonderlijk, zoek maar eens op wat taharrush of bacha bazi betekent. In 2019 ondertekende ChristenUnie ook het klimaatakkoord, waarin zij haar zegen gaf over zeer ingrijpende maatregelen, die ruim 650 miljard moesten gaan kosten. Deze maatregelen zijn echter compleet zinloos, zo bleek bijvoorbeeld uit deze documentaire van Michael Moore. Daarenboven is het klimaat nooit stabiel geweest, laat staan dat een eventuele stijging het gevolg is van menselijk handelen. Zie daarvoor deze documentaire. Tot slot is de ChristenUnie ook medeverantwoordelijk voor dit onverantwoordelijke coronabeleid. Hierover heb ik al eens geschreven in dit artikel. Zij dient hiermee precies de doelen die het WEF voor de wereld heeft uitgestippeld. Het laten crashen van onze maatschappijen; financieel, sociaal en moreel. Om vervolgens de wissels om te zetten voor de Nieuwe Wereldorde, de grote herstart. Naïef We hebben twee keuzes. Ofwel de ChristenUnie kiest bewust dit heilloze pad, óf zij is hopeloos naïef. En dat laatste kan ik me ook wel voorstellen, want men presenteert het ook allemaal als iets waar niemand tegen kan zijn. Elkaar helpen? Hartstikke mooi. We worden gelokt met plaatjes van kinderen die op een strand liggen. Maar wat bedoelt men er precies mee? In de praktijk houdt het in dat we hoofdzakelijk overspoeld worden door jonge moslimmannen met een groot testosterongehalte. Het aantal vrouwen en kinderen in de groepen met vluchtelingen is opvallend laag. Een goede rentmeester zijn? Klinkt prachtig. Maar wat bedoelt men er precies mee? We worden gelokt met mooie theoretische modellen, en overal komt een groene sticker op te zitten met een of ander keurmerk. Maar in de praktijk blijkt er enorm veel mis te zijn met de zogenaamde duurzaamheid van zonnepanelen, windmolens, Tesla's en de werkbaarheid ervan. De verhouding geld / resultaat is in extreme onbalans. Onze maatschappijen zijn niet draagkrachtig genoeg voor de extreme plannen die de EU en de WEF hebben. Bedrijven berekenen extra kosten door aan klanten. De wetenschap omtrent klimaatverandering is dubieus. Het is een soort groen evangelie geworden dat het wérkelijke evangelie van het kruis heeft verdrongen. Die toon wordt ook in het spotje van de ChristenUnie erg duidelijk, want nergens gaat het over Jezus. Ook is het opvallend dat de ChristenUnie telkens pro-Europa stemt. Heeft zij de Bijbel dan niet gelezen? Daniël 2 en 7 maken heel duidelijk dat een herleefd Rome het laatste rijk is. We hebben hierin twee mogelijkheden. Het is óf een rijk dat zich centreert rondom het Rooms-Katholicisme, óf het is een rijk dat zich centreert rondom Europa, dat grofweg de contouren van het West-Romeinse rijk vormt. Of een combinatie van beiden. Er is immers het eerste en het laatste beest, in Openbaring 13. De antichrist, en de valse profeet. Openbaring 17 focust op de religieuze component, en Openbaring 18 op de economische component. Ziet de ChristenUnie dan niet dat zij door met het globalisme in zee te gaan, bijdraagt aan de dystopische vervulling van Openbaring 13? De Bijbel laat heel duidelijk zien dat God de natiestaat prefereert boven een éénwereldregering (Handelingen 17:26, Genesis 11:1-9). Het wordt steeds duidelijker dat de ChristenUnie verbinding zoekt met de wereld in plaats van met de Bijbel. Op 17 maart 2021 mogen we weer stemmen. In 2021 wil de WEF ook gaan beginnen met de "grote herstart". Luister naar de Heilige Geest en stem met uw hart. God bless!
3 Reacties
Board Aan het board van adviseurs van dit initiatief zien we een aantal bekende en minder bekende namen. Allereerst is er natuurlijk Jonathan Cahn, die bestsellers als The Book of Mysteries, The Harbinger en The Paradigm schreef. Daarna zien we dat de Amerikaanse dominee Kevin Jessip een heel prominente plek inneemt. Wanneer hij door de kapelaan Gordon "dr. Chaps" Klingenschmitt geïnterviewd wordt en hem gevraagd wordt of bijvoorbeeld ook katholieken, mormomen of moslims welkom zijn, antwoordt Jessip dat iedereen welkom is die zich wil verootmoedigen voor de Heer. Dat antwoord is wat vaag en mocht wat mij betreft wel stelliger. Het heeft nu de schijn dat werkelijk iedereen welkom is, als ze maar berouw hebben naar de Heer. Berouw van onze persoonlijke zonden? Of berouw over de abortussen die anderen hebben gepleegd? En over welke heer hebben we het? We zullen daar later nog op terugkomen. We zien dat in de rest van het board namelijk allerlei namen aanwezig zijn die ons zouden moeten verontrusten. Neem nu Pat Robertson. Hij is de oprichter van het bekende Christian Broadcast Network (CBN), maar zit diep in de evangelische / charismatische wereld. Blijkens zijn boeken (Ten Laws for Success) is hij een absolute ambassadeur van het zogenaamde welvaartsevangelie (name it and claim it) en ook het hele charismaniacale gebeuren (Miracles can be yours Today). En dat is nog maar één naam van het board. Ook Steve Strang van Charisma Magazine, dat als een soort springplank werkt voor charismaniakken als Kenneth Copeland, is van de partij.
Corona Ik heb de tekst hierboven al heel vaak op social media voorbij zien komen, waarin een link gelegd werd tussen de sprinkhanenplagen die inderdaad enorm zijn op het moment, de coronacrisis, die dan een soort pestilentie voor moet stellen, de bosbranden (schijnbaar door een tekort aan regen - hoewel erg ver gezocht) en het feit dat het Westen in toenemende mate God steeds verder naar de periferie van de samenleving verdrijft. Er staat echter duidelijk dat het hier om de pest gaat, en ook dat er helemáál geen regen valt. Het is niet zo dat men in Australië of Californië helemaal geen regen heeft gekregen in het afgelopen jaar. We kunnen dus niet zomaar stellen dat deze profetie vervuld is in 2020. Corona is bovendien ook niet te vergelijken met de builenpest, waar de mortaliteit ongeveer 60% is zonder behandeling. Bij corona is de mortaliteit ongeveer 0,05%, wanneer we het aantal doden van welk land ter wereld dan ook afzetten tegen het inwoneraantal. De crisis die we momenteel dan ook doormaken heeft eigenlijk weinig te maken met een werkelijk leed dat God als een plaag over ons heen brengt. Het is niet veel meer dan een griepje. En die hebben we elk jaar. Het werkelijke leed wordt ons vooral aangedaan door politici. Terug De naam "return" geeft veel mogelijke connectoren. Allereerst is het een oproep om als land te bekeren, terug te gaan naar God. Ook kunnen we het zien als een verlangen naar de terugkomst van Jezus. Maar Cahn noemt in de promo-video ook dat hij graag zou zien dat de Verenigde Staten terugkeert naar haar wortels. Naar zijn idee werden de Verenigde Staten gesticht door enkele zeer christelijke "founding fathers". Dat is bijzonder, want hoewel George Washington als christen werd gezien, was hij ook een 33e graad vrijmetselaar, net als Benjamin Franklin overigens. Hoewel Thomas Jeffersons lidmaatschap niet zeker is, liet hij wel een heel vreemd werk na dat we de Jefferson Bijbel noemen, en waarin totaal geen wonderen van Jezus vermeld worden, zelfs niet de opstanding uit de dood. Ook vandaag de dag zien we een kruisbestuiving van christendom en occultisme, in dit geval new age. Dit werkt beide kanten op. We stelden al eens vast dat er veel christenen zijn die zich thuis voelen bij het hele Q-gebeuren, met alle gevaren van dien. Maar ook andersom zien we dat er new agers zijn die zich het jargon van christendom redelijk eigen hebben gemaakt, en broeders en zusters een rad voor de ogen draaien. David Icke, Alex Jones, Ronald Heister van Bossmaker, maar bijvoorbeeld zelfs de bekende occultist Alice Bailey. Ze schreef zelfs een werk over de wederkomst van Christus. Bedenk dan wel dat ze een heel andere Jezus (2 Kor. 11:4) predikte dan waar u in gelooft. Wanneer men dus massaal naar het fallussymbool onderaan een planologisch pentagram trekt op 26 september 2020, kunnen we ons afvragen wat de intenties van sommige christenen zijn. Ik geloof niet dat iedereen per sé verkeerde bedoelingen heeft, begrijp me goed. Maar weet wel dat er een heel spirituele oorlogsvoering gaande zal zijn op zo'n moment. En dat begint met de geestelijke blindheid die de charismatische kerk zichzelf heeft toegebracht. Voorspoed De toon die Jonathan Cahn met zijn promo-video zet, heeft een voorwaardelijk karakter. Het komt hem voor dat wanneer wij ons verootmoedigen, God ons land weer zal gaan herstellen. Naar welk tijdperk precies? Naar de sixties, met al haar uitspattingen? Naar het VOC-tijdperk, met enorme financiële welvaart maar tegelijk grote slavernij? Of bedoelt Cahn dat God ons voorspoed en welvaart zal gaan brengen als we ons maar verootmoedigen? Dat lijkt in elk geval wel de wens te zijn van een groot deel van zijn board van adviseurs. Herstel van het coronavirus hangt vooral samen met het herorganiseren van dit draconische beleid, en in veel mindere mate met het overwinnen van het relatief onschuldige virus zelf. Dat is vooral de schuld van onze falende coalitie, die maar liefst uit 2 christelijke partijen bestaat. Of moeten we meer denken aan het herstel van de plaats van God in onze maatschappij? Ook hierin hebben wijzelf een grote verantwoordelijkheid. Of wilden we God voor ons karretje gaan spannen? Ora et labora. Bidden, maar ook werken. Laten we ons meer uit gaan spreken. Dat is dan ook wat ik tegen heb op het beleid van de ChristenUnie. Men wil door middel van compromissen het beleid een christelijker karakter geven in plaats van vanuit principe te regeren. De schade beperken, maar toch de illusie van invloed behouden. We zullen náást te bidden ook écht een andere koers moeten gaan varen. Niet meer de zwijgzame christen uithangen, maar actief ideeën aandragen en het harder gaan spelen als andere coalitiepartijen niet meegaan. In de VS zien we dat in sommige staten het abortusbeleid wordt teruggedrongen, waarom doet de CU dat niet? En nota bene het CDA kwam vorige week met het idee om prostitutie helemaal maar af te schaffen, niet eens vanuit een religieuze overtuiging. CU en de SGP bleken al jaren voorstander te zijn, maar waarom zeggen dienen zíj die motie dan niet in? Het valt mij op dat het christendom in Nederland een beetje is verworden tot een geitenwollensokken-watjescultuur. Durven we niet meer voor onze mening uit te komen? Stel dat mensen zich beledigd voelen, nou.. dat is toch wel het ergste dat er kan gebeuren. Maar laten we God maar vragen of Hij het voor ons weer in orde wil maken. Dit zijn enkele van de reserves die ik heb bij dit initiatief. Het lijkt een beetje op een Gert-Jan Segers die op het Malieveld staat te huichelen over het probleem dat hij mede zelf heeft gecreëerd. Het was passender geweest als hij hierin verantwoordelijkheid had durven nemen.
Jona
Cahn ziet een parallel tussen de 40 dagen van berouw die de koning van Ninevé toonde en de 40 dagen die er zijn tot de verkiezingen van de nieuwe Amerikaanse president, gerekend vanaf 26 september. Ik zie echter voornamelijk verschillen. Het was in Ninevé de koning die een bevel uitvaardigde dat het gehele koninkrijk zich moest verootmoedigen. Dat is niet iets wat we zien in het Westen. De regeringsleiders hier zijn zich van geen kwaad bewust en het laatste wat zij willen of doen is een wet uitvaardigen tot nationaal berouw. Begrijp me goed, ik denk dat het zeker goed is om te bidden op 26 september 2020 of welke datum dan ook. Maar we zullen goed moeten nadenken over wat voor soort opwekking we dan voor ogen zien. Een invasie van gekke wonderen en tekenen, zoals de charismatische wereld al zo lang hoopt? Een terugkeer naar enorme welvaart, zoals de prosperity preachers al jaren prediken? Of een diep besef van persoonlijke zonden die leidt tot een wedergeboorte, door te beginnen met het vertrouwen in Jezus' offer van verzoening voor onze zonden? Ik hoop en bid het laatste. En laten we ook in woord en daad ondersteunen wat wij bidden. Ook op het gebied van onrecht. We kunnen immers wel bidden of God abortussen stopt, maar wat doen wij er zélf aan? Waar gaat u op stemmen? Wat post u op sociale media? Waar praat u over met mensen in de kantine? En we kunnen wel een sponsorloop doen voor mensen ver weg, maar wat te denken van het onrecht in ons eigen land? Daar wonen we vlakbij en kunnen we misschien nog wel directer invloed uitoefenen! Of nog belangrijker; hoe dragen wij er aan mede aan bij dat anderen in Jezus' offer gaan vertrouwen? Vertellen we hen erover op het werk, tijdens een buurt-BBQ, op een verjaardag? Ik schrijf dit ook aan mezelf. Ik wil hier beter in gaan worden. Ondanks dat de Bijbel ons een ander eindtijdscenario schetst, kunnen er nog wel degelijk bijzondere dingen gaan gebeuren. Het gebed van een rechtvaardige vermag immers veel (Jak. 5:16), door de kracht die God eraan verleent. God bless! :)
Het is 2020. De Amerikaanse predikant John MacArthur ziet met lede ogen aan hoe een virus met een mortaliteit van 0,05% door de (lokale) overheden wordt misbruikt om zijn kerkbanken leeg te houden. Na een tijdje aangezien te hebben hoe relatief ongevaarlijk dit virus is, besluit hij om de kerkdeuren weer te openen. Ook pastor Jack Hibbs van Calvary Chapel Chino Hills besloot om zijn deuren te openen. Slechts een kleine minderheid kwam in opstand tegen het onrecht dat de kerk aangedaan werd, maar een veel grotere groep christenen besloot juist om het tegenovergestelde te doen. In een gezamenlijke statement liet de groep BioLogos weten dat zij de overheden in deze corona"crisis" in alles willen volgen, tot aan het nemen van een vaccin toe. Een enorme groep prominente christenen ondertekende deze statement. Hoewel ik hier geen inhoudelijke parallel wil trekken met de opkomst van het derde rijk, is het wel opvallend dat de kerk ook hier weer dezelfde kniereflex vertoont als bijna 100 jaar geleden. Slechts een zeer klein deel durft kritisch te zijn naar de overheid en zich daar in het openbaar over uit te spreken. Men heeft de mond vol van Romeinen 13, maar vergeet een hele hoop andere Bijbelteksten. "Maar Petrus en de apostelen antwoordden en zeiden: Men moet aan God meer gehoorzaam zijn dan aan mensen." (Handelingen 5:29, HSV) Gerechtigheid BioLogos noemt 5 speerpunten waar zij de overheid in willen volgen. Het dragen van mondkapjes, het nemen van vaccinaties, het corrigeren van misinformatie (geïncludeerd wordt het tegengaan van complottheorieën), werken voor gerechtigheid en te bidden. Met name het nemen van vaccinaties stuit mij nogal tegen de borst. Dat in veel vaccinaties, zoals het door CDA-minister Hugo de Jonge aangekochte vaccin van AstraZeneca gekweekte cellen van geaborteerde baby's worden gebruikt, maakt hen blijkbaar niets uit. Ook onze ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers liet op zijn Facebookpagina weten dat hij weliswaar niemand wil verplichten tot vaccineren, maar hij daar op zichzelf geen probleem in ziet. Onze coalitie is het dus roerend eens over het huidige beleid, hoewel Gert-Jan Segers aangeeft zeker wel kritisch te willen blijven. Hij wil hierover in gesprek, maar dat houdt in de praktijk vooral in dat hij zijn kant van het verhaal aan ons op wil dringen. In de video geeft hij aan dat hij geen medisch specialist is, en vertrouwt daarom volledig op het RIVM. Segers verschuilt dus zich achter de wetenschap en daar zit 'm dan ook de kneep. Want ook de meeste mensen in de Nederlandse bevolking zijn ook geen medische specialisten, maar toch zien we dat er iets niet in de haak is. Tel daarbij op dat er genoeg andere wetenschappers zijn die wél met andere bevindingen komen die beter passen bij wat wij momenteel waarnemen, maar die worden de mond gesnoerd. Men heeft de mond vol van gerechtigheid, maar in hoeverre doen we de maatschappij recht met de huidige maatregelen? Laten we eens kijken welke gevolgen het beleid tot nu toe had. 1. HCQ-cocktail geweigerd Ruim 6000 Nederlandse coronadoden hadden voorkomen kunnen worden als de combinatie hydroxychloroquine + zinksulfaat + azitromycine vroeg was ingezet. Hoewel hydroxychloroquine op zichzelf nauwelijks tot niet effectief is om het virus te bestrijden, werkt het samen met azitromycine wél als een soort "sleutel" om de zieke cellen te "openen" voor zinksulfaat. De combinatie van deze 3 zorgt ervoor dat de zieke cellen weer beter worden. Zogenaamde factcheckers beweren telkens dat hydroxychloroquine niet werkt en daar hebben zij ook gelijk in, maar "vergeten" telkens dat er ook zinksulfaat bij gedaan moet worden. De coalitie VVD-CDA-D66-CU heeft de effectiviteit van dit middel compleet genegeerd en dreigde op te treden tegen artsen die dit tóch deden. Telkens geeft men aan in te willen zetten op een vaccin.
4. Ouderen Laten we ook onze ouderen niet vergeten. Enorm veel mensen mochten hun ouders of kinderen niet meer zien door de overtrokken maatregelen omtrent Covid-19. Met een pro-actieve inzet van de hydroxychloroquine-cocktail was die schade zeer beperkt gebleven en was veel mensen veel leed bespaard gebleven. De effectiviteit van (hydroxy)chloroquine was al in 2005 bekend bij coronavirussen, zoals bleek uit dit wetenschappelijke onderzoek. 5. Vaccin We zetten in op een vaccin (het is al ingekocht door Hugo de Jonge) waarvan bekend is dat er cellen in zitten die gekweekt zijn op die van een geaborteerde embryo. Het is ethisch toch ondenkbaar dat partijen met een C in hun naam hier geen kritische vragen over stellen? Het aangekochte vaccin is overigens van AstraZeneca, die al talloze keren moest schikken vanwege diverse schandalen. In 2003, 2006, 2010, 2011 en in 2016, maar ook hier en hier staat nog een hele rij met andere schandalen genoemd. Normaal worden dit soort vaccins jaren getest voordat zeker is dat zij veilig zijn (en dan nog zijn er de nodige twijfels), maar nu moet dat opeens binnen een paar maanden. De geschiedenis leert dat te vroeg vrijgegeven vaccins vaak grote risico's met zich meebrengen. Men probeert al jaren een vaccin te ontwikkelen tegen dit type virussen, maar zonder succes. Waarom zou het nu opeens veilig lukken? 6. Economie Vele mensen raakten financieel in de knoop en heel veel bedrijven gingen failliet. En dat allemaal voor iets dat een mortaliteit heeft van 0,05%. Doordat China 2 maanden te laat acteerde op de uitbraak van het virus waren al deze gegevens allang bekend bij onze regeringen en medische experts, maar zij deden net alsof ze compleet verrast waren en reageerden veel te overtrokken. 7. Overige En dan zijn er nog tientallen andere, indirecte gevolgen te bedenken van deze overtrokken maatregelen. Mijn vraag aan BioLogos is: "Hoe valt dit te plaatsen in het perspectief van gerechtigheid?" Is gerechtigheid alléén dat stukje mooi werk doen waarbij wij christenen amper tegenstand verwachten? Waar we nóóit tegen de publieke opinie ingaan? Wie is ertegen om een sponsorloop te doen of een Compassion-kindje te adopteren? Niemand. Dus dat is een makkelijke manier om ons geweten als postmoderne christen te sussen. Maar wat doen we als de publieke opinie tégen Bijbelse waarden indruist? Als de overheden de maatschappij een kant op trekken die helemaal niet strookt met wat God ons heeft bevolen? Massale quarantaine is helemaal niet Bijbels, integendeel. Durven we dan onze buren, familie, vrienden, collega's en kennissen tegen te spreken? Durven we zogenaamde christelijke leiders ter verantwoording te roepen? Laten we ons zomaar monddood maken door iemand die Romeinen 13 misbruikt, als koevoet om zomaar allerlei maatregelen aan ons op te dringen? Nee, ik zeg niet dat we dingen moeten gaan vernielen of geweld gaan plegen. Ik geloof niet dat dat de weg is die wij als christenen moeten willen bewandelen. Maar er zijn meer vormen van protest. Wij zijn het zout der aarde. Dat prikkelt. We mogen ons best kritisch uitspreken, dat maakt ons niet meteen een "hater". Zonder kritiek op de eigen kringen waren we nu nog steeds allemaal Rooms-Katholiek geweest. Luther was niet eens van plan om zich af te scheiden. Hij wilde enkel hervormen. Maar omdat men er met gestrekt been in ging, móest hij wel. Oorzaak We hebben het tot nu toe vooral gehad over de gevolgen. Maar wat is nu eigenlijk de oorzaak van deze hele crisis? BioLogos wil niet dat wij ons als christen storten in allerlei speculatieve complottheorieën. Net zoals de ChristenUnie overigens. Segers maakte gebruik van een actie van Farmers Defense Force om meteen maar een link te leggen tussen FDF en complotdenkers, waarin de overheid altijd de vijand is. Zijn posting op Facebook was één gigantische stropopredenatie (een drogreden), waarin totaal geen onderscheid gemaakt werd tussen de diverse nuances in beide groepen en binnen de groep zelf. Complottheorieën over Bill Gates en 5G werden samen op de grote hoop gegooid en zo ontstond er één grote stropop die Segers weleens eventjes zou aanvallen. Dat is lekker makkelijk. Anderen verwijten dat zij denken in grote cirkels, maar dat zelf ook gewoon doen. Verbanden zien die er niet zijn. Ik heb Segers hierop aangesproken, maar hij ging daar verder niet op in. Overigens is de enige complottheorie rondom het coronavirus die aantoonbaar niet klopt, die dat 5G het coronavirus heeft veroorzaakt. Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van 5G, is het complete nonsens om dit verband te leggen. In landen als Iran, waar helemaal geen 5G-netwerk bestaat, waren heel veel slachtoffers gevallen. Overigens zijn de verschijnselen ook heel anders. Wat wel opvalt, is dat deze complottheorie heel vaak misbruikt wordt door de politiek en de media om meteen alle andere theorieën die niet in hun straatje passen, naar de wereld der fabelen te verwijzen. Segers doet hier hartelijk aan mee, en dat doet geen recht aan de vele nuances die er zijn tussen kritisch denken en het ongefundeerd verspreiden van complottheorieën. Dat laatste is wat we hier op Unravelations nóóít willen doen! Altijd zijn beweringen vergezeld van feiten. En waar zij deels speculatief zijn, wordt dit aangegeven en onderbouwd met zoveel mogelijk aanwijzingen. Voor sommige dingen hoef je geen Einstein te zijn, om te zien dat het niet klopt. Als iemand met een bivakmuts en een koevoet om 2 uur 's nachts rondom uw huis sluipt, dan weet u genoeg. Nee, hij heeft misschien niet ingebroken, maar u weet wel degelijk wat zijn intenties zijn. Zo is dat ook met Bill Gates. We hebben hierover in het verleden al heel vaak geschreven. We moeten zijn uitspraken rondom het reduceren van de wereldbevolking plaatsen in het perspectief van zijn verleden en zijn modus operandi. Hierover meer in deze 4 items.
World Economic Forum Maar Bill Gates is niet de enige. Hij is dan misschien de klusjesman voor de minder zichtbare elite, maar er schuilt nog veel meer achter deze hele coronacrisis. Al decennia terug (1971) werd het World Economic Forum opgericht, met als één van de belangrijkste speerpunten de globalisering van onze verschillende samenlevingen. In zeer exclusieve ontmoetingen bepalen hooggeplaatste heren en dames wat de nieuwe agenda moet gaan worden voor de komende tijd. Het manifesteert zich als een soort denktank, maar in feite is het een top-down instructie voor hoe de wereld er uit moet gaan zien. Dit uit zich in de praktijk vaak in dingen waar niemand op zichzelf tegen kan zijn. Zo zijn er bijvoorbeeld de 17 zogenaamde 'Sustainable Development Goals', die 17 zeer mooie onderwerpen aandragen. Het tegengaan van armoede, honger, ongelijkheid, etc. Maar als we even verder klikken, wordt duidelijk wat men daar dan precies mee bedoelt. Het is niet zozeer de term waar wij als christenen tegen moeten zijn, maar vooral met de inhoud die zich daarachter verschuilt. Bedoelt men met gelijkheid in voedselverdeling bijvoorbeeld dat iedereen op de wereld lekker mag genieten van een biefstukje, van Afrika tot Amerika? Nee, want dit doel hangt weer samen met de doelen met betrekking tot duurzaamheid en klimaat en omdat er bij het productieproces schijnbaar teveel koolstofdioxide vrij komt, is dat niet helemaal de strekking van het idee dat men ongelijkheid wil tegengaan in de voedselverdeling. Men bedoelt er in de praktijk vooral mee dat wij allemaal even weinig moeten eten, niet even veel. Onze 'ecologische voetstap' is immers te groot, zo heeft men ergens in een achterkamertje in Zwitserland bepaald voor ons. Daarom moet de wereldbevolking ook gereduceerd worden, vinden mensen zoals Bill Gates, maar hij is daarin zeker niet de enige. Ook met de verdeling van geld is men meer socialistisch. Men wil dat men allemaal even arm is, niet even rijk. De meritocratie waarin wij in Nederland leven, heeft haar langste tijd gehad. Maar dat geldt natuurlijk alleen voor de gewone mens, niet voor de elite die elk jaar in Zwitserland samenkomt om de agenda voor de wereld te bepalen. Zij kunnen wel lekker hun kaviaar eten en zijn niet van plan om hun bankrekening te delen met de minder bedeelden. Globalisatie Om naar deze globalisatie toe te kunnen werken, is eerst een noodzaak nodig. Decennia geleden waren mensen heel tevreden met de natiestaat. Daarom is er een crisis nodig die mondiaal is, en áls die zich dan aandient, kan men komen met de gewenste oplossing. Het is de klassieke Hegeliaanse Dialectiek waar we nu mee te maken hebben. Er is een gewenste uitkomst, dus daarvoor moet eerst een probleem worden gecreëerd die hopelijk tot de juiste reactie zal leiden. Het is een typisch voorbeeld van probleem-reactie-oplossing dat wij hier in de corona"crisis" zien. Men creëert een crisis, zodat de mensheid eindelijk open zal staan voor globalisering. Antonio Guterres, die de leider van de Verenigde Naties is, heeft dit verband al gelegd, en sprak in het openbaar uit dat we ná deze "crisis" toe moeten naar een duurzame globalisering. Denk nog eens terug aan het voorbeeld van de inbreker. Waar zien we in dit alles de "bivakmuts" en de "koevoet"? Dat herkennen we in hun agenda's, die vrij te lezen zijn voor ons op het internet. Dan heb ik het niet over wat anderen over hen zeggen, maar wat zij van zichzelf zeggen. Agenda 21 In deze agenda, die in 1992 als een niet-bindend programma door de VN werd gepresenteerd, werd een eerste aanzet gedaan om de wereld voorzichtig voor te bereiden op globalisatie, zogenaamd om hiermee de wereld te kunnen verbeteren. Het getal 21 stond hierbij voor de 21e eeuw die eraan zat te komen. Omdat de doelen nog een vrij ruim en ongedwongen karakter hadden, werd in de 21e eeuw een nieuwe sub-agenda ingevoerd. Agenda 2030 Het jaar 2030 is natuurlijk veel dichterbij dan het jaar 2100, en dat houdt in de praktijk in dat de elite haar doelen er al véél eerder door kan drukken. In 17 doelen wordt door de VN uitgelegd waar we concreet aan kunnen denken. In doel 16.9 valt bijvoorbeeld te lezen dat iedereen in 2030 uiterlijk een identiteitsbewijs moet hebben. Maar niet zomaar een identiteitsbewijs. We komen hier later nog op terug. Lock-Step In 2010 bracht de Rockefeller Foundation (oprichter van de IHD, die voortgezet werd als de WHO) een document uit met verschillende scenario's voor de toekomst. Hierin werd de MERS-pandemie van 2012 (tevens een coronavirus) als uitgangspunt genomen en geëxtrapoleerd naar de hele wereld. Men voorzag hierin een "wereld van strakke top-down regeringscontrole en meer autoritair leiderschap, met weinig innovatie en groeiende weerstand van burgers." (Bron: p. 18) Klinkt het al bekend? ID2020 In het kader van doel 16.9 van de VN's Sustainable Development Goals, kwamen de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation en Gavi (een grote vaccinatie-organisatie) samen om een nieuwe vorm en richting te geven aan het initiatief om iedereen een identificatie te geven: ID2020. Het gaat hierbij om een digitale identiteit, die in beginsel beperkt is tot biometrische kenmerken. Toch zien we ook dat de Bill & Melinda Gates Foundation actief bezig is met het sponsoren van andere methoden die hierbij een rol kunnen spelen, zoals de zogenaamde 'quantum dots'. Dit zijn zeer kleine nanokristallen die onder de huid worden gebracht. Zij kunnen worden ingezet om een soort "digitaal certificaat" te zijn, waarmee iemand kan aantonen of hij/zij is ingeënt. Ook kan er andere informatie op worden opgeslagen, waarop iemands identiteit bijvoorbeeld staat, zo meldt het voornoemde artikel. Verder wordt verteld dat men met deze quantum dots ook kan "biosensen", ofwel: middels technieken als CRISPR iemands DNA veranderen. Deze technieken bestaan al, en het feit dat Bill Gates openlijk vertelt in interviews dat hij wil dat mensen een soort "digitaal bewijs" hebben van hun vaccinatie, versterkt bij velen de vermoedens dat hij niet zozeer op de biometrische variant doelt, maar op de geïnjecteerde. Zie ook deze video.
Analyse Ziet u het patroon al? We gaan weer even terug naar het voorbeeld van de inbreker. Hij sluipt naar de locatie. Hij neemt gereedschap mee. Hij probeert zijn identiteit te verhullen met een bivakmuts. Hoewel de misdaad nog niet is gepleegd, wijzen alle omstandigheden erop dat hij kwade intenties heeft. We zien dat de elite van deze wereld, het World Economic Forum dat als verlengstuk van de Verenigde Naties optreedt (zie de uitkristallisering van de 17 SDG's op hun website), middels partners als Bill Gates langzaam maar zeker top-down probeert haar doelen op te dringen aan de burgers die daar op zichzelf niet op zitten te wachten. Een dief die een huis besluipt. We zagen ook dat zij een crisis utiliseren om tot het al van tevoren bedachte doel te kunnen implementeren. Een dief die gereedschap meeneemt. De maatschappij wordt langzaam uitgekleed van alle normaliteit. Het nieuwe normaal wordt als een mantra over ons heengespuugd. Een dief die spullen steelt. Maar wat is de buit? Er zijn verschillende manieren waarop detectives kunnen achterhalen wie ergens achter zit. De eerste is "follow the money". De tweede is "who profits?" ofwel; wie heeft er belang bij? Openbaring Nu komen we bij het theoretische gedeelte. Want niemand kan nu precies weten wat het verloop precies gaat worden. God heeft de controle. Het zou kunnen dat dit allemaal met een sisser afloopt. Maar ik moet zeggen dat het me erg doet denken aan wat we lezen in de Bijbel, specifiek in het boek Openbaring. Ja, er waren meerdere momenten dat we in de afgelopen 2000 jaren af leken te stevenen op de situatie in Openbaring, waarin een autoritair 'beest' de macht kreeg en controle over een groot deel van de wereld kreeg. De pausen, de islam, Hitler, Stalin, etc. Maar nooit werd dit mondiaal. Dat lijkt nu anders. De Verenigde Naties blijken in deze crisis zeer veel macht uit te kunnen oefenen door allerlei ondoorzichtige NGO's als het WEF, die op hun beurt door weer andere NGO's en geldstromen veel invloed hebben op het besturen van de 195 landen die deze wereld rijk is. Men dicteert middels de 17 SDG's gewoon wat het gewenste resultaat is, en over het algemeen zie je dat dit vrij strak gevolgd wordt door veel landen. Wanneer zij niet luisteren, zijn er genoeg dwangmiddelen om hen alsnog in het gelid te krijgen. Wat óók anders is, is dat deze machtspositie niet is ontstaan door verovering, maar door samenwerking. Daarover lezen we ook in Daniël 2, als het gaat over een beeld dat voeten heeft van ijzer én klei. Er zijn veel manieren waarop we naar deze profetie kunnen kijken, en ik sta open voor suggesties. Maar wat we in ieder geval met zekerheid kunnen vaststellen, is dat er 1. een Romeinse component zit (het ijzer) 2. een andere, onbekende component aanwezig is (het leem, ook wel klei genoemd) 3. en dat de samenwerking tussen deze componenten moeizaam gaat De vierde industriële revolutie Enfin, ik zou hier nog veel meer over kunnen zeggen, maar opvallend is dat het World Economic Forum alvast met de oplossing komt. The Big Reset, we schreven er 2 weken geleden al over. Zoals gezegd, is er in de Hegeliaanse Dialectiek altijd sprake van een bepaald doel dat al van tevoren vaststaat, wat middels de methode 'probleem > reactie > oplossing' wordt geïmplementeerd. Voor het gewone volk lijkt het alsof het een heel normale en natuurlijke ontwikkeling is. Maar in feite is er een zeer duistere agenda aan het werk. Denk ook nog eens terug aan Bonnhoefer. Hij voorzag in 1933 al door de vele indirecte tekenen aan de wand dat het de verkeerde kant op ging met (de kerk in) Duitsland. Pas in 1938 kwam de beruchte Kristallnacht, waarin zeer veel Joden werden beroofd en zelfs vermoord. Hoewel ik absoluut geen inhoudelijk vergelijk wil maken hier, is het wel opvallend dat we als het gaat om het verleden altijd makkelijk kunnen praten. Achteraf kunnen we de grote lijn beter zien. "Hindsight is twenty-twenty", zeggen de Amerikanen dan. Maar de wakkere broeders en zusters zien al van tevoren dat er moeilijke tijden aankomen. Dat heeft niks te maken met ongefundeerde complotten. Er ligt wel degelijk een fundatie, maar omdat een deel in de toekomst ligt is de 'misdaad' nog niet gepleegd. Toen Hitler in 1933 veel zeggenschap kreeg was dat ook 'werk in uitvoering'. 80% van de kerken sloot zijn ogen daarvoor. Het was als een dief die op weg was naar het huis. Toen ging de bivakmuts op. En werd de koevoet tevoorschijn gehaald. Maar wat is de buit? Wie profiteert? Wij als christenen weten de afloop. We hebben voorkennis. Het laatste boek van de Bijbel is er heel helder over. Lees hoofdstuk 13 en u weet genoeg. Is het dan niet toevallig dat dit precies hét speerpunt is van The Big Reset (de grote herstart)? De vierde industriële revolutie.
"De dief komt alleen maar om te stelen, te slachten en verloren te laten gaan; Ik ben gekomen, opdat zij leven hebben en overvloed hebben." (Johannes 10:10, HSV) Slot We hebben nu wel héél ver vooruit gekeken. Maar we hebben een voorsprong op de dief. We weten dat hij komt. We hebben hem zien sluipen. Zijn gereedschap gezien. Vastgesteld dat hij zijn ware identiteit verhult. En we hebben zelfs de afloop al gelezen in het belangrijkste boek uit de geschiedenis. Hoe kunnen we dan nog slapen? Wanneer we al deze informatie bij elkaar optellen, kunnen we toch niet vol blijven houden dat 'christenen maar mee moeten bewegen met waarheen deze corona"crisis" haar heen brengt"? Hoever wilt u daarin mee gaan? Wat is voor u een punt dat u zegt: "Tot hier en niet verder!" Is er voor een christen geen enkel breekpunt? Denk aan al het onrecht waar we enkele alinea's hiervoor over hebben geschreven. Hoe ver moet het nog gaan? Ik smeek u, spreek u uit. Ja, de profetie uit Openbaring 13 is duidelijk. Maar dat betekent niet dat we er in passieve zin aan mee moeten gaan werken. Ik heb op sociale media christenen met een fatalistische, deterministische houding van "Ach, het gaat tóch gebeuren. Focus je maar gewoon op Jezus" gezien. Denk eens aan de impact die christenen kunnen hebben als zij zich wél gaan uitspreken! Dan kunnen er reformaties ontstaan. En dat begint klein. Met mannen zoals Hus, Luther, Calvijn. Maar het wordt groter. En er kan zomaar eens een flinke vertraging komen in de agenda van de duivel. Hoewel ik net als u (als het goed is, tenminste) uitzie naar de opname, ben ik ook blij als er nog genadetijd is voor anderen. Een tijdje geleden werd ik door iemand aangesproken die tegen me zei: "Ik ben blij dat Jezus niet in 2017 terugkwam, want ik ben 2 jaar geleden eigenlijk pas tot geloof gekomen". Daar doen we het voor. God bless! :) "De Heere vertraagt de belofte niet (zoals sommigen dat als traagheid beschouwen), maar Hij heeft geduld met ons en wil niet dat enigen verloren gaan, maar dat allen tot bekering komen." (2 Petrus 3:9, HSV)  Instagram leek wel een zebra gisteren. Scherm na scherm ging op zwart, ter nagedachtenis van de brute moord op de zwarte George Floyd. Er is nog veel onbekend over het precieze hoe en waarom. Tegenstrijdige berichtgeving komt naar buiten. Er zijn aanwijzingen dat het hier gaat om een false flag, maar duidelijk is in elk geval dat deze kwestie misbruikt wordt door malafide miljardairs als George Soros, die groepen zoals Black Lives Matter en Antifa niet alleen financieel steunen, maar ook actief oproepen om te gaan rellen. Er zijn zelfs grote hopen stenen midden op de stoep waren gevonden voordat de rellen uitbraken. Vooropgesteld is dat dit natuurlijk hartstikke triest is. Racisme is nooit goed te praten. In dit geval had het zelfs de dood tot gevolg. Kudde
Als iets duidelijk wordt in 2020, is dat de mens toch echt een kuddedier is. Als de nieuwste trend is, dat we maximaal 100 moeten rijden om Nederland te redden van de stikstofapocalypse, dan mag je daar niet openlijk aan twijfelen. Anders krijg je het stigma "klimaatontkenner" en dat willen we natuurlijk niet. Als de nieuwste trend is, dat we minimaal 1,5 meter afstand moeten houden, om de wereld te redden van een griepje dat Covid-19 heet, dan doen we dat allemaal, ook al gaat de hele economie hierdoor naar de mallemoeren en breken daardoor wereldwijde hongersnoden uit. Daar openlijk aan twijfelen, durft bijna niemand, want anders ben je een "corona-ontkenner". De overgrote meerderheid twijfelt misschien wel, maar durft dit niet hardop te zeggen. De stille meerderheid, volgt braaf alle aanwijzingen op, ook al is dat met tegenzin. Deze tendens zien we ook weer terug in het incident met George Floyd. Niemand wil als een "racist" worden weggezet, dus worden kosten noch moeiten gespaard om de wereld te laten weten hoezeer wij deugen. Deugen Bij demonstraties in de VS zien we dat het allang niet meer gaat om de rassenkwestie. De sportbar van een donkere man is in de fik is gestoken, waardoor hij alles kwijt is. Een zwerver is boos omdat al zijn bezittingen in de brand zijn gezet, tot zijn matras aan toe. Maar bijna niemand durft hier iets van te zeggen, want anders ben je misschien ook zo'n racist. Ook in Nederland werd afgelopen maandag gedemonstreerd, ook al betreft dit iets wat speelt aan de andere kant van de wereld. Terwijl de gemeenteraad helemaal geen afweging mag maken over de inhoud van zo'n protest, deed burgemeester Femke Halsema dit wél, en besloot dat dit protest gewoon door mocht gaan, ook al werden hierdoor de 1,5-meterregels grof geschonden. Blijkbaar was het overtreden van deze regel waardoor onze maatschappij nu al 2,5 maand in een wurggreep wordt gehouden, nu opeens wel gerechtvaardigd, omdat men zó graag wilde laten zien dat zij deugen. Hierin wordt onmiskenbaar duidelijk hoe groot de drang van de mens is om te "deugen". Om de wereld te laten zien hoe goed zij is. Het doet me wat denken aan de farizeeër uit Mattheüs 6, die op de hoek van de straat ging bidden, maar ondertussen gewoon een dikke hypocriet was. We noemen dit verschijnsel "virtue signalling" (deugd-signalen). Christen Laten wij christenen hier bij onszelf toch voor waken. We laten ons toch niet monddood maken door een publieke opinie die twijfelaars stigmatiseert? Sinds wanneer is een christen zo'n slapjanus geworden? Als het gaat over het klimaat, worden er vaak geen kritische vragen gesteld, maar gaan veel christenen automatisch mee in het hele global warming-gebeuren, want ja.. We willen toch wel goeie rentmeesters zijn. Dat dit hele verhaal aan alle kanten rammelt, zoals laatst bijvoorbeeld bleek uit deze documentaire uit de stallen van Michael Moore, wordt vakkundig genegeerd. Als het gaat om drastische corona-maatregelen, zie je dat ook hier amper kritische vragen gesteld mogen worden. We zetten puur in op een vaccin (ook al zijn er nú al veel betere alternatieven, zoals de hydroxychloroquine-cocktail) waarbij allerlei ethische vragen gesteld kunnen worden, een "intelligente" lockdown waarbij zeer veel mensen eigenlijk nog veel meer leed wordt aangedaan dan als we dit niet hadden gedaan, en een wereldwijde hongersnood van gigantische proporties. De meeste christenen zijn ook hierin weer zeer volgzaam. Zout Maar hoe zijn wij het zout van de aarde als wij niet kritisch, niet irritant durven zijn? Is het de bedoeling dat de wereld van ons gaat houden omdat wij het zó verschrikkelijk met alles eens zijn? Of erger nog; dat we eigenlijk enorme hypocrieten zijn? Dat u een ander de ogen uitsteekt met een Tesla, die dan wel op stroom rijdt, maar waarvan de batterij is vervaardigd door kansarme kindjes die hiervoor de grondstoffen met blote handen uit de gifitge kobaltmijnen van Congo hebben gehaald? Zijn we dan eigenlijk wel bezig met het klimaat, of meer met "virtue signalling"? Werken we braaf mee aan de anderhalve meterwaanzin, waardoor de hongersnoden ontstaan, maar laten we ondertussen wel een maaltijd staan op Tweede Pinksterdag om toch nog een druppeltje op de gloeiende plaat te gooien? Of durven we hardop kritiek te leveren op het beleid, zodat deze waanzin snel stopt en hopelijk de hongersnood nog enigszins beperkt kan worden? Zijn we bezig met het bestrijden van de symptomen, of pakken we de oorzaak aan? Door uitgesproken christenen werden reformaties gestart aan het einde van de middeleeuwen, door uitgesproken christenen werd de slavernij afgeschaft. Maar wat doet een christen anno 2020 nog? Zijn wij verworden tot hypocriete, brave, wereldgelijkvormige slappelingen die nergens meer kritisch over na willen denken en zo de lieve vrede maar willen bewaren? U weet wel beter :) God bless!
Beleid Begrijp me goed, elke dode is verschrikkelijk, maar waarom reageren regeringen nu veel extremer dan in de voorgaande jaren? Topanalisten zoals professor Isaac Ben-Israel zeggen dat wanneer we kijken naar hoe de 'pandemie' verloopt, evident is dat het virus ongeacht de maatregelen die de regering neemt, in ongeveer 70 dagen weer afneemt. In Zweden is bijvoorbeeld géén lockdown, en de situatie is niet heel anders dan in de rest van de meeste landen. De onderlinge verschillen tussen landen kan diverse redenen hebben. Deze 12 medische experts zijn bijvoorbeeld erg kritisch op het beleid van de regeringen. Een andere mogelijkheid was geweest om énkel de mensen met een zwakke gezondheid in een liefdevolle en zorgzame quarantaine te zetten (zoals nu in feite al gebeurt in vrijwel alle verzorgingstehuizen), grenscontroles invoeren en de rest van de economie gewoon onverstoord laten door draaien. Een strak protocol werd altijd al gevoerd op bijvoorbeeld neonatale intensive care-units, zodat de kans dat premature baby's besmet worden, minimaal is. De filosofie achter de hele wc-rollensoap zie je ook terug in het beleid van de hedendaagse ruggengraatloze regeringsleiders. Men schuift verantwoordelijkheden af op de 'experts' en durft zelf amper knopen door te hakken. Het beleid wordt afgestemd op 'wat de buren doen' want stel je voor dat je kritiek over je heen krijgt. Men doet dus net als bij de wc-rollenmania maar wat de rest ook doet, want misschien zien zij iets over het hoofd en we kunnen natuurlijk niet voorzichtig genoeg zijn. Dit actie-reactiebeleid is symptomatisch voor niet alleen de regering Rutte, maar voor eigenlijk bijna alle regeringsleiders. Er is ofwel een gebrek aan leiderschap aanwezig, of er is een agenda. De tijd zal het uitwijzen. Waar ik het eigenlijk over wil hebben, is een héél ander neveneffect van het coronavirus. Comfortabel christendom Brett McCracken van The Gospel Coalition schrijft dat 'er geen Instagram-vriendelijke fotohokjes, gepolijste muzikale programma's of pastelgekleurde springkastelen meer zijn tijdens Pasen. Cadbury-eieren gifts en koffie-art in de vorm van een kruis in je latte macchiato zullen afwezig zijn (...) Niets daarvan zal er zijn om de tweejaarlijkse kerkgangers te bevredigen. Maanden van planning voor de meest creatieve, aantrekkelijke Paasdiensten in de stad zullen gecanceld worden. Veel pastors raken hierdoor depressief maar dat hoeft niet. Waarom? Omdat het coronavirus snel alle excessen van de kerk, alle toeters en bellen, alle gadgets die we zijn gaan zien als hebbedingetjes, wegnam. Wat overblijft is het uiterst noodzakelijke: Jezus, het Woord, de gemeenschap, gebed en gezang. Wat overblijft is de realiteit dat de kerk nooit overwonnen kan worden: wij zijn Jezus' lichaam en zullen eeuwig met Hem leven. De dingen zijn plotsklaps zeer spartaans in hoe we de kerk doen, maar wat overblijft is wie we zijn, meer dan ooit tevoren.' Ook de rest van het artikel is zeer aan te raden. McCracken verzet zich al langer tegen het in het Westen in opkomst zijnde hipsterchristendom, een circus gemarkeerd door bijvoorbeeld hippe baarden, gekke brillen en glutenvrij bier (of vul zelf maar in). Deze vorm van christendom verdringt langzaam in veel kerken waar het om draait. De inhoud. En zoals John MacArthur decennia geleden al waarschuwde, zal wanneer we met betrekking tot de vorm concessies doen aan de wereld, de inhoud op den duur gaan volgen. Want wat gebeurt er als we de deuren van de kerken zo breed maken dat werkelijk íedereen welkom is? Juist. Dat íedereen uiteindelijk ook daadwerkelijk binnen zal komen. Zelfs satanisten, die het juiste jargon leren en zo door weten te dringen tot posities van leiderschap. En hoewel God almachtig is en ook hen kan redden, is het dom om zonder onderscheidingsvermogen íedereen maar door die deur te laten. Pastor Billy Crone, ex-satanist maar nu gelukkig gered door Jezus, getuigt daarvan in deze preek. We zien als teken van de tijd dan ook dat in toenemende mate, dat deel van de wereldbevolking dat zich kerk noemt, over het algemeen als blinde schapen achter de wolven aanloopt. Paulus profeteerde er al diverse malen over in de brieven aan Timotheüs. "En weet dit dat in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken. Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede, verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God. Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend. Keer u ook van hen af. Want tot hen behoren zij die de huizen binnensluipen en vrouwtjes in hun macht krijgen die met zonden beladen zijn en door allerlei begeerten gedreven worden, Op de wijze waarop Jannes en Jambres tegen Mozes in gingen, zo gaan ook zij tegen de waarheid in. Het zijn mensen met een verdorven gezindheid en, wat het geloof betreft, verwerpelijk. Maar zij zullen het niet veel verder brengen, want hun dwaasheid zal voor ieder volstrekt duidelijk worden, zoals dat ook bij die twee het geval was." (2 Tim. 3:1-9, HSV)
Wommack Halverwege de vrij lange video staat Peters ook uitgebreid stil bij de 'profetieën' die welvaartsprediker Kenneth Copeland (u weet wel, die kerel met 3 privé jets) uitte. Copeland sprak de woorden uit dat er een hittegolf over Texas en New York zou komen zodat het coronavirus weg zou ebben. Wat bleek? De dag erna was het 5 graden Celsius (42 graden Fahrenheit) in Texas. Misschien wel een nieuw dieptepunt. Ook in New York bleef het onder het gemiddelde. De dagen en weken erna ook. Ten slotte staat Peters nog stil bij Andrew Wommack. Deze arrogante kerkleider vertelde in dit interview doodleuk dat de coronaregels voor hem eigenlijk niet gelden, omdat ziekte hem niks kan doen. Hij vertelde dat hij zo'n sterk geloof had, hij nooit ziek zou worden van het coronavirus. Dat op zichzelf is al verontrustend genoeg, maar hij deed er ook nog eens een schepje bovenop. Hij vond dat het eigenlijk andersom zou moeten zijn. Dat de kerk de deuren open moest zetten zodat het coronavirus kon kennismaken met de kracht van Wommacks geloof. Zodat de kracht van Jezus door hem heen de mensen zou 'besmetten' met een even zo sterk geloof en het virus helemaal weggevaagd zou worden. Later in het interview geeft hij toch aan dat hij het overheidsadvies maar heeft opgevolgd, omdat veel christenen niet zo'n sterk geloof hebben als hij en dus wel risico lopen. Peters, zelf invalide, windt zich hier zichtbaar geëmotioneerd enorm over op, en noemt diverse Bijbelteksten en voorbeelden waarmee hij Wommacks theorie vrij vlot doormidden zaagt. Zelf heb ik ooit ook eens een lang pleidooi van Wommack gelezen vóór het welvaartsevangelie en dat stond werkelijk bol van de kromme redeneringen en eisegese. Als ik ooit de tijd vind, zal ik dat stuk tot in detail kraken, door gewoon simpelweg de context te laten zien. Als mensen zulke boude uitspraken doen houd ik altijd mijn hart vast. Het doet me denken aan Beni Johnson, die jaren geleden beweerde 'autoriteit over kanker' te hebben. Een jaar later bleek ze zelf, triest genoeg, kanker te hebben. Omdat deze vorm van kanker niet weggaat, volgt ze nu "holistische therapie" in Spanje, vertelt ze zelf. Ik hoop niet dat Wommack een zelfde lot te wachten staat, maar echt handig is het niet om zo'n arrogante toon aan te slaan. Zulke welvaartspredikers richten met hun uit de context getrokken Bijbelteksten meer schade aan dan genezing. Ze jagen meer mensen bij de kerk weg dan dat er daadwerkelijk mensen genezen of gered worden. Maar in plaats van excuses hiervoor aan te bieden, zetten zij hun hakken nog verder in het zand en doen er nog meer scheppen bovenop. Ja, er gebeuren vandaag de dag nog steeds wonderen. Maar sommige predikers willen zich er niet bij neerleggen dat dit niet meer in dezelfde mate en intensiteit gebeurt als in de apostolische periode. Er was een reden dat vrijwel iedereen in die periode genas. Tom Pennington legt het hier uit voor u. Zoals elke sekte focust op een extremiteit, is dat ook hier weer het geval. "Want aan u is het uit genade gegeven in de zaak van Christus niet alleen in Hem te geloven, maar ook voor Hem te lijden, omdat u dezelfde strijd hebt als die u bij mij gezien hebt en nu van mij hoort." (Filippenzen 1:29-30, HSV) Eindtijd De kerk is ziek, echt héél ziek. Van alle kanten wordt zij aangevallen. Nu zelfs van binnenuit, door de vele valse leraren. Het welvaartsevangelie, compleet met allerlei charismatische uitspattingen, wordt geëxporteerd naar alle uithoeken van de wereld. Ga naar een willekeurig Zuid-Amerikaans land en sta versteld van hoe de geest van kundalini vrij spel heeft binnen de kerkmuren. Ga naar een willekeurig Afrikaans land en sta versteld van hoe overal het welvaartsevangelie gepredikt wordt. Oh ja, maar je wordt wel alléén genezen als je de lokale pastor wat geld betaalt of andere "diensten" verricht. Google maar eens en je weet genoeg. Het is werkelijk een plaag, en heeft niks met het wáre christendom te maken. De focus ligt vooral op het hier en nu en niet op de eeuwigheid. Op hoe we ons beste leven nú kunnen hebben. Maar waarom heeft Jezus het dan zo vaak over het hiernamaals in het Nieuwe Testament? Ik hoop van harte dat ik ernaast zit, maar ik ben bang dat het overgrote deel van de 'christenen' wereldwijd zo direct met de opname zal moeten achterblijven omdat zij in een ander evangelie gelooft (Galaten 1:6-9), in een andere Jezus (2 Kor. 11:4) of een combinatie van beiden. Begrijp me goed, als u eenmaal gered bent, kunt u uw redding niet meer verliezen. Er bestaat niet zoiets als een gedeeltelijke opname waarbij de christenen die 'te weinig vruchtdragen' achterblijven. Uw 'vruchten' of werken zijn geen voorwaarde voor uw redding. Nee, uw geloof in Zíjn volbrachte werk is bepalend (Ef. 2:8-9). En misschien dat sommige christenen ooit goed begonnen, maar van de waarheid zijn afgedwaald. Ze zullen dan misschien al hun loon verspelen, maar nog steeds gered zijn en blijven (1 Kor. 3:10-15). Andere sprekers hebben Jezus echter nooit echt gekend, en dat zal duidelijk worden als het oordeel komt. "Ga binnen door de nauwe poort, want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor naar binnen gaan; maar de poort is nauw en de weg is smal die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden. Maar wees op uw hoede voor de valse profeten, die in schapenvacht naar u toe komen maar van binnen roofzuchtige wolven zijn. Aan hun vruchten zult u hen herkennen. Men plukt toch geen druif van doornstruiken of vijgen van distels? Zo brengt iedere goede boom goede vruchten voort en een slechte boom brengt slechte vruchten voort. Een goede boom kan geen slechte vruchten voortbrengen en een slechte boom kan geen goede vruchten voortbrengen. Iedere boom die geen goede vrucht voortbrengt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. Niet ieder die tegen Mij zegt: Heere, Heere, zal binnengaan in het Koninkrijk der hemelen, maar wie de wil doet van Mijn Vader, Die in de hemelen is. Velen zullen op die dag tegen Mij zeggen: Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam demonen uitgedreven, en in Uw Naam veel krachten gedaan? Dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; ga weg van Mij, u die de wetteloosheid werkt! |
