Adelaar
Dit is eigenlijk een heel tactische modus operandi. Je creëert de suggestie van een keuze, maar in feite is het allemaal één pot nat. En als je het goed wilt spelen, moet je het natuurlijk zo overtuigend mogelijk doen. Dat deze twee partijen elkaar wel zó grondig haten, dat iedereen écht denkt dat zij vijanden zijn. We zien dit sterk uitgedrukt in de geschiedenis, bij het symbool van de tweekoppige adelaar. De hoofden kijken precies in tegenovergestelde richting, maar toch voeden zij dezelfde buik. De oorsprong en betekenis van het symbool is onduidelijk, maar dat is in elk geval de zienswijze van het besloten genootschap van vrijmetselaars, die dit teken gebruiken in hun rijke symboliek. De vrijmetselaars kennen twee takken: de operatieve, en de speculatieve. De meeste operatieve leden weten niet eens dat er een speculatieve tak is. Deze laatste is veel minder zichtbaar, maar is er wel degelijk. Zij proberen macht en invloed te krijgen door door te dringen in alle lagen van de bevolking. Ook Donald Trump gebruikt de tweekoppige adelaar in zijn familiewapen. En daar wil ik het even met u over hebben.

Trump
Oké, nu zullen sommigen misschien al meteen afhaken en stoppen met lezen. Want hoewel Trump heel veel goede dingen doet waar ik het persoonlijk helemaal eens ben, twijfel ik aan zijn motieven. Ik hoop dat u me de kans geeft om dat uit te leggen. Trump geeft veel om godsdienstvrijheid, en is daarom pro-christendom en pro-jodendom. Maar wat veel christenen niet (willen) weten, is dat Trump behalve regelmatig met een groep van "evangelicals" te bidden, ook samen met hindoes het occulte Divali-feest in het Witte Huis viert. Ook vloekt hij voor de grap, vrij recent nog zelfs. Natuurlijk maken we als christen allemaal weleens fouten, daar gaat dit niet over. Wat we bij Trump zien is een schijnvertoning van iets dat aan de buitenkant christelijk lijkt, maar het helemaal niet is. Wanneer Trump geconfronteerd wordt met zeer scherpe vragen over zijn godsdienst door een interviewer, antwoordt Trump een beetje ontwijkend. Ja, Trump beweert in God te geloven (dat doet satan ook, overigens > Jakobus 2:19). En hij vertelt dat hij naar de kerk gaat. Maar ook dat zal hem niet redden. De enige vraag die een christen goed zal moeten beantwoorden, is wie gaat betalen voor zijn persoonlijke zonden. Nergens zult u tot op heden uit Trumps mond horen dat Jezus voor zijn zonden is gestorven en dat hij vergeving nodig heeft. Integendeel, Trump geeft aan dat hij niet zo'n leven wil leiden. Hij wil zo goed mogelijk leven, zodat hij geen vergeving hoeft te vragen, en als hij wél fouten maakt, hij die zelf wil herstellen. 

QAnon
Eerder deze week plaatste ik een artikel over de mysterieuze Q, en kreeg een heel naar bericht van iemand die vond dat Unravelations daarom onderdeel was van de Deep State en zei dat er om die reden geen berichten meer van Unravelations op zijn eigen website worden geplaatst (ook al staan ze er nog steeds op). Natuurlijk laat ik mij niet op zo'n manier chanteren. In plaats van een dialoog aan te gaan, besloot deze persoon heel bekrompen te reageren met ongefundeerde beschuldigingen, want ik zou niet weten waar ik over praat. Ik heb het dan ook helemaal niet over de inhoud gehad van Q, want ik denk dat deze mysterieuze persoon wel degelijk heel veel goede informatie heeft. Ik heb me vooral gericht op de agenda achter de hele Q-cultus die momenteel aan het ontstaan is. Wat Q zelf betreft is vrij weinig bekend. Vermoedelijk is dit één persoon, en zijn religieuze voorkeuren lijken niet erg op de voorgrond te verschijnen, alhoewel hij het wel over een "great awakening" heeft. Ook zal ik maar even negeren dat er een orde is binnen de vrijmetselaars die Q heet. Ik geloof zéker dat veel informatie van seculieren bruikbaar is. Waar ik enkel en alleen voor heb geprobeerd te waarschuwen, is dat we bij al dit soort informatie (Anon Janet Ossebaard, David Icke, Mikki Willis van Plandemic, Ybeltje van Ongehoord Nederland) oppassen voor de occulte invloeden die zij er soms doorheen gooien. Voor een christen die niet zo sterk in zijn geloof staat, zijn deze waarschuwingen denk ik goed. 

Levensreis
Mijn vermoeden werd vorig weekend al bevestigd, toen ik een christen tegenkwam die meende dat deze website genaamd Levensreis, waar ook over de documentaire Plandemic gesproken wordt, van christelijke origine was. Hoewel de taal die gebezigd wordt op deze website daar inderdaad aan doet denken, wordt de Naam Jezus amper genoemd. Over wélke god hebben we het eigenlijk? In het boek de "Twee goden" dat op deze website te lezen is, wordt bijvoorbeeld gesproken over gnostiek en karma, als iets goeds. Het boek misbruikt Bijbelteksten en giet ze op een heel listige manier in een heel nieuwe context, om door Oosterse zelftherapie naar bevrijding toe te werken. In het boek wordt verteld dat de God Jahweh eigenlijk Samaël is en dat je eigenlijk ook iets moet doen voor je redding (blz. 57). Er wordt een karikatuur geschetst van de God van het oude testament als een hardvochtige egoïst, tegenover de liefdevolle Jezus uit het nieuwe testament. Hierbij gaat de schrijver er echter aan voorbij dat Jezus Zichzelf diverse malen identificeert met deze God, bijvoorbeeld in de 7 "Ik ben" uitspraken waarvoor de farizeeën Hem de doodstraf wilden geven (op blasfemie stond de doodstraf). Alleen al uit hun reactie zien we dus dat Jezus inderdaad claimde de "Ik ben" (YHWH) te zijn waar Mozes het al over had. Ook in het oude testament zien we dat YHWH genadig is (op Davids overspel stond de doodstraf, maar hij verkreeg genade), en dat Jezus juist heel wraakzuchtig is in het boek Openbaring. Er wordt hier dus op een subtiele manier ook weer een tweedeling gemaakt. De weg van wrok en egoïsme (Samaël), en de weg van liefde en licht (Jezus), maar dan wel op een Oosterse, mystieke en gnostische manier. Er zit zoveel waarheid door zulke boeken heen verweven, dat iemand die nog niet zo lang christen is, er zo in kan tuinen. Hier wordt immers een ándere Jezus gepredikt (2 Kor. 11:4)!

Dualiteit
Het concept van dualiteit zit heel subtiel door heel veel zaken heen verweven. Dat Jezus en satan even sterk zijn. Goed en kwaad als twee gelijkwaardige krachten. Yin/Yang. Dat van Jezus en satan als gelijkwaardig op zichzelf is al een leugen, want alles en iedereen is geschapen door Jezus (Joh. 1:3). Ook satan. Is het gecreëerde net zo sterk als de Creator? Natuurlijk niet. Maar de Jezus die zij als alternatief bieden is dan ook altijd een new agey aftreksel van de wáre Jezus van de Bijbel. Een soort yogi, een ascended master, die de weg biedt naar volledige kennis en geluk. In feite zijn dit dus ook weer twee zijden van dezelfde medaille. Twee koppen van dezelfde adelaar. Of de Amerikanen nu dus de democratische Joe Biden kiezen of Donald Trump herverkiezen aan het einde van 2020, uiteindelijk maakt het op de lange termijn weinig uit. De boze zal links- of rechtsom tot zijn doel komen. Ja, God gebruikt Donald Trump soms, en ik geloof dat satan dat niet eens doorheeft. Trump wordt door zijn fans nogal eens vergeleken met koning Kores, en ook daar zien we hetzelfde. Hoewel Kores in Jesaja 44/45 een "gezalfde" wordt genoemd door God Zelf nota bene, zien we ook dat Kores blijft flirten met alle andere godsdiensten (Trump doet hetzelfde - hij wil vrijheid voor álle godsdiensten). Het was Kores' gewoonte om bij elke overwonnen vijand hun goden eer te betonen, en dat bracht hem veel gunst in de ogen van het volk.

Messias
Het gaat me er dus niet om om Trump of Q zwart te maken. Het gaat me erom dat we deze personen niet op een voetstuk zetten die bijna gelijk staat aan de Messias. Trump is niet de messias. Q ook niet, ook al wordt er soms wel zo over hen gepraat. We moeten uitkijken dat we niet zo focussen op de éne kop van de adelaar, dat we een blinde vlek krijgen voor de andere. Dus ook al kijken we naar informatie van seculieren, waar ik op zichzelf niet meteen tegen ben (dat doe ik immers zelf ook), laten we vooral zo dicht mogelijk bij de Bijbel blijven. Vooral als er een agenda achter die informatie zit. En bij QAnon heb ik mijn twijfels, als ik dit soort boeken zie, net als bij Donald Trump. Als iemand mijn site blockt vanwege deze mening, dan zegt dat heel veel over deze persoon. Als het nu was vanwege mijn visie op de Bijbel, dan snap ik dat nog. Het geeft dus al aan hoever mensen al emotioneel betrokken zijn bij hun "helden" Q en Donald Trump. Ze zijn eigenlijk al onaantastbaar voor veel christenen. Er is zelfs een film gemaakt "The Trump Prophecies". Ik zeg niet dat Trump of Q geen goede dingen kunnen doen. Ik vind juist dat ze heel veel goede dingen doen! Nee, ik zeg alleen dat wij als christen onze ogen open moeten houden. Ik ben het immers niet met al het beleid van Trump eens. Ik ben niet links of rechts, ik ben christen. Ik geloof in de enige echte, ware Jezus. En u? God bless! :)

Q
Voor de duidelijkheid; dit is wat zíj geloven. Unravelations walgt hiervan en staat totaal niet achter deze filosofie. Maar om hun denkwijze duidelijk te maken, moet ik er helaas kort wat over uitleggen. Catherine Proppe schreef een boek genaamd Greek Alphabet: Unlock the Secrets, waarin ze de mystiek achter elke Griekse letter uitlegt. Voor de Q geldt dat het een soort naald representeert (pagina 95-96), en het feit dat je er een bedekking mee kunt doorsteken (piercing the veil). Houd dit goed in gedachten. Gedacht kan worden aan de bedekking van onwetendheid, omdat een vraagwoord in het Grieks typisch begint met een Q. Ook kan gedacht worden aan het doorsteken van het maagdvlies, en om die reden is er een associatie met de afgod Aphrodite / Venus. Om die reden is het symbool van deze afgod dan ook precies hetzelfde als die van de vrouwelijke sekse. 

Qideas
Waar we de Q terugvinden, is bijvoorbeeld op de website Qideas (Q-ideeën). Q is een interkerkelijk initiatief waarbij de hoofdgedachte is de kerk op 7 manieren invloed te laten krijgen in de maatschappij. Dit wordt ook wel de 7 bergen of 7 channels-aanpak genoemd. Die 7 kanalen zijn dan in het gebied van zakendoen, media, kunst en entertainment, in de sociale sector, in de regeringen, educatie en ten slotte de kerk (aparte volgorde overigens). Het idee is dat de kerk de wereld als het ware weer terugverovert op satan. Deze leer is dominionisme, maar staat haaks op de Bijbel, hoewel men dat nooit zomaar zal toegeven. Men denkt dat wij als het lichaam van Christus hier de aarde alvast in orde moet maken, zodat Jezus zo direct alleen nog maar op de troon hoeft te gaan zitten als Hij terugkomt.

Piercing the Darkness
Één van de sprekers bij Q in de Q2020 conferentie is Bill Johnson van Bethel Church. Andere bekende namen in de Verenigde Staten zijn Francis Chan en Tim Keller. Maar natuurlijk wordt dit ook breder gedragen binnen de Bethel-gemeenschap. Qideas is al ouder dan QAnon, en al in 2010 zien we bijvoorbeeld dit filmpje op Facebook voorbijkomen, dat Piercing the Darkness heet. Het is een evenement dat destijds plaatsvond, en wel érg doet denken aan waar Q in de occulte symboliek voor staat. Persoonlijk krijg ik er al de kriebels van. De uil die in het filmpje gebruikt wordt staat in de Bijbel (en ook in het occultisme) meestal symbool voor weinig goeds. Maar het wordt nog veel gekker. Één van de deelnemers van Piercing the Darkness is Lance Wallnau. Hij heeft zelf een seminar gehouden met de titel "Piercing the Veil". De inhoud van die seminar is nog véél verontrustender! Kijk hieronder maar eens.

Jezus
Maar.. Is dat dan niet onze taak? Wij zijn toch het lichaam van Christus? Wij geven toch handen en voeten aan Zijn koninkrijk hier op aarde? Kijk, daarom is het zo belangrijk om uw visie op het koninkrijk op orde te hebben! Het is namelijk zo bepalend voor hoe u in uw geloof zult staan en voor hoe gevoelig u zult zijn voor dit soort theologie. Het klinkt aanlokkelijk, maar is het echt zo mooi als men het verkoopt? Wat zegt de Bijbel er eigenlijk zélf over? In een paar teksten kan ik u vertellen Wie de eer toekomt om dat nieuwe koninkrijk te vestigen. Het is niemand anders dan Jezus Zélf, Hij heeft daar geen andere mensenhanden voor nodig!

Koninkrijk
Een ander belangrijk detail in deze tekst, is dat het gaat om de tijd van een aantal specifieke koninkrijken. Dit wordt in het vers ervóór uitgelegd. Het gaat hier over de 10 koningen die er zullen zijn ten tijde van het koninkrijk van leem en ijzer. In de verzen ervoor wordt immers nergens gesproken over koningen van die rijken, maar over de koninkrijken zelf. In de droom zélf en ook in de uitleg wordt telkens gesproken over koninkrijken. Niet over koningen. Ver gezocht? Helemaal niet. Let maar eens op. De eerste aanwijzing zit al in de positie van dit dubbelkoninkrijk van leem en ijzer. Het zit in de voeten. Hoeveel tenen hebben twee voeten? Juist, tien. We zien dezelfde volgorde in Daniël 7:7, waar een vierde beest met 10 horens genoemd wordt. In Dan. 7:24 wordt dit ook aangeduid als 10 koningen. Maar waar moeten we dit in de geschiedenis plaatsen dan? Is dit al vervuld in de vroege geschiedenis? Hierover vinden we meer uitleg in Openbaring 17, als Johannes hetzelfde beest beschrijft. Hij tekent dit op in circa 95 na Christus. In Openbaring 17:12 lezen we dat zij hun koningschap nog moeten ontvangen, en bovendien allemaal tegelijk zullen regeren. We kunnen dit nergens anders in de geschiedenis plaatsen dan in de toekomst. Om die reden kunnen we dus ook concluderen dat Jezus Zélf het koninkrijk zal brengen, in de nabije toekomst. Ik begrijp dat dit misschien wel erg snel gaat, maar ik moet hier helaas veel te beknopt zijn. Voor een diepere uitleg over het koninkrijk verwijs ik u graag naar dit gratis e-book of het kortere uittreksel over wanneer dat koninkrijk precies komt.

Uitkijken
De reden dat ik hierover schrijf, is omdat ik u wil waarschuwen voor oprukkende theologieën zoals dominionisme. We zien dit sterk binnen de NAR-kringen die zich in rap tempo over de hele wereld verspreiden. In Nederland gebeurt dat vooral via de muziek van Bethel uit Californië. Deze liederen staan gewoon in de Opwekkingsbundel, dus christenen denken al snel dat hun hele theologie ook wel goed is omdat de liederen goed klinken. Unravelations schreef al eens eerder een profiel van deze kerk en concludeerde dat zij zéér verontrustende dingen geloofden die haaks op de Bijbel staan. Men werkt zelfs met een soort toverboek, waarin bijna niets wat occult is wordt geschuwd. Hoewel QAnon en Qideas (waarin Bethel participeert) niet direct met elkaar in verband staan, delen zij wel dezelfde principes (de wereld op eigen krachten in orde maken), dezelfde letter (Q) en dezelfde grondbeginselen (piercing the veil). Of u nu dus Plandemic, Ossebaard, Icke, of wat dan ook maar van Bethel-church bekijkt, let er goed op dat alles erop gericht is om u bepaalde gedachten in te brengen die u verder weg brengen van de Bijbel. Ik wil er bij u op aandringen om als éérst naar de Bijbel te gaan en onder leiding van de Heilige Geest zélf overtuigd te worden van de waarheid. We halen teksten uít de Bijbel (exegese) en leggen die er niet in (eisegese). Wat zegt de context? Met éénverstheologie dacht satan het ook wel te redden toen hij Jezus verzocht in de woestijn. Met éénverstheologie dacht Hitler de kerk wel te kunnen overtuigen. Durf kritisch te zijn. Wees zout. Ook als de rest van uw kerk misschien geen probleem ziet in dit soort NAR-theologie. God bless! :)

Factcheckers
Opvallend is dat er momenteel een grote lijn door Nederland te trekken is. En ook door de wereld. Er lijken wel 2 werkelijkheden. De wereld zoals die u gepresenteerd wordt door de media en politici, met hun brave volgelingen overal. En de wereld zoals die geïnterpreteerd wordt door mensen die zélf op onderzoek uitgaan en die tot hun eigen conclusies komen. Maar daar hebben de media en politici wat op bedacht. Factcheckers. Zogenaamde onafhankelijke stichtingen (ook zij hebben donateurs) die voor jou wel even gaan checken of iets klopt of niet. Je hoeft het dan alleen maar te lezen en op hen te vertrouwen. Er zitten wel (voorgeselecteerde) hyperlinks in die je kunt checken, maar wie leest dat nu? De hier op Unravelations vaak genoemde theorieën over nanochips in vaccinaties zijn ook op Nu.nl niet onopgemerkt gebleven. Diverse alternatieve websites worden genoemd als bronnen van nepnieuws, maar wat wordt er nu eigenlijk precies feitelijk weerlegd door Nu.nl? Het gaat in essentie maar om welgeteld één vals bericht over een Pirbright-patent, wat een coronavirus was dat enkel besmettelijk is bij pluimvee. Verder wordt er een hoop gesmeten met woorden als 'nepnieuws' en 'complottheorieën' in de hoop dat de lezer zo het idee krijgt dat zij zelf idioten zijn als ze dit geloven. Het valse bericht over Pirbright wordt gebruikt als een koevoet om de rest van de theorieën ook maar gelijk te kraken zonder ze eigenlijk te beoordelen op feitelijkheden. Door het noemen van de andere theorieën en websites nadat er welgeteld één theorie is gekraakt, worden zij in een kwaad daglicht gesteld.

Gates
Ten slotte wordt er aan het einde van het bericht van NU.nl nog even kort genoemd dat de theorie van microchips in de vaccinaties van Bill Gates ongefundeerd is, maar dit wordt niet uitgelegd. Er wordt enkel een hyperlink geplaatst naar Snopes, een zeer dubieuze factchecker uit de Verenigde Staten. Wat opvalt aan het artikel dat Snopes plaatste om deze theorie te ontkrachten, is dat zij alle delen als compleet los van elkaar staand presenteren. Er wordt gestoeid met definities zodat een quantum dot opeens geen microchip meer is (kwanta zijn de kleinst deelbare eenheden en microchips kunnen we nog met het blote oog waarnemen). Op deze manier kunnen zij technisch gezien de claim dat Bill Gates vaccinaties met microchips willen verrijken, naar de prullenbak verwijzen omdat het niet helemaal aan de definitie voldoet. Als we zouden zeggen dat Gates de vaccinaties met quantum dots wil verrijken, wordt het verhaal al anders. Als we echter beseffen dat Gates zélf zegt dat hij iedereen een digitaal immuniteitsbewijs wil geven en hij tegelijk het onderzoek naar quantum dots financiert dat precies die potentie heeft, dan kunnen we misschien zeggen dat dit "ongefundeerd" is, maar dat is natuurlijk wel héél makkelijk. De term "ongefundeerd" is erg geliefd bij factcheckers. Het is namelijk een manier om onduidelijke verbanden meteen naar de prullenbak te kunnen verwijzen. Er bestaat ook geen direct verband tussen Baudet en racisme, maar toch zien we dat de links-georiënteerde media met twee maten meet en die verbanden wél probeert te trekken. Ongefundeerd is eigenlijk de meer negatieve versie van het woord 'plausibel'. Dit woord gebruiken de factcheckers echter bijna nooit. Vreemd, toch?

WHO
​Het is dan ook geen geheim dat we vermoedelijk niet meer terug zullen keren naar hoe het was. Dít wordt het nieuwe normaal, blijkt uit een onderzoek van Harvard. We hebben het dan in essentie over een nieuwe wereldorde. Een wereldorde die wordt geleid door heel vreemde mensen, zoals de Ethiopische misdadiger dr. Tedros van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, die ook de uitbraak van cholera in eigen land heel lang stilhield. Vóór zijn aanstelling, stuurden een aantal Ethiopische professionals een brief met hun zorgen hierover, maar deze werd genegeerd. Ook werd de laatste tijd duidelijk dat YouTube content die strijdig is met wat de Wereldgezondheidsorganisatie voorschrijft, verwijdert. U kunt het de CEO van YouTube zelf horen zeggen in de video onderaan dit artikel. We moeten dus allemaal luisteren naar een Ethiopische crimineel, die de god van vernietiging shiva dient en China prees vanwege haar inspanningen voor het coronavirus. Arjen Lubach maakte onlangs ook al op zijn geheel eigen ludieke wijze duidelijk dat het China was die een sleutelrol speelde in Tedros' aanstelling als nieuwe WHO-baas, dus is het gek dat Tedros geen enkel kritisch woord durft te zeggen? Geen enkel slecht woord over het twee maanden ontkennen van een corona-uitbraak. Vreemd, toch? Als Tedros eind 2019 adequater was opgetreden, had de schade veel beperkter kunnen zijn. Het lijkt bijna alsof men wílde dat het virus 2 maanden de tijd kreeg om zich via vliegverkeer overal op de wereld te verspreiden. Maar dat is natuurlijk complotdenken, toch?

Conclusie
Het is een enorm moeras van fake news, moddergooien, complotten en wat al niet meer. Uit dit bericht van the Wall Street Journal blijkt bijvoorbeeld dat het coronavirus eigenlijk niet eens dodelijker is dan een normale influenzagriep. Is er een agenda achter dit alles? Wat is nu de waarheid? Nogmaals, toets alle actualiteiten aan de waarheid van de Bijbel en blijf uw eigen hersencellen gebruiken. Als een "factchecker" u vertelt dat iets onzin is, geloof het dan niet direct maar onderzoek het voor uzelf. Leg de Bijbel ernaast. En dat geldt ook voor alle complotdenkers. Want misschien klopt hun verhaal voor 90%. Maar als zij u vertellen dat New Age de weg is die wij moeten gaan, dan hoop ik dat u de video of het artikel heel snel afsluit. Laten we ons in deze tijd juist focussen op Jezus, Híj is de oplossing! Híj zal korte metten maken met de listige leiders van die nieuwe wereldorde. Niet Donald Trump. Of Q. Of wie dan ook. Gelooft u al in Hem? En dan bedoel ik niet geloven dat Hij bestaat. Daarmee gaat u het niet redden (Jakobus 2:19). Nee, ik bedoel dat u in Hem gaat vertrouwen. Dat alleen Hij uw zonden kan verzoenen, dankzij het offer aan het kruis dat Hij 2000 jaar geleden had gebracht. Als u daarin gelooft, vertrouwt, hebt u eeuwig leven, vertelt het o zo bekende Johannes 3:16. En iedereen die bij Hem hoort, zal niet door die zogenaamde "grote verdrukking" hoeven te gaan, vertellen bijv. 1 Thess. 1:10 en 5:9. Nee, wij zullen van tevoren worden opgenomen. Alléén Hij is de Weg, de Waarheid en het Leven, vertelt Jezus zelf in Joh. 14:6. New Age heeft daarin dus niet het antwoord voor ons, want zij presenteert ons meerdere wegen naar de waarheid en het leven. Kies daarom vandaag voor Jezus. God bless! :)