Stropopredenatie
Zoals we al vaker vaststelden, zijn veel mensen in de media er een kei in om een soort stropop, een vogelverschrikker-versie te maken van de feiten. Er werd ook gisteravond bij Lubach een sfeer gecreëerd waarin het leek alsof alle kritische vragenstellers ook meteen in graancirkels geloven. En die vogelverschrikker wordt dan vervolgens keihard aangevallen. 

Guilt-by-association
Een goed voorbeeld hiervan was zichtbaar in de fragmenten die getoond werden van Lange Frans. Bij hem schoven de meest markante gasten aan. Van Janet Ossebaard, die samen met Frans ooit graancirkels ging spotten in Groot-Brittannië, tot Sven Hulleman en ten slotte ook de politicus Wybren van Haga. Hoewel Van Haga op geen enkele feitelijke onjuistheid betrapt werd door Lubach, werd hij tóch door Lubach weggezet als "complotdenker", puur omdat hij 1. kritische vragen durfde te stellen bij bijvoorbeeld de PCR-test en 2. een keer beschikbaar was voor een interview door Lange Frans. Als Lubach aanschuift bij Tijs van den Brink, is hij toch ook niet meteen christen? Nee, zoals hij zelf in het voorgaande fragment al aangeeft, kun je prima bij iemand aan tafel zitten die je totaal niet serieus neemt. Ook werd zonder tekst uitleg een krantenkop getoond waarin vermeld stond dat stemmers van de FVD, PVV en 50+ vaak geloofden in complottheorieën. We noemen dat guilt-by-association. Het in verband brengen van niet noodzakelijkerwijs gerelateerde zaken. Niet elke kritische denker is meteen een complotdenker, omdat hij bijvoorbeeld aan de zin van dit coronabeleid twijfelt.

Afwezig
Maar wat misschien nog wel het meest opviel, was het feit dat de anders altijd zeer scherpe Lubach amper tijd besteedde aan waar bepaalde beweringen van de "complotdenkers" vandaan komen. Hoe kan het dat mensen in Nederland denken dat we geregeerd worden door pedofielen? Wel, die gedachte is niet helemaal onverklaarbaar als we van kamerlid Gidi Markuszower vernemen dat de schijn gewekt wordt dat pedofiele leden van het openbaar ministerie door Ferd Grapperhaus de hand boven het hoofd gehouden wordt. Hier is zeer veel over te vinden; collega's van de VPRO hebben bijvoorbeeld al een flink dossier aangelegd over het feit dat ritueel georganiseerd misbruik bestaat. Waarom zoekt Lubach dat niet verder uit? Misschien omdat dat geen "tv" is, het mensen afschrikt en er niet lacherig over gedaan kan worden. Of waarom zoekt Lubach niet uit hoe het dan toch écht met die PCR-test zit? Of de belangen van farmaceuten in het huidige coronabeleid? En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Nee, Lubach schittert vooral door afwezigheid bij al deze kansen om toch een beetje onderzoeksjournalistiek te bedrijven.

Merriam Webster
De Engelse website "Merriam-Webster" zou een beetje vergeleken kunnen worden met onze eigen "Van Dale", en heeft de definitie van "seksuele voorkeur" de dag ná dit verhoor meteen aangepast in haar woordenboek. Het wordt nu gelabeld als "beledigende term". Dit kenschetst wel een beetje waar de schoen wringt anno 2020. Op een heel sturende wijze worden inferieure zienswijzen door de "elite" gewoon van de een op andere dag bestempeld als "nieuwe waarheid". Het doet denken aan George Orwell's "Ministry of Truth" uit het boek 1984. Er is ook nu een groep invloedrijke mensen die de complete sociale structuur en waarheid proberen te herdefiniëren. Het gaat er ook niet meer om of iets waar is of niet, maar het lijkt belangrijker te zijn of iets beledigend is of niet. Alles wordt met gevoelens in verband gebracht. Men probeert iedereen op een "guilt trip" te krijgen en zo de publieke opinie de gewenste richting op te sturen. Een goed voorbeeld is het mondmasker. Als je die niet opdoet, breng je schijnbaar mensen in gevaar en ben je een "rotte appel". Het gaat er hierbij dan niet meer om of we zelf onze hersenen gebruiken en de empirisch meetbare waarheid daar tegenover kunnen stellen. Zelfs Van Dissel weet en vertelt immers dat het effect van mondkapjes nauwelijks aangetoond is. Nee, het gaat hierbij vooral om het gevoel van saamhorigheid en gehoorzaamheid om "samen" de imaginaire crisis het hoofd te bieden. Of die modus operandi dan gestoeld is op de waarheid van empirisch waarneembaar onderzoek, is dan opeens ondergeschikt aan de gevoelens die mensen krijgen bij het niet opvolgen van de regels.

Gevoel
We zien dat gevoel in toenemende mate een rol begint te spelen, de afgelopen decennia. Waar vroeger meer de nadruk werd gelegd op de waarheid, en die soms hardvochtig en klinisch werd verkondigd, zien we nu dat men compleet doorschiet naar de andere kant. Mensen voelen zich bij het minste of geringste beledigd of aangevallen in hun persoonlijke levenssfeer. Het resultaat is dat we steeds meer gaan leven in een wereld waarin we elk woord op een gigantische weegschaal af moeten wegen en een heel spanningsveld ontstaat bij elke eigen mening die wij ventileren. De praktijk leert dat de meeste mensen die daarom maar afspiegelen aan de publieke opinie, die vooral middels media zoals de televisie tot ons komt. We spiegelen ons aan BN'ers, influencers (mensen die betaald krijgen om de mening van anderen te verkondigen), politici en andere invloedrijke mensen. Door peer-pressure wordt onze eigen mening geridiculiseerd (complotgekkie!) en durven we die niet meer openlijk te geven. Het resultaat is dat deze kleine elite (die overigens ook weer aangestuurd wordt door een nog veel kleinere groep lobbyisten die soms heel duistere agenda's hebben) een sociaal overwicht hebben op de maatschappij en daarmee ook de waarheid. De waarheid is immers relatief, is het credo van velen. "Het is maar net hoe je het bekijkt," zullen zij zeggen. Dat is natuurlijk een vals dilemma. Dat de waarheid relatief is, is een absolute uitspraak. Er is dus zoiets als een absolute waarheid. Dat er meerdere invalshoeken zijn, zegt alleen iets over de complexiteit ervan. Niet over de relativiteit.

Zekerheid
Wij weten dus dat wat wij geloven, een zékerheid is van de zaken die wij niet kunnen zien. We spiegelen de waarheid van de Bijbel dus niet aan wat wij erbij voelen, maar leggen ons erbij neer en laten Gods Heilige Geest in ons werken om ons te conformeren aan dat beeld dat wij als beelddrager van God zouden moeten laten zien in de wereld. Een zoutend zout en een lichtend licht te zijn. Wij zijn daarin dus geheel anders. Een seksuele voorkeur ligt al besloten in de sekse waarmee we geboren zijn. Ja, we leven in een gevallen wereld en soms voelen wij de dingen anders. Maar dat doet niets af aan de waarheid an sich. Elk DNA-onderzoek zal onmiskenbaar aangeven of iemand dan wel XX of XY-chromosomen heeft; ofwel een meisje of jongen is. We moeten dus leren daarmee om te gaan, in het licht van de Bijbel, wat wij daar ook van vinden. Ik begrijp dat dit bij sommigen een heftige reactie oproept, maar is dat niet met alle dingen zo in het leven waar wij mee worstelen? Iemand die verslaafd is aan drugs of porno zal ook moeite hebben met bepaalde passages in de Bijbel. Iedereen heeft zijn eigen strijd, en gelukkig mogen we weten dat bij God niets onmogelijk is. Ja, er zijn wel degelijk succesverhalen van transgenders of homoseksuele mensen die veranderd zijn door een aanraking van de Heilige Geest. Zij hebben hun ware identiteit gevonden door zich te spiegelen aan de Bijbel. Dat is niet het voor de gek houden van jezelf, maar juist leren om Bijbels te kijken naar onze gedachten en dichter bij die absolute waarheid te komen die God al bij de grondlegging van deze wereld heeft vastgesteld. Het zijn juist onze eigen gedachten en gevoelens, die voortkomen vanuit onze gevallen natuur, en ruis brengen bij het leren kennen van deze waarheid.

Slot
In essentie komt het hierop neer. Satan zal altijd appelleren aan ons gevoel: "Heeft God écht gezegd dat ..?" (Genesis 3:1) en stelt daar een ervaring tegenover. "Gij zult als God wezen." (vers 5) Ook hier zien we dat gevoel en geloof dus complete tegenovergestelden zijn. Gevoel stelt de mens centraal. Geloof stelt Jezus centraal. Wat we in de maatschappij continu zien, is dat het gevoel centraal gesteld wordt. En als er een agenda is waar wij (nog) niets bij voelen, probeert men dat met behulp van groepsdruk wel op uw geweten te leggen. Als de meerderheid u boos aankijkt vanwege uw mening, moet u van goede huize komen om tegen die druk bestand te zijn. Kijk naar de coronakritiek van Famke Louise, die al na één talkshowbezoek een knieval deed onder druk van de tafelgasten. Daarom is het zo belangrijk dat we samen blijven komen met broeders en zusters en het Woord laten spreken. De overheid wil ons die samenkomsten door de neus boren, maar geef niet op. Zoek naar mogelijkheden om als kring tóch bij elkaar te komen en te praten over de waarheid van de Bijbel. Ons te spiegelen aan wat Jezus zegt. Niet aan wat de wereld zegt. Wat de wereld vindt. Ja, soms zullen mensen ons "beledigend" vinden. Dat is een keuze. Je hoeft je immers niet beledigd te voelen. Als je genoeg eigen waarde hebt, is de mening van een ander niet belangrijk. En bovendien, als we weten wie wij zijn in Christus, kan het u als het goed is helemaal niet meer schelen wat een ander van u denkt. Omdat wij Zíjn rechtvaardigheid hebben ontvangen als een geschenk (niet onze éigen rechtvaardigheid - iedereen zondigt immers!), nadat wij begonnen te vertrouwen in Zijn verzoenend werk voor onze zonden, zijn wij als Zijn kinderen voor eeuwig veilig, geliefd en gered (Rom. 3:23-24, 2 Kor. 5:21, Ef. 2:8-9, 1 Kor. 15:1-6, Rom. 8:12-39, Joh. 10:28-29). Hebt u die keuze al gemaakt? Begin er vandaag dan nog mee :) God bless!

Omgekeerd
Als iemand u in 2018 had verteld dat we allemaal in een lockdown moesten omdat de griep zo heftig was, hadden mensen u aangekeken alsof u een complotdenker was. Toch waren die ruim 8000 griepdoden er meer dan het aantal doden nu. Als u toen had gezegd dat iedereen een mondkapje moest dragen, had men gezegd dat u in de war was. Nog nooit in de geschiedenis hebben we immers gezonde mensen in quarantaine geplaatst of verplicht mondkapjes te dragen. Dat doen we alleen bij zieke mensen. Nu zijn wij eigenlijk de enige mensen die ons gewone gezonde verstand gebruiken, baseren we ons ook nog eens op de officiële cijfers, en is het juist de regering die vanuit haar onderbuik politiek bedrijft. Waarom mondkapjes gebruiken als die niet werken? Waarom 1,5 meter handhaven terwijl daar geen enkel wetenschappelijk bewijs voor is? Waarom alles in lockdown terwijl de WHO nu zelfs al aangeeft dat we dat niet meer moeten doen? Ik dacht dat het kabinet de WHO blind volgde? Waarom nu dan niet? En waarom luisteren we nu niet meer naar Jaap van Dissel? Wat is hier aan de hand? Wie zijn nu eigenlijk de échte gekkies? Wie is er nu écht paranoïa? En voor alle christelijke moraalridders van het CDA en de CU: wie zijn nu eigenlijk de échte verdelers? Kijk eens hoeveel christenen hun broeders uit Staphorst voor de bus hebben gegooid, zonder échte kennis van de feiten te hebben gehad. Wie scheidt de mensen van de kerk? Van hun ouders? Van hun baan? Noem maar op. En waarvoor? Een mortaliteit die amper hoger is dan die van de griep. Waar hebben we het over? Maar wij zouden de haters zijn. Het is allemaal ónze schuld dat we hier nu in zitten. Boze blikken in de supermarkt als je geen mondkapje draagt. Dat noemen we projectie. Het projecteren van het eigen falen op de ander.

Agenda
Zoals inmiddels voor u geen nieuws meer is, dient deze hele poppenkast maar één doel: de verdeel en heers-agenda. Dit is een opmaat naar iets wat wij christenen de eindtijd of ook wel de "grote verdrukking" noemen. Een periode waarin uiteindelijk alle macht gecentraliseerd wordt in één rijk en één persoon: de antichrist, populair gezegd. Vorige week liet Bill Gates uit zijn mond vallen dat de eerste generatie vaccins waarschijnlijk niet goed genoeg zal zijn, maar er zelfs een "tweede generatie" nodig is, een betere versie dus. Waarom? Wat is er dan zo significant anders aan? Misschien wel de door het Bill & Melinda Gates Foundation gesponsorde quantum dots die bij zo'n vaccin kunnen worden gedaan en waarop al uw gegevens kunnen worden opgeslagen, die gekoppeld kan worden aan betalingsverkeer en zelfs uw DNA kan veranderen. Begint u het grotere plaatje al te zien? Of snapt u niks van profetie en is het allemaal één grote wirwar voor u? Dat is niet vreemd. Bijna geen enkele kerk behandelt het boek Openbaring immers nog. Wilt u daar een gedegen studie over? Bekijk dan deze serie van dr. Andy Woods of de kortere versie. Ik hoop dat u nu toch wel wakker geworden bent. U bent geen complotdenker. U ziet het hartstikke scherp, als u uw gezonde verstand gebruikt. En u zult zien dat wat er nu allemaal aan de hand is in de wereld, heel logisch is als we het boek Openbaring leren bestuderen. Het is mijn gebed dat u ook zult ontdekken dat u Jezus nodig hebt, als u dat nog nooit gedaan hebt. Ik kan u verklappen dat er voor u dan een happy ending is, als u begint met te vertrouwen in Hém voor de vergeving van uw zonden, en niet meer in uzelf. God bless! :)

NAR
Neem nu Bethel Church. Aan het begin van dit jaar vaardigde voorganger Bill Johnson een bevel uit aan God dat Hij de kerk zou beschermen voor dit virus (wie zijn wij dat wij God kunnen commanderen?) maar inmiddels zijn op de Bethel School of Supernatural Ministry maar liefst 123 personen positief getest op het virus, waaronder leden van de staf. In maart dit jaar stopten zij al met het opleggen van handen in ziekenhuizen, vanwege de mogelijke verspreiding van het virus (bron). Pardon? Ik dacht dat zij autoriteit hadden over elke ziekte en kwaal? Het is duidelijk dat ze er zelf niet eens in geloven. Niemand van hun zogenaamde "profeten" zag dit ook aankomen. Dat zegt toch genoeg? Hoe kun je dit als zogenaamde "profeet" nu over het hoofd zien? Wat is hier aan de hand? Waarom werkt de theologie van de New Apostolic Reformation (NAR) niet? De theologie van health & wealth? De theologie van Word-of-Faith? In Jezus' tijd zien we dat mensen die verlamd waren vanaf hun geboorte niet alleen meteen beter werden, maar ook meteen konden lopen en zelfs dansen; waar normaal gesproken heel veel revalidatie voor nodig zou zijn. Waar zien we dat tegenwoordig nog? Nergens. Mensen die vanaf hun geboorte blind waren, genazen in de Bijbel. Mensen die doof waren. Waarom heeft Bill Johnson dan een bril op? En waarom sterven er nog steeds christenen in deze NAR-kringen?

Exegese
Het is duidelijk dat er iets inherent onjuist is aan de theologie van deze zogenaamde "profeten" en "apostelen". Waar gaat het mank? In plaats van dit tot het uiterste te verdedigen met uit de context getrokken Bijbelverzen, is het beter om gewoon gedegen exegetisch onderwijs van een échte theoloog zoals dr. Andy Woods te krijgen omtrent dit onderwerp (zie de volgende alinea). Als zelfs het persoonlijke getuigenis van Costi Hinn over zijn oom, welvaartsprediker Benny Hinn nog niet voldoende is voor sommige christenen, vraag ik me af welk argument zo iemand dan nog wél zou kunnen overtuigen. Het lijkt erop dat sommige christenen al van tevoren besloten hebben dat de waarheid zo is, en dat niets of niemand hen van die gedachte af kan brengen. Zij staan niet open voor correctie, maar doen alles af als een "aanval op de persoon", "smaad" of wat dan ook. De waarheid is dat de échte slachtoffers de christenen zijn die lijden onder deze slechte theologie. Velen vallen van het geloof af, doordat zij de beloofde health & wealth (gezondheid en welvaart) niet gerealliseerd zien worden. Velen worden beschadigd, omdat zij zogenaamd "niet genoeg geloof" zouden hebben. Zij twijfelen aan hun redding, omdat ze blijven handen in financiële middelmatigheid of hun ziekte niet genezen wordt. En ja, we mogen daarvoor namen uitspreken. Dat is geen smaad, dat zou het alleen zijn als de beschuldigingen onwaar zijn. Paulus noemde ook regelmatig namen, zoals in 2 Timotheüs 2:17 of 2 Tim. 4:14. Dit is primair het beschermen van de kudde voor verkeerde theologie. Zij moeten natuurlijk wél weten welke namen zij moeten ontwijken. Ook is het heel schadelijk voor de naam van Jezus' kerk, omdat de zogenaamde "profeten" er telkens weer naast zitten en de zogenaamde "genezers" vaak niet in staat zijn échte waarneembare ziekten te genezen.

Gaven
Ja, Gods Geest werkt nog steeds door in de gemeente met een stuk of 16 gaven, maar een aantal gaven waren enkel van belang in de periode van het boek Handelingen en zijn met het sterven van de apostelen vergaan. Dit zijn de zogenaamde "fundamentele gaven". Een fundament leg je namelijk maar één keer. Dr. Andy Woods legt in onderstaande prekenserie uitgebreid uit hoe dat precies zit. Kunnen er vandaag de dag nog steeds apostelen en profeten zijn? Er zijn Bijbelteksten die daar een heel duidelijk antwoord op geven. Ja, er is vandaag nog steeds genezing in de Naam van Jezus, maar er zijn momenteel géén genezers meer als u begrijpt wat ik bedoel. En dat heeft alles te maken met de 6 of 7 fundamentele gaven die vandaag de dag niet meer werkzaam in het lichaam van Christus. Dit verklaart dan ook in praktische én theologische zin waarom de NAR en Word-of-Faith nu zo duidelijk faalt in haar theologie. Natuurlijk kunt u lekker uw hoofd in het zand steken en om de hete brij heen blijven dansen, maar u kunt het ook voor uzelf onderzoeken en kijken waar de hiaten zitten in hun theologie. Een gedeeltelijk cessationisme betekent absoluut niet dat we hiermee de kracht van de Heilige Geest ontkennen, zéker niet! We erkennen juist dat die kracht nog steeds werkzaam is in de kerk. Hoeveel mensen genezen er vandaag de dag nog? Heel veel. Maar niet iedereen. Er is duidelijk iets veranderd! En dat heeft weinig met "geloof" te maken maar vooral met dispensaties en het transitionele karakter van het boek Handelingen. Merk op dat de tekst uit Johannes 14:12 de woorden wonderen, tekenen of genezing helemaal niet noemt in de directe context. Dr. Woods legt hieronder uit hoe we zo'n tekst wél moeten benaderen. Ik hoop en bid dat u zich open wilt stellen voor de mogelijkheid dat er iets is dat u nog niet weet, open staat voor correctie en dit in elk geval zou willen onderzoeken. God bless! :)

Cryptocurrency
Als een van de eerste landen begon China dit jaar met de lancering van een eigen digitale munt. Deze cryptocurrency werd de Digitale Yuan genoemd. De Verenigde Staten zijn ook aan het onderzoeken of zoiets misschien handig is voor de Amerikaanse overheid, en zitten nu in de experimentele fase. Europa lijkt niet te willen achterblijven, en heeft met dit patent haar ware intenties absoluut verraden. Natuurlijk zijn er nog veel meer landen die hun eigen cryptocurrencies willen uitbrengen, maar met een digitale Euro kunnen in één klap een paar dozijn landen door de Europese Centrale Bank gecontroleerd worden. En dat is in profetisch verband natuurlijk zéér relevant. Lees maar eens mee.

Europa
Het is ook heel belangrijk om de plaats van Europa in dit verband te zien. In Daniël 7 worden vier rijken geschetst, waarbij het laatste rijk overduidelijk het Romeinse Rijk is, herkenbaar als een beest met 7 koppen en 10 horens. Wanneer we een kruisreferentie met Daniël 2 doen, wordt nóg duidelijker dat dit oude rijk een opleving zal krijgen in het einde der tijden. Het is dit beest dat ook aan het begin van Openbaring 13 wordt geïntroduceerd. Het teken van dit beest is dus onlosmakelijk verbonden met dat herleefde Romeinse Rijk (Europa?). "Wat is dit teken dan precies?" vraagt u zich af. Hiervoor zijn natuurlijk verschillende mogelijkheden, maar laat me u een aantal kanshebbers noemen.

1. Patent 060606
Aan het begin van dit jaar, kort nadat de lockdown in werking trad, liet Microsoft met patentnummer 060606 een duivels systeem vastleggen. Dit lijkt te bizar om waar te kunnen zijn, maar klik zelf op de hyperlink en kijk wat men hierover schrijft:

"De activiteit van het menselijk lichaam die is gekoppeld aan een taak van een gebruiker kan worden aangewend in een miningproces van een cryptovalutasysteem. Een server kan een taak aan een apparaat van een gebruiker geven, die communicatief gekoppeld is aan de server. Een sensor die communicatief gekoppeld is aan, of bestaat in het apparaat van de gebruiker, kan de lichaamsactiviteit van de gebruiker waarnemen. Op basis van de waargenomen lichaamsactiviteit van de gebruiker kunnen lichaamsactiviteitdata worden gegenereerd. Het cryptovalutasysteem dat communicatief gekoppeld is aan het apparaat van de gebruiker kan verifiëren of deze lichaamsactiviteit data voldoet aan één of meer voorwaarden die door het cryptovalutasysteem zijn bepaald, en cryptovaluta toekennen aan de gebruiker wiens lichaamsactiviteit is geverifieerd.’"(Woordelijke vertaling van de beschrijving van het bewuste patent).

Dit doet enorm denken aan het sociale kredietsysteem wat China enkele jaren geleden invoerde. Dit systeem zorgt ervoor dat sociaal wenselijk gedrag met punten wordt beoordeeld, zodat iedereen van alle privileges gebruik kan blijven maken in China. Omgekeerd zorgt dit er dus voor dat sociaal onwenselijk gedrag zal kunnen resulteren in het niet meer gebruik kunnen maken van alle faciliteiten. Het verkeerd oversteken van de weg bijvoorbeeld, wordt met camera's geregistreerd, en meteen wordt de sociale score van die persoon afgewaardeerd. Om die reden is het leven in China momenteel als christen nóg veel moeilijker geworden. De corona"crisis" heeft de potentie om dit soort praktijken ook naar het Westen te brengen, om te gebruiken tegen burgers die bijvoorbeeld geen 1,5 meter afstand houden, geen mondmasker op doen, of wat dies meer zij. Met patent 060606 zou allerlei informatie van het lichaam kunnen worden gecontroleerd (zoals temperatuur, etc.) en meteen invloed kunnen hebben op het al dan niet kunnen kopen of verkopen van spullen middels digitale munten zoals de DE. Om maar even een hypothetische situatie te noemen.

2. Amazon One
Aan het einde van vorige maand voerde Amazon een nieuw betaalmiddel in, wat biometrische herkenning naar een nieuw niveau tilt; Amazon One. Elke handpalm is immers, net als een iris en een vingerafdruk, uniek. Klanten kunnen er nu door met hun hand over een scanner te bewegen, vlot betalen. Het vergt weinig inbeeldingsvermogen om hierbij aan een tegoed van cryptocurrency te denken, en zelfs een combinatie met patent 060606 is niet onmogelijk; het blokkeren van dit tegoed als iemands lichaamsactiviteit niet als bonafide is aangemerkt.

​3. Quantum Dots
De laatste maanden hebben we echter vooral stilgestaan bij de zogenaamde quantum dots. Het boek Openbaring lijkt immers heel duidelijk te spreken over een teken op of ín de hand (net erna welke vertaling u leest - wat eigenlijk niet uitmaakt, omdat een quantum dot zowel op als ín de huid ligt). Door een vaccinatie te vergezellen van een quantum dot, kan iemand zien of je bent ingeënt of niet. De techniek is tevens bruikbaar om informatie (zoals je identiteit, je tegoed aan cryptocurrency) op te slaan en kan zelfs worden gebruikt om te "biosensen", zo meldt het laatstgenoemde artikel. Biosensing kan gedaan worden met door Bill Gates gesponsorde, ultramoderne technieken zoals CRISPR/Cas9, meldt dit artikel, en daarmee kan men uw DNA permanent veranderen. Deze quantum dots, die bij vaccinaties gedaan kunnen worden, hebben dus de potentie om uw DNA te veranderen. De makers van deze techniek hebben eerder deze week een Nobelprijs gekregen voor hun grensverleggende werk. Men kan met deze techniek bijvoorbeeld allerlei ziektes of syndromen "wegknippen". In een verontrustende video uit 2005 werd ook gesproken over het God-gen, dat volgens het Department of Defense via een vaccinatie weggehaald zou kunnen worden, na een virusuitbraak. In deze video wordt niet gesproken over quantum dots of CRISPR/Cas9, maar als er een gen bestaat dat gekoppeld is aan hoe wij ons geloof beleven, kan dat natuurlijk worden getarget door deze mechanismen.

Hypothetisch
Natuurlijk is dit allemaal uiterst speculatief, maar het is wel degelijk een zeer plausibele verklaring voor hoe de antichrist in de toekomst zijn doelen zou kunnen bereiken. Begint dit volgende week dinsdag al? Of begin 2021? Of over 100 jaar? Dat is onmogelijk met zekerheid te zeggen. De waarheid is dat deze technieken bestaan en ook dat deze plannen leven in de hoofden van sommige kwaadwillende en machtsbeluste mensen. Natuurlijk zullen zij dat nooit zo gaan verkopen. Natuurlijk komt de antichrist niet met een drietand en een rode cape het wereldtoneel op. En ook vraag ik me steeds meer af of dit allemaal wel heel plotseling zal gaan. Grote veranderingen moet je langzaam doen, anders stuit je op weerstand. Neem nu de spoedwet. De eerste versie was werkelijk een drama. Het zou de regering een mandaat geven om een jaar lang per decreet te kunnen regeren. Meteen vlogen alle oppositiepartijen en zelfs coalitiepartners zoals de ChristenUnie Hugo de Jonge in de haren, en paste hij de wet aan. Maar ook een half jaar was nog steeds erg lang, en zo waren er nog meer punten waar met name de oppositie zich niet in kon vinden. Inmiddels ligt er een derde versie ter beoordeling klaar, en het lijkt erop dat die erdoor gaat komen. Hugo de Jonge beloofde dat er géén vaccinatieplicht in zou komen, maar wat is een belofte van dit kabinet nog waard op dit moment? Mark Rutte beloofde ook dat er geen Eurobonds zouden komen, maar later brak hij onder druk van de EU met die belofte. Ook kunnen we denken aan een 'soft mandate' vaccinatieplicht. Dit houdt in dat mensen die niet gevaccineerd zijn, bijvoorbeeld uitgesloten kunnen worden van participatie in bepaalde maatschappelijke zaken zoals scholen, kinderopvang, het bezoeken van bepaalde winkels, et cetera. Dit maakt het vaccin volgens de letter van de wet dus niet verplicht, waarmee de grondwet geëerd wordt, maar het leven wordt daardoor wel vrijwel onmogelijk omdat we al deze zaken natuurlijk wel nodig hebben om als mens te kunnen leven. En ja, dat doet natuurlijk ook weer denken aan Openbaring 13.

Conclusie
Hoever zijn we hier nog van af? Misschien zijn we wel veel dichterbij dan u denkt. Het gaat geleidelijk genoeg dat christenen denken dat het allemaal "geen complot of zo" is. Maar tegelijk zó snel dat we de contouren van de grote verdrukkig steeds duidelijker beginnen te zien. En gelukkig voor de ware christen, wordt die voorafgegaan door de zogenaamde opname. Bent u als een kikker die zich langzaam met een mondkapje en een vaccin laat doodkoken? Of besluit u om nu toch wakker te gaan worden en uit dat steeds warmer wordende water te springen? Steeds meer christenen zijn het zat. Ze hebben het even aangekeken, maar zien nu dat we het niet moeten hebben van onze 2 "christelijke" coalitiepartijen. Kunnen we het tij nog keren? Of berusten we in het "onontkoombare lot"? Wat zou God daarvan vinden? Nee, laten we geen geweld gebruiken. Er zijn talloze manieren waarop we ons als christen kunnen uitspreken tegen deze tirannie. Deo Volente 17 maart is bijvoorbeeld een kans om deze coalitie in de stemhokjes te beoordelen. Wilt u nóg 4 jaar Rutte, De Jonge, Kaag en Segers? Nóg meer Europa en globalisme? Laat u horen. God bless! :)