2 Reacties
Koninkrijk der Hemelen Allereerst weten we dat er in het komende 1000-jarige Koninkrijk wel degelijk dieren zullen zijn. Zoals u in de tekst hierboven leest "zucht de schepping gezamenlijk tot nu toe." Dit schrijft Paulus in een context waar gesproken wordt over de toekomstige heerlijkheid. Hoewel deze tekst regelmatig door huisdierenbezitters gebruikt wordt om te prooftexten dat zij hun geliefde dieren zullen weerzien, is de schepping natuurlijk een redelijk breed begrip, en omvat ook allerlei bomen en planten. Ook is het mogelijk dat Paulus hier meer een antropomorfisch stijlfiguur gebruikt, waarin flora en fauna als het ware gevoelens uiten. Persoonlijk vind ik deze tekst daarom niet heel geschikt, hoewel het naar mijn idee tegelijk onmisbaar is in het rijtje van teksten die over dit onderwerp spreken. Laten we eerst eens kijken naar hoe de wereld eruit zal zien ná de zogenaamde "grote verdrukking", een periode van 7 jaren van verschrikkingen, waar Jezus in Mattheüs 24:21 over spreekt. De meeste christenen kennen die periode vanuit Openbaring 20, maar er zijn meer teksten die over hetzelfde tijdperk spreken. Jesaja 65 bijvoorbeeld: "Een wolf en een lammetje zullen gezamenlijk weiden, een leeuw zal stro eten als een rund, een slang – zijn voedsel zal stof zijn. Zij zullen geen kwaad doen en geen verderf aanrichten op heel Mijn heilige berg, zegt de HEERE." Eeuwigheid Zoals u ziet wordt hier gesproken over diverse dieren. Vanaf vers 17 werd al duidelijk dat het hier gaat over een periode waarin de aarde vernieuwd zal zijn, hoewel er technisch gezien nog geen sprake is van een compleet nieuwe aarde. Het is mogelijk dat Jesaja dit al wél aankondigt, maar dan terugschakelt naar de periode ervóór. Openbaring 21 begint immers met ongeveer dezelfde woorden, maar er zijn wel verschillen te noemen. Hoewel de levensomstandigheden flink verbeterd zijn in Jesaja 65, kunnen mensen schijnbaar nog steeds zondigen en zelfs sterven (vers 20). U hoeft zich hier echter geen zorgen over te maken als u in Jezus gelooft. Wij christenen krijgen na de opname echter meteen nieuwe, verheerlijkte lichamen (1 Kor. 15:51-52) en zullen in dat millennium dus al niet meer kunnen zondigen. Van dit alles is in Openbaring 21 echter geen sprake meer. Die periode spreekt over de eeuwigheid, waar niets slechts zoals zonde of dood meer zal zijn. Er zijn dus dieren in dit nieuwe koninkrijk, en het lijkt me niet meer dan logisch dat hier ook huisdieren bij horen. Maar hoe zit het nu dan met uw huisdieren? We krijgen in elk geval allemaal een paard (Openbaring 19:14). De vraag is echter of we echt compleet nieuwe dieren krijgen, of dat de oude dieren die alreeds gestorven zijn net als wij ook een wederopstanding mogen genieten. Onlangs werd ik door iemand op onderstaande tekst gewezen, en dat gaf me eerlijk gezegd wel wat aanknopingspunten. "Wat de mensenkinderen betreft, zei ik in mijn hart dat God hen zal toetsen, en dat zij zullen inzien dat zij voor zichzelf als de dieren zijn. Want wat de mensenkinderen overkomt, overkomt ook de dieren. Hun overkomt een en hetzelfde. Zoals de een sterft, zo sterft de ander, en zij hebben alle een en dezelfde adem. De mensen hebben niets voor op de dieren, want alles is vluchtig. Zij gaan allen naar één plaats: zij zijn allen uit het stof en zij keren allen terug tot het stof. Wie merkt op dat de adem van de mensenkinderen naar boven stijgt en de adem van de dieren naar beneden daalt naar de aarde?" (Prediker 3:18-21, HSV) Zielen In deze tekst heb ik het woord 'adem' onderstreept. In het Hebreeuws staat hier het woord 'Ruach', wat behalve adem ook wind of geest kan betekenen. Gezien de context zou het vreemd zijn dat de adem van dieren letterlijk omlaag gaat en die van mensen omhoog. Het lijkt mij logischer dat we gezien de context moeten denken aan de geest, de ziel van mens en dier. Salomo overpeinst hier in zijn latere levensfase allerlei dingen, en lijkt zich af te vragen of er wel verschil is tussen de bestemming van de zielen van mensen en dieren. In de eerste verzen trekt hij veel parallellen. Beide hebben ze dezelfde adem (in dit geval is de vertaling denk ik wél gerechtvaardigd, want wij hebben natuurlijk niet dezelfde geest als een dier - wij hebben de mogelijkheid om te redeneren) en ook kunnen ons dezelfde dingen overkomen. Toch vraagt hij zich af of iemand weet (hier vertaald als 'opmerken', maar in andere vertalingen als 'weten') of de zielen van mensen naar boven gaan en de zielen van de dieren in de aarde blijven liggen. Zelfs Salomo weet het dus niet, zo lijkt het. Conclusie
Er lijkt dus niet meteen een keihard 'nee' te volgen vanuit de Schrift. Als zelfs de wijze Salomo het niet weet, en de Bijbel er verder niets over zegt, wie ben ik dan om te zeggen dat dit niet kán? Dat we onze oude maatjes uit het dierenrijk zullen weerzien? Ik weet het eerlijk gezegd niet. Ik sta open voor de mogelijkheid. Nee, Jezus is alleen gestorven voor mensen, maar enkel omdat zij schuldig waren. Zij hadden immers een geweten (kennis van goed en kwaad), dieren hebben dat niet. Daarom zijn ze ook niet schuldig, en is die vergelijking niet per se geldig. We hebben in elk geval ontdekt dat we de komende 1000 jaar in het Koninkrijk nog volop mogen genieten van allerlei dieren, die bovendien ook nog eens ongevaarlijk zijn! Van wat er daarná in de eeuwigheid aanwezig is qua fauna, is helaas minder bekend. Openbaring 22:15 geeft aan dat er géén honden in het Nieuwe Jeruzalem zullen zijn, maar ik vermoed dat hiermee vooral mensen bedoeld worden die onreine dingen doen. De 18e eeuwse Bijbelcommentator John Gill zegt hier bijvoorbeeld over: "Honden... Dat is, buiten de heilige stad zijn mensen die vergelijkbaar zijn met honden vanwege hun vuiligheid, respectloosheid en hebberigheid, evenals vervolgers, ketters en afgedwaalden." Aangezien het in een rijtje genoemd wordt van typen zondaars, ligt dit het meest voor de hand. Ook Filippenzen 3:2 bevestigt dit: "Let op de honden, let op de slechte arbeiders, let op de versnijdenis." Ik denk niet dat Paulus hen wilde waarschuwen voor de hondjes die bij het hek van de kerk stonden. Wat flora betreft, geven Openbaring 21 en 22 meer informatie. Er is geen zee meer (21:1), maar er is wél een rivier die vanuit het midden van de troon van God en van het Lam komt (22:1), waarin de Boom van het Leven groeit (22:2) en waaraan maar liefst 12 vruchten groeien die tot genezing (beter vertaald: ten dienste van) zijn van de heidenvolken (beter vertaald: mensen). De omstandigheden zijn op die nieuwe wereld dus heel anders, maar desondanks zijn er toch overeenkomsten. Er is geen zon (22:5) en ook geen maan (21:23), en zelfs geen tempel. God en het Lam, Jezus Christus, vormen het centrum van alles in die wereld. Dus of er nu wel of geen dieren zullen zijn in die nieuwe wereld; we mogen erop vertrouwen dat het goed is. Er zal immers geen dood, traan, rouw, jammerklacht of moeite meer zijn (21:4). Ik hoop dat ik u hiermee mocht bemoedigen, ook al moet ik u een exact antwoord schuldig blijven. Laten we geloven dat Hij weet wat wij nodig hebben. In Hem hebben wij álles! (: God bless!
Ridiculisering Hoewel Gideon van Meijeren in deze video met een hoog stemmetje lacherig te woord gestaan wordt door onze premier, en Fleur Agema als een tienermeisje zit te gnuiven vanachter haar mobieltje, heeft hij het wel degelijk slim gespeeld en is hij de éigenlijke winnaar in dit korte fragment. Door te wachten met zijn troef uit te spelen, moest onze premier zich wel in héél moeilijke bochten wringen. Ik vond het persoonlijk heel dapper dat deze jongeman Rutte zo op deze manier durfde te confronteren. Hij moest nu dus óf liegen tegen Klaus, óf liegen tegen Gideon, maar zag waarschijnlijk in dat dat laatste geen zin meer had omdat zijn brief al was uitgelekt naar het grote publiek. Hij moest daarom snel schakelen, en zal ingeschat hebben dat hij beter zijn ode aan Schwabs boek "Covid-19: The Great Reset" kon downplayen, iets wat hij later ongetwijfeld weer in het geniep recht zou kunnen zetten als hij weer eens aanschuift in Davos. Ik wil in het bijzonder uw aandacht richten op wat Rutte als eerste deed nadat hij glashard loog over dat hij het boek niet kende. Zichzelf overschattend, meende hij Van Meijeren wel even te kunnen ridiculiseren door meteen een referentie te maken naar "conspiracy theorieën", wat bij zijn toehoorders natuurlijk de gewenste reacties zal uitlokken. Dit soort technieken worden vaker gebruikt door wereldleiders om criticasters de mond te snoeren, en met groot succes. Ook voormalig president van de V.S. Barak Obama deed dit geregeld.
Manipulatie In de wereld van psychopathie is manipulatie het belangrijkste middel om je doelen te bereiken. Doordat het geweten van een deel van de mensen in hun jeugd niet goed ontwikkeld is (vaak komt dit door een trauma), ontwikkelen zij psychopathie. Hierbij denken we misschien meteen aan de kille seriemoordenaar uit een Amerikaanse serie, maar dat is lang niet altijd het geval. Ook hoeven ze lang niet altijd heel intelligent te zijn. Psychopathie komt voor in alle lagen van de bevolking. De belangrijkste factor is het gebrek aan empathie en ook manipulatie vormt een hoofdingrediënt. De psychopaat leert door de jaren heen wel heel goed sociaal acceptabel gedrag te kopiëren, en daardoor lijken ze vaak niet van een mens met een normale ontwikkeling te onderscheiden. Geschat wordt dat wereldwijd 1% van de mensheid psychopathie heeft. In de hogere lagen van de samenleving, zoals het zakenleven of de politiek is dat aantal echter significant hoger. De cijfers lopen flink uiteen, maar onderzoeken wijzen uit dat 3% tot 21% van CEO's psychopaat is. Dat cijfer is goed te verklaren, aangezien zij doorgaans minder last hebben van angst, en beter kunnen presteren onder druk. Ook eigenschappen als welbespraaktheid en charme zijn vaak sterk aanwezig. Dit zorgt voor een soort natuurlijke geschiktheid voor dit soort functies, en om die reden zullen ongetwijfeld veel psychopaten bovendrijven in de invloedrijke lagen van de bevolking. Met in handen het instrumentarium "Rules for Radicals" van Saul Alinsky, kunnen zij zich ontpoppen tot zeer geslepen meestermanipulators, die niets zullen schuwen om hun sinistere doelen te behalen. Alinsky was een Amerikaanse politieke activist die met zijn Rules for Radicals veel stof deed opwaaien in de jaren '80, en hier onder andere Hillary Clinton erg mee beïnvloedde, die vervolgens haar thesis schreef over zijn ideeën. Hieronder kunt u de schokkende 13 regels van Alinsky lezen. Komt dit bekend voor? 1. Kracht is niet alleen iets wat je hebt, maar wat de vijand dénkt dat je hebt. Macht Neem nu Covid-19 in gedachten en lees deze regels nog eens door. Is dit niet precies het draaiboek dat wordt afgespeeld momenteel, met uitzondering van misschien een enkele regel? Ook zien we bij de klimaat- of de genderagenda veel trekken van hoe veel politici proberen de publieke opinie te beïnvloeden. Het doel van dit artikel is bewustwording. Ik hoop dat u hiermee begint te doorzien waar men mee bezig is. Dat complotten niet gek zijn. De geschiedenis is erdoor gevormd. Romeinse keizers werden erdoor geveld. Hitler kwam erdoor aan de macht. Bedenk dat hij niet begon met gaskamers in zijn retoriek te includeren. Nee, het begon subtiel, maar het werd langzaam steeds gekker. Langzaam maar zeker werden de grenzen van het mogelijk haalbare opgerekt. Niet te snel, want anders gaan mensen protesteren, maar ook zeker niet te langzaam. De meerderheid zweeg maar, want zij waren bang en wisten het vaak ook niet (naar eigen zeggen). Tot op het moment dat het onomkeerbaar was. Ongetwijfeld zullen vele Duitsers beschaamd hebben teruggekeken hoe zij dit niet hebben kunnen doorzien. Tegelijk bood het anderen een kans om iets te zijn. Van een nietsnut naar een kampbewaker. Het gebruiken van manipulatieve technieken is al zo oud als de mensheid. Deed Satan niet hetzelfde bij Eva, toen hij haar verleidde? Ze had niet het idee dat ze iets miste, totdat hij een suggestie in haar gedachten plantte. De suggestie dat ze als God kon worden. De kracht van de suggestie is een zeer sterk iets. In de wereld van hypnose en illusionisme is dit het belangrijkste ingrediënt. Waar wil ik verder heen met dit artikel? Behalve dat deze wereldelite zich duidelijk als dader opstelt in deze gefabriceerde crisis, is zij ergens ook weer slachtoffer. Het is makkelijk om met de vinger te wijzen naar prominente figuren binnen de politiek, en eerlijk gezegd doe ik dat zelf ook geregeld. Maar het is veel moeilijker om hier doorheen te prikken en te kijken naar de geestelijke machten die hieráchter aan het werk zijn. "Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten." (Efeze 6:12, HSV) Slot
Laten we in plaats van kritiek te hebben op onze overheden eens wat vaker voor hen bidden. Dat zeg ik ook tegen mezelf. Voor God is niets onmogelijk. Neem nu koning Manasse, die zijn eigen kinderen offerde aan Moloch. Uiteindelijk kreeg hij berouw en bekeerde hij zich. God herstelde hem in zijn ambt en hij ontpopte zich als een Godvrezende koning (2 Kronieken 33). Dit waargebeurde verhaal laat zien hóe groot Gods genade is, ook al vinden we dat misschien oneerlijk. Niemand verdient echter Gods genade. U niet, en ik ook niet. Of we nu een beetje zondigen, of heel veel. Genade is meestál niet eerlijk, omdat het de consequenties vaak niet bestraft. Rechtvaardigheid daarentegen wél. God vond gelukkig een manier om die vermeende tegenstelling op te lossen, aangezien Hij tegelijk rechtvaardig én genadig is. Dit werd bewerkt door het offer van Jezus Christus, 2000 jaar geleden. Jezus nam de straf op zich in onze plaats, zodat God wél rechtvaardig maar tegelijk ook genadig voor ons kon zijn. Omdat Hij dit heeft gedaan, hoeft niemand voor eeuwig verloren te gaan, maar kan iedereen eeuwig leven hebben (Joh. 3:16). Zo'n aanbod wilt u toch niet afslaan? Het kost u niets. Het kostte Hem álles! Wacht niet langer met te geloven, vertrouwen in Jezus; misschien is het morgen wel te laat. God bless!
1. Geheimenis In het boek Openbaring komen we voor het eerst de naam Babylon tegen in hoofdstuk 14. Ook in hoofstuk 16, 17 en 18 wordt deze stad genoemd, en in hoofdstuk 19 wordt er nog eens op een andere manier naar terug verwezen. Slechts éénmaal wordt het woord geheimenis gevonden, en dat is in Openbaring 17, vers 5. Sommige vertalingen en theologen hebben gemeend hier een bijvoeglijk naamwoord van te moeten maken, zodat er iets als "Het geheime Babylon" of "Mysterieus Babylon" in de tekst komt te staan. Andere vertalingen, zoals de King James Vertaling, schrijven hier hetgeen zij willen benadrukken in hoofdletters (ook al staan die er in het originele Grieks niet). Dit zou naar hun idee dan het idee rechtvaardigen dat hier symbolisch eigenlijk over een ándere prominente stad wordt gesproken. Dit is vervolgens weer vatbaar voor velerlei interpretaties, met als meest genoemde mogelijkheden: Rome, Mekka of New York. Laten we eerst even een versnelling terugschakelen. Is die interpretatie contextueel gezien wel juist? Heeft het woord "geheimenis" enkel betrekking op de identiteit van deze prostituee? Vers 7 geeft aan dat het geheimenis breder is dan enkel de identiteit van de hoer. Het gaat niet alleen om de hoer, maar óók om het feit dat zij bovenop het beest zit. Johannes is dan ook bovenmate verwonderd (vers 6). Waarom? Wie het boek Daniël heeft bestudeerd, weet dat dit beest vertegenwoordigd wordt door Rome. In hoofdstuk 7 van het boek Daniël schrijft hij dat dit beest zou volgen ná drie andere rijken, te weten: 1. Een gevleugelde leeuw (dit was het wapen van Babylon, zie ook de afbeelding hierboven), 2. Een beer die naar één kant gericht is (het gecombineerde rijk van medië en Perzië - waarbij Perzië overduidelijk de sterkere kant was) en 3. Een luipaard met 4 hoofden (verwijzend naar de snelheid waarmee de Griekse Alexander de Grote de toenmalige geciviliseerde wereld veroverde, en wat later in 4 delen uiteenviel). Historisch was Rome het eerstvolgende rijk dat Israël domineerde. Het is dus niet logisch als het beest zélf Rome is en de vrouw die op haar zit óók. Nee, Johannes is zo verwonderd vanwege de combinatie van die twee entiteiten. De vrouw (Babylon) heeft de overhand over het beest (Rome). Ze bestuurt het beest, heeft de macht erover. Om meer perspectief te krijgen, is het belangrijk dat we ook ándere eschatologische Bijbelteksten raadplegen. Zo krijgen we een vollediger plaatje van het geheel. "Want een volk rukt ertegen op vanuit het noorden, en dat zal van zijn land een woestenij maken, zodat er geen inwoner in zal zijn. Van mens tot dier – zij zijn weggevlucht, weggegaan (...) Vanwege de grote toorn van de HEERE zal het niet bewoond worden, het zal geheel en al een woestenij worden. Ieder die Babel voorbijtrekt, zal zich ontzetten en sissen van afschuw over al zijn wonden (...) Daarom zullen er wilde woestijndieren met hyena's wonen, struisvogels zullen er wonen. Er zal voor altijd niet meer in worden gewoond, van generatie op generatie zal het niet worden bewoond." (Jeremia 50:3. 13 en 39, HSV) 2. Geschiedenis Wanneer u voor uzelf Jeremia 50 en 51 doorleest (ik heb hierboven slechts enkele verzen genomen uit de tekst, om het artikel zo nog enigszins beknopt te houden), zal u opvallen dat God bij monde van Jeremia zeer destructieve en definitieve taal gebruikt. Babylon zal na haar vernietiging nóóit meer worden bewoond, zo valt hier te lezen. Het zal een woestenij worden. Aangezien de vermeende plek van de stad Babel momenteel inderdaad een ruïne is, denken velen dat deze profetie reeds vervuld is. Toch is dat niet waar. Babylon is namelijk nooit écht vernietigd. Het werd door de Perzische koning Kores overgenomen middels een list. Hij leidde de rivier om, zodat hij de stad 's nachts ongezien binnen kon komen door de drooggevallen kanalen (ref. Jesaja 44:27-45:6, Daniël 5:1-30). Zonder een belegering werd de stad in één nacht overgenomen door de Perzen. Ook Alexander de Grote wist de stad in te nemen zonder deze te vernietigen, en gezien de gunstige ligging op de handelsroutes bleef het lang een dominante stad. Zelfs in de tijd van de apostelen was er nog een kerk (1 Petrus 5:13), dus onbewoond was het allerminst. Pas in ongeveer 1000 na Christus was het compleet verlaten, doordat de handelsroutes veranderden en andere steden in de regio dominanter werden. Het raakte in verval, maar ondanks de woestenij die in Jeremia 50 en 51 wordt beschreven, mist het belegeringsaspect (vers 29). Welk volk uit het noorden kwam om het aan te vallen? Het wordt vergeleken met Sodom en Gomorra (vers 40), waarvan vrijwel niets is teruggevonden op wat zwavelconcentraties na. Jeremia lijkt naar woorden te zoeken om te omschrijven hoe definitief de vernietiging was van Babylon. In de vorige eeuw werden de ruïnes van Babylon echter weer gevonden en deels hersteld door de toenmalige despoot Saddam Hussein, die er zelfs één van zin paleizen liet bouwen. Nooit meer herbewoond? Lees ook Jesaja 13 en 14 eens, voor meer context. Hier enkele verzen: "De last over Babel, die Jesaja, de zoon van Amoz, gezien heeft. Hef op een kale berg een banier omhoog, verhef uw stem tegen hen, wenk met de hand, zodat zij binnentrekken door de poorten van de edelen. Ík heb opdracht gegeven aan Mijn geheiligden; ook heb Ik Mijn helden opgeroepen om Mijn toorn uit te voeren – zij die uitgelaten zijn over Mijn majesteit. Hoor, rumoer op de bergen, als van veel volk. Hoor, gedruis van koninkrijken, van verzamelde heidenvolken; de HEERE van de legermachten monstert de krijgsmacht. Zij komen eraan, uit een ver land, van het einde van de hemel: de HEERE en de instrumenten van Zijn gramschap, om heel het land te gronde te richten. Weeklaag, want de dag van de HEERE is nabij; als een verwoesting van de Almachtige komt hij. Daarom zullen alle handen slap worden en elk hart van stervelingen zal wegsmelten. Smarten en weeën zullen hen aangrijpen, zij zullen ineenkrimpen als een barende vrouw. Verbijsterd zullen zij elkaar aanstaren, hun gezichten zullen vlammen. Zie, de dag van de HEERE komt, meedogenloos, met verbolgenheid en brandende toorn, om van het land een woestenij te maken en zijn zondaars eruit weg te vagen. Ja, de sterren aan de hemel en hun sterrenbeelden zullen hun licht niet laten schijnen, de zon zal verduisterd worden wanneer zij opkomt, en de maan zal haar licht niet laten schijnen (...) Niemand zal er verblijven, nooit meer, en niemand, van generatie op generatie, zal er wonen. Geen Arabier zal daar zijn tent opzetten, en geen herder zal daar neerstrijken. Maar wilde woestijndieren zullen daar neerliggen. Hun huizen zullen vol zitten met huilende uilen; struisvogels zullen er wonen en bokachtigen zullen er rondspringen. Hyena's zullen janken in zijn verlaten burchten, en jakhalzen in zijn paleizen van verlustiging. Zijn tijd om te komen is nabij, en zijn dagen zullen niet worden uitgesteld." (Jeremia 13:1-10, 20-22, HSV)
4. Gegevens Ook de andere gegevens uit de Bijbel doen vermoeden dat we geen andere keuze hebben dan te denken aan een letterlijk herbouwd Babylon in die omgeving. Denk bijvoorbeeld aan de woestijn, waarover in Jesaja 13:9 en vers 21 gesproken wordt en tevens in Openbaring 17:3. Maar er zijn nog veel meer Bijbelteksten die parallellen vertonen met Openbaring 17 en 18. Het boek Openbaring heeft 404 verzen, waarvan veel begrippen in de directe context zélf worden uitgelegd, maar waar 274 begrippen referenties zijn naar Oud-Testamentische teksten. Wie het Oude Testament goed kent, zal daarom niet anders dan moeten erkennen dat hier over een létterlijk herbouwd Babel wordt gesproken. Dit vermoeden had ik al langer, dankzij het werk van wijlen dr. Chuck Missler, maar ben er nu helemaal van overtuigd geraakt dankzij de exegeses van dr. Andy Woods. Hieronder een overzicht:  5. Babel De naam Babel en Babylon lijken natuurlijk enorm op elkaar. Toch zijn er behalve de vele gelijkenissen ook verschillen op te merken. De toren van Babel uit Genesis 11 ligt globaal dan weliswaar in het zelfde gebied als de stad Babylon, het is nog maar zeer de vraag of hier wel over exact dezelfde plek gesproken wordt. Ik werd hierop attent gemaakt door Derek Gilbert, die hier meerdere boeken over schreef en zich op zijn beurt liet inspireren door NMO-deskundigen zoals dr. David Rohl of dr. Michael S. Heiser. Er is veel spraakverwarring (pun intended) over waar de toren van Babel precies gebouwd is. Zoals ik al eerder meldde, denkt men over het algemeen aan de plek waar Saddam Hussein zijn paleis liet bouwen, in de Iraakse provincie Babil. Daar is inderdaad een zogenaamde ziggurat (een soort pyramide) gevonden, in Etemenanki. Derek Gilbert schreef op grond van zijn research dat archeologen deze ziggurat veel te jong vonden, en dat de ziggurat in het zuidelijker gelegen Eridu een veel waarschijnlijkere kandidaat is voor de toren van Babel. Gilbert legt uit dat de naam Bab-El een Sumerische verwijzing is van een naar poort (bab) naar de goden (el). De Joden maakten daar een zinspeling op met het Hebreeuwse Babel, dat spraakverwarring betekent. Het was op zich niet een enorme ramp als die toren zo hoog zou worden, maar wel dat de antagonist Nimrod vermoedelijk een manier had gevonden om naar de hemel te kunnen klimmen via een soort portaal. Dit moest koste wat het kost verboden worden, en daarom verspreidde God de talen. Dat niet alleen, ook werd hiermee de kennis van de occulte leerscholen verspreid over de diverse culturen. Door de eeuwen heen is het de wens geweest van onder anderen de tempeliers, de rozenkruisers, en in moderner tijden de occultiste Helena Blavatski, of de nazistische Ahnenerbe om die kennis weer vanuit alle hoeken van de aarde terug te verzamelen. Daar wil ik in dit blogartikel echter niet teveel over uitwijden, want liever richt ik me op Christus, en niet op de voorbereiding die men nu aan het treffen is voor de antichristus. Het volstaat te zeggen dat zij daar tot op zekere hoogte in lijken te slagen, maar dat de Weerhouder (de Heilige Geest) tot nu toe het mysterie van de ongerechtigheid dat door de eeuwen heen voortwoekert, succesvol weet te weerstaan, tot Hij uit het midden van deze wereld wordt weggenomen middels de opname van de gemeente (2 Thess. 2). Terug naar het onderwerp; Gilbert vertelt dat de naam Babel en Babylon door elkaar heen werd gebruikt door de eeuwen heen. Het kon voor de plek bij Eridu gebruikt worden, maar ook voor de plek bij Etemenanki. Die laatste plek was in de tijd van Nimrod nog niet eens een dorpje. Eridu daarentegen was in die periode al een flinke stad, met een tempel die naar de zogenaamde Abzu (een soort waterpoel die een doorreis naar een bovennatuurlijke dimensie kon garanderen) leidde. Van de naam Abzu werd ook weer het Griekse Abyssos afgeleid, wat in het Engels zelfs nog te herkennen is als het leenwoord Abyss (afgrond, in het Nederlands ook wel vertaald als de bodemloze put). Zo komen heel veel elementen uit het boek Openbaring opeens allemaal samen. 6. Nimrod Over de persoon Nimrod wordt in de Bijbel niet veel gezegd. Hij is echter een voorafschaduwing van de antichrist in veel opzichten. Zijn naam betekent "rebel" en ook werd van hem gezegd dat hij een machtige jager werd voor het aangezicht van God (Genesis 10:9). Althans, zo is het vertaald. Het Hebreeuwse voorzetsel lamed dat hier in de grondtekst staat kan ook als een meer letterlijke interpretatie van vóór het aangezicht van God staan, opgevat worden; als in: in de weg staan. De Engelse ISV-vertaling heeft dit vers dan ook als volgt vertaald: "Like Nimrod, a fearless hunter in defiance of the Lord". Het Engelse woord defiance hier betekent opstandig. In vers 10 van dit hoofdstuk staat dat zijn koninkrijk begon in Babel, Erech (ook wel Uruk genoemd, en vandaag de dag nog herkenbaar als Irak), Akkad en Kalne. Ten slotte vinden we ook nog een curiositeit in vers 8; hier staat dat Nimrod een geweldenaar op de aarde begon te worden. In de grondtekst vinden we hier het werkwoord chalal, wat behalve "beginnen" ook vaak in een context van ontheiliging staat. Verder vinden we er nog het woord gibbor, dat als geweldenaar is vertaald. Dit woord vonden we echter ook in Genesis 6, waar het gaat over het nageslacht van de gevallen engelen. Had Nimrod een manier gevonden om zijn menselijke DNA met dat van engelen te mixen? Ja, het kan natuurlijk ook betekenen dat hij gewoon een dappere man was, maar dat is niet hoe de geschiedenis over Nimrod bij de Joden overgeleverd is. In het Boek van de Oprechte (hieraan wordt gerefereerd in Jozua 10:13 en 2 Samuël 1:18) lezen we vanaf hoofdstuk 7 over de geschiedenis van Nimrod en hoe hij uitgroeide tot een despoot die op mensenzielen jaagde en de aardbewoners allerlei occulte praktijken leerde, in de aanloop naar de bouw van de toren van Babel. Nadat de toren gebouwd werd en de talen verdeeld, lezen we tot hoofdstuk 13 hoe het verdergaat met hem en zijn zoon Mardon (Marduk). Zijn invloed neemt af en zij worden uiteindelijk gedood door de Elamitische koning Kedor-Laomer. Verder valt in het boek Jubileeën (dit werk is ook gevonden in de Dode Zeerollen) te lezen dat er contact is geweest tussen demonen en enkele (klein)zonen van Noach (Jubileeën 10:1-15). Er is een reden dat we deze boeken niet in onze Bijbel hebben opgenomen. Van met name het Boek van de Oprechte vermoedt men dat het een rabbijnse herbewerking is en niet het originele werk, maar desalniettemin geeft het wel een inzicht in hoe men destijds over Nimrod dacht. Hoe kwam men hierbij? Alles bij elkaar ontstaat een beeld van iemand uit dat gebied die zeer onder de invloed was van demonische machten, mogelijk een verboden portaal naar een andere dimensie had ontdekt, absolute macht had over alle mensen op de aarde en hen wist te verenigen. Samengevat, een zeer sterke voorafschaduwing van de antichrist. 7. Bruid Één van de tegenwerpingen van een letterlijk herbouwd Babylon, is dat het niet aan zee ligt. In Openbaring 18:17 worden zeelieden genoemd, die van afstand kijken naar de rook die opstijgt vanuit de puinhopen. Merk allereerst op dat hier de woorden "van verre" worden gebruikt. Inderdaad, de Iraakse provincie Babil ligt behoorlijk landinwaarts, maar dat betekent niet dat de rook niet gezien kan worden vanuit de Perzische Golf. Toen het World Trade Center instortte op 11 september 2001, werd de rook bijvoorbeeld vanuit de Amerikaanse staat Maine waargenomen door ooggetuigen. De afstand van New York naar Maine is ongeveer 500 kilometer, afhankelijk van waar je precies bent natuurlijk. Ook de afstand van Babil naar de Perzische Golf is circa 500 kilometer. Eridu echter ligt in de provincie Thi Qar, een stuk zuidoostelijker dan Babil. Zoals we al hadden besproken is Eridu vermoedelijk de oorspronkelijke plek waar de toren van Babel lag, en dat was destijds aan de kust. Door de eeuwen heen is de delta aldaar steeds verder dichtgeslibd en daardoor is er nu een heel nieuwe provincie ontstaan; Basra. In die provincie wordt momenteel gewerkt aan het hoogste gebouw ter wereld, genaamd "De Bruid". Met haar bijna 1200 meter hoogte (exclusief antenne "slechts" 964 meter) zal ze de Burj Dubai en zelfs de nog niet afgebouwde Jeddah-toren ver overstijgen. Het wordt de eerste "verticale stad" genoemd, volgens dit artikel. Ook gaan bij het horen van de naam "Bruid" mijn gedachten meteen naar wat de hoer Babylon zegt in haar hart (Openbaring 18:7): "Ik zit als een koningin en ben geen weduwe.." Dit is een citaat waarvan we meer context vinden in Jesaja 47, dat specifiek gaat over de ondergang van Babylon. Het lijkt in deze teksten wel alsof Babylon zichzelf wil vergelijken met het volk van God, dat als een weduwe wordt voorgesteld. Het Nieuwe Jeruzalem daarentegen, met daarin alle heiligen, uitverkorenen en christenen (Openbaring 3:12), wordt vanaf hoofdstuk 19 voorgesteld als "de bruid" (Openbaring 19:7, 21:2, 9 en 22:17). Saillant detail is overigens dat de bouw van deze toren in het jaar (hoe kan het ook anders) 2025 voltooid zal zijn. "En de Engel Die met mij sprak, trad naar voren en zei tegen mij: Sla toch uw ogen op en zie wat daar tevoorschijn komt. Ik zei: Wat is dat? Hij zei: Dat is een efa die tevoorschijn komt. Hij zei: Dat is het oog dat over hen waakt in heel het land. En zie, een loden deksel werd opgelicht, en er was een vrouw, die midden in de efa zat. En Hij zei: Dit is vrouwe Goddeloosheid. Hij wierp haar terug midden in de efa en Hij wierp het loden gewicht op de opening ervan. Ik sloeg mijn ogen op en zag, en zie, twee vrouwen kwamen tevoorschijn met de wind onder hun vleugels. Zij hadden vleugels als de vleugels van een ooievaar en zij tilden de efa op tussen de aarde en de hemel. Toen zei ik tegen de Engel Die met mij sprak: Waar brengen zij deze efa heen? Hij zei tegen mij: Naar het land Sinear om voor haar een huis te bouwen. Is het gereed, dan wordt zij daar op haar voetstuk geplaatst." 8. Sinear Laten we alle losse eindjes nog even aan elkaar knopen. De precieze locatie van Babylon maakt eigenlijk niet zoveel uit, zolang het maar binnen het oorspronkelijke gebied van Sinear ligt. In de tekst hierboven wordt gesproken over het terugplaatsen van de goddeloze "vrouw" naar haar oorspronkelijke plek in Sinear; daar waar het allemaal begon. In Openbaring 17:5 lazen we dat Babylon niet alleen een hoer is, maar tegelijk ook de moeder van álle hoeren. Ja, Rome was een bolwerk van afgodendienst en occultisme, maar ze was niet de verwekker ervan. Ze erfde dit van het Griekse rijk, dat het op zijn beurt weer had overgenomen van de magiërs uit Perzië. En ook zij hadden dit weer verkregen vanuit het Babylonische rijk, dat voorafgegaan werd door het met occultisme doorspekte rijk van Assyrië. Maar het begin ervan ligt toch echt in Sinear (Irak), alwaar de occultisten het oppikten en meenamen naar Egypte. Het zijn dan ook deze 6 koninkrijken die Johannes hier beschrijft, die ombeurten Israël domineerden. Hieronder een overzicht. Vijf koninkrijken waren reeds vergaan, zo vertelt de engel (Op. 17:10) en één is op het moment dat Johannes leeft nog aanwezig (Rome, het zesde rijk).  9. Combinatie
Heeft u zich weleens afgevraagd waarom Daniël 2 het niet heeft over meerdere beelden maar één beeld waarvan het hoofd Babylon heet, maar bestaat uit meerdere rijken? En hoe al deze rijken tegelijk vernietigd kunnen worden (vers 35)? Die rijken bestaan immers toch niet meer? Of misschien op een bepaalde manier toch wél? Het herleefde Rome in de Nieuwe WereldOrde (NWO) heeft hier de plek van voetenveeg, maar als we Openbaring 17:16-17 mogen geloven, zullen ze die plek op den duur niet meer willen accepteren. In andere woordbeelden zien we dat het beest afrekent met Babylon, dat haar berijdt. Het beest wil vrij zijn en niet begrensd worden door Babylon. Een koning uit het noorden zal komen om haar te vernietigen, met behulp van vele andere koningen overigens (Jer. 50:9, 41-42). Openbaring 13:2 spreekt ook over een combinatie van rijken (de luipaard, de beer en de leeuw, maar dan andersom) in het beest dat traditioneel door theologen als Rome wordt herkend, samengekomen in één entiteit; Griekenland, Perzië en Babylonië. Één kop zal echter dodelijk gewond raken (Babylon?) maar het beest zélf zal blijven leven. Ja, er is een religieus aspect aan Babylon (Op. 17) en een economisch aspect (Op. 18), maar gezien de reactie van de menigte in de hemel in Openbaring 19:2-3 gaat het hier om één en dezelfde entiteit. Ze wordt de grote hoer genoemd (een begrip dat uit Openbaring 17 komt), maar in verband gebracht met hoererij (Openbaring 18:3) en specifiek over deze hoer zegt dat ze verantwoordelijk is voor het bloed van Gods dienstknechten (dat is dan weer een detail dat we lezen in Openbaring 17:6) en dat haar rook opgaat tot in alle eeuwigheid (een gegeven dat we juist weer vinden in Openbaring 18). Uit het getuigenis van deze menigte blijkt dus onomstotelijk dat er geen onderscheid gemaakt moet worden tussen "2 Babylons". Er is één Babylon, maar het heeft inderdaad zowel religieuze als economische componenten. 10. IJzer en klei De allerlaatste fase zal echter van korte duur zijn. Héél even zullen de 10 horens, die 10 koningen of leiders voorstellen, kunnen genieten van hun macht. Slechts één uur, vertelt Openbaring 17:12. Of dit letterlijk één uur duurt, betwijfel ik. Johannes gebruikte het Griekse woord hora (hier vertaald als uur) regelmatig om langere periodes te beschrijven, maar die relatief kort duurden. In Johannes 2:4 bijvoorbeeld, als het gaat over de bediening van Jezus die sowieso 3 jaar duurde. Of in 1 Johannes 2:18, waar het gaat over de eindtijd, die nu toch zeker al 2000 jaar duurt. Relatief gezien is dat echter vrij kort, in 6000 jaar geschiedenis. Het is een vaste periode, maar vanuit de context moet opgemaakt worden wat de kaders daarvan precies zijn. In een context van 7 jaren, zal dat dus zeker niet meer dan de helft zijn. In dat korte moment zullen zij de hoer vernietigen (merk op dat de vernietiging van Babylon ook in één "uur" geschied overigens, zie Op. 18:10, 16, 19). Ook zullen zij na dat moment oorlog willen voeren met God Zélf. In Openbaring 16:16 en 19:17-21 lezen we daar meer over, als het gaat over de grote slag vanuit Armageddon, gericht tégen Jeruzalem. Net zoals de legers op D-Day in Engeland verzamelden, verzamelen de strijdmachten zich in de eindtijd in de vallei van Armageddon. De strijd zélf zal echter zijn in Jeruzalem (Zach. 12-14), net zoals de strijd ruim 75 jaar geleden plaatsvond op het strand van Frankrijk, in Normandië om precies te zijn. Tegelijk zien we in die periode ook dat er een élfde horen bij komt, waarvoor 3 horens uit de weg geruimd moeten worden (Daniël 7:6-28). Zijn dit weer andere woordbeelden om te beschrijven hoe 3 koningen uit het oosten (Op. 16:12) uit de weg geruimd worden, aangezien de Eufraat opdroogt? Of wat te denken van de idiomen uit Daniël 2, waar de 10 tenen van het beeld bestaan uit zowel ijzer als klei? Er lijkt sprake te zijn van een onmogelijkheid om een daadwerkelijke eenheid te smeden. Worden met het ijzer en het klei de mesh van Rome en Babylon beschreven? Hoewel veel puzzelstukjes in elkaar vallen, zijn er een aantal dingen die wij op dit moment nog niet kunnen zien, simpelweg omdat de gegevens nog niet compleet zijn. Velen zullen het onderzoeken, en de kennis van deze dingen zal toenemen, vertelt Daniël (hoofdstuk 12, vers 4). Het beeld wordt scherper naarmate de tijd vordert, maar toch is het nog steeds alsof we door een troebel glas kijken (1 Kor. 13:9-12). De mensen die achterblijven na de opname zullen het kunnen zien, en hopelijk gaan geloven in Jezus Christus. Anders zullen zij naar de hel gaan, voor eeuwig. Nu al kunt u een belangrijke keuze maken, zodat u niet eens door die periode heen hoeft van grote verdrukking, zoals de mensheid nog nooit gekend heeft (Matth. 24:21). Kies er vandaag nog voor om in Jezus te geloven als uw Verlosser, Die voor uw persoonlijke zonden gestorven, begraven en weer opgestaan is, zodat u eeuwig leven heeft (Joh. 3:16). Met geen enkel werk kunt u uw eigen redding regelen (Ef. 2:8-9), maar enkel door geloof in het werk dat Hij (Jezus) al voor u heeft gedaan aan het kruis, 2000 jaar geleden. U kunt uzelf niet redden, alleen Hij kan dat. God bless! (:  Vanmorgen plofte er een brief bij ons op de deurmat, waarin medegedeeld werd dat in onze wijk de straatverlichting wordt vervangen door de betere LED-verlichting, maar dat daarvoor ook de aansluitkabels moeten worden vervangen. Natuurlijk zou het prima zo kunnen zijn dat hier verder niks achter gezocht moet worden, maar aangezien ik weet dat voor de 2e en meer schadelijke fase van de uitrol van het 5G-netwerk ook straatverlichting moet worden geüpdatet, werd ik toch nieuwsgierig en besloot op het internet eens te kijken naar a. wat er voor Zwolle gepland stond m.b.t. de uitrol van 5G en b. of er een potentieel verband was tussen het plaatsen van nieuwe straatverlichting met LED. Dat bleek inderdaad het geval. Achtergrond Eerst wat meer achtergrond. Het 5G-netwerk is vorig jaar al uitgerold op de lage frequentie. Dit betekent 1. een groter bereik, maar 2. tegelijk niet de optimale snelheid. De hoge frequentie van 5G is weliswaar sneller, maar heeft een minder groot bereik. Om die reden zijn de 5G-zendmasten niet voldoende voor de Big Tech-bedrijven, om de zgn. "internet-of-things" (IoT) en in de toekomst zelfrijdende auto's goed te laten functioneren. Ze willen hiervoor een betere dekking hebben, wat inhoudt dat er op elke hoek van de straat een 5G-zendmast met hoge frequentie geplaatst moet gaan worden. Aanvankelijk stond hiervoor het jaar 2022 op de agenda, maar denkt u echt dat een gemeente als Zwolle volgend jaar wéér de armatuur gaat vervangen? Ze zullen ongetwijfeld in elk geval al voorbereidende maatregelen treffen, zodat er enkel een knopje ingedrukt hoeft te worden volgend jaar. Ze hebben immers de plicht hieraan mee te werken, volgens een wetsvoorstel van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK). Het probleem met deze 5G-straling in de hoge frequentie is echter dat het zeer schadelijk is voor ons lichaam en onze gezondheid. 5G-researcher Elze van Hamelen legt het in de video hieronder uitgebreid uit. Renkum De gemeente Renkum was de eerste Nederlandse gemeente waar 3000 zogenaamde "slimme lantaarnpalen" werden geplaatst. Behalve de zuinigere LED-verlichting die daar standaard op zit, is er de mogelijkheid om uw elektrische voertuig op te laden, de luchtkwaliteit te meten, verkeersstromen te monitoren, met camera's de omgeving te controleren en natuurlijk een betere dekking van het 5G-netwerk te bieden. In deze link kunt u een afbeelding zien van hoe zo'n slimme lantaarnpaal eruit ziet; er zit een ring om het dunne gedeelte van de lantaarnpaal, dat het 5G-signaal dat vanaf de zendmast komt, versterkt. Europa is sindsdien echter te traag geweest met de uitrol van het 5G-netwerk, zei Ericsson-topman Börje Ekholm eerder dit jaar. Geen wonder dat men opeens haast heeft. Zwolle In mijn eigen gemeente, en ongetwijfeld binnenkort ook de uwe (als er niet al een update is uitgevoerd aan de straatverlichting in uw woonwijk), geldt dat zij door het wetsvoorstel tot wijziging van de Telecommunicatiewet dan ook verplicht zijn om in elk geval vanaf uiterlijk 2022 actief mee te werken aan het plaatsen van "slimme lantaarnpalen" op strategische plaatsen, om zo een betere dekking te krijgen van het 5G-netwerk. De lagere frequentie wordt hiermee verhoogd naar 3,5 Ghz, maar zelfs dáár houdt het nog niet op. Uiteindelijk moet er op elke 100 tot 200 meter een zendmast of 5G-versterker staan, zodat de ultrahoge frequentie van 26 Ghz bereikt kan worden en de 5G-dekking optimaal is. De uiterlijke datum die daarvoor genoemd wordt is (ja, daar is 'ie weer) 2025. Opvallend is dat de gemeente Zwolle er bewust niet voor kiest om het woord 5G in de mond te nemen in de informatiebrief. Zou men bang zijn dat haar burgers boos worden? Ophef De ophef over 5G is inmiddels een beetje weggeëbd sinds er vorig jaar allerlei complottheorieën zijn verspreid aangaande een verondersteld verband tussen 5G en het coronavirus en er diverse zendmasten in de brand zijn gestoken. Nu zeg ik niet dat we allemaal massaal zendmasten of lantaarnpalen moeten gaan vernielen, want er zijn meer manieren om uw ongenoegen te uiten. Deze nieuwe fase is immers de fase waarbij het écht gevaarlijk gaat worden voor onze gezondheid, om nog maar te zwijgen over de laatste fase of over 6G, waar ook al over nagedacht wordt. Ook zal de invloed van "Big Brother" meer en meer toe gaan nemen met de komst van dit verstikkende netwerk. Overal camera's. Dit in combinatie met de "crowd control" waar minister Keizer op hintte en de Covid-paspoorten, is een recept voor een apocalyptisch scenario dat erg doet denken aan Openbaring 13. "En het maakt dat men aan allen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven een merkteken geeft op hun rechterhand of op hun voorhoofd, en het maakt dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die dat merkteken heeft, of de naam van het beest of het getal van zijn naam. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, laat hij het getal van het beest berekenen, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderdzesenzestig." (Openbaring 13:16-18, HSV) Internet
Merk op dat deze Bijbeltekst specifiek het woord "niemand" noemt. Iemand mailde mij onlangs dat hij niet gelooft dat het internet in de eindtijd per sé een grote rol zou gaan spelen. Het zou bewust offline gehaald kunnen worden, of bijvoorbeeld door een catastrofe. Ik denk persoonlijk dat dat een heel onwaarschijnlijk scenario is. Het internet is momenteel met stip het belangrijkste controlemiddel om mensen in het gareel te houden. Een scenario zoals in Openbaring 13 zónder het internet lijkt mij aan het onmogelijke grenzen. De wereld zal na een catastrofe in eerste instantie in totale anarchie belanden, waardoor overal meerdere facties zullen ontstaan en de centrale controle bijna compleet weg zal vallen. Communicatie zal weer nieuwe manieren moeten gaan vinden en dat kan decennia duren. De controle zal weer opnieuw moeten worden verkregen en men zal weer terug willen naar het tijdperk van het internet. Aangezien de kennis er nog steeds is en de infrastructuur ook (deels) nog ligt, zal men daar dan alsnog weer naar terug gaan keren. In een situatie waarin het internet compleet wegvalt door bijvoorbeeld de EMP als gevolg van een gigantische zonnevlam, zullen mensen ongetwijfeld nog steeds kunnen "kopen of verkopen" door simpele ruilhandel, cash geld of andere waardevolle materialen zoals edelmetalen of edelstenen. Zo'n scenario zie ik dus als niet-compatible met Openbaring 13. En ja, in een later stadium van de grote verdrukking, als de meteorieten als rijpe vijgen op de aarde vallen, aardbevingen en andere natuurrampen zich ontvouwen, denk ik inderdaad dat het internet niet meer naar behoren zal functioneren. De Bijbel maakt immers in Openbaring 16 duidelijk dat het rijk van de antichrist (het beest) verduisterd zal worden (een EMP?) en daarin zie ik inderdaad een mogelijkheid dat het internet op het laatste stukje van die 7 jaren van verdrukking niet meer naar behoren functioneert. Dan hebben we het echter over een zeer korte periode, in scherp contrast tot een periode waarvan Openbaring 13:5 zegt dat de antichrist 42 maanden lang (3,5 jaar) God zal lasteren. Wij christenen zullen dit gelukkig niet mee hoeven te maken, omdat we op Jezus' verzoenend werk voor onze zonden vertrouwen, dat Hij 2000 jaar geleden volbracht. Gelooft u dat ook? Dan bent u gered. Niet alleen bent u dan behouden van de grote verdrukking, maar ook van de eeuwige hel. Kies er vandaag nog voor om in Hem te geloven, in Hem te vertrouwen voor de verzoening van uw zonden. U kunt uzelf niet redden. Alleen Híj kan dat! God bless! (: |
