|
Ken je die films? Dat een bankovervaller een koffer met geld meekrijgt van de bankbediende, maar de koffer bij het openmaken een zak met verf laat exploderen, zodat de overvaller erna door de politie geïdentificeerd kan worden als zodanig. Apologeet David Wood laat in een video zien dat karavaan-overvaller Mohammed (beter bekend als de "profeet" Mohammed) ook op die manier beetgenomen is door God. De Koran is immers een leugen, maar om de leugen succesvol te kunnen verkopen en potentiële volgers te verleiden erin te geloven, moet je er een beetje waarheid in stoppen. Nu is het "toevallig" zo dat er in de Koran heel veel dingen staan die naar de waarheid van de Bijbel leiden. Die heeft Mohammed dan ook gestolen van het christendom. Ik noem dat toevallig tussen aanhalingstekens, omdat ik niet in toeval geloof. Wood laat heel vernuftig zien dat elke moslim die zijn Koran serieus neemt, onze Bijbel als een autoriteit zal moeten zien, en dat Jezus veel meer is dan "gewoon" een profeet. Voor de duidelijkheid; nee, de Koran is absoluut niet zaligmakend, integendeel! Maar er is een spoortje van broodkruimels achtergelaten waarmee moslims uit dit paradigma geleid kunnen worden, als u het hen laat zien. In dit artikel wil ik die Koranverzen daarom met u delen, zodat ook u kunt getuigen naar moslims, en hen hopelijk naar Jezus kunt leiden. Dat hoeft geen heftige discussie te worden, maar slechts het aanreiken van enkele gedachten kan al een zaadje planten dat tot iets moois kan uitgroeien. Ik geloof dat God dat zegent, als we daarvoor bidden. 
1 Opmerking
Het klinkt een beetje als de vraag van de wetgeleerde in Lukas 10:29: "Wie is mijn naaste?" Dat is echter niet helemaal de strekking van deze vraag. Met de vraag uit Lukas wilde de wetgeleerde onder zijn verantwoordelijkheid uitkomen om voor zijn naaste te zorgen. Als christen weten we echter dat iederéén onze naaste is, dus dat is niet de kwestie hier. Nee, met deze vraag wil ik vooral focussen op het gevaar van met iedereen te "fellowshippen". Op het moment dat we iemand meteen als broeder of zuster accepteren, bestaat het risico dat we onze defensie laten zakken en niet meer goed opletten wat diegene zegt. Dat klinkt misschien harteloos of hardvochtig, maar we leven nu eenmaal in een wereld die vol zit met dwalingen en dwaalleraren. Paulus roept ons dan ook niet voor niets op om deze mensen enerzijds "in het oog te houden" en ons tegelijkertijd "van hen af te keren". De vraag lijkt misschien echter makkelijker gesteld dan gedaan. Want hoe doen we dat dan precies?
Vorig jaar schreef ik een artikel over een aantal cruciale nieuwe inzichten betreffende het Nieuwe Jeruzalem, naar aanleiding van het boek "What on Earth is Heaven Like?" van de Amerikaanse auteur Janet Willis. Deze dame begon na een enorm persoonlijk trauma aan een zoektocht in de Bijbel om te ontdekken waar haar geliefden nu precies waren. Door alle teksten met elkaar te vergelijken en verzoenen, kwam ze tot een aantal nieuwe inzichten die de wereld van eschatologie mijns inziens op zijn kop zetten. Wie dit vorige artikel nog niet gelezen heeft, wil ik uitnodigen dat nu eerst te doen, alvorens het onderstaande artikel te lezen. Ik geloof dat u het dan beter zult begrijpen. In dit artikel zullen we kijken naar een aantal vermeende tegenstrijdigheden tussen Bijbelteksten en hoe die te verzoenen zijn. Verder kijken we ook naar diverse patronen die we in de Bijbel tegenkomen, en verwijzen naar dat toekomstige Jeruzalem.
We hebben de afgelopen weken veel stilgestaan bij het komende Koninkrijk, en hoe er veel verwarring is ontstaan rondom wanneer dit Koninkrijk nu precies is, wat het precies inhoudt en voor wie het primair bedoeld is. We ontdekten daarbij dat het Oude Testament al heel duidelijk de kaders neerzet, en Israël als de belangrijkste erfgenaam van dit Koninkrijk noemt. Ook wij mogen als kerk een bescheiden plekje in dat Koninkrijk krijgen (Rom. 8:15-17), maar helaas hebben de meeste kerken een verstoord beeld van dit Koninkrijk gekregen. Ik zou u willen uitnodigen eerst dit artikel en vervolgens dit artikel te lezen als u niet up-to-date bent. In dit artikel wil ik namelijk vooral focussen op enkele "prooftexts" die critici aanhalen om de theorie dat het Koninkrijk er nú al is, te onderbouwen. Deze theorie, die Kingdom Now genoemd wordt, is helaas erg schadelijk in vele opzichten. Zo heeft het soms geleid tot vervangingsleer, maar ook tot allerlei valse evangeliën en uitspattingen. Best een belangrijk onderwerp dus.
Vorig weekend hebben we stilgestaan bij waarom het beloofde Koninkrijk er nu nog niet is. Ik denk echter dat er nog veel meer over te zeggen is. Veel moderne "christenen" menen namelijk dat Jezus met Zijn boodschap over het Koninkrijk iets nieuws kwam brengen, en geven vervolgens hun eigen definitie aan wat dit Koninkrijk dan precies voor hen is. Volgens sommigen gaat het er hier om dat er "rechtvaardigheid" over de hele wereld gebracht moet worden door de christenen, en dat kan dan variëren tot initiatieven als "De Groene Kerk" (waarin een extreme focus ligt op rentmeesterschap en het zorgen voor de natuur) of juist de meer woke-georiënteerde inclusieve kerken, waar letterlijk iedereen welkom is zoals hij of zij is (maar ook mag blijven). Weer andere kerken denken dat het in dat Koninkrijk gaat om het doen van allerlei wonderen en tekenen (de NAR bijvoorbeeld), en ga zo maar door. De waarheid is echter dat Jezus helemaal niet iets nieuws kwam vertellen, maar de parameters van een alreeds in het Oude Testament redelijk helder gedefinieerd Koninkrijk, nauwkeuriger wilde invullen. Laten we eens kijken wat we vanuit het Oude Testament al weten over dit Komende Koninkrijk. Daarna kijken we naar Mattheüs 13, waar naar mijn idee o.a. gesproken wordt over een surrogaat-koninkrijk vol met onkruid (maar gelukkig ook een beetje graan).
Er is onder christenen een groot misverstand. Velen denken dat het beloofde Koninkrijk er al is. Sommigen letterlijk, anderen denken dat het er in geestelijke zin al is. Men heeft daar verschillende argumentaties voor. Één van de redenaties is dat profetie in de Bijbel soms al gedeeltelijk gerealiseerd is, en om die reden is het dogma van de zogeheten "Realized Eschatology" ontwikkeld. Een bekende aanhanger van die theologie is bijvoorbeeld dr. Michael S. Heiser. In dit artikel heb ik deze lering echter weerlegd. Er zijn echter ook andere constructies bedacht om de kwestie van het Koninkrijk te beantwoorden. Zoals ik gisteren al schreef, zijn dr. Chuck Missler en Robert Breaker bekende pleitbezorgers van wat ik Koninkrijk der Hemelen versus Koninkrijk van God (KdH-vs-KvG) zou willen noemen, alsof dit twee verschillende begrippen zijn. Laten we die claim eens aan een Schriftuurlijke toets onderwerpen.
"Hoewel u Hem niet gezien hebt, hebt u Hem toch lief. Hoewel u Hem nu niet ziet, maar gelooft, verheugt u zich met een onuitsprekelijke en heerlijke vreugde, en verkrijgt u het einddoel van uw geloof, namelijk de zaligheid van uw zielen." (1 Petrus 1:8-9, HSV) Eergisteren postte ik een artikel waarin we met name inzoomden op het merkteken uit Openbaring 13. Toch is het ook belangrijk om te kijken naar het "beeld" dat "levend" wordt, waarover we in de voorlaatste verzen van dat hoofdstuk lezen. Want wat is dat beeld precies? Als kind dacht ik hierbij altijd aan een letterlijk standbeeld dat tot leven kwam, en hoewel die uitleg natuurlijk nog steeds niet te ontkennen is, denk ik daar nu wel anders over. Wat als Johannes hier een zeer geavanceerd technisch hoogstandje zag? Een hoogstandje dat zo vernuftig is, dat het wel bijna bovennatuurlijk lijkt? En dat misschien ook wel is? Ik geloof dat men in de wedloop naar AGI (Artificial General Intelligence), om het in de woorden van Elon Musk te zeggen inderdaad "een demoon oproept". En dat haal ik niet alleen uit Openbaring 13. Nee, we zien in Daniël 11 mogelijk ook een hint naar dit "beeld", waarvoor velen in de toekomst zullen moeten gaan "buigen".
Ik heb er al eens eerder over geschreven, maar misschien is het goed om ons geheugen weer eens op te frissen: Quantum Dots. Deze kwantumstippen zijn eigenlijk zeer kleine kristallen die oplichten door ze te beschijnen met UV-licht en diverse toepassingen hebben, met name in de wereld van televisie- en telefoonschermen. De toepassingen van Q-dots (zoals ze ook wel genoemd worden) zijn echter eindeloos, en zijn ook de medische wetenschap niet ontgaan. Vlak voor de coronacrisis ontwikkelde de toonaangevende Amerikaanse universiteit MIT een wel heel bijzondere toepassing: vaccinatiepleisters met Q-dots. Ik vermoed al heel lang dat dit weleens de missing link kan zijn in het Openbaring 13-verhaal. In dit artikel leg ik nog eens uit waarom.
"En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er iemand die hem nu weerhoudt, totdat hij uit het midden verdwenen is."
Sinds Donald Trump de verkiezingen van 2024 won, gonst het weer van de geruchten onder christenen. Veel Amerikaanse christenen lopen weg met Trump, omdat hij een welkom tegengeluid geeft als het gaat om de woke-agenda, en ook verder wel een vrij conservatief-rechtse agenda lijkt te hebben. Ook in Nederland heerst dat sentiment soms onder christenen. Ze zullen hierbij echter wel hun ogen moeten sluiten voor een aantal serieuze rode vlaggen. Die heb ik in o.a. dit artikel weleens besproken. Sommige christenen denken daarom dat hij weleens de antichrist kan zijn. Een ander instrumenteel figuur die hem zeker heeft geholpen om aan de macht te komen, is Elon Musk. Ook over hem heb ik al eens een zeer kritisch artikel geschreven. Hoewel ik niet geloof dat zij respectievelijk de antichrist en valse profeet zijn, zijn er een aantal vergelijkingen te maken die zo bizar zijn dat meer duiding essentieel is om te voorkomen dat christenen in de war raken. In dit artikel wil ik daarom Openbaring 13 als een soort template gebruiken, en eens kijken hoe deze twee personen daarin zouden kunnen passen. Daarna gaan we kijken naar waaróm zij daar zo goed in passen, en wat daar de bedoeling van zou kunnen zijn. Dit is dus eisegese, maar niet zonder reden. Aan het einde van het artikel zullen we namelijk exegetisch te werk gaan, en ontdekken waarom deze twee zo goed in dit verhaal passen.
" 8. En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en hem tenietdoen door de verschijning bij Zijn komst; 9. hem, wiens komst overeenkomstig de werking van de satan is, met allerlei kracht, tekenen en wonderen van de leugen, 10. en met allerlei misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. 11. En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven," (2 Thessalonicenzen 2:8-11, HSV)
"En ik ging op grond van een openbaring, en ik legde hun het Evangelie voor dat ik verkondig onder de heidenen; en afzonderlijk aan hen die in aanzien waren, opdat ik niet misschien tevergeefs zou lopen of gelopen hebben."
"Arglistig is het hart, boven alles, ja, ongeneeslijk is het, wie zal het kennen?" (Jeremia 17:9, HSV)
"Hij kwam naast de plaats staan waar ik stond. Toen hij kwam, werd ik door angst overvallen, en ik wierp me met het gezicht ter aarde. Toen zei hij tegen mij: Begrijp, mensenkind, dat het visioen betrekking heeft op de tijd van het einde." (Daniël 8:17, HSV)
"Ze hebben de waarheid over God ingewisseld voor de leugen; ze vereren en aanbidden het geschapene in plaats van de schepper, die moet worden geprezen tot in eeuwigheid. Amen." (Romeinen 1:25, NBV'21)
" 8. Dit is een betrouwbaar woord en ik wil dat u deze dingen sterk benadrukt, opdat zij die in God geloven, ervoor zorgen dat zij anderen voorgaan in het doen van goede werken. Deze dingen zijn goed en nuttig voor de mensen. 9. Maar ontwijk dwaze vragen, geslachtsregisters en ruzies en strijdvragen over de wet [en de vorm van de aarde, redactie], want die zijn nutteloos en zinloos. 10. Verwerp een ketters mens na een eerste en tweede terechtwijzing. 11. Weet dat zo iemand het spoor bijster is en dat hij zondigt en het oordeel al in zich draagt." (Titus 3:8-11, HSV - Unravelations' interpretatie)
"De steden van Aroër zullen verlaten worden, ze zullen voor de kudden zijn. Die zullen daar neerliggen, en niemand zal ze schrik aanjagen." (Jesaja 17:2, HSV)
"Over Damascus: Hamath en Arpad staan beschaamd. Omdat zij een slecht bericht hebben gehoord, smelten zij weg. Bij de zee is bezorgdheid, men kan niet tot rust komen."
" 8. En dán zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en hem tenietdoen door de verschijning bij Zijn komst; 9. hem, wiens komst overeenkomstig de werking van de satan is, met allerlei kracht, tekenen en wonderen van de leugen, 10. en met allerlei misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. 11. En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven. Een paar weken geleden schreef ik een blogartikel waarin ik me kritisch uitliet over bepaalde kerkelijke liederen, waarbij met name het liedboek van Stichting Opwekking veel kritiek te verduren kreeg. Ook vanuit de reacties op het artikel bleek dat veel meer christenen die kritiek delen. Tegelijk moeten we ook voorzichtig zijn niet de baby met het badwater weg te gooien. Niet alle opwekkingsliederen zijn meteen slecht. Daarom werd ik door diverse mensen benaderd om een lijst te publiceren waarop alle liederen besproken en beoordeeld zouden worden. Sommige liederen kunt u volgens hen gewoon met een gerust hart zingen, anderen liever niet, en weer andere liederen enkel als deze kleine aanpassingen hebben ondergaan. Het zijn inmiddels vier lijsten geworden, waarbij één lijst afkomstig is van een andere onderzoeksgroep. Ik zal alle vier de lijsten onderaan dit artikel delen via een hyperlink, maar wees u er nogmaals wel van bewust dat dit niet mijn eigen werk is. Deze tijdrovende klus is gedaan door diverse broeders en zusters die dat met veel toewijding hebben gedaan. Ook belangrijk om te noemen is dat de daar ingenomen stellingen niet per sé altijd mijn eigen overtuigingen reflecteren. Ik deel het slechts met u, zodat u daar uw eigen mening over kunt vormen. Natuurlijk doe ik daar wel een begeleidend schrijven bij, waarin ik enkele vuistregels met u wil bespreken.
" 1. Maar er zijn ook valse profeten onder het volk geweest, zoals er ook onder u valse leraars zullen zijn, die heimelijk verderfelijke afwijkingen in de leer zullen invoeren. Daarmee verloochenen zij zelfs de Heere, Die hen gekocht heeft, en brengen zij een snel verderf over zichzelf. 2. En velen zullen hen, door wie de weg van de waarheid gelasterd zal worden, op hun verderfelijke wegen navolgen. 3. En zij zullen u door hebzucht met verzonnen woorden uitbuiten. Het vonnis over hen is reeds lang in werking en hun verderf sluimert niet." |
