"Elke plaats die uw voetzool betreedt, zal van u zijn; vanaf de woestijn en de Libanon, vanaf de rivier, de rivier de Eufraat, tot aan de zee in het westen zal uw gebied zich uitstrekken."(Deuteronomium 11:24, HSV)
5 Comments
" 8. En zij hoorden de stem van de HEERE God, Die in de hof wandelde, bij de wind in de namiddag. Toen verborgen Adam en zijn vrouw zich voor het aangezicht van de HEERE God te midden van de bomen in de hof. 9. En de HEERE God riep Adam en zei tegen hem: Waar bent u? 10. En hij zei: Ik hoorde Uw stem in de hof en ik werd bevreesd, want ik ben naakt; daarom verborg ik mij. 11. En Hij zei: Wie heeft u verteld dat u naakt bent? Hebt u van die boom gegeten waarvan Ik u geboden had daar niet van te eten? 12. Toen zei Adam: De vrouw die U gaf om bij mij te zijn, die heeft mij van die boom gegeven en ik heb ervan gegeten. 13. En de HEERE God zei tegen de vrouw: Wat hebt u daar gedaan! En de vrouw zei: De slang heeft mij bedrogen en ik heb ervan gegeten." (Genesis 3:8-13, HSV)
"Dán zullen er twee op de akker zijn; de één zal aangenomen en de ander zal achtergelaten worden. Er zullen twee vrouwen malen met de molen; de één zal aangenomen en de ander zal achtergelaten worden." (Mattheüs 24:40-41, HSV)  Al eerder hebben we enkele anti-opnameartikelen van de koning van het alternatieve "christelijke" nieuws, Xander Meyer, besproken op dit blog. Ik zet dat gemakshalve even tussen aanhalingstekens, omdat het me nog steeds niet duidelijk is waar Xander (van Xandernieuws, voor de duidelijkheid) momenteel precies staat. Na zijn new age-escapades zijn er nooit officiële excuses gekomen voor het propageren van abjecte dwalingen, maar heeft hij langzaam weer een terugtrekkende beweging gemaakt naar een meer conservatief-christelijke houding, hopend dat niemand het zou merken. Eigenlijk wil ik deze man niet meer aandacht geven dan hij verdient, maar zijn nieuwste artikelenserie geeft me toch reden om er nog eens een artikel aan te wijden. Xander heeft naar eigen zeggen lang in de opname geloofd, maar kwam er na een grondige "studie" achter dat deze doctrine "onweerlegbaar" vals moest zijn. Ergens ben ik wel blij met deze artikelenserie, want die had hij al jaren aangekondigd en gebruikte het ook regelmatig als "bewijs op krediet", wat in feite een drogredenering is. Nu hebben we eindelijk de kans om eens in Xanders hoofd te kijken en te zien wat hij dan precies als "onweerlegbaar" bewijs ziet. We zullen in dit artikel proberen kort en bondig de hoofdpunten van elk van zijn artikelen (er zijn er 10) te bespreken, omdat Xander lang van stof is en vaak onsamenhangend en warrig schrijft. De artikelen staan immers vol met stropoppen (een karikatuur van iemands argumenten schetsen en die vervolgens aanvallen - tevens een drogreden), zoals we inmiddels wel gewend zijn, en dus pakken we er enkel de belangrijkste "tegenargumenten" uit.
Misschien hebt u er weleens van gehoord: de lijkwade van Turijn. Het is het veronderstelde kleed waarmee Jezus' lichaam bedekt zou zijn geweest tijdens Zijn dood, en ook de opstanding zou erin terug te zien zijn. Hoewel eerst gedacht werd dat het een 14e-eeuwse creatie was, laat een röntgenfoto nu zien dat het kleed mogelijk veel ouder is dan de onbetrouwbare koolstofdatering eerder liet zien. Dr. Liberato de Caro meent op basis van deze röntgenfoto's dat het kleed zelfs wel uit de eerste eeuw kan komen. Bovendien kunnen critici die menen dat de lijkwade een vervalsing is, niet precies zeggen hoe die vervalsing dan gedaan is. Er is geen verf of inkt aangetroffen op de lijkwade, en ook zijn er geen sporen van verbranding. Toch is het gemartelde gezicht en lichaam van een man duidelijk zichtbaar. In verband met copyrights kan ik de lijkwade helaas niet rechtstreeks laten zien, maar hier is een link naar een foto ervan. Hoewel dit op het eerste gezicht natuurlijk als geweldig nieuws klinkt voor christenen, is het mijns inziens potentieel gevaarlijk. Geoffrey Grider van Now The End Begins schreef ook al een artikel over de gevaren ervan, maar ik durf zelfs nog verder te gaan: de lijkwade is gevaarlijk, ook al zou deze écht blijken te zijn.
 In haar nieuwe boek "Kernoorlog" laat de uitzonderlijke Amerikaanse onderzoeksjournalist Annie Jacobsen van minuut tot minuut zien hoe een hypothetische kernoorlog er uit zou kunnen zien. Het boek is ijzingwekkend, ondanks dat het geschreven is als een thriller. Het is helaas "allesbehalve fictief", schrijft men op de samenvatting van de Nederlandse vertaling ervan. Dit omdat het gebaseerd is op interviews met heel veel wetenschappers, experts en andere hooggeplaatsten. Het boek is uitgebracht in een tijd waarin de angst voor een kernoorlog weer hoogtij voert, maar is het ook een reëel scenario volgens de Bijbel? Nee, ik geloof van niet. In dit artikel zal ik uitleggen waarom.
"Ieder die overtreedt en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; wie in de leer van Christus blijft, die heeft zowel de Vader als de Zoon. Als iemand bij u komt en deze leer niet brengt, ontvang hem niet in huis en begroet hem niet. Want wie hem begroet, die heeft deel aan zijn slechte werken." (2 Johannes 1:9, HSV)
"Ieder die zijn broeder haat, is een moordenaar; en u weet dat geen moordenaar het eeuwige leven blijvend in zich heeft." (1 Johannes 3:15, HSV) Kent u die website nog: Xandernieuws? Het is/was een populaire website onder christenen, en later ook bij new agers, toen Xander zijn visie wat begon te verbreden. Inmiddels lijkt hij stiekem weer een terugtrekkende beweging te maken, zonder een reflectie te geven op de vele dwalingen die hij in voorgaande jaren verspreidde. In een vorig artikel ontdekten we bijvoorbeeld nog dat Xander geloofde dat YHWH een kwaadaardige demiurg was, maar ook daarvan lijkt hij zich nu opeens weer te distantiëren. Heel duidelijk is het allemaal niet, en het gaat letterlijk alle kanten op met zijn theologie. In het laatste linkje geeft hij bijvoorbeeld terecht af op de theosofie, terwijl hij enkele jaren eerder nog helemaal wild was van opper-theosoof Rudolf Steiner. Ik zou daarom nog steeds een lezerswaarschuwing willen afgeven voor zijn blog. Wel is duidelijk dat Xander nog steeds geen fan is van de doctrine van de opname. Daar hebben we in o.a. dit artikel al eens bij stilgestaan en zijn beweringen ontkracht. In een van zijn nieuwste artikelen doet hij weer een aantal ongegronde beweringen over de opname, die ik graag met jullie wil doornemen. Het is namelijk niet alleen Xander die dit soort uitspraken doet, maar er zijn ook veel "broeders" en "zusters" die online hun haat op een dergelijke manier jegens dit dogma en haar aanhangers spuien.
 Je zou het misschien niet denken, maar calvinisme is niet alleen maar een bijvoeglijk naamwoord om aan te geven dat iemand deugdelijke christelijke (calvinistische) waarden heeft. Nee, het is een echte stroming binnen het protestantisme, met duidelijke richtlijnen. Die richtlijnen laten zich het duidelijkst zien in de Dordtse Leerregels. Vanuit dit document kunnen vervolgens vijf hoofdpunten geëxtraheerd worden: het zogenaamde vijfpuntscalvinisme. We hebben op dit blog al meermaals stilgestaan bij de vele problemen van deze vorm van calvinisme. Veel zelfverklaarde calvinisten of sympathisanten geven aan zich niet te herkennen in de kritiek of zeggen dat die kritiek een misrepresentatie is van wat calvinisme écht is. Wie echter meer dan een paar minuten op "christelijk Twitter" spendeert, weet dat die kritiek allesbehalve onterecht is. In een eerder artikel heb ik die kritiek geprobeerd kort en bondig samen te vatten én te debunken. Ik zal hieronder de hoofdpunten van het calvinisme proberen nóg korter samen te vatten. Daarna laten we Handelingen 10 zelf spreken, en is te zien dat dit Bijbelgedeelte maar liefst drie van die vijf punten in hun oorspronkelijke bedoeling vernietigt. Calvinisme is een dwaling, en biedt een omgekeerd evangelie aan. Wie dit niet inziet, is niet goed ingelicht of gewoon koppig.
Zo'n zestig jaar geleden was het bijna ondenkbaar om als christen met tatoeages een kerkdienst binnen te lopen. Dat deed je niet. Er is sindsdien echter veel veranderd. De hippies kwamen bijvoorbeeld, en vonden gelukkig soms ook hun weg naar redding door Jezus Christus. Maar ook anderen werden gered en waren welkom in de kerk, met tatoeages en al. Soms werden storende tatoeages verwijderd, maar andere tattoos bleven weer zitten. De meer conservatieve christen zal hier soms met verschrikking naar hebben gekeken, en zijn of haar oordeel klaar hebben gehad. Andere christenen zagen er het kwaad misschien niet van in. Wat zegt de Bijbel eigenlijk over tatoeages? Is het slecht om als christen een tatoeage te hebben, of zelfs te laten zetten? En hoe zit het dan met christenen die een kruis laten tatoeëren of een Bijbelvers? In dit artikel wil ik wat meer nuance aanbrengen in het debat.
Antisemitisme is natuurlijk nooit goed. In het woord kunt u de termen anti en Semi(e)t herkennen, wat in dit geval eigenlijk vooral verwijst naar de Israëlieten / Joden, die verre nazaten van hun voorvader Sem waren. De Israëli's, zoals we ze nu vaak noemen en vaak vereenzelvigd worden met Joden, zijn Gods speciaal uitgekozen volk. Net als elk ander volk zijn zij menselijk en maken zij fouten. Maar om deze fouten uit te vergroten alsof zij inferieur zijn, is zeer kwalijk. Dit gebeurde natuurlijk op grote schaal in de tweede wereldoorlog, maar ook daarvóór en erna zien we dat Joden over de hele wereld op grote schaal vervolgd zijn. Denk bijvoorbeeld aan bepaalde pogroms of aan de haat die we momenteel weer flink op zien vlammen rondom het Gaza-conflict. Het is iets diabolisch. Geen enkel volk ter wereld wordt zoveel gehaat als de Joden. En ergens is dat op zichzelf bijna een bewijs dat de Bijbel waar is. Het is dus goed dat er aandacht is voor het probleem van antisemitisme en dat hier straf op staat. Toch kleeft er bijzonder genoeg ook een risico aan. Dat risico wordt duidelijk als we de nieuwste Amerikaanse wet HR6090 bestuderen. 
De vervangingsleer is helaas nog steeds springlevend binnen de kerk. Dat heeft de laatste jaren echter een nieuwe, subtielere vorm aangenomen: De One New Man-theologie. Ik kom met enige regelmaat mensen tegen die beweren dat zij niet in vervangingstheologie geloven, maar vervolgens wel aangeven dat er geen fysiek Israël meer ís. Christen-auteur Derek Gilbert windt zich daar behoorlijk over op in zijn boek "The Great Inception" en zegt er het volgende over: "Israël maakt geen deel meer uit van eindtijdprofetieën, zeggen zij, niet omdat de kerk Israël vervangen heeft, maar omdat er niet langer meer een Israël ís. Een gemêleerd gezelschap van gelovigen, noch christen, noch Jood, zal zijn plaats innemen. Dit includeert het innemen van Israëls plaats als de erfgenaam van het land dat beloofd was aan Abrahams nakomelingen in Genesis 15:18-21 en Jozua 1:3-4, het gebied van de rivier van Egypte tot aan de Eufraat." Het is feitelijk een andere manier om bijna hetzelfde te zeggen als de klassieke vervangingstheologen. Maar hoe zit dit? Waar halen deze postmoderne vervangingstheologen de brutaliteit vandaan?
|
