Scenario 1: Icann
In 2016 werd het beheer over de internetdomeinen uit handen gegeven van de Verenigde Staten. De organisatie ICANN stond vanaf dat moment niet meer onder het toezicht van Amerika, en dat was tegen het zere been van o.a. senator Ted Cruz. Hoewel de centralisatie van internetdomeinen door de Amerikanen misschien geen veilig idee was, was een meer decentraal internet voor veel Amerikanen misschien nog wel een veel beangstigender idee. De organisatie ICANN was immers al een aantal keren gehackt, maar ook een kwaadwillend persoon in de eigen gelederen kan natuurlijk veel schade aanrichten. Het is speculeren hoever de invloed van ICANN precies reikt. Kan het héle internet platgelegd worden door een organisatie die enkel álle domeinnamen ter wereld regelt? Ik heb te weinig ICT-kennis om die vraag goed te kunnen beantwoorden, maar het lijkt me toch geen fijn idee als iemand binnen deze organisatie opeens alle domeinnamen ontregelt of verwijdert.

Scenario 2: Submariene kabelknooppunten
Het internet kan tegenwoordig via zendmasten en zelfs satellieten, maar het meest stabiel is natuurlijk gewoon nog internet via de kabel. Met de komst van glasvezel is de snelheid hoger geworden, maar tegelijk zijn dit ook kwetsbare kabels, evenals de centra waar zij bij elkaar komen. Op deze kaart kunt u zien waar al die kabels lopen. Opvallend is dat er gigantisch veel kabels van de Verenigde Staten naar Europa lopen, en dan met name Engeland en Nederland. We vinden hier de grootste internetknooppunten van de wereld. In Engeland is dit LINX, een saai grijs gebouw, waar enorm veel internetverkeer langs loopt. In 2020 werd LINX echter van de troon gestoten door AMS-IX, een nog veel groter internetknooppunt in Amsterdam. Denk u eens in wat er kan gebeuren als er een bom valt op zo'n gebouw? Maar of dit het hele internet plat kan leggen? Waarschijnlijk niet. Veel informatie zal opnieuw geroutet worden, en uiteindelijk toch op de plek van bestemming aankomen, zij het later.

Scenario 3: Border Gateway Protocol
Misschien heeft u weleens van een DDos-aanval gehoord. Doordat zogenaamde "bots" (geautomatiseerde online identiteiten, voorgeprogrammeerd of aangestuurd door AI) massaal tegelijk een website overspoelen, zijn die websites te "kraken". Het is in ICT-termen dan ook net als een soort hamer, waarmee je een deur inramt. Een Border Gateway Protocol (BGP)-aanval is echter meer te vergelijken met een scalpel. Als je op de verkeerde plek snijdt, werkt de aanval niet. Het is een beetje een technisch verhaal, maar het komt er op neer dat er uiteindelijk een hele waslijst aan nep-updates bij elke router van ons internet komt te staan, zodat het internet niet meer functioneert. Die wachtrij kan in theorie wellicht opgelost worden, maar dan moeten ICT'ers elkaar met de ouderwetse telefoon bellen en handmatig informeren over hoe ze die wachtrij wegwerken. Hoewel deze hack dus misschien niet definitief het einde van het internet betekent, is het wel zéér tijdrovend en zal het heel veel economische schade aanrichten, om nog maar te zwijgen over alle andere schade, zoals ziekenhuizen, luchtverkeersleiding of stoplichten die niet meer functioneren, etc. Tot nu toe zijn er alleen wat simulaties geweest, dus 100% zeker dat het internet hierna weer gaat werken, is het niet.

Kaduri
De eerste profetie die ik met u wil bespreken, is die van de in Israël zeer bekende rabbi Kaduri, die aan het einde van zijn leven Jezus in een droom ontmoette en in het geheim een aantal van zijn meest vertrouwelijke studenten over Yehoshua (dat is de Hebreeuwse Naam voor Jezus) begon te vertellen. Hij liet vlak voor zijn dood een envelop achter, waarbij hij zei dat die pas na één jaar na zijn dood geopend mocht worden. Hij liet zijn andere studenten weten dat hierin de naam van de Messias zou staan, en die mocht op zijn website gepubliceerd worden. In het Jodendom is dit eerste jaar van rouw heel belangrijk. Één jaar na Kaduri's overlijden opende zijn volgelingen de envelop, en vonden een cryptische boodschap.

Yehoshua
In eerste instantie hadden zijn studenten niet helemaal door wat Kaduri met dit korte briefje bedoelde, maar na een paar weken werd het opeens compleet duidelijk. De eerste letters van de bovenstaande zin vormden in het Hebreeuws (Yarim Ha'am Veyochiach Shedvaro Vetorato Omdim) samen de naam YeHoSHUA. De letter Vav (hier vooraan in het woord Veyochiach) wordt in het midden van een woord uitgesproken als een klinker, meestal de O, maar soms ook als OE. Het laatste woord Omdim begint met de letter Ayin, die in dit geval als O wordt uitgesproken, maar vaak ook als een A. Al deze letters samen (Yod-Heh-Vav-Shin-Vav-Ayin) vormden dus de Naam van de échte Messias! U kunt zich voorstellen dat dit wel wat voeten in aarde heeft gegeven. Nou, eigenlijk werd het al snel verwijderd en compleet doodgezwegen. Men heeft haar stinkende best gedaan om dit te debunken, maar YouTuber Paul Dawson wist gelukkig middels de Wayback Machine perfect aan te tonen dat het wel dégelijk op de website heeft gestaan (het internet onthoudt immers alles!) Hier kunt u de video waarin hij dat laat zien, bekijken.

Kajafas
Voordat Kaduri Jezus als Messias aannam, had hij alreeds een eerdere profetie doorgekregen met betrekking tot de Messias, en noemde in dat verband ook een aantal referenties. Ikzelf vraag me wel af of die profetieën wel uit een zuivere bron komen, omdat hij toen nog geen christen was en zich bezighield met allerlei gekke Joodse mystieke literatuur. Tegelijk gebruikt God soms ook heidenen (zoals Bileam in Numeri 24:17-19) of farizeeërs (zoals Kajafas in Johannes 11:49-52) om Messiaanse profetieën te uiten, en dus wil ik u deze bijzondere zaken niet onthouden. We komen er immers snel genoeg achter of deze profetie klopt, of niet. Hieronder 

Internet Computer
Guy van Coin Bureau legt hieronder uit wat DFINITY voor organisatie is en wat zij wil bereiken. Hij is erg enthousiast over de toekomst van cryptovaluta, en dan in het bijzonder die coins of tokens die daadwerkelijk gedecentraliseerd zijn. Met decentralisatie wordt bedoeld dat u de controle heeft over uw eigen vermogen, en niet de staat of de bank. De informatie omtrent crypto is soms duizelingwekkend, en het is erg lastig om goed te snappen wat de organisatie DFINITY nu precies van plan is met haar "gedecentraliseerde" netwerk Internet Computer (ICP). Het woord "decentralisatie" wordt inmiddels steeds meer een buzz-woord, dat de lading lang niet altijd meer dekt. Guy probeert de informatie beknopt en simpel te houden, maar insinueert in de video al dat het lastig te begrijpen is voor iemand die niet echt thuis is in deze materie. Bijzonder is dat ondanks dat Guy bij mijn weten geen christen is, hij de doelen van DFINITY beschrijft als een "apocalyptisch scenario voor wereldoverheersing door het WEF". Ook ik vind het lastig om er een goede samenvatting van te maken, maar ik ga toch een poging doen om het kort, krachtig, en vooral begrijpelijker te maken. 

Blockchain
Zoals u wellicht weet, was de blockchaintechnologie in staat om voor het eerst een digitale schaarste te creëren. Dit was vóór 2009 niet mogelijk, tot de mysterieuze Satoshi Nakamoto de Bitcoin uitvond, de eerste en meest bekende cryptomunt. Behalve voor betalingsverkeer, kan blockchaintechnologie echter ook gebruikt worden om data op te slaan met een unieke versleuteling. Zo wordt het momenteel al ingezet in New York om iedereen van een uniek Covid-paspoort te voorzien. Ook kunstwerken worden ermee gecopyright (Non-Fungible Tokens), en soms voor vele miljoenen digitaal geveild. Bitcoin, net als vele andere cryptovaluta, herstellen momenteel van een flinke koerscorrectie, die door een groep rijke en sluwe beleggers is gefaciliteerd, omdat ook zíj nu de waarde van de blockchain in beginnen te zien, en goedkoop uw crypto (in het bijzonder Bitcoin) willen kopen, door de marktprijs te manipuleren (d.m.v. de zgn. Wyckoff Distribution Campaign). Die uniciteit van deze blockchaintechnologie is haar kracht, als het daadwérkelijk gedecentraliseerd is. Als dat namelijk niet zo is, kan het in de handen van de verkeerde personen een wapen worden.

Network Nervous System
Zoals met alles, zal dit natuurlijk niet verkocht gaan worden als een product waarmee men de wereld potentieel in een wurggreep kan leggen. Het is dan ook maar de vraag of het marketingverhaaltje van hierboven de juiste intenties weergeeft. Ik weet natuurlijk niet of de daadwerkelijke bedoelingen van ICP malafide zijn, maar het is uiteraard zeer goed mogelijk dat de kleine groep investeerders van ICP die het Network Nervous System (NNS) in beheer hebben, in de toekomst zal gaan bepalen onder welke voorwaarden iemand wel of niet op dit nieuwe internet mag. Denk aan het wel of niet nemen van vaccinaties of testen, denk aan religie, politieke voorkeur, en noem maar op. Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut.

Endorphin
Een ander intrigerend aspect van ICP is dat u geen wachtwoord of gebruikersnaam meer nodig hebt. Uw device (bijvoorbeeld uw pc, tablet of mobiele telefoon) is compleet uniek voor de blockchain en fungeert hiermee tegelijk als gebruikersnaam én wachtwoord. Handig, maar misschien ook wel heel eng. Zo is niets meer anoniem. "Och, ik heb niets te verbergen," zegt u misschien. Zeg dat maar eens tegen de christenen in Noord-Korea, China of Iran. We zien dat de machtsorganen in de wereld een steeds grotere hang naar controle en autocratie krijgen, en de publieke opinie jegens christenen zou op een bepaald punt weleens om kunnen slaan. Dan is het fijn als er toch nog een mogelijkheid is dat dingen in het geheim kunnen gebeuren, zoals in Iran, nietwaar? In China lukt dat al bijna niet meer, vanwege het sociale kredietsysteem waar ICP eerlijk gezegd ook veel potentie voor heeft. DFINITY is momenteel bezig met het creëren van haar eigen device, genaamd Endorphin. De naam verwijst naar endorfine, een stof die aangemaakt wordt in onze hersenen, waardoor we bijvoorbeeld vrolijk worden. Het wordt ook sterk in verband gebracht met verslaving, omdat het ons beloont met een fijn gevoel als we bepaalde dingen steeds doen (gokken, seks, drugs). Persoonlijk vind ik de naam daarom ietwat vreemd gekozen. Waarom niet Happii of Yoy, als men de nadruk op het geluksaspect wil leggen?

Singulariteit
Voor de verdere uitrol van ICP ligt een enorm plan klaar, dat in totaal nog 20 jaar beslaat. Eerlijk gezegd denk ik niet dat wij nog zo lang hebben, dus óf we moeten toch denken aan een ánder eindtijdscenario, óf dingen zullen veel sneller ontwikkeld gaan worden als de zogenaamde quantumcomputer mainstream wordt. Ook zal de invoer van 5G of zelfs 6G (2030) hier ongetwijfeld versnelling in aanbrengen. De kennis zal steeds verder toenemen, tot op het moment dat het zó exponentieel groeit, dat het in feite verticaal gaat. Dit punt wordt ook wel de zogenaamde singulariteit genoemd. Er zijn zoveel zaken die momenteel ontwikkeld worden, dat het u zal duizelen. Op het gebied van robotica, artificiële intelligentie, synthetisch DNA of CRISPR/Cas9. Ik kan hier hele blogs over volschrijven, maar dat zal ik u besparen. Nogmaals, ik denk daarom dat we niet eens meer 20 jaar op de klok hebben, voordat Jezus terug komt. Vele van deze technieken brengen immers de kernprincipes van het mens-zijn in gevaar, en ik geloof niet dat God zal toestaan dat wij de komende decennia ingrijpend veranderd zullen worden. Ik ben van mening dat Jezus tijdig in zal grijpen om Zijn kerk te redden uit de tanden van dit verschrikkelijke beest. De opname zal niet lang meer duren, daar ben ik van overtuigd. God bless! (:

Context
De eerste kanttekening is dat er in de indirecte context wel degelijk gebruik gemaakt lijkt te worden van de vijgenboom als type van Israël. Wat bedoel ik daarmee? Wel, in de oorspronkelijke Bijbel was er geen hoofdstukindeling en zelfs geen versindeling. Dit is een uitvinding uit de Middeleeuwen om de leesbaarheid te vergroten. We moeten de context dus niet beperken tot Mattheüs 24, en dit boek behandelen als een soort ladenkast van verhalen, preken en gebeurtenissen, waarbij de volgorde niet van belang is. Er zit een bepaalde opbouw in dit boek. We zien dat Jezus sterk ageert tegen het Joodse religieuze leiderschap, die Hem niet als Koning wilde accepteren. Jezus zet de toon al bijna meteen, in Mattheüs 3:7, vlak na het begin van Zijn bediening. Een tweede ijkpunt vinden we in Mattheüs 5 t/m 7, waar Jezus de lat nóg hoger legt dan de farizeeërs, door te laten zien dat zonden zelfs al in ons hart beginnen. Hij sluit het eerste deel van deze zogenaamde "Bergrede" dan ook af met: Weest u dan volmaakt, zoals uw Vader, Die in de hemelen is, volmaakt is" (Matth. 5:48). Als de farizeeërs dan in Mattheüs 12 de macht van Jezus toe beginnen te schrijven aan de satan (vers 24-32), begint Jezus enkel en alleen nog tegen hen in gelijkenissen te praten. Dit is een straf, niet om meer inzicht te geven, maar juist om de waarheid te verhullen (Matth. 13:10-17). Daarna zien we in dit boek nog veel meer dieptepunten ontstaan (bijv. hoofdstuk 16 en 20), tot het moment dat Hij tegen hen zegt dat het Koninkrijk van hen zal worden weggenomen (Matth. 21:43). In Mattheüs 23 zien we dat Jezus dan ook echt hélemaal klaar is met de corrupte regie van de farizeeërs, wat culmineert in de rede uit Mattheüs 24. Één van de afsluitende woorden van Jezus uit het vorige hoofdstuk was immers: "Uw huis wordt als een woestenij voor u achtergelaten" (Matth. 23:38), wat een directe connector vormt met de vraag van de discipelen, meteen in het volgende hoofdstuk: "Wanneer zullen deze dingen gebeuren?" (vers 3) als reactie op Jezus' opmerking dat zelfs de imposante tempelgebouwen zouden worden afgebroken. Middenin die bredere context, en zelfs vlak voor Zijn laatste tirade tegen de farizeeërs in hoofdstuk 23, vinden we een gekke gebeurtenis.

Typologie
Deze uitleg lijkt kort door de bocht, maar het is wel bijzonder dat we met name in het nieuwe testament inderdaad precies diezelfde beelden gebruikt worden om deze symboliek over te brengen. In Romeinen 11 wordt Israël inderdaad vergeleken met een olijfboom, als een uitverkoren volk dat in dat opzicht privileges heeft ten opzichte van de andere naties (vers 17-24, e.v.) Verder zien we met betrekking tot het beeld van de vijgenboom dat behalve de gebeurtenis in Mattheüs 21, ook in Lukas 13 een iets ander verhaal naar voren komt. Ook hier wordt een vijgenboom vervloekt, maar praat Jezus in de derde persoon, met een gelijkenis. Opmerkelijk is dat deze vijgenboom middenin een wijngaard is geplant. Houd dit beeld goed vast, we komen hier zo dadelijk op terug. Deze vijgenboom kreeg 3 jaar de tijd om vrucht te dragen, maar die bleven helaas uit. De vijgenboom krijgt van de Heer vervolgens nog 1 jaar de tijd om alsnóg vrucht te dragen, en anders wordt deze omgehakt. Dit lijkt een antwoord te zijn op vers 5, waar Jezus alle mensen in Israël (zowel het noordelijke Galilea als het meer zuidelijke Jeruzalem worden genoemd) oproept om zich te bekeren. Ook hier zien we dus weer duidelijk een connector met Israël in zijn totaliteit, als natie. Ook lijkt dit een referentie te zijn aan de duur van Jezus' bediening op aarde in die tijd. Drie jaren waren inmiddels verstreken, en telkens werd Jezus afgewezen door de religieuze elite. De gevolgen hiervan hadden nationale implicaties. Immers, heel het land (het huis van Israël) zou als een woestenij worden achtergelaten (Matth. 23:38) en meer specifiek; heel Jeruzalem en in het bijzonder de tempel zou worden verwoest (Matth. 24:2). Het volgende beeld dat Bullinger noemt in relatie tot Israël, is echter de druiventros. Behalve Johannes 15 noemt hij hierbij nóg een referentie; het betreft andermaal een belangrijke en bijzondere gelijkenis uit Jesaja. Laten we die samen lezen.

Wijngaard
Met deze gelijkenis lijkt God bij monde van Jesaja, de typologie uit de gelijkenis van Jotham uit Richteren 9 weer op te pikken. Immers, behalve de druiventros wordt ook het beeld van de distelstruik weer genoemd, en bovendien eindigt het verhaal ongeveer gelijk. Er komt een bloedbestuur (net als onder Abimelech) en er volgt zelfs vuur waarmee de straf op de ongehoorzaamheid van het Israëlisch leiderschap wordt voltrokken (vergelijk Jesaja 5:24 met Richteren 9:15, 20, 49 en 57). Het is ook het woordbeeld wat Jezus in Johannes 15 gebruikt om de geestelijke vruchten van Zijn volgelingen aan te spiegelen. Hij zet de goede werken van Zijn ranken (Jezus introduceert Zichzelf immers als de wáre Wijnstok) hier als het ware tegenover de ranken uit Jesaja 5, die géén vruchten dragen. Ook het beeld van verbranding wordt weer gebruikt. Het hout van de wijnrank is immers onbruikbaar om mee te bouwen, maar enkel goed om verbrand te worden (vers 6). Ook op een aantal andere plekken in de evangeliën borduurt Jezus verder op het beeld van deze gelijkenis over de wijngaard uit Jesaja 5. Denk bijvoorbeeld aan Mattheüs 20:1-16 en Mattheüs 21:33-41. De Schriftgeleerden en farizeeërs waren ongetwijfeld zeer bekend met Jesaja 5, en hadden dus meteen door dat Hij over hén sprak (Matth. 21:45). Zíj waren het bloedbestuur waarover Jesaja al sprak in vers 7 van hoofdstuk 5. Voor hén was dus ook het oordeel van vuur. Zíj waren die verdorven generatie.

Generatie
Jezus sprak in de 4 evangeliën overigens ook nooit over een generatie in kwantitatieve zin (als in: leeftijd, lengte of ouderdom), maar altijd in kwalitatieve zin. In Mattheüs 23:33 spreekt hij dit type zelfingenomen leiders aan als een "generatie van adders" (letterlijk vertaald vanuit de Griekse grondtekst: gennema), en koppelt de straf 3 verzen verder dan ook aan deze generatie van hypocriete leiders (vers 36). De directe vervulling van deze verzen vinden we daarom dan ook in wat er gebeurde in 70 na Christus, toen Jeruzalem en de tempel werden vernietigd. Een meer definitieve vervulling ligt echter in de toekomst, en dat is dan ook de gelaagdheid die we vinden in Mattheüs 24. De vijgenboom, die was vervloekt in hoofdstuk 21, zou na 2000 jaar immers weer tot bloei gaan komen. Toch zal dit verdorven geslacht er op een bepaalde manier nog steeds zijn, zo vertelt Jezus. Zij zal nog niet zijn vergaan. Kijk eens naar Israël vandaag de dag. Er is een enorme groep van orthodoxe Joden, die een enorme nadruk leggen op dode werken, die weinig te maken hebben met daadwerkelijke Godsvrucht. Deze werken hebben in veel gevallen het geloof in het verzoenend offer vervangen, dat vooruit wees naar het perfecte Offerlam, Jezus Christus. Ik geloof dus niet meer dat we bij de vervulling van dit vers per sé moeten denken aan een letterlijke duur van 40, 50, 70, 80, 100 of zelfs 120 jaar en met ingewikkelde rekensommen moeten komen, gerekend vanaf het jaar 1897, 1917, 1947, 1967 of welk jaar dan ook. Ja, ik heb dat lang geloofd, maar ben het met Winger eens dat dat meer inlegkunde is dan dat dat werkelijk iets is wat vanuit de tekst en (indirecte) context vloeit.

Bloei
Toch ben ik het nog steeds met hem oneens op een ander punt. Mattheüs heeft het hier mijns inziens toch écht over Israël, zoals u inmiddels waarschijnlijk wel bent in gaan zien. Het laatste argument van Winger is echter dat Jezus in de parallelpassage van Lukas 21 meer informatie geeft, waar niet alleen de vijgenboom, maar álle bomen worden genoemd. Naar zijn idee rechtvaardigt dit de uitleg dat we aan een meer allegorische benadering moeten denken. Dat we vooral moeten denken aan hoe we de tekenen van de tijd kunnen herkennen, zoals we de nabijheid van de zomer kunnen herkennen aan de uitloop van de bloesem van álle bomen. Jezus noemt de verwording van nationaal Israël tot wildernis specifiek in de aanloop naar Mattheüs 24, in hoofdstuk 23:38. Hier ligt een duidelijke connector, temeer omdat Hij ook in Lukas 13 nog eens meldt dat middenin die wijngaard ook een vijgenboom geplant is. In Lukas 21 noemt Jezus inderdaad álle bomen, maar waarom zo specifiek die vijgenboom? Er is iets bijzonders aan de hand met die boom, dat is wel duidelijk. Het noemen van de "andere bomen" in onderstaand vers, maakt dat voor mij niet ongedaan. Laat me dat zo meteen uitleggen.

Decentralisatie
Aan het einde van 2009 werd een belangrijke uitvinding gedaan: de blockchain. Met deze techniek was het voor het eerst in de geschiedenis mogelijk om door middel van zware digitale versleutelingen een digitale schaarste te creëren. Bitcoin was de eerste munt die op deze manier werd gemaakt, maar is in tegenstelling tot de fysieke representatie hierboven, enkel van waarde in digitale vorm. Door een zogenaamde "wallet" aan te maken (een soort digitale portemonnee), kun je deze Bitcoins veilig opslaan, en heb je zo zélf het beheer over je eigen digitale valuta. Dit bracht een enorme ommekeer teweeg in de monetaire wereld. Waar de macht over ons geld in vroeger tijden steeds meer in de handen van grote bankiersfamilies kwam, zagen we opeens dat we zélf weer het beheer over ons geld kregen. Decentralisatie heet dat. Dit was een integraal onderdeel van de visie van de mysterieuze Satoshi Nakamoto, de anonieme uitvinder van de Bitcoin. Hoe nobel ook, Bitcoin kreeg steeds meer concurrentie van andere munten en tokens, die de gemeenschappelijke deler hadden dat zij ook op de blockchaintechnologie waren gebaseeerd. Tussen deze munten, ook wel altcoins genoemd, zaten ook munten die níet gedecentraliseerd en/of schaars waren. Stablecoins worden door middel van minting en burning op een stabiele koers gehouden, en zijn vaak gekoppeld aan een bestaande fysieke munt zoals de Dollar. Andere munten zijn dan misschien wél volatiel, maar niet gedecentraliseerd, omdat er bijvoorbeeld een exchange achter zit. Denk bijvoorbeeld aan BNB, de eigen token van Binance, een exchange die opgericht is door Chinees-Canadese zakenman Changpeng Zhao. De elite van deze wereld vindt het een verschrikkelijk idee dat zij niet meer de macht kunnen hebben over uw geld, en daarmee over uw levens, en daarom is de spanning tussen de CEX'es en DEX'es (centrale exchanges & decentrale exchanges) goed voelbaar in de wereld van cryptovaluta.

Centralisatie
Nu door de huidige bullmarkt steeds meer mensen en zelfs grote institutionele investeerders in de wereld van Bitcoin en andere cryptovaluta stappen, is ook te merken dat de elite nog meer in paniek is. Landen en hun centrale banken zijn daarom in toenemende mate bezig om grip te krijgen op deze munten. Zo moesten Nederlandse crypto-exchanges vorig jaar nóg meer persoonlijke informatie van hun cliënten vragen. Paspoorten moesten bijvoorbeeld ingescand worden, om zo "witwaspraktijken" te voorkomen. Natuurlijk is het de overheden en centrale banken vooral te doen om zicht te krijgen op wie welke wallets in bezit heeft, en dat kan in de toekomst weleens handig worden als mensen bijvoorbeeld niet willen vaccineren, en niet alleen bankrekeningen maar ook wallets op crypto-exchanges geblokkeerd moeten worden. Zelfs uw Bitcoin is op de blockchain naar u te herleiden, dus ook deze munt is (nog) niet veilig als u gesteld bent op uw privacy. Mogelijk is privacy bij Bitcoin met de Taproot-upgrade binnenkort wél veiliggesteld, maar dat kan nog wel tot het einde van dit jaar duren. Tot die tijd kunt u gebruik maken van privacy-coins als Monero, Zcash of  Dash. En er zijn er natuurlijk nog veel meer. Het is dan ook geen wonder dat privacy-coins nog méér gehaat worden door de elite dan Bitcoin. Door deze munten op een eigen paper wallet te schrijven, een hardware ledger  te zetten, of zelfs in een metalen strip te beitelen, kunt u ervoor zorgen dat niemand bij uw cryptomunten kan (als u die goed opbergt), en zelfs brand geen probleem is (in het geval van de metalen strip dan). Natuurlijk moeten wij christenen in de eerste plaats op Jezus vertrouwen. Let er daarom op hoe ver u meegaat in dit soort schijnveiligheid. Bij een EMP maakt zelfs dit niks meer uit namelijk. En eerlijk gezegd denk ik niet dat het nog zo ver zal komen. Jezus zal ons tegen die tijd allang hebben opgenomen, vermoed ik (:

WEF
Het World Economic Forum ontdekte rond de jaarwisseling opeens dat door de dreigende economische crisis, mensen hun toevlucht begonnen te nemen tot cryptovaluta, wat natuurlijk een slimme keuze is, omdat het vaak gedecentraliseerd en schaars is, zodat er in elk geval geen inflatie kan plaatsvinden door het "bijdrukken" van nieuwe coins of tokens. Natuurlijk gebeurt dit bij sommige coins of tokens wél, maar met name Bitcoin is erom bekend dat er een maximale voorraad is van "slechts" 21 miljoen. Dat is op ruim 7 miljard wereldburgers een gigantisch kleine voorraad. Dat is 0,003 Bitcoin per inwoner, als deze gelijkmatig verdeeld zouden worden. Nu begrijpt u waarom er zo'n run is op deze crypto's en waarom overheden en centrale banken in paniek zijn. Zonder hun interferentie zouden we ons met z'n allen kunnen ontdoen van het monetaire systeem, dat zo corrupt en zo lek is als een mandje. Het WEF stond nu dus voor een keuze: óf zelf het wiel uitvinden (zoals veel centrale banken nu doen met hun eigen CBDC's), óf een bestaande coin kapen / hypen om tóch weer controle te krijgen over het monetaire systeem. Om die reden begon het 7 zakenpartners met hun eigen coins / tokens aan te prijzen op haar website. Het gaat om Algorand, Elastos, Hedera, Orbs, Quantstamp, Ripple en Stellar. Met name deze laatste 2 organisaties zijn interessant, omdat ze beide opgericht zijn door Jed McCaleb, die ook nog eens de beruchte Mt. Gox-exchange oprichtte. De rest van de zeven zakenpartners zijn vermoedelijk slechts een rookgordijn om af te leiden van deze twee. McCaleb's Mt. Gox was meerdere keren slachtoffer van frauduleuze praktijken, en er werden vele Bitcoins gestolen van deze exchange. McCaleb werd aangeklaagd wegens mogelijke betrokkenheid, maar bleef uiteindelijk buiten schot. Ook zijn andere organisatie, Ripple, raakte vorig jaar in opspraak doordat de Amerikaanse beurswaakhond SEC meende dat zij een zogenaamde "security" was. Een rechtszaak volgde, maar gek genoeg bleef McCaleb wéér buiten verdenking. Hoewel hij technisch gezien geen connecties meer had met Ripple, had hij nog wel heel veel tokens in beheer, waarvan hij een groot aantal precies rond die tijd op de markt dumpte, waardoor de Ripple-koers flink beïnvloed werd. Dit maakt de persoon McCaleb natuurlijk uiterst verdacht. Ook zouden zowel Ripple als Stellar beide gedecentraliseerd zijn, maar aangezien zij beide door een centraal orgaan beheerd worden, is het natuurlijk maar de vraag of dit in strikte vorm wel zo gedecentraliseerd is. Met een rechtszaak tegen Ripple lijkt Stellar nu de betere optie van de twee te worden, mits die rechtszaak natuurlijk gewonnen wordt. Zou het WEF met Stellar nu tóch weer invloed kunnen krijgen op onze portemonnee?

Amerika
Ook de Verenigde Staten zijn daarom bezig met de verkenningsfase van de Digitale Dollar, een andere CBDC. Dit is een absolute topprioriteit, vertelde Federal Reserve-voorman Jerome Powell. Bijgevolg komt er natuurlijk een verstikkende controle op álle transacties; de autoriteiten weten hierdoor meteen altijd waar u bent en wat u doet. Officieel is dit vanwege het "voorkomen van witwaspraktijken", en het is inderdaad zo dat ongereguleerde cryptovaluta geregeld misbruikt worden om duistere transacties te bewerkstelligen, maar dat is maar de helft van het verhaal. De meeste witwaspraktijken vinden immers plaats middels ons huidige fiat-geld. Dit argument van de autoriteiten als mandaat om veelbelovende cryptovaluta aan banden te leggen door middel van regulatie en controle is daarom ongeldig en misleidend. ​

Europa
Nadat er in het geheim al een patent was vastgelegd op de term "Digitale Euro", werd steeds duidelijker dat men op de achtergrond al bezig was om te kijken naar een potentiële invoering van zo'n munt. Enkele weken geleden zou men hierover een meer definitieve uitspraak doen, na een opiniepeiling onder het Europese publiek. De uitkomst van deze enquête was dat er half 2021 meer duidelijkheid komt over een definitief besluit, maar dat een eventuele invoering ervan pas in 2025 afgerond zal zijn. Hoewel dit allemaal een vrij onzekere indruk lijkt te wekken, was er eind vorig jaar al een flink rapport opgemaakt door de Europese Centrale Bank over hoe z'n Digitale Euro er dan precies uit moet gaan zien. In annex 1 en 2 (p. 48-51) wordt al vrij specifiek en definitief samengevat welke eigenschappen deze DE zal hebben. Opvallend in dit dikke rapport is dat centralisatie een belangrijke plek in zal nemen, het niet bedoeld is als een parallelvaluta of als beleggingsmunt, en dat met de DE (Digitale Euro) zowel online als offline betaald moet kunnen worden. Ook zijn er signalen dat cash hiermee vervangen gaat worden (hoewel dat bij R12 weer tegen wordt gesproken), en daarom die eigenschappen overgenomen moeten worden door de DE (R2). Ik vermoed dan ook dat de huidige onzekerheid bewust in stand wordt gehouden tot het laatste moment, omdat men geen beleggers en dergelijke af wil schrikken. Nu al een compleet plan in definitieve vorm naar buiten brengen, zou het huidige monetaire systeem van Europa kunnen schaden, en dat wil men nog voorkomen. Verkoop niet uw oude schoenen voor u nieuwe hebt, zou u kunnen zeggen. Ook wordt er bewust vaagheid omtrent het vervangen van cash opgeworpen, anders zouden teveel mensen gaan steigeren. Hoewel dit enkel lokale implicaties lijkt te hebben, is men in het geheim met nog een veel groter, mondiaal plan bezig.

Synthese
Het World Economic Forum besprak daarom in dit artikel de mogelijkheid tot een zogenaamde Synthetic Hegemonic Currency (SHC), in relatie tot blockchaintechnologie. Dit idee is het geesteskind van Mark Carney van The Bank of England, en is uitgewerkt in maar liefst 23 pagina's. Op pagina 15 van deze uitgeschreven speech vindt u de kern van wat Carney hiermee bedoelt. "Een nieuwe betalingssysteem-infrastructuur, gebaseerd op een internationale stablecoin, volledig gedekt door reservemunten zoals de Amerikaanse Dollar, de Euro en de Britse Pond." Het is als het ware de synthese van diverse (digitale) munten die de basis vormen voor deze nieuwe gecentraliseerde digitale munt. Hoewel men angstvallig probeert de precieze details van hun "plan B" geheim te houden, kunnen we door de bits & scraps die we hier en daar vinden, toch al wel de contouren zien van hoe dit nieuwe monetaire systeem eruit moet gaan zien. Het zal natuurlijk verkocht gaan worden als iets wat goed is voor de handel, meer gelijkheid tussen rijk en arm brengt, en het elimineren van fraude en corruptie. Net zoiets als het zogenaamde stakeholder kapitalisme van de WEF dus. In de praktijk zal het een verstikkend en hardvochtig systeem blijken te zijn, dat weigeraars van welke maatregel dan ook, financieel zal uitsluiten van het systeem. In het filmpje hierboven lijkt de WEF zich bewust geworden te zijn van haar drammerige boodschap, die veel argwaan wekte en leidde tot complottheorieën. Men geeft in dit filmpje dan ook aan dat men juist geen topdown-oplossingen meer wil, maar bottom-up. "Wij willen juist dat jullie meedenken!" vertelt de voice-over. Bijzonder genoeg kun je als bedrijf alléén maar meedoen aan de jaarlijkse WEF-meetings in Davos als je een gigantisch bedrag betaalt. Ook individuele deelnemers die zogenaamd "gratis" naar de bijeenkomst kunnen, moeten alsnog een lidmaatschap voor minimaal 1 jaar afsluiten om hiervoor in aanmerking te kunnen komen, dat vele tienduizenden Zwitserse Francs per jaar kost. De video is dus zeer misleidend, en geeft de valse indruk dat de ideeën vanuit de samenleving komen, maar in feite worden ze gewoon weer door de allerrijksten gedicteerd. Het is dus niet zo gek dat mensen hun vragen hebben bij de doelen van het World Economic Forum, en met complottheorieën komen. Als christen hebben wij sowieso meer voorkennis, want het einde is al 2000 jaar geleden aan ons bekend gemaakt.

​Ook onze eigen Rutte, Kaag en De Jonge horen bij deze club, en het is daarom geen verrassing dat de ideeën van de WEF gewoon omgezet zullen worden in beleid. Dit kan natuurlijk niet te snel, want dan gaan mensen tegensputteren. Dat spanningsveld is dan ook goed merkbaar in de samenleving. Enerzijds wil de coalitie (ja, ook de "Christen"Unie) er snel allerlei autoritaire maatregelen zoals een spoedwet, avondklok of vaccinatieplicht doorheen jassen, maar dat stuit vooralsnog op de nodige kritiek. Er is haast bij, dat is te merken. "A small window of opportunity", noemde WEF-president Klaus Schwab deze "plandemie". Dit zou het mandaat moeten geven waarmee de maatregelen en Grote Reset gerechtvaardigd moeten worden. Toch is de weerstand niet gering, want men gaat natuurlijk veel te snel. Rellen, opstanden, protesten. We zien het elke maand. Hoewel de meeste mensen als volgzame schapen braaf en slaafs hun mondkapje opdoen en door welke hoepel dan ook springen, zijn er ook veel mensen die het zat zijn. Ook een groeiende groep christenen wil niet zonder meer meegaan in deze plandemie. Ik geloof dat de Heilige Geest in ons het grote plan van de ongerechtigheid weerhoudt tot de opname komt (2 Thess. 2). De Grote Reset zal naar mijn idee pas (in zijn volledigheid) gerealiseerd worden ná de opname van de gemeente. Mogelijk zien we een paar aanzetten in de weg ernaartoe. Maar de complete invoering van dit totalitaire en verstikkende systeem is pas in de zgn. "grote verdrukking", daar ben ik van overtuigd. Ja, verdrukkingen zijn van alle tijden, maar als het gaat om dé grote verdrukking (merk het bepaalde lidwoord de op, in Mattheüs 24:21), is er een wezenlijk verschil tussen lokale verdrukkingen en een wereldwijde verdrukking die er nog nooit geweest is en er ook nooit meer zal zijn. Dit is een specifieke periode, die we ook in Openbaring 7:14 weer tegenkomen. De wedergeboren christen gaat hier gelukkig niet doorheen. Vertrouw vandaag nog in Jezus, voor de vergeving van uw persoonlijke zonden, die Hij voor eens en voor altijd betaalde aan het kruis, 2000 jaar geleden, en dan zult u voor eeuwig gered zijn. Ook zult u dan behouden worden voor de wraak van het Lam (1 Thess. 5:9, Openb. 6:16). God bless en maranatha! (: