2 Opmerkingen
 Misschien heeft u het gemist in de afgelopen week, maar de alternatieve media stonden er bol van: Er zouden met speciale meetapparatuur onder de grote piramide van Gizeh enorme structuren gevonden zijn die tot honderden meters diep onder de grond reiken. Dit voedde allerlei speculaties, van grote ondergrondse steden tot enorme obelisks. Ook veel christenen gaven veel aandacht aan het onderwerp, omdat er volgens hen mogelijk ook connecties zijn met de Bijbel. Zo zou Jesaja 19 volgens sommigen over de grote piramide spreken. Maar wat moeten wij christenen eigenlijk met deze informatie? Het is niet relevant voor onze redding en helpt ons niet de Bijbel beter te begrijpen. Toch is het goed om een weerwoord te hebben op de claims die worden gedaan. Dit soort nieuws wordt namelijk met open armen ontvangen door allerlei mensen die denken dat de wereld is geschapen door "aliens", en ik vermoed dan ook dat dit de potentie heeft om onderdeel te worden van de zogeheten "grote leugen" uit het tweede hoofdstuk van de tweede Thessalonicenzenbrief, en zo meteen wereldwijd velen zal misleiden. In dit artikel wil ik daarom de feiten van de fictie scheiden.
"Want opstandigheid is een zonde van waarzeggerij, en tegenstreven is afgoderij en beeldendienst. Omdat u het woord van de HEERE verworpen hebt, heeft Hij u verworpen, zodat u geen koning meer zult zijn." (1 Samuel 15:23, HSV)  Ik zag onlangs een filmpje waarin min of meer beweerd werd dat de King James Vertaling (KJV) zélf bewijst dat zij de enige Bijbelvertaling is die 100% betrouwbaar is. Er zou een Bijbelcode in verstopt zitten die bewijst dat de King James Vertaling dé vertaling is waar iedereen ter wereld gebruik van zou moeten maken. "Vertel, vertel!" hoor ik sommigen van u denken. Voor de volledige uitleg wil ik u graag naar het onderstaande filmpje verwijzen, maar in hoofdlijnen komt het erop neer dat God dit met het getal 4 wilde aanduiden, volgens de maker van de video. Het eerste vers van Genesis heeft bijvoorbeeld precies 44 letters, waarvan 17 klinkers en 27 medeklinkers, maar datzelfde kan ook gezegd worden van het laatste vers van Openbaring. Dit zou dan weer wijzen op Psalm 44:4, die tevens uit 44 letters, waarvan 17 klinkers en 27 medeklinkers bestaat, en de woorden "King" en "Jacob" bevat, waarvan de laatste een synoniem is van James. Voíla! Geen speld tussen te krijgen toch? Of..?
"Ik zal in het midden van de Israëlieten wonen en Ik zal Mijn volk Israël niet verlaten." (1 Koningen 6:13, HSV)
Volgende week maandag zal de Nederlandse regering naar verwachting officiële excuses uitspreken voor de slavenhandel waar ons koninkrijk zich lang aan schuldig heeft gemaakt. Laat me voorop stellen dat dit absoluut zeer kwalijk is geweest, en het op zich heel goed is dat de Nederlandse Staat hier als collectief haar excuses voor aanbiedt. Wel wil ik daar een paar belangrijke nuances aan toevoegen. Een trend die we tegenwoordig vaak tegenkomen is het idee van white privilege of zelfs white guilt. Sommige mensen vinden dat blanken in het algemeen schuld hebben aan de zonden van hun voorouders en/of daardoor betere kansen hebben. Daar ben ik het niet mee eens; mensen van alle kleuren hebben in het Westen over het algemeen dezelfde mogelijkheden nu, kijk bijvoorbeeld naar wat Barak Obama, Rishi Sunak of naar Ahmed Aboutaleb hebben bereikt. Een collectief excuus is dus iets anders dan een persoonlijk excuus; Geen enkele Nederlander die nu leeft is nog verantwoordelijk voor de slavenarbeid van twee eeuwen geleden. De boosdoeners zijn immers niet meer in leven, evenals de slaven uit die tijd, en de Bijbel vertelt heel duidelijk dat een zoon niet schuldig is aan de zonden van zijn vader (Ez. 18:20). Maar wat vertelt de Bijbel nog meer over slavernij? Sommigen menen immers dat God slavernij goedkeurt, maar is dat wat de Bijbel voorschrijft? Er is ook heel wat misbruik gemaakt van Bijbelverzen om de moderne slavernij goed te praten. Laten we eens kijken wat Zijn Woord er over zegt.
 In de afgelopen week kwam dr. Ken Johnson (Th. D.) naar buiten met een opmerkelijk bericht, waar best eens een kern van waarheid in zou kunnen zitten. Het occulte feest Halloween zou haar éigenlijke wortels hebben in de nagedachtenis aan de vele, vele doden die overal vielen na de allesvernietigende Zondvloed ten tijde van Noach, die het als enige met zijn gezin en een hoop dieren, overleefde. Herdenken de Halloween-vierders dan dus onbewust de hybride wezens die toen op aarde de boel corrumpeerden, de zgn. nephilim? Laten we echter eerst even een paar stappen terug doen, alvorens we tot die conclusie komen. Heeft Johnson gelijk? We zoeken het uit.
Kent u die uitdrukking? Als iets koren op iemands molen is, dan heeft die iemand profijt van wat u doet. In het sterk gepolariseerde debat rondom het hele coronagebeuren zien we dat de "normies" (mensen die zich conformeren aan welke norm ook maar wordt opgelegd) samen met de politiek en de media graag veel oprechte kritiek afwimpelen met "complotdenken" of "wappie-gereutel". In de media worden bepaalde kritische geluiden zo regelmatig "gefactchecked", waarin men door allerlei brandende hoepels springt en definities oprekt of juist inperkt om het label "onwaar" maar te kunnen gebruiken in de titel. Veel mensen lezen immers vaak niet verder dan een titel, en denken dan dat zij inderdaad gelijk hebben. Hierdoor blijven zij in hun bubbel hangen. Een voorbeeld daarvan hebben we vorig jaar uitgebreid besproken op dit blog. Veelal zien we ook dat er een vorm van framing plaatsvindt door kritische geluiden in verband te brengen met complotdenken en vervolgens daar weer een bepaald stigma aan te hangen. Dat onderzoek zogenaamd uit heeft gewezen dat complotdenkers bijvoorbeeld vaak lager opgeleid zijn. Soms worden er ook bewust neptheorieën de wereld in geholpen door de tegenpartij, zodat de factcheckers weer iets hebben om te framen (hierover later in dit artikel meer). Aan beide kanten van het hardnekkige debat zitten echter mensen uit alle lagen van de bevolking, die helaas allebei gevoelig zijn voor dezelfde fouten. Soms hapt een "wappie" namelijk op die bewust valselijk verspreide informatie, en dat is dan weer koren op de molen van de "normies". Hieronder een voorbeeld.
We gaan het vandaag hebben over ongeïdentificeerde vliegende objecten, in het Engels afgekort tot UFO (Unidentified Flying Objects), maar tegenwoordig in de Verenigde Staten officieel omgedoopt tot Unidentified Aerial Phenomena (UAP). Volgt u het nog? In feite hebben we het dus over álles wat in de lucht zweeft, maar waarvan men de identiteit niet kan achterhalen. Dit kan heel breed zijn, en soms kost het onderzoekers wat meer werk om te ontdekken waar we precies mee te maken hebben. Soms is het een weerballon, een nieuw type vliegtuig, een drone of een bijzonder natuurverschijnsel, maar soms weet men écht niet waar men mee te maken heeft. In dat geval spreken we van een UFO, of tegenwoordig beter gezegd UAP. Betekent dit dan dat Marsmannetjes bestaan en dat ze in vliegende schotels de aarde aanvallen? Dat is natuurlijk wel een hoop gedachtesprongen verder. Laten we bij het begin beginnen. Bij wat Gods woord over andere wezens dan mensen zegt.
Op de wondere wereld van het internet kom je soms de meest bizarre claims tegen. Vaak zijn die claims makkelijk te doorzien, maar soms kost het wat meer moeite om te zien waar het precies mank gaat. Onlangs kwam ik de bewering tegen dat de Bijbel in bedekte termen een homohuwelijk tussen David en Jonathan beschrijft, inclusief de consumering ervan. Natuurlijk is dat grote nonsens, maar de dame die dit zegt beweert bij hoog en laag dat de Hebreeuwse tekst dit aangeeft. Het lastige voor u als Bijbelstudent is dat u die taal misschien helemaal niet kunt lezen, en dus kunt u dit moeilijk inhoudelijk tegenspreken of er zelfs in gaan geloven als u niet uitkijkt. Toch zijn er manieren om dit soort valse leringen te weerleggen, ook al spreekt u geen woord Hebreeuws of Grieks. Daarom wil ik deze casus graag gebruiken om te laten zien waar het misgaat. Omdat de "studie" van deze dame werkelijk te schunnig is om naar te linken, zal ik me beperken tot de grote lijnen en proberen niet teveel in details treden, hoewel dat niet altijd mogelijk is omdat haar argumentering soms best specifiek is. Als dit onderwerp u teveel aanstoot geeft, kunt u derhalve overwegen om dit artikel over te slaan.
Onlangs beweerde een bekende Nederlandse blogger dat volgens dit CIA-document het bestaan van mensen met een verhoogd bewustzijn is aangetoond; zij zouden o.a. in staat zijn om deze "realiteit" te ontstijgen of de toekomst te voorspellen. Ik noem de naam van deze blogger bewust niet, omdat ik hem niet nóg meer aandacht wil geven en na vele waarschuwingen iedere trouwe lezer wel weet over wie ik het heb. Zijn artikelen zijn zéér misleidend, omdat hij, evenals zijn inspiratiebron, Bijbelteksten gebruikt die hij natuurlijk flink uit zijn verband rukt. Het listige is echter dat hij tussen alle leugen ook enkele waarheden verkondigt, zodat het voor de casual lezer lijkt alsof hij écht iets op het spoor is. De leugens die hij verstopt tussen de waarheden zijn echter van dien aard, dat het een groot gevaar oplevert voor het geestelijk onderscheidingsvermogen alsmede een verkeerde interpretatie van Wie Jezus is en wat Hij voor ons heeft gedaan. Hierdoor wordt het voor ongelovigen vele malen moeilijker om gered te worden, want het evangelie wordt hierdoor vertroebeld. In dit artikel wil ik daarom de feiten scheiden van de leugens. 
In het postmoderne, verwarrende tijdperk van sociale media, misinformatie, desinformatie, complotdenken, nepnieuws, maar anderzijds ook censuur, framing en propaganda is het soms lastig om te achterhalen wat de waarheid precies is. Deze week postte iemand op Twitter een screenshot van het World Economic Forum, een vreemd elitair clubje waar we al eens vaker bij stil gestaan hebben op dit blog. Op dit screenshot was het volgende te lezen, vertaald naar het Nederlands: "Als nieuw onderzoek suggereert dat het bloed van prepuberale jonge mensen significante anti-ouderdomseigenschappen bezit, vragen wij ons af: waarom is er zo'n stigma rondom het oogsten van kinderbloed?" Dit lijkt te bizar om waar te kunnen zijn, maar anderzijds zijn we inmiddels wel gewend dat het WEF wel vaker shoquerende dingen zegt. Dit kan zijn om de "bodem te testen". Als er weinig ophef komt, kunnen ze weer een stapje verder. Als er veel ophef komt, wordt het weer verwijderd. En dat het WEF dit actief doet, hebben we in dit artikel (zie kopje: slavernij) al eens aangetoond. Hieronder de bewuste tweet overigens. Is dit écht? Of is het gefotoshopt?
 Al langer gaat in de wereld van eschatologie het verhaal rond dat de Verenigde Naties van plan zijn om de wereld in 10 zogenaamde regio's op te delen, ook wel koninkrijken genoemd. Dit zou dan een toekomstige vervulling van het laatste gedeelte van Openbaring 17 voor moeten stellen. Ik heb destijds hard gezocht naar de precieze oorsprong naar die bewering, want zoals u weet wil ik graag zo feitelijk mogelijk blijven en wil dan ook graag primaire bronnen zien. Helaas vond ik die bronnen niet, en dat is ook de reden dat u mij op dit blog nooit iets dergelijks hebt horen beweren. Afgelopen week stuurde een zuster mij een preek door van Johan Gankema, die u hier kunt beluisteren. Deze preek is echt heel geschikt voor iedereen die zich christen noemt en in grote lijnen wat van de Bijbel af weet, maar niet goed ziet wat er momenteel gaande is. Johan legt het vlot, maar tegelijk ook heel gemakkelijk uit, zonder in extreem slecht onderbouwde en moeilijke samenzweringen uit te monden. Ook sluit hij af met een positieve noot; de prachtige hoop op de opname van de gemeente door Jezus Christus, en nodigt mensen uit om in Hem te gaan geloven. Alle informatie die hij deelt, is gewoon vrij op het internet te vinden; op de websites van de betrokken instanties zelf, zoals die van het WEF. Hij noemde echter ook weer de bekende theorie over die 10 regio's, maar gaf aan dat de oorsprong van dit plan lag bij de zgn. Club van Rome. Dit was een reden om nog eens opnieuw te zoeken naar de bron van dit verhaal, en met succes. Ik had eerder gezocht naar trefwoorden in relatie tot de Verenigde Naties maar vond toen niets bruikbaars. Hoewel de naam Club van Rome doet denken aan de titel van een slechte roman, is niets minder waar. Deze informatie is gewoon op Wikipedia te vinden, en bovendien hebben deze prominente wetenschappers ook een eigen website.
|
