6 Opmerkingen
Afgelopen week kwam naar buiten dat de farmaceutische gigant Pfizer een vaccin klaar heeft dat vermoedelijk voor 90% effectief is tegen het coronavirus. Met een overlevingskans van 99,95% vraag ik me sowieso af of het zinvol is om me in te laten spuiten met een vaccin waarvan niets, maar dan ook niets bekend is over de lange termijn-effecten en dat ook nog eens uw DNA verandert, maar dat nu even terzijde. Ook Nederland krijgt hiervan een aantal miljoenen dosissen en vanaf begin volgend jaar zal er begonnen worden met het vaccineren van diverse bevolkingsgroepen. Maar dat betekent niet dat we meteen weer naar het nieuwe normaal kunnen, zo wordt ons verteld. Nee, het vaccineren van al die groepen kan wel een jaar in beslag nemen, of zelfs nog langer, volgens dit bericht. Ongeveer even lang als de werkzaamheid van het Pfizer-vaccin zélf. Tegen de tijd dat iedereen is ingeënt, is er dus alweer een nieuw vaccin nodig. 
 Al eerder berichtte Unravelations over hoe landen in de afgelopen maanden bezig zijn met een race naar hun eigen digitale munt. Hier valt echter nog wel wat meer over te zeggen. Zoals u na het vorige artikel had kunnen vaststellen, is dit in essentie vooral een reactie op de populariteit van voor banken ongrijpbare digitale munten zoals Bitcoin of Ethereum. Nadat landen in eerste instantie overwogen om deze munten uit te bannen (maar wat door de immense populariteit nauwelijks effectief was), besloten ze nu om zélf hun eigen "digitale munt" te maken. Dat vergelijk is niet helemaal nauwkeurig, want waar u de volledige controle hebt over uw Bitcoins, zal de centrale bank van een land voornamelijk die controle hebben over het geld dat u daar stalt. Men noemt het daarom dan ook Digitaal Centralebankgeld, of ook wel afgekort CBDC (Central Bank Digital Currency).
|
