Quantum dots De zogenaamde quantum dots bevatten nanochips (nog veel kleiner dan microchips dus, ze zijn met het blote oog nauwelijks zichtbaar) met lichtgevende eigenschappen, en kunnen worden gegeven als bewijs van vaccinatie. Ze zitten echter niet ín de vaccinaties, maar de vaccinaties zitten in de quantum dots, die als een soort pleister op de huid kunnen worden aangebracht. De piepkleine naaldjes zijn deels van een suikerenzym gemaakt en smelten daarom samen met de huid, waarbij ze een lichtgevende stof afgeven die bijzonder genoeg luciferase heet. Dit kan dan als "merkteken" door middel van een app op iemands smartphone uitgelezen worden. Deze quantum dots, een project dat is gesponsord door de Bill & Melinda Gates Foundation (lees maar eens onderaan dit artikel van de prestigieuze MIT-universiteit), hebben niet alleen de mogelijkheid om data zoals inentingsbewijzen, persoonsgegevens of bankgegevens op te slaan, maar via biosensing kunnen er ook aanpassingen gemaakt worden in het DNA van mensen, door middel van CRISPR/Cas9.
Eindtijd
Wellicht komt er ook nog een moment waarop de antichrist uit Openbaring 13 een chip aanbiedt met eeuwig leven. De mensen hoeven dan alléén maar die update te nemen, met daarin zijn naam of nummer. Nu ja, eeuwig leven.. In dit zondige lichaam zal dat nooit bevredigend zijn. Bedenk u eens hoe vreselijk de Tweede Wereldoorlog was en wat er zou zijn gebeurd als de nazi's niet konden sterven? Daarom kunt u beter kiezen voor het eeuwige leven dat Jezus u biedt. Dát leven is pas écht zalig: u zult niet meer kúnnen zondigen. De mensheid krijgt zo meteen (na de grote verdrukking) een voorproefje van maar liefst 1000 jaar van vrede, waarin Jezus als absolute Koning regeert. En daarna begint het: de eeuwigheid, waarin er nooit meer ellende of pijn zal zijn. Ik zie daar zo enorm naar uit. U ook? Geloof, vertrouw in Jezus' offer voor al uw zonden en u zult daar ook deel van uitmaken! Sterker nog; u zult niet eens door de grote verdrukking hoeven te gaan als u in Hem gelooft, maar vooraleer worden opgenomen naar de hemel. Is dat geen geweldige deal? :) God bless!
5 Reacties
Ik wil hier niets anders aan toevoegen dan te zeggen dat wij christenen niet door die grote verdrukking hoeven te gaan, maar van tevoren opgenomen zullen worden naar de hemel, als we tenminste écht vertrouwen in Jezus' offer, dat Hij 2000 jaar geleden voor ons volbracht aan dat ruwhouten kruis op Golgotha. Dit betekent overigens niet dat er tijdens die grote verdrukking niemand tot geloof meer zal komen. Kies daarom nú en wacht niet langer. Ook wil ik nog een disclaimer plaatsen: hoewel ik het sterke vermoeden heb dat de opname niet later dan in het jaartal 2025 zal plaatsvinden, is Jezus niet afhankelijk van onze berekeningen of data. Hij kan terugkomen wanneer Hij maar wil. Bekijk de trailer hieronder; de volledige film is te zien op Amazon Prime. God bless! :)  De term "The Great Reset" heeft in 2020 en 2021 veel stof doen opwaaien. Het World Economic Forum (WEF), een non-gouvernementele organisatie (NGO) die veel invloed uitoefent op vele wereldleiders, wilde middels een klassieke Hegeliaanse dialectiek de "pandemie" beslechten. Een corona-pandemie die zij zelf eerst uitgebreid geoefend hebben, eind 2019. Het heeft er alle schijn van dat zij dit gepland hebben, maar daar wil ik het nu niet over hebben. De elite had een probleem nodig, om de van tevoren bedachte oplossing aan de wereld te kunnen tonen. The Great Reset (De Grote Herstart) was die oplossing. Helaas hadden veel critici de truc door, en kreeg de term een averechts effect. Het werd daarom tijd voor een nieuwe term: The Great Narrative (Het Grote Verhaal). Twee weken geleden introduceerde WEF-oprichter Klaus Schwab de term, alsmede het gelijknamige boek dat begin 2022 uit moet gaan komen. Wat houdt "narratief" dan precies in? En is er eigenlijk wel verschil tussen de Grote Reset en het Grote Narratief? Dit is wat we tot nu toe weten:
1. Leiders die interesses van hun eigen land voorop zetten, zijn egoïstisch en helpen het plan van de elite niet. Drie Klaus noemde aan het einde van de panel-discussie drie manieren waarop het "grote narratief" vorm zou kunnen krijgen, zo vertelt Tim. Één: Het hebben van een langetermijnblik, en twee; de groep voorop stellen, en het individu op de tweede plek. Drie: Globlaal denken. Wat meteen opvalt, is de tweede van deze drie speerpunten: De groep vóór het individu plaatsen. Het is een verhuld socialistisch (lees: communistisch) standpunt; iets wat ook duidelijk bleek uit dit artikel, dat ik enkele weken geleden schreef. Zoals het nu is geformuleerd, lijkt het echter een heel nobel iets te zijn. Dat is echter de grote truc (misschien is dat wel een betere naam voor Het Grote Narratief: De Grote Truc); ze noemen dingen zó algemeen en in positieve zin, dat niemand het ermee oneens kan zijn. Dit soort paneldiscussies zitten vol met buzzwoorden, nietszeggende, wollige termen die pas betekenis krijgen als we al veel te ver in de dystopische wereld zitten die de elite voor ons in gedachten heeft. Natuurlijk wil iedereen dat er langetermijnoplossingen komen, maar wat bedoelt men daarmee? Heel "toevallig" viel de pitch van The Great Narrative samen met de laatste dagen van COP26, een week waarin alle wereldleiders per vliegtuig naar Glasgow kwamen om ons te vertellen hoe wij beter voor het milieu moeten zorgen. Wat Schwab hier dus mee wilde zeggen, is dat zij hun goedkeuring geven aan de extreme klimaatplannen die nu uitgerold worden over de gehele wereld. Dát is naar zijn idee een langetermijnoplossing. Het plaatsen van de groep vóór het individu is een manier om vervolgens te zeggen: jullie moeten je mond houden, want het is voor het "grotere goed". Of "Ik heb lak aan jullie vrijheden en rechten, want we doen het toch voor het goede doel?" Deze drastische klimaatplannen kosten vele biljoenen euro's, en de rekening daarvoor komt in elk geval niet terecht bij de elite. Reken maar dat u en ik daar vooral voor gaan betalen. Ik denk niet dat Klaus Schwab op 3 hoog in een flatje in Zürich gaat wonen. Conclusie Hoe het precies gaat worden, is moeilijk te zeggen. Wel weten wij christenen de afloop van dit verhaal; er komt eerst een opname, dan zeven jaren van verdrukking, en vervolgens komt Jezus terug om Zijn Eigen Grote Reset te brengen. Duizend jaren van ultieme vrede zullen het gevolg zijn, en daarna de eeuwigheid. Is dat geen geweldig vooruitzicht? Verlies de moed dus niet, liever broeder of zuster! We zijn zó dichtbij! God bless en maranatha! :) "Daarom verliezen wij de moed niet; integendeel, ook al vergaat onze uiterlijke mens, toch wordt de innerlijke mens van dag tot dag vernieuwd. Want onze lichte verdrukking, die van korte duur is, brengt in ons een allesovertreffend eeuwig gewicht van heerlijkheid teweeg. Wij houden onze ogen immers niet gericht op de dingen die men ziet, maar op de dingen die men niet ziet; want de dingen die men ziet, zijn tijdelijk, maar de dingen die men niet ziet, zijn eeuwig." (2 Korinthe 4:16-18, HSV)
"En het maakt dat men aan allen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven een merkteken geeft op hun rechterhand of op hun voorhoofd, en het maakt dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die dat merkteken heeft, of de naam van het beest of het getal van zijn naam." (Openbaring 13:16-17, HSV)
Trust Ik begon mijn zoektocht naar dit vreemde verschijnsel door diverse zoektermen in te voeren op diverse zoekmachines. Aangezien hierover op internet nergens echt duidelijke taal gesproken wordt, maar meer een soort taalgebruik dat het midden houdt tussen juridisch jargon en het typische new age-geneuzel, is het lastig wijs te worden uit wat hiervan nu precies waar is. Pseudo-juridische organisaties zoals "De Hoge Raad van de Kinderen", die hierover reppen, gebruiken allerlei dure woorden om indruk op u te maken, en op internet wordt u te woord gestaan door welbespraakte heren als Ronald Heister of Vincent Zegel, die mogelijk een juridische achtergrond hebben, maar tegelijk evenzo gemakkelijk over zweverige onderwerpen praten als "the great awakening" of de "bio-organic loving earth peace covenant". Toch kon niemand mij precies vertellen waar ik dan precies moest zijn voor het aanspraak maken op mijn geboortetrust. Schijnbaar vervalt die ook als je de 7 jaar gepasseerd bent, maar ook dat kon ik nergens in officiële bepalingen terugvinden. Sowieso is het bestaan van die geboortetrust al een groot mysterie. Nergens kon ik hier iets over vinden, dus het is de vraag hoe al deze mensen hier dan precies bij komen. Hebben zij dan iets niet helemaal goed begrepen? Zijn zij bij de neus genomen? Of erger nog; zijn zij misschien helemaal niet te goeder trouw? New Age In een YouTube-video interviewt Peter Bierhof de al eerder genoemde Ronald Heister. In deze video worden allerlei claims gemaakt, waarvan een groot deel niet te controleren is, hoewel in sommige delen inderdaad wel wat waarheid schuilgaat. Het is inderdaad zo dat ons monetaire systeem een groot piramidespel is, iets wat wij in de weken en maanden hiervoor al uitgebreid besproken hebben. Toch betekent dit niet dat de rest van de claims óók waar is. Verder wordt de naam van "god" genoemd, en dit kan de indruk wekken dat deze heren christenen zijn. Dat zijn zij niet. Ik herhaal: dat zijn zij absoluut niet! Dit zijn new agers die spreken over een "great awakening" en in andere video's nog veel zorgwekkendere uitspraken doen. Natuurlijk wil ik hier geen ad hominem van maken, maar het lijkt me niettemin een belangrijke disclaimer als u besluit deze video te bekijken. Ik weet dat er zelfs christenen uitgenodigd zijn in zijn "show", die bekend staat als Boss/maker, maar ook dat zegt helemaal niets. Nog steeds krijg ik vaak dingen toegestuurd vanuit een onzuivere bron. U kunt hierbij denken aan David Icke, Tim Gielen of Janet Ossebaard. Ongetwijfeld maken zij regelmatig goede punten, maar vaak eindigt hun "documentaire" met iets van een "great awakening", wat een verwijzing is naar de new agey ideeën van QAnon. Om die reden post ik nooit directe links naar dit soort video's, want ik sta simpelweg niet achter de gehele boodschap, en het leidt buitenstaanders mogelijk verder bij Jezus vandaan dan naar Hem toe. Soeverein Bierhof vraagt zich in de video hardop af waar zijn miljoenen blijven. Heister geeft toe dat niemand die tot nu toe gekregen heeft, maar wil vooral dat Bierhof en de medeluisteraars zich focussen op de soevereiniteit en autonomie die het aanvaarden van deze trust met zich mee schijnt te brengen. Het zou een statement naar de overheid zijn dat wij mensen hen niet meer erkennen als onze gezagsdragers, maar dat wij zélf autonoom of zelfs soeverein zijn. Dit laatste gaat nog wat verder dan slechts autonoom willen zijn; soeverein zijn betekent dat wij onszelf als het hoogste gezag verklaren. In tegenstelling tot het aanvaarden van een niet bestaande geboortetrust, kunt u zich wél soeverein laten verklaren in Nederland. Dat is al honderden keren gebeurd, en die groep is groeiende. U kunt daar hier over lezen. Toch kleven ook daar nadelen aan. Het wordt vaak niet erkend door officiële instanties, en u zult voorlopig nog steeds belasting moeten betalen. Ook is het de vraag welke grondrechten u nog heeft als soeverein persoon. Ik ben geen jurist, maar dit zijn dingen die ik als ik u was wel zou willen onderzoeken alvorens zoiets drastisch te doen. Ik snap dat u de maatregelen en de Nederlandse overheid misschien zat bent, maar ik geloof niet dat deze stappen u verder gaan helpen. Overigens erkent Heister later in de video dat de toekomst van iemand die zich soeverein heeft laten verklaren, zo turbulent kan zijn als een scheepje in de storm. Ook de claim dat kroonprinses Amalia de eerste zou zijn die haar geboortetrust heeft aanvaard en daarom nu elk jaar anderhalf miljoen krijgt, is onzin. Die regeling is voortgekomen uit een speciale wet voor het koningshuis, en in die wet wordt met geen woord gerept over een eventueel geboortetrust waarop zij aanspraak heeft gemaakt. Waarom Heister dit dan doet? Wellicht vanwege het goud waarover hij spreekt en dat u op hetzelfde adres kunt kopen als het pand waarin hij zijn "kantoor" heeft (De Herengracht 450 in Amsterdam)? Voor niets gaat de zon op.. Autonoom Het dunkt me dat ware autonomie niet besloten ligt in een al dan niet bestaand geboortetrust, maar dat een persoon zelf autonoom genoeg is om het systeem waar wij mee te maken hebben de juiste plek toe te bedelen. Als christen geloof ik overigens helemaal niet dat wij autonoom moeten willen handelen, maar dat wij in afhankelijkheid van Christus moeten leven. Dat betekent niet dat wij dus als hersendode zombies alle overheden maar klakkeloos gehoorzamen, maar dat wij alle maatregelen toetsen aan de ultieme autoriteit: datgene wat God ons voorschrijft in de Bijbel. Het gebruik van HEK-297 cellijnen die gebruikt zijn bij de ontwikkeling van mRNA-shots die tegen het coronavirus zouden moeten werken, is zo'n overweging waarvoor u de Bijbel rustig kunt raadplegen. Hoe moreel is het dat hiervoor longweefsel van een geaborteerde embryo uit de vorige eeuw op de kweek is gezet, en dat hier vaccins mee zijn ontwikkeld? God is soeverein, Hij heeft uiteindelijk de ultieme soevereiniteit. Er wordt door veel christenen nogal eens gesproken over Romeinen 13 en het gehoorzamen van de overheden, maar wie is uiteindelijk de Hoogste Autoriteit? Als er een conflict is tussen de geboden van de overheden en de geboden van God, dan zullen we toch voor de laatste moeten kiezen. Denk aan Jochebed, die Mozes niet wilde verdrinken, of aan Daniël en zijn vrienden, die geen onrein voedsel wilden eten in Babylon. Ook in het Nieuwe Testament lezen we over een ongehoorzaam stel discipelen toen hen geboden werd te stoppen met evangeliseren (Handelingen 5:29). Verdrukking "U heeft makkelijk praten," zegt u wellicht. "Ik sta op het punt mijn baan kwijt te raken en ik kan mijn rekeningen zo meteen ook niet meer betalen." Ik zeg niet dat het makkelijk is. Dat heeft Jezus ook niet beloofd. Als men Jezus heeft vervolgd, zullen zij ook Zijn volgelingen vervolgen, vertelt Johannes in het Evangelie van Johannes, hoofdstuk 15:20. Jezus heeft ons geen gemakkelijke reis beloofd, maar wel een behouden thuiskomst. Hoewel een geboortetrust niet het antwoord is, betekent het ook niet dat we maar stil moeten blijven zitten en niets doen. God heeft ons verstand gegeven om na te denken over hoe wij wél tussen de mazen van kwaadaardige wetten door kunnen blijven functioneren. Net zoals Jochebed technisch gezien wél haar kind in het water van de Nijl had gedaan, alleen zat er nog een biezen mand tussen. Of zoals Daniël en zijn vrienden in overleg gingen met de dienaar van de koning over het voedsel dat zij moesten eten. We hebben hier op dit blog ook al vaak over diverse praktische suggesties gesproken. Bid ervoor, wees creatief. God zal u laten zien hoe wij christenen tóch kunnen leven in deze gekke tijd, daar ben ik van overtuigd. Weet dat de ware nationaliteit van een wedergeboren christen uiteindelijk niet de Nederlandse is, maar de hemelse. God bless! (: "Maar God, Die rijk is in barmhartigheid, heeft ons door Zijn grote liefde, waarmee Hij ons liefgehad heeft, ook toen wij dood waren door de overtredingen, met Christus levend gemaakt – uit genade bent u zalig geworden – en heeft ons met Hem opgewekt en met Hem in de hemelse gewesten gezet in Christus Jezus (...) Zo bent u dan niet meer vreemdelingen en bijwoners, maar medeburgers van de heiligen en huisgenoten van God." (Efeze 2:4-6, 19 HSV) |
