1973
In het artikel wordt gelukkig nog wel uitgelegd en vastgesteld hoe dit verhaal de wereld in is gekomen. Het is een publiek geheim dat menselijke cellen in diverse vaccins worden gebruikt, veelal afkomstig van geaborteerde embryo's. Ook bij het door Hugo de Jonge aangekochte nog-niet-helemaal-goed geteste vaccin van AstraZeneca is dat niet anders. Er zitten cellen in die gekweekt zijn op de stam van een geaborteerde embryo uit Nederland, in 1973. Deze vervelende waarheid zit het RIVM natuurlijk gigantisch in de weg, en daarom hoopt men dat de meeste mensen gewoon even koppen snellen of enkel de synopsis lezen waar afgesloten wordt met het woord 'onjuist'. De factbenders, ofwel feitenverdraaiers, denken de waarheid te kunnen omzeilen door een klein kunstje. Men redeneert als volgt:

Kweek
Dit is natuurlijk nog steeds zeer luguber. Er is dus ooit een baby vermoord, wiens cellen op de kweek zijn gezet en waarvan wij nu reeds 47 jaar "oogsten". Dus puur omdat er celdeling plaats heeft gevonden en de oorspronkelijke cellen niet meer bestaan, zou dit dus moreel zijn? Ik ben benieuwd hoe de factbenders erover zouden denken als het over hun moeder ging, die was vermoord toen zij jong waren, waarvan stamcellen op de kweek zijn gezet, en internationaal in vaccins werd gedaan door een stel geldlustige farmaceuten.

Schandalen
Nu we het toch over het door Bill Gates gesponsorde AstraZeneca hebben; wist u dat zij een rijke geschiedenis van schandalen op haar naam heeft staan? In 2003, 2006, 2010, 2011 en in 2016, maar ook hier en hier staat nog een hele rij met andere schandalen genoemd. Normaal worden dit soort vaccins jaren getest voordat zeker is dat zij veilig zijn (en dan nog zijn er de nodige twijfels), maar nu moet dat opeens binnen een paar maanden. De geschiedenis leert dat te vroeg vrijgegeven vaccins vaak grote risico's met zich meebrengen. Men probeert al jaren een vaccin te ontwikkelen tegen dit type virussen, maar zonder succes. Waarom zou het nu opeens veilig lukken? En waarom eigenlijk? Zoals we laatst al vaststelden, is er een mortaliteit van ongeveer 0,04%, waarbij de meeste mensen die overleden ook nog vaak onderliggende problemen hebben.

Agenda
Het wordt steeds duidelijker dat hier een bepaalde agenda achter schuilgaat. Ik zie politici, media en zelfs christenen op mijn Facebook steeds gekkere sprongen maken om hun ongelijk maar niet te hoeven toegeven. Men blijft maar doorgaan met de bangmakerij, met de zogenaamde "factcheck-artikelen" en het gedwee gehoorzamen van de overheid. Vraagje: hadden de Duitse christenen haar overheid 80 jaar geleden ook moeten gehoorzamen? U hebt een geweten. Kijk wat een schade de lockdown wereldwijd heeft aangericht. Er dreigen hongersnoden, mensen gaan failliet, zelfmoorden nemen toe, oude mensen kwijnen weg. En ga zo maar door. Voor wat? Is dit nu echt proportioneel? Gelukkig groeit de groep mensen en ook christenen die zich hiertegen durft uit te spreken. Onrecht is onrecht. Is het tij nog te keren? We hebben het boek gelezen. Jezus komt spoedig (Openb. 22:12), maar daarvoor staat de aarde nog een hoop ellende te wachten. De chaos die we momenteel zien lijkt ons die periode in te slingeren. Of dat zo is? De tijd zal het uitwijzen. Wat we in elk geval kunnen doen is bidden, maar ook werken. We hebben als christen ook een mond gekregen. We hoeven geen makke, stille schapen te zijn die naar de slachtbank gebracht worden. Spreek u uit. Ook dat hoort bij christen-zijn. God bless! :)

Fase 1: Plandemie
De mondiale sterftecijfers van het coronavirus zijn inmiddels nét voorbij het gemiddelde als we uitgaan van de meest conservatieve schattingen (ca. 390.000). Ruimere schattingen houden 650.000 aan, en daar zijn we nog lang niet. In Nederland zijn we weliswaar hoger geëindigd dan het griepseizoen van 2017-2018, waar de piek rond de 4000 doden lag, maar ook al was de piek van 2020 rond de 5000; we zien de curve daarna keihard naar beneden duiken, met een voor deze periode flinke ondersterfte (bron: RIVM). Dit houdt in dat veel mensen die normaliter in deze periode zouden overlijden, al overleden waren als gevolg van het virus. Dat is natuurlijk heel erg, maar de vraag is waarom we hier economie na economie voor plat leggen. Het is te vergelijken met een flink griepje, maar we hebben het hier niet over de pest, ebola of wat voor andere enge ziekte dan ook. De overlevingskans is in alle landen gemiddeld iets meer dan 99%. Reken maar eens mee. Op het moment van schrijven zijn er in Nederland 6031 mensen overleden aan het coronavirus. Nederland kent vandaag de dag 17.424.247 inwoners. Wanneer we het eerste getal door het laatste delen, en dat maal 100 doen weten we het percentage. Dat is een mortaliteit van ruim 0,03%. U heeft dus 99,97% kans om dit virus te overleven! "Ja, maar", zegt de twijfelaar dan, "dat komt door de maatregelen." Laten we dan een land kiezen waar géén lockdown was, zoals Zweden. Hier zijn 4717 mensen gestorven aan het virus, op een inwonersaantal van 10.345.449. Dat is een mortaliteit van bijna 0,05%, íets hoger dan in Nederland. Ook in Zweden zie je het aantal doden in de curve naar beneden gaan. De lockdown is dus amper zinvol geweest. Het leed dat er juist door is veroorzaakt (wereldwijde hongersnoden, toegenomen aantallen zelfmoorden, faillissementen, etc. etc.) is vele malen erger.

Fase 2: Chaos
Na een korte stresstest om te zien hoe de bevolking reageert op de propaganda van de staatsmedia, is het dan nu tijd om even een periode van chaos in te creëren. Ook hier wordt kunstmatig een probleem gecreëerd. Net als Covid-19 is er wel degelijk een onderliggend probleem (racisme), maar dit wordt wel tot zulke gigantische proporties opgeblazen, dat het lijkt alsof het complete Westen met witte mutsen en brandende kruizen loopt. Het huidige racisme staat niet in verhouding tot dat van de koloniale tijd of de periode van Martin Luther King. Door de gewelddadige protesten (ook in Europa) worden de tegenstellingen dus alleen nog maar meer benadrukt en dat werkt juist helemaal niet constructief. Waarom grijpen we het incident rondom George Floyd niet aan om te komen met oplossingen in plaats van enkel en alleen maar te focussen op het probleem, waarbij omgekeerd ook heel veel haat gezaaid wordt en geweld gebruikt. Dit helpt allemaal niet mee aan het zoeken naar een oplossing. Door de haat die we nu zien onstaan in de gelederen van Black Lives Matter jegens anderen, zien we dat de polarisering alleen maar meer toeneemt. De naam BLM zélf werkt al polariserend. Een veel genoemde oplossing is zogenaamde 'positieve discriminatie'. Door achterstandsgroepen een voorkeursbehandeling geven, komen zij aan een baan en zullen minder snel geneigd zijn om in de criminaliteit te belanden, is hierbij het idee. Toch werkt ook dit weer een omgekeerde reactie in de hand. Hierdoor worden ánderen weer achtergesteld en dat verergert de polariteit dus weer, want nu voelen die groepen zich benadeeld en zijn daarom weer boos op de achterstandsgroepen omdat ze "hun baantjes" inpikken op een manier die eigenlijk niet eerlijk is. Het blijft immers toch een vorm van discriminatie, ook al heet het dan "positief" te zijn. Een betere oplossing blijft daarom dus toch nog steeds gewoon "emancipatie" van de diverse groepen. Maar dat is momenteel vooral een holle kreet. De politici juichen vooral de protesten en soms zelfs de vernielingen toe. Alsof ze wíllen dat er chaos ontstaat. Misschien ook wel vanwege de extra "besmettingen"?

Fase 4: Implementatie
Vermoedelijk zal er dus kunstmatig een "tweede golf" gecreëerd gaan worden, zodat we weer allemaal bang worden en open blijven staan voor het nog te bedenken corona-vaccin. Omdat het griepseizoen rond de winter ligt, zal dat wellicht Covid-20 of Covid-21 gaan worden, want het is met al dat warme weer op komst niet bepaald de beste tijd daarvoor. Rond de volgende winter worden ook de eerste vaccins verwacht gereed te zijn voor implementatie. Er zijn al tientallen varianten vaccins, maar die moeten allemaal nog uitgebreid getest worden. En zelfs dat biedt geen garanties, integendeel. Vaccins die haastig samengesteld en getest worden, blijken nogal eens gevaarlijk te zijn voor onze gezondheid. Maar dat is nog niet het ergste. Het heeft er alle schijn van dat het toekomstige vaccin sámen met een soort digitaal certificaat zal komen. Dit kan in de vorm van een zogenaamde quantum dot toegediend worden, zodat iedereen met een smartphone uit kan lezen wie wél of wie níet is ingeënt tegen Covid-20 of 21. De quantum dots bevatten de kleur infrarood, zodat het merkteken voor het blote oog weliswaar onzichtbaar is, maar wél voor iemand met de juiste app op zijn smartphone. De stof die deze kleur veroorzaakt in de quantum dot, is luciferase. Dit is een enzym dat afkomstig is van vuurvliegen. Is het toeval dat Lucifer in de Bijbel ook weleens Beëlzebub (betekenis: heer van de vliegen) wordt genoemd? Een vlieg is ook een beest, en het is dan ook bijzonder dat in Openbaring 13 over het teken van een "beest" wordt geschreven. Enfin, we zullen zien hoe dit alles uit gaat pakken. Misschien loopt het wel anders. Duidelijk in elk geval is dat niet alleen de Verenigde Naties spreken over hun wens voor een nieuwe wereldorde (men heeft deze website inmiddels aangepast, maar gelukkig onthoudt het internet álles), maar dat ook de Bijbel dit al voorspelt. En dat we verschrikkelijk dichtbij dat moment zijn nu!

Nieuwe Wereldorde
​Het goede nieuws is dat wij christenen gelukkig niet aanwezig zullen zijn op deze planeet als dit hele scenario zich ontvouwt. Wij zullen bewaard worden voor dat moment, schrijft Johannes in Openbaring 3:10. En als u eenmaal gered bent door het eenmalige offer van Jezus, dan bent u betaald en is het onmogelijk om die redding weer te verliezen. Er is dus niet zoiets als een gedeeltelijke opname, waarbij alléén de "waardige" christenen worden opgenomen. Niemand is waardig! De enige voorwaarde is dat wij op Jezus gaan vertrouwen voor de verzoening van onze zonden. Gelooft u dat al? Dan bent u gered en zult u meegaan met Jezus naar de hemel als de opname (1 Thess. 4:13-18) komt. Daar zullen we 7 jaar verblijven. Een typische Joodse bruiloft duurde ook 7 dagen en op de 7e dag was het bruiloftsmaal in het huis van de Vader. Daarna nam de bruid intrek in de woning van de Bruidegom. Dit is een mooie parallel met hoe Jezus ons weer terug neemt naar de aarde in Openbaring 19:14 om vervolgens te heersen sámen met Hem in het 1000-jarige rijk hier op aarde. Hierin hebben wij alreeds nieuwe lichamen ontvangen (1 Kor. 15:51-52) maar de mensen die de grote verdrukking hebben overleefd nog niet. Om die reden lezen we in Jesaja 65:17-25 dan ook dat er wel sprake is van een wolf dat vredig naast een lam ligt (vers 25), maar dat er ondanks de veel hogere leeftijden nog steeds gezondigd kan worden en mensen zelfs kunnen sterven (vers 20). Er zijn dus twee soorten mensen in de grote verdrukking. Wij christenen, die in onze verheerlijkte lichamen niet meer kunnen zondigen en ook niet meer sterven, én de overgeblevenen die het 1000-jarige zullen gaan bevolken in hun onverheerlijkte lichamen, hoewel de omstandigheden hier op aarde wel veel beter zullen zijn. Daarna wordt het zelfs nóg beter, als we in Openbaring 21 en 22 verder lezen. Voor eeuwig! Dát is de nieuwe wereldorde waar ik naar uitkijk! Dat Jezus Koning is en alles op aarde zal herstellen. Kijkt u daar ook zo naar uit? Ik zou u echter aanraden om nú al in Jezus te gaan geloven! Ik verwacht niet dat veel mensen die grote verdrukking zullen overleven namelijk. Het wordt een verschrikkelijke periode zoals de mensheid nog nooit gekend heeft en ook nooit meer zal meemaken (Matth. 24:21). Kies daarom vandaag voor Hem :) God bless!

Kudde
Als iets duidelijk wordt in 2020, is dat de mens toch echt een kuddedier is. Als de nieuwste trend is, dat we maximaal 100 moeten rijden om Nederland te redden van de stikstofapocalypse, dan mag je daar niet openlijk aan twijfelen. Anders krijg je het stigma "klimaatontkenner" en dat willen we natuurlijk niet. Als de nieuwste trend is, dat we minimaal 1,5 meter afstand moeten houden, om de wereld te redden van een griepje dat Covid-19 heet, dan doen we dat allemaal, ook al gaat de hele economie hierdoor naar de mallemoeren en breken daardoor wereldwijde hongersnoden uit. Daar openlijk aan twijfelen, durft bijna niemand, want anders ben je een "corona-ontkenner". De overgrote meerderheid twijfelt misschien wel, maar durft dit niet hardop te zeggen. De stille meerderheid, volgt braaf alle aanwijzingen op, ook al is dat met tegenzin. Deze tendens zien we ook weer terug in het incident met George Floyd. Niemand wil als een "racist" worden weggezet, dus worden kosten noch moeiten gespaard om de wereld te laten weten hoezeer wij deugen.

Deugen
Bij demonstraties in de VS zien we dat het allang niet meer gaat om de rassenkwestie. De sportbar van een donkere man is in de fik is gestoken, waardoor hij alles kwijt is. Een zwerver is boos omdat al zijn bezittingen in de brand zijn gezet, tot zijn matras aan toe. Maar bijna niemand durft hier iets van te zeggen, want anders ben je misschien ook zo'n racist. Ook in Nederland werd afgelopen maandag gedemonstreerd, ook al betreft dit iets wat speelt aan de andere kant van de wereld. Terwijl de gemeenteraad helemaal geen afweging mag maken over de inhoud van zo'n protest, deed burgemeester Femke Halsema dit wél, en besloot dat dit protest gewoon door mocht gaan, ook al werden hierdoor de 1,5-meterregels grof geschonden. Blijkbaar was het overtreden van deze regel waardoor onze maatschappij nu al 2,5 maand in een wurggreep wordt gehouden, nu opeens wel gerechtvaardigd, omdat men zó graag wilde laten zien dat zij deugen. Hierin wordt onmiskenbaar duidelijk hoe groot de drang van de mens is om te "deugen". Om de wereld te laten zien hoe goed zij is. Het doet me wat denken aan de farizeeër uit Mattheüs 6, die op de hoek van de straat ging bidden, maar ondertussen gewoon een dikke hypocriet was. We noemen dit verschijnsel "virtue signalling" (deugd-signalen).

Christen
Laten wij christenen hier bij onszelf toch voor waken. We laten ons toch niet monddood maken door een publieke opinie die twijfelaars stigmatiseert? Sinds wanneer is een christen zo'n slapjanus geworden? Als het gaat over het klimaat, worden er vaak geen kritische vragen gesteld, maar gaan veel christenen automatisch mee in het hele global warming-gebeuren, want ja.. We willen toch wel goeie rentmeesters zijn. Dat dit hele verhaal aan alle kanten rammelt, zoals laatst bijvoorbeeld bleek uit deze documentaire uit de stallen van Michael Moore, wordt vakkundig genegeerd. Als het gaat om drastische corona-maatregelen, zie je dat ook hier amper kritische vragen gesteld mogen worden. We zetten puur in op een vaccin (ook al zijn er nú al veel betere alternatieven, zoals de hydroxychloroquine-cocktail) waarbij allerlei ethische vragen gesteld kunnen worden, een "intelligente" lockdown waarbij zeer veel mensen eigenlijk nog veel meer leed wordt aangedaan dan als we dit niet hadden gedaan, en een wereldwijde hongersnood van gigantische proporties. De meeste christenen zijn ook hierin weer zeer volgzaam.

Zout
Maar hoe zijn wij het zout van de aarde als wij niet kritisch, niet irritant durven zijn? Is het de bedoeling dat de wereld van ons gaat houden omdat wij het zó verschrikkelijk met alles eens zijn? Of erger nog; dat we eigenlijk enorme hypocrieten zijn? Dat u een ander de ogen uitsteekt met een Tesla, die dan wel op stroom rijdt, maar waarvan de batterij is vervaardigd door kansarme kindjes die hiervoor de grondstoffen met blote handen uit de gifitge kobaltmijnen van Congo hebben gehaald? Zijn we dan eigenlijk wel bezig met het klimaat, of meer met "virtue signalling"? Werken we braaf mee aan de anderhalve meterwaanzin, waardoor de hongersnoden ontstaan, maar laten we ondertussen wel een maaltijd staan op Tweede Pinksterdag om toch nog een druppeltje op de gloeiende plaat te gooien? Of durven we hardop kritiek te leveren op het beleid, zodat deze waanzin snel stopt en hopelijk de hongersnood nog enigszins beperkt kan worden? Zijn we bezig met het bestrijden van de symptomen, of pakken we de oorzaak aan? Door uitgesproken christenen werden reformaties gestart aan het einde van de middeleeuwen, door uitgesproken christenen werd de slavernij afgeschaft. Maar wat doet een christen anno 2020 nog? Zijn wij verworden tot hypocriete, brave, wereldgelijkvormige slappelingen die nergens meer kritisch over na willen denken en zo de lieve vrede maar willen bewaren? U weet wel beter :) God bless!