Gaslighting: Hoe de elite de wereld bespeelt

Misschien kent u het nog wel van de middelbare school. Er was een grote pestkop die telkens kleine afgeknipte elastiekjes vanaf de punt van een balpen richting iemands hoofd zat te schieten. Na een tijdje was het raak, en die persoon gaf een harde gil. De leraar keek boos in de richting van de gil en de gillende leerling werd streng toegesproken. Met overslaande stem vertelde de gepeste leerling dat de pestkop hem al heel lang zat te pesten, maar de pestkop ontkent in alle toonaarden. Achter in de klas zit een meisje te gniffelen. Er ontstaat een lacherige sfeer, en de rest van de klas vindt het schouwspel geweldig. "Hoezo elastiekjes?" vraagt de pestkop smalend, terwijl hij zijn voet langzaam over het bewuste elastiekje heenschuift. "Ik zie niks!" De elastiekjes zijn heel klein, dus lastig te vinden op de grote grijze vloer. De gepeste leerling zoekt naarstig naar bewijs, maar de klas moet alleen maar harder lachen. Hoe ouder mensen worden, hoe meer verfijnd deze technieken worden bij échte psychopaten. Tot op het punt dat mensen aan zichzelf beginnen te twijfelen. En dat is ook helemaal de bedoeling. Bekijk in de video hieronder bijvoorbeeld eens wat er afgelopen week gebeurde in de Tweede Kamer.

Gaslighting verwijst naar een manier van psychologische manipulatie uit het bijna 100 jaar oude toneelstuk "Gaslight", waarbij de dader eropuit was om zijn slachtoffer te laten twijfelen aan haar eigen mentale beoordelingsvermogen. Hij draaide eens in de zoveel tijd het gaslicht stiekem een beetje terug, waarna de vrouw opmerkt dat het wel lijkt alsof het donkerder is. De man ontkent dit, en plant de suggestie in haar gedachten dat ze de laatste tijd wel wat kippig overkomt, wat ze uiteindelijk gelooft.

Ridiculisering
Hoewel Gideon van Meijeren in deze video met een hoog stemmetje lacherig te woord gestaan wordt door onze premier, en Fleur Agema als een tienermeisje zit te gnuiven vanachter haar mobieltje, heeft hij het wel degelijk slim gespeeld en is hij de éigenlijke winnaar in dit korte fragment. Door te wachten met zijn troef uit te spelen, moest onze premier zich wel in héél moeilijke bochten wringen. Ik vond het persoonlijk heel dapper dat deze jongeman Rutte zo op deze manier durfde te confronteren. Hij moest nu dus óf liegen tegen Klaus, óf liegen tegen Gideon, maar zag waarschijnlijk in dat dat laatste geen zin meer had omdat zijn brief al was uitgelekt naar het grote publiek. Hij moest daarom snel schakelen, en zal ingeschat hebben dat hij beter zijn ode aan Schwabs boek "Covid-19: The Great Reset" kon downplayen, iets wat hij later ongetwijfeld weer in het geniep recht zou kunnen zetten als hij weer eens aanschuift in Davos. Ik wil in het bijzonder uw aandacht richten op wat Rutte als eerste deed nadat hij glashard loog over dat hij het boek niet kende. Zichzelf overschattend, meende hij Van Meijeren wel even te kunnen ridiculiseren door meteen een referentie te maken naar "conspiracy theorieën", wat bij zijn toehoorders natuurlijk de gewenste reacties zal uitlokken. Dit soort technieken worden vaker gebruikt door wereldleiders om criticasters de mond te snoeren, en met groot succes. Ook voormalig president van de V.S. Barak Obama deed dit geregeld. 

Complotdenken
De CIA startte in de jaren '60 een geheime operatie, genaa​md "Operation Mockingbird", hoewel dat door henzelf nooit bevestigd is. Hierbij werd de publieke opinie sterk door de politiek, de geheim​e diensten en de media gemasseerd, zoals hierboven bijvoorbeeld goed zichtbaar is. Professor Lance DeHaven-Smith schreef bijna een decennium terug in zijn boek "Conspiracy Theory in America" dat de CIA in die periode vervolgens de denigrerende term complotdenken bedacht werd om zo elke kritiek gemakkelijk van de hand te kunnen doen.

De bewuste brief waarin Rutte inhoudelijk ingaat op ele​menten uit het boek van Schwab. Hoe kun je een inhoudelijke reactie geven op een boek dat je niet eens kent, laat staan gelezen hebt?

Manipulatie
In de wereld van psychopathie is manipulatie het belangrijkste middel om je doelen te bereiken. Doordat het geweten van een deel van de mensen in hun jeugd niet goed ontwikkeld is (vaak komt dit door een trauma), ontwikkelen zij psychopathie. Hierbij denken we misschien meteen aan de kille seriemoordenaar uit een Amerikaanse serie, maar dat is lang niet altijd het geval. Ook hoeven ze lang niet altijd heel intelligent te zijn. Psychopathie komt voor in alle lagen van de bevolking. De belangrijkste factor is het gebrek aan empathie en ook manipulatie vormt een hoofdingrediënt. De psychopaat leert door de jaren heen wel heel goed sociaal acceptabel gedrag te kopiëren, en daardoor lijken ze vaak niet van een mens met een normale ontwikkeling te onderscheiden. Geschat wordt dat wereldwijd 1% van de mensheid psychopathie heeft. In de hogere lagen van de samenleving, zoals het zakenleven of de politiek is dat aantal echter significant hoger. De cijfers lopen flink uiteen, maar onderzoeken wijzen uit dat 3% tot 21% van CEO's psychopaat is. Dat cijfer is goed te verklaren, aangezien zij doorgaans minder last hebben van angst, en beter kunnen presteren onder druk. Ook eigenschappen als welbespraaktheid en charme zijn vaak sterk aanwezig. Dit zorgt voor een soort natuurlijke geschiktheid voor dit soort functies, en om die reden zullen ongetwijfeld veel psychopaten bovendrijven in de invloedrijke lagen van de bevolking. Met in handen het instrumentarium "Rules for Radicals" van Saul Alinsky, kunnen zij zich ontpoppen tot zeer geslepen meestermanipulators, die niets zullen schuwen om hun sinistere doelen te behalen. Alinsky was een Amerikaanse politieke activist die met zijn Rules for Radicals veel stof deed opwaaien in de jaren '80, en hier onder andere Hillary Clinton erg mee beïnvloedde, die vervolgens haar thesis schreef over zijn ideeën. Hieronder kunt u de schokkende 13 regels van Alinsky lezen. Komt dit bekend voor?

1. Kracht is niet alleen iets wat je hebt, maar wat de vijand dénkt dat je hebt.
2. Begeef je nooit buiten de expertise van je eigen mensen.
3. Als het mogelijk is, ga dan buiten de expertise van de vijand.
4. Laat de vijand zijn eigen boek van regels naleven.
5. Ridiculisering is het meest potente wapen van de mens. Daar is geen verdediging tegen. Het is bijna onmogelijk om een tegenaanval te doen. Het lokt de oppositie ook uit, wat weer in jouw voordeel werkt.
6. Een goede tactiek is er een waarvan jouw mensen genieten.
7. Een tactiek die te lang duurt, wordt ineffectief.
8. Houd de druk erop.
9. De dreiging is meestal beangstigender dan het ding zélf.
10. De belangrijkste premisse voor tactieken is de ontwikkeling van operaties die een constante druk op de oppositie houden.
11. Als je iets negatiefs te hard en diep doordrukt, gaat dit uiteindelijk tegen je werken. Dit is gebaseerd op het principe dat elk positief iets ook zijn negatieve kant heeft.
12. De prijs van een succesvolle aanval is een constructief alternatief.
13. Kies je doel; bevries het, maak het persoonlijk, en polariseer het.

Macht
Neem nu Covid-19 in gedachten en lees deze regels nog eens door. Is dit niet precies het draaiboek dat wordt afgespeeld momenteel, met uitzondering van misschien een enkele regel? Ook zien we bij de klimaat- of de genderagenda veel trekken van hoe veel politici proberen de publieke opinie te beïnvloeden. Het doel van dit artikel is bewustwording. Ik hoop dat u hiermee begint te doorzien waar men mee bezig is. Dat complotten niet gek zijn. De geschiedenis is erdoor gevormd. Romeinse keizers werden erdoor geveld. Hitler kwam erdoor aan de macht. Bedenk dat hij niet begon met gaskamers in zijn retoriek te includeren. Nee, het begon subtiel, maar het werd langzaam steeds gekker. Langzaam maar zeker werden de grenzen van het mogelijk haalbare opgerekt. Niet te snel, want anders gaan mensen protesteren, maar ook zeker niet te langzaam. De meerderheid zweeg maar, want zij waren bang en wisten het vaak ook niet (naar eigen zeggen). Tot op het moment dat het onomkeerbaar was. Ongetwijfeld zullen vele Duitsers beschaamd hebben teruggekeken hoe zij dit niet hebben kunnen doorzien. Tegelijk bood het anderen een kans om iets te zijn. Van een nietsnut naar een kampbewaker. Het gebruiken van manipulatieve technieken is al zo oud als de mensheid. Deed Satan niet hetzelfde bij Eva, toen hij haar verleidde? Ze had niet het idee dat ze iets miste, totdat hij een suggestie in haar gedachten plantte. De suggestie dat ze als God kon worden. De kracht van de suggestie is een zeer sterk iets. In de wereld van hypnose en illusionisme is dit het belangrijkste ingrediënt. Waar wil ik verder heen met dit artikel? Behalve dat deze wereldelite zich duidelijk als dader opstelt in deze gefabriceerde crisis, is zij ergens ook weer slachtoffer. Het is makkelijk om met de vinger te wijzen naar prominente figuren binnen de politiek, en eerlijk gezegd doe ik dat zelf ook geregeld. Maar het is veel moeilijker om hier doorheen te prikken en te kijken naar de geestelijke machten die hieráchter aan het werk zijn. 

"Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten." (Efeze 6:12, HSV)

Slot
Laten we in plaats van kritiek te hebben op onze overheden eens wat vaker voor hen bidden. Dat zeg ik ook tegen mezelf. Voor God is niets onmogelijk. ​Neem nu koning Manasse, die zijn eigen kinderen offerde aan Moloch. Uiteindelijk kreeg hij berouw en bekeerde hij zich. God herstelde hem in zijn ambt en hij ontpopte zich als een Godvrezende koning (2 Kronieken 33). Dit waargebeurde verhaal laat zien hóe groot Gods genade is, ook al vinden we dat misschien oneerlijk. Niemand verdient echter Gods genade. U niet, en ik ook niet. Of we nu een beetje zondigen, of heel veel. Genade is meestál niet eerlijk, omdat het de consequenties vaak niet bestraft. Rechtvaardigheid daarentegen wél. God vond gelukkig een manier om die vermeende tegenstelling op te lossen, aangezien Hij tegelijk rechtvaardig én genadig is. Dit werd bewerkt door het offer van Jezus Christus, 2000 jaar geleden. Jezus nam de straf op zich in onze plaats, zodat God wél rechtvaardig maar tegelijk ook genadig voor ons kon zijn. Omdat Hij dit heeft gedaan, hoeft niemand voor eeuwig verloren te gaan, maar kan iedereen eeuwig leven hebben (Joh. 3:16). Zo'n aanbod wilt u toch niet afslaan? Het kost u niets. Het kostte Hem álles! Wacht niet langer met te geloven, vertrouwen in Jezus; misschien is het morgen wel te laat. God bless!