|
We hebben de afgelopen weken veel stilgestaan bij het komende Koninkrijk, en hoe er veel verwarring is ontstaan rondom wanneer dit Koninkrijk nu precies is, wat het precies inhoudt en voor wie het primair bedoeld is. We ontdekten daarbij dat het Oude Testament al heel duidelijk de kaders neerzet, en Israël als de belangrijkste erfgenaam van dit Koninkrijk noemt. Ook wij mogen als kerk een bescheiden plekje in dat Koninkrijk krijgen (Rom. 8:15-17), maar helaas hebben de meeste kerken een verstoord beeld van dit Koninkrijk gekregen. Ik zou u willen uitnodigen eerst dit artikel en vervolgens dit artikel te lezen als u niet up-to-date bent. In dit artikel wil ik namelijk vooral focussen op enkele "prooftexts" die critici aanhalen om de theorie dat het Koninkrijk er nú al is, te onderbouwen. Deze theorie, die Kingdom Now genoemd wordt, is helaas erg schadelijk in vele opzichten. Zo heeft het soms geleid tot vervangingsleer, maar ook tot allerlei valse evangeliën en uitspattingen. Best een belangrijk onderwerp dus.
1 Opmerking
Vorig weekend hebben we stilgestaan bij waarom het beloofde Koninkrijk er nu nog niet is. Ik denk echter dat er nog veel meer over te zeggen is. Veel moderne "christenen" menen namelijk dat Jezus met Zijn boodschap over het Koninkrijk iets nieuws kwam brengen, en geven vervolgens hun eigen definitie aan wat dit Koninkrijk dan precies voor hen is. Volgens sommigen gaat het er hier om dat er "rechtvaardigheid" over de hele wereld gebracht moet worden door de christenen, en dat kan dan variëren tot initiatieven als "De Groene Kerk" (waarin een extreme focus ligt op rentmeesterschap en het zorgen voor de natuur) of juist de meer woke-georiënteerde inclusieve kerken, waar letterlijk iedereen welkom is zoals hij of zij is (maar ook mag blijven). Weer andere kerken denken dat het in dat Koninkrijk gaat om het doen van allerlei wonderen en tekenen (de NAR bijvoorbeeld), en ga zo maar door. De waarheid is echter dat Jezus helemaal niet iets nieuws kwam vertellen, maar de parameters van een alreeds in het Oude Testament redelijk helder gedefinieerd Koninkrijk, nauwkeuriger wilde invullen. Laten we eens kijken wat we vanuit het Oude Testament al weten over dit Komende Koninkrijk. Daarna kijken we naar Mattheüs 13, waar naar mijn idee o.a. gesproken wordt over een surrogaat-koninkrijk vol met onkruid (maar gelukkig ook een beetje graan).
Er is onder christenen een groot misverstand. Velen denken dat het beloofde Koninkrijk er al is. Sommigen letterlijk, anderen denken dat het er in geestelijke zin al is. Men heeft daar verschillende argumentaties voor. Één van de redenaties is dat profetie in de Bijbel soms al gedeeltelijk gerealiseerd is, en om die reden is het dogma van de zogeheten "Realized Eschatology" ontwikkeld. Een bekende aanhanger van die theologie is bijvoorbeeld dr. Michael S. Heiser. In dit artikel heb ik deze lering echter weerlegd. Er zijn echter ook andere constructies bedacht om de kwestie van het Koninkrijk te beantwoorden. Zoals ik gisteren al schreef, zijn dr. Chuck Missler en Robert Breaker bekende pleitbezorgers van wat ik Koninkrijk der Hemelen versus Koninkrijk van God (KdH-vs-KvG) zou willen noemen, alsof dit twee verschillende begrippen zijn. Laten we die claim eens aan een Schriftuurlijke toets onderwerpen.
De vervangingsleer is helaas nog steeds springlevend binnen de kerk. Dat heeft de laatste jaren echter een nieuwe, subtielere vorm aangenomen: De One New Man-theologie. Ik kom met enige regelmaat mensen tegen die beweren dat zij niet in vervangingstheologie geloven, maar vervolgens wel aangeven dat er geen fysiek Israël meer ís. Christen-auteur Derek Gilbert windt zich daar behoorlijk over op in zijn boek "The Great Inception" en zegt er het volgende over: "Israël maakt geen deel meer uit van eindtijdprofetieën, zeggen zij, niet omdat de kerk Israël vervangen heeft, maar omdat er niet langer meer een Israël ís. Een gemêleerd gezelschap van gelovigen, noch christen, noch Jood, zal zijn plaats innemen. Dit includeert het innemen van Israëls plaats als de erfgenaam van het land dat beloofd was aan Abrahams nakomelingen in Genesis 15:18-21 en Jozua 1:3-4, het gebied van de rivier van Egypte tot aan de Eufraat." Het is feitelijk een andere manier om bijna hetzelfde te zeggen als de klassieke vervangingstheologen. Maar hoe zit dit? Waar halen deze postmoderne vervangingstheologen de brutaliteit vandaan?
|
