Christelijk Nationalisme: Dé Oplossing of Trojaans Paard?

Hoewel het in Nederland (nog) niet zo sterk leeft, is het in de Verenigde Staten al maanden het gesprek van de dag: Christelijk Nationalisme (CN). Het idee van deze beweging is in de basis een theocratie, die vooral middels wetgeving tot stand moet gaan komen. Het vereren van God en Jezus moet weer centraal komen te staan in de natie. Natuurlijk klinkt dat in de kern heel mooi, maar er is ook veel kritiek. En lang niet alleen onder seculieren. Ook veel christenen hebben hun vraagtekens bij deze beweging. Ik incluis. "Waarom?" vraagt u zich af. Dat zal ik u hieronder uit proberen te leggen.

Het is in veel Amerikaanse kerken een vertrouwd beeld: de Amerikaanse vlag vlak naast de kansel.

King
In de afgelopen week tweette (Xeette?) de ultrarechtse influencer Andrew Tate "Christ is King" op het platform X (eerder Twitter geheten). "Mooi," zouden velen misschien zeggen. Maar opmerkelijk is het wel, voor iemand die zich nog niet eens zo lang bekeerd heeft tot de islam. En hij was niet de enige bekende moslim die dit deed. Ook de rechtse internetpersoonlijkheid Sneako postte dezelfde woorden: Christ is King. Het meest opvallende was echter nog dat er eigenlijk relatief weinig ophef kwam onder de moslim-gelederen. Hoe is dat te verklaren? Apologeet David Wood legt het hieronder uit.

Schild
​Wood legt uit dat het voor veel rechtse en nationalistische groeperingen meer als een soort schild is geworden dan dat zij dit echt menen. Ze kunnen met dit schild schermen en hopen zo op een sterkere connectie met de conservatief-christelijken. Men gebruikt die connectie vervolgens weer om zichzelf weer in de slachtofferrol te gooien als zij Joden uitschelden voor varkens, terwijl zij roepen "Christ is King!" Het is een heel listige strategie, vertelt Wood.

Alt
Maar extreemrechts is niet de enige groep die dit doet. Ook de alt-right (nieuwrechts) probeert lekker mee te liften op de sterke Joods-christelijke wortels van de Verenigde Staten door vaak "God" te noemen in toespraken, terwijl ze er in de praktijk soms verdrietig weinig van afweten. In de video hieronder zien we de Amerikaanse journalist Naomi Wolf bijvoorbeeld in de studio bij BlckBx, waar ze praat over "het beest", nadat ze enkele minuten eerder al had gezinspeeld op de christelijke waarden van de Verenigde Staten. Ze schreef er zelfs een boek over, genaamd "Facing the Beast", dat nu in het Nederlands vertaald is (Oog in Oog met het Beest). Vervolgens vertelt ze over de "demonische machten" in de Amerikaanse politiek, maar als interviewer Flavio Pasquino haar vraagt naar de connectie met het beest uit Openbaring, reageert ze curieus. "Wat is dat?" Ze heeft er nog nooit van gehoord, en Flavio moet haar dat als agnost nota bene nog uitleggen!

Wolf
Dit kenschetst precies wat hier gaande is. Wolf wil zich verschuilen achter een christelijk masker, maar heeft de Bijbel vermoedelijk nooit veel verder opengeslagen dan Genesis 3. Dit is echter geen uitzondering. Ook de rechtsconservatieve Lauren Boebert flirt met het christendom en Christian Nationalism (CN), maar dat is niet het enige waar ze mee flirt. Ze werd vorig jaar de bioscoop uitgezet terwijl er een kinderfilm draaide. Op de beveiligingsbeelden was onzedelijk gedrag te zien met een collega.​

Staat
Hoewel ik goed begrijp dat wij als christenen uitzien naar gerechtigheid, heiligheid en leven volgens de Bijbel op nationaal niveau, moeten we ons afvragen wie we ons willen laten vertegenwoordigen. Zijn dat dit soort figuren? Bovendien hebben we al ruim duizend jaar ervaring met kerk en staat als één orgaan gehad, en dat was nou niet bepaald een succes. Ik heb het hier natuurlijk over het katholicisme. Het hele idee van scheiding van kerk en staat was niet alleen om de staat te beschermen voor kerkelijke invloeden, maar vooral om de kerk te beschermen tegen statelijke invloeden. Hoewel men zoiets misschien start met de beste bedoelingen, uiteindelijk verworden zulke dingen toch altijd tot politieke gedrochten achter een fineerlaag van religie. Ook Trump is zoiets aan het optuigen, zoals ik al eerder liet zien in o.a. dit artikel.

Fathers
Een zelfde truc pasten de zogenaamde "Founding Fathers" al toe bij het starten van de Verenigde Staten van Amerika. George Washington en Benjamin Franklin, twee gedocumenteerde vrijmetselaars, wisten onder precies dit soort valse voorwendselen een grote groep van gepassioneerde christenen achter zich te krijgen. Documentairemaker Chris Pinto laat hiernaast zien hoe dat precies ging.

Nederland
In Nederland leeft het idee van CN veel minder, maar daar is hard verandering in aan het komen. Atheïsten Baudet en Wilders schermen ook regelmatig met de Joods-christelijke wortels van ons land, en willen hiermee graag een brug slaan naar een belangrijke doelgroep: het rechtsconservatieve christendom. Omdat het CDA en nu ook de ChristenUnie zo'n ruk naar links hebben gemaakt, blijft enkel de SGP nog over aan die kant. En omdat nota bene de SGP zich vaak slap en naïef profileert, zullen dit soort partijen gemakkelijk kiezers uit die hoek kunnen aanspreken met dergelijke retoriek. Ook veel rechtse deïsten (mensen die in "iets" geloven en dat goddelijk noemen) voelen zich aangesproken door deze boodschap en hopen dat een mengvorm van conservatief-christelijken en rechts-liberalen hen de door links afgepakte vrijheden zal kunnen teruggeven. Dit vertaalt zich dus niet alleen naar het macro-, maar ook het meso-niveau, en daarom zien we initiatieven als BlckBx onder een brede laag van de bevolking draagvlak vinden. New Agers kijken er even graag naar als christenen. Ook zij lezen soms de Bijbel, alleen leggen zij die anders uit. 

Theocratie
Onder bepaalde streng-christelijke groepen heerst het idee van reconstructionisme, waarbij veel raakvlakken zijn met CN. Men wil graag invloed krijgen op de staat, en neemt daarom actief deel aan de politiek. In de VS gaat men nog verder, en wil men invloed hebben op zeven gebieden, te weten: educatie, religie, familie, zaken, regering & militair, kunst & entertainment en media. Het is hiervoor echter noodzakelijk om samen te werken met andere groepen die zich ook op één of andere manier identificeren met het christendom, om dingen gedaan te krijgen. Anders krijg je nooit een meerderheid, en kunnen er geen besluiten genomen worden. Het grote nadeel hiervan is echter dat politiek altijd koehandel is. De ene groep wil dit, maar dan wil de andere groep daar weer iets voor terug. Het onvermijdelijke resultaat is in de praktijk dus altijd dat er ingeleverd wordt op principes. En dat is juist wat Jezus nooit zou willen. Wat is dus de oplossing?

" 44. In de dagen van die koningen zal de God van de hemel echter een Koninkrijk doen opkomen dat voor eeuwig niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet op een ander volk zal overgaan. Het zal al die andere koninkrijken verbrijzelen en tenietdoen, maar zelf zal het voor eeuwig standhouden. 45. Daarom hebt u gezien dat, niet door mensenhanden, uit de berg een steen werd afgehouwen, die het ijzer, brons, leem, zilver en goud verbrijzelde. De grote God heeft de koning laten weten wat er hierna geschieden zal. De droom is waar en de uitleg ervan betrouwbaar."
​(Daniël 2:44-45, HSV)

GM IT IS OFFICIALLY FRANCO FRIDAY AND NO ONE CAN STOP US WE ARE NOW ESTABLISHED WORLDWIDE

¡VIVA CRISTO REY!

DO YOUR PART: https://t.co/ldz1Su04QU pic.twitter.com/nHl2Q9ka5J

— Jack Poso □□ (@JackPosobiec) March 29, 2024

De Spaanse dictator Franco gebruikt dezelfde truc

Mensenhanden
In het gedeelte hierboven lezen we over hoe Jezus' koninkrijk precies tot stand komt. Ik heb het gedeelte "niet door mensenhanden" daarin onderstreept. Veel christenen denken immers nog steeds dat ze Jezus maar een handje moeten helpen. Dat is echter een grove misvatting. Hij heeft onze hulp niet nodig. Wat is onze primaire missie? Het evangelie geloven, het doorvertellen en discipelen maken, overal ter wereld, vertelt Jezus ons in het laatste hoofdstuk van het Mattheüsevangelie. Dát is de sleutel tot een betere wereld. Niet het doen van dubieuze concessies aan een amper christelijk te noemen politieke partij. Natuurlijk denk ik dat het zinvol is om te stemmen, hoewel ik niet in een democratie geloof. Maar stel uw vertrouwen er niet op. Zij kunnen de wereld niet gaan veranderen. Dat kan alleen Jezus, als Hij terugkomt om een échte 100% rechtvaardige Theocratie te stichten. En tot die tijd moeten wij ons christenen focussen op die belangrijke missie uit Mattheüs 28. God bless! (:

"Ga dan heen, onderwijs al de volken, hen dopend in de Naam van de Vader en van de Zoon en van de Heilige Geest, hun lerend alles wat Ik u geboden heb, in acht te nemen." (Mattheüs 28:19, HSV)