|
Sinds Trump uit The Oval Office is verdwenen, is de strijdbijl meteen weer opgegraven door de democraten, en wordt daar gretig mee rondgehakt, om Rusland te provoceren tot oorlog, ditmaal in Oekraïne. Hierbij worden zij toegejuicht door de NAVO, de EU en natuurlijk de WEF, tegen wier zere been het is dat Poetin niet mee wil doen met de Grote Reset van Klaus Schwab. De geopolitieke verhoudingen staan momenteel weer flink onder spanning, maar naast de klassieke rivaliteit tussen de VS en Rusland, is daar nu een derde grootmacht bij gekomen, die niet meer te negeren is: China. Hoewel dit land geen deel uitmaakt van het CVVO (een groep van voormalige Sovjetlanden die militair nauw samenwerken), zien we wel dat Rusland door de dreigende houding van het Westen steeds dichter tegen China aanschurkt. We moeten dan ook niet vergeten dat deze beide grootmachten wél samen in de zogenaamde Shanghai-samenwerkingsorganisatie participeren, als tegenhanger van de NAVO. Hierin zit tevens de opkomende grootmacht India, en ook andere grote landen zoals Pakistan maken hier deel van uit. Schurkenstaten zoals Turkije en Iran zijn zelfs aan het overwegen om deel te nemen aan deze organisatie, waarvan de laatste zelfs al een kandidaatstatus heeft. Hoewel er verschillende disputen zijn tussen al deze landen (India en Pakistan kunnen elkaar wel schieten bijvoorbeeld, maar ook hebben India en China regelmatig grensconflicten), hebben veel staten een gemeenschappelijke vijand: Het Westen, en dan met name de Verenigde Staten. We lezen over Rusland en de VS in Ezechiël 38, maar hoe zit dat eigenlijk met China? Is dit land in de Bijbel terug te vinden?
Oosten In een Q&A-sessie van dr. Andy Woods wordt de vraag voorgelegd waar we China kunnen vinden in toekomstige profetieën. Woods legt uit dat hij hier in Openbaring 9 en 16 wel ruimte voor ziet, hoewel het land niet met name genoemd wordt. Woods haalt Ezechiël 5:5 aan om aan te geven dat Israël, en dan met name Jeruzalem, het centrum van de wereld is in Gods ogen. Als Daniël 11 dan bijvoorbeeld spreekt over de koning van het Noorden en de koning van het Zuiden, dan moeten we dit geografisch in relatie zien tot Jeruzalem. Woods vertelt verder dat het Oosten in de Bijbel vrijwel altijd synoniem is voor Mesopotamië (wat "tussen de rivieren" betekent), ook wel Babylon of tegenwoordig Irak genoemd. In Openbaring 9 wordt gesproken over de 4 engelen die worden losgemaakt bij de rivier de Eufraat, waarna 200 miljoen bereden troepen een 3e van de mensen doden. In Openbaring 16:12 lezen we verder over de rivier de Eufraat die opdroogt, zodat de weg voor de koningen van het Oosten (of in andere vertalingen: van de richting vanwaar de zon opkomt) vrijgemaakt wordt. Hiermee komt dr. Woods tot de voorzichtige conclusie dat hier mogelijk China bedoeld wordt, temeer omdat er een toevoeging is van het woord helios, wat u zult herkennen als het Griekse woord voor zon. Dit zou dan onderscheid maken tussen het Nabije Oosten en het Verre Oosten. Omdat de Eufraat zélf al onderdeel van Mesopotamië, is het naar zijn idee daarom ook logisch dat hier over een nóg oostelijkere plek gesproken wordt. Hoewel Woods hier niet heel dogmatisch over is, en ik ook niet, wil ik bij zijn conclusie toch wat belangrijke aantekeningen maken. "En de zesde engel blies op de bazuin, en ik hoorde uit de vier hoorns van het gouden altaar dat vóór God stond, één stem komen. Die zei tegen de zesde engel die de bazuin had: Maak de vier engelen los die gebonden zijn bij de grote rivier, de Eufraat. En de vier engelen werden losgemaakt. Zij waren in gereedheid gehouden tegen het uur en de dag en de maand en het jaar dat zij het derde deel van de mensen zouden doden. En het aantal bereden troepen bedroeg tweemaal tienduizend maal tienduizend, en ik hoorde hun aantal. En in dit visioen zag ik de paarden en hen die erop zaten aldus: ze hadden vuurrode en blauwe en zwavelkleurige borstharnassen. En de hoofden van de paarden waren als leeuwenkoppen, en uit hun mond kwam vuur, rook en zwavel. Door deze drie werd het derde deel van de mensen gedood: door het vuur, de rook en de zwavel die uit hun mond kwam. Want hun macht ligt in hun mond en in hun staart, want hun staarten zijn als slangen, met koppen eraan, en daarmee brengen zij schade toe." (Openbaring 9:13-19, HSV) Berekening Als we de tekst hierboven erbij pakken en eens goed lezen aan welke eisen dit leger moet voldoen, is dat best specifiek. Letterlijk gezien zouden er dus 200 miljoen soldaten nodig zijn om zo'n leger te kunnen vormen. Zelfs met de gecombineerde troepenmacht van China, India en Pakistan, allemaal landen die toch in het Oosten liggen, kom je uit op iets meer dan 4 miljoen soldaten. Met een beetje creativiteit kunnen we daar misschien nog Noord-Korea, Rusland of zelfs Zuid-Korea bij bedenken (hoewel dit juist een heel Westers land is), en komen we op 7 miljoen troepen. Thailand, Vietnam en Myanmar zouden dit nog aan kunnen vullen tot 8 miljoen, en als we de rest van de Oost-Aziatische landen zoals Iran, Afghanistan, Bangladesh Indonesië en Sri Lanka er nog bij zouden rekenen (ook al zijn deze laatste 2 eilanden) komen we misschien uit op 10 miljoen troepen. Dit komt bij lange na niet in de buurt van die 200 miljoen bereden troepen waarover in Openbaring 9 gesproken wordt. Zelfs met de reservetroepen van hun legers komen we uit op maximaal 25 miljoen troepen (dit is inclusief de 10 miljoen die we al eerder telden). Natuurlijk is het mogelijk dat er meerdere mensen meestrijden die geen militaire achtergrond hebben, maar bedenk dat veel van de bevolking in minder geciviliseerde landen zoals India geen normale bevolkingscurve hebben. Er worden veel kinderen geboren, maar die zijn natuurlijk niet inzetbaar. Ook mensen op leeftijd niet, en in veel moslimlanden mogen vrouwen niet in het leger vechten. Laten we voor het gemak even rekenen met een land in die regio waarin alle mensen binnen een bepaalde leeftijdsgroep militaire dienstplicht hebben, om een idee te krijgen van hoe groot dit percentage dan precies is. In Noord-Korea is iedereen verplicht om deel te nemen aan militaire dienst. In dit land, waarin 26 miljoen mensen wonen, bestaat het leger (inclusief de reservetroepen, dus de troepen die niet in actieve dienst zijn) uit maar liefst 7 miljoen troepen. Dat is bijna een kwart van de bevolking. Als we op die manier naar China kijken, komen we met gemak op een leger van 360 miljoen (1443 miljoen mensen x 0,25). Bedenk echter wel dat een kwart van deze mensen al overleden is door het zwaard, honger en de wilde dieren van de aarde (Openbaring 6:8) en ook dat veel christenen (44 miljoen) in China alreeds zijn opgenomen. De opname zal momenteel vermoedelijk het bevolkingsaantal reduceren tot circa 1400 miljoen christenen, en als een kwart hiervan al sterft in de eerste helft van de grote verdrukking, blijven er nog maar 1050 miljoen Chinezen over waarmee we kunnen rekenen. Een kwart hiervan is echter nog steeds 262,5 miljoen mensen die fit zijn voor militaire dienst. Zelfs als we dat naar beneden afronden (250 miljoen) is het in theorie dus mogelijk, maar er zijn meer vereisten die we in de tekst vinden. Hoeveelheid In de tekst vinden we de frase 'bereden troepen', wat ook vertaald kan worden als cavalerie. Hoewel het hier specifiek over paarden wordt gesproken, hebben zij wel heel bijzondere kenmerken. Er komt vuur, rook en zwavel uit hun mond, en hun staarten zien eruit als slangen. Dit kan op twee dingen wijzen. Ófwel Johannes ziet hier een demonische realiteit die voor ons verborgen is, ófwel hij ziet hier een fysieke gebeurtenis die hij niet direct begrijpt, maar met zijn beperkte kennis in het best van zijn vermogen probeert te omschrijven. Voor beide scenario's is iets te zeggen. Aangezien de rest van het hoofdstuk al heel duidelijk over engelen en andere demonische wezens spreekt, is het niet ver gezocht om een verklaring in die hoek te zoeken. Ook is de létterlijke uitdrukking "Tweemaal tienduizend keer tienduizend" (duo myriades myriadon) een zogenaamd Hebraïsme, dat we voornamelijk in bovennatuurlijke contexten vinden. In Psalm 68:17 lezen we bijvoorbeeld het Hebreeuwse "Ribotaïm Aleffeï" Ribo betekent primair tienduizend, maar in deze vervoeging wijst het op een tweevoud in vrouwelijke vorm (door de extensie -taïm). We zouden hier dus tweemaal tienduizend kunnen lezen. Het woord aleffeï wijst primair op een duizendtal (elef), maar heeft als uitgang -eï. Dit wijst op een mannelijke constructusvorm van een tweevoud óf meervoud (die zijn identiek), maar dat is in deze context niet duidelijk. Aleffeï kan dus vertaald worden als tweeduizend, maar daar is al een telwoord voor: alpaïm. Logischer is dus om te denken aan "duizenden". Heel letterlijk staat er dus "tweemaal tienduizend duizenden" in Psalm 68:17. Het is een wat onnauwkeurige manier om een ontelbare hoeveelheid te beschrijven. Alsof de schrijver tóch naar woorden lijkt te zoeken om een beeld te geven van wat hij wil beschrijven. Ook Daniël doet iets soortgelijks, als hij de enorme engelenmacht wil beschrijven in Daniël 11:12. Riboöt, staat hier in de grondtekst, wat tienduizenden betekent. Hoewel dit niet precies dezelfde constructie is, doet het wel enorm denken aan wat de Psalmist doet in Psalm 68. Aangezien Johannes een Hebreeër was, is wat we in Openbaring 9 lezen, mogelijk een zelfde soort manier om een ontelbare menigte te beschrijven, door een gezegde letterlijk te vertalen naar het Grieks. We doen dat in het Nederlands soms ook, en dat levert gekke zinnen op. Het is dus niet gezegd dat we hier een letterlijk aantal moeten lezen, maar dat Johannes zocht naar woorden om het visioen te beschrijven. Cavalerie Datzelfde "zoeken naar woorden" kan ook als uitgangspunt dienen bij een meer fysieke benadering van deze tekst. Stel dat Johannes modern wapentuig zag, maar dit moest beschrijven met zijn beperkte kennis van toen: Hoe zouden wij iets beschrijven wat we niet kennen? Techniek die superieur is aan de onze? Toen Luis Elizondo tijdens de serie Unidentified een Amerikaanse piloot interviewde die de door de Amerikaanse marine officieel vrijgegeven beelden beschreef van een ongeïdentificeerd vliegend object, noemde deze laatste het een "tiktak die hoekige bochten maakte met duizelingwekkende snelheid". De vraag die dus overblijft voor ons, is: wat zag Johannes eigenlijk? Ja, natuurlijk kan het zo zijn dat hij letterlijk een demonische werkelijkheid zag, waarbij zij in de geestelijke wereld in ontelbare horden vanuit het Oosten komen, en op demonische paarden mensen met hellevuur en zwavel ombrengen. Of een clash van de geestelijke met de fysieke wereld. Ook dat soort dingen gebeuren in de Bijbel, waar 185.000 Assyriërs in één nacht omkomen, omdat de Engel van de Heer hen ombrengt (2 Koningen 19:35). Tevens zijn paarden en vuur niet ongewoon in de geestelijke wereld, zo zien we als we lezen over Elia (2 Koningen 2:11) of Elisa (2 Koningen 6:17-20). Het feit dat er echter vuur uit hun mond komt en dat hun staarten eruit zien als slangen, geeft mij de indruk dat er hier wellicht meer aan de hand is. De 200 miljoen troepen berijden in dit visioen deze "paarden". Dat zou betekenen dat er ook 200 miljoen paarden nodig zouden zijn, bij een vrij letterlijke benadering. Er zijn wereldwijd volgens schattingen echter "slechts" 60 miljoen paarden., waarvan China er maar 6 miljoen bezit. Het is dus duidelijk dat we een andere verklaring moeten zoeken voor deze "cavalerie". In vroeger tijden verwees dit woord duidelijk naar het rijden op een paard (cheval is het Franse woord voor paard), maar in recenter tijden is het krijgsmachtonderdeel "cavalerie" bij de landmacht vrijwel alleen van toepassing op militairen in pantservoertuigen. Zou Johannes wellicht een type tank of pantservoertuig hebben gezien en naar het beste van zijn kunnen hebben geprobeerd te beschrijven? Toch heeft China "maar" iets meer dan 40.000 gepantserde voertuigen (tanks en soortgelijke voertuigen meegerekend). Of is dit misschien een type dat nu in ontwikkeling is of zelfs nog niet eens bestaat?
Genetische manipulatie
Eerder dit jaar verscheen er een artikel op Gatestone Institute, waar enkele bevindingen van de directeur van het National Intelligence, John Ratcliffe, besproken werden met betrekking tot de eugenetische aspiraties van China. Hij stelde dat China momenteel de gevaarlijkste bedreiging was voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten, en noemde hierbij expliciet "biologische dominantie" en het "gebrek aan ethische grenzen bij deze Pekinese ambities". In het artikel wordt verder gesproken over de diverse genetische experimenten in China, waarbij middels CRISPR-technieken nieuwe eigenschappen aan mensen worden toegevoegd, weggehaald, of kruisingen tussen mensen en apen of varkens plaatsvonden. "Mogelijk is men nu al bezig met het creëren van superieure soldaten", stelt de auteur van het artikel. "Er zijn signalen vanuit de Amerikaanse intelligentiediensten dat China testen heeft gedaan op leden van het PLA (het volksleger van China, red.) in de hoop soldaten met biologisch verbeterde kwaliteiten te creëren," meldt Ratcliffe. De vraag die ik hierbij zou willen stellen is: Wat als de ambities van China wérkelijk grenzeloos zijn, en zij inderdaad miljoenen supersoldaten in laboratoria weten te creëren? Of andere wezens, die eruit zien als paarden, maar voorzien zijn bombardeerkever-eigenschappen en voorzien van een schorpioenenstaart? Met CRISPR ligt er een wereld aan mogelijkheden open. Toegegeven, dit klinkt wel heel far-out, want buiten dat dit heel veel geld kost, kost het ook veel tijd om zo'n enorm leger van gemuteerde wezens te creëren. Dat brengt me bij mijn voorzichtige conclusie aangaande de rol van China, alsook de interpretatie van de tekst uit Openbaring 9. Kores Het feit dat in deze tekst over het opdrogen van de rivier de Eufraat wordt gesproken, doet denken aan een andere gebeurtenis uit de geschiedenis van het Oude Nabije Oosten, en waarop zelfs in de Bijbel gehint wordt. De val van het Babylonische rijk werd op een meesterlijke manier bewerkstelligd door een slimme strategische ingeving van koning Kores. De geschiedschrijver Herodotus vertelt dat Kores' generaal Ugbaru de rivier de Eufraat in hoger gelegen delen van het huidige Irak wist om te leiden, zodat de bedding die dwars door Babylon liep, droog kwam te liggen en de Perzische soldaten via die opgedroogde bedding bij nacht zo de stad in konden lopen, en de stad in handen viel van de Perzen, zonder al te veel geweld. In Jesaja 44:27 tot 45:3 lijkt hier al 200 jaar eerder op gehint te worden. Wat zal Kores verbaasd geweest zijn om zijn naam te lezen in een boekrol die al 200 jaar eerder was geschreven, met daarbij zelfs een expliciete vermelding van het "opdrogen van de rivieren", één vers voordat zijn naam genoemd werd. Wanneer we in Openbaring 9 dan ook lezen over het opdrogen van de rivieren, kan hier wellicht sprake zijn van een subtiele hint naar een eerdere gebeurtenis, die een voorafschaduwing is van de uiteindelijke gebeurtenis, in meer apocalyptische proporties. Wordt het rijk van de antichrist (Babylon, zie Openbaring 17/18) als het ware op een gelijksoortige manier ingenomen? Hoewel ik dr. Woods' verklaring die we in de eerdere alinea's bespraken niet meteen verwerp, is hij wel wat kort door de bocht. Perzië, het hedendaagse Iran, ligt immers ook oostelijk van de Eufraat. Evenals Babylon zélf natuurlijk (tegenwoordig Irak), want het is de meest westelijke grote rivier van het land. De andere grote rivier is de Tigris, maar die ligt in het oosten. Als het in Openbaring 9 dus gaat over het opdrogen van de rivier de Eufraat, zijn er veel meer mogelijkheden dan China alleen. Zoals we gezien hebben, hoeft het getal 200 miljoen niet per sé letterlijk genomen te worden. Het zou zo kunnen zijn dat Johannes een leger zag dat hij simpelweg niet kon tellen, maar bijvoorbeeld uit Iran of India kwam. Wie zal het zeggen? Tegelijk vind ik het nog steeds niet erg plausibel klinken om te denken aan letterlijke paarden. Ja, we kunnen denken aan ultramoderne pantservoertuigen, die lijken op de robotpaarden uit de video, en voorzien van een wapen, maar ook dat lijkt me een onwaarschijnlijk scenario op dat moment van de verdrukking. Het brengt gigantisch veel kosten en organisatie met zich mee en gezien alle eerdere calamiteiten is het niet waarschijnlijk dat een land als China, India of Iran nog in staat is om zoiets op touw te zetten, hierbij ook in acht nemende dat het rijk van de antichrist (wat zich centreert rondom het oorspronkelijke gebied van het West- en/of Oost-Romeinse rijk) dominant zal zijn over eventuele opstandige landen. Natuurlijk zouden Oostelijke landen zoals China zich tégen Babylon kunnen keren (Openbaring 17:16-18), dat is natuurlijk een mogelijkheid. Zelf denk ik dat we, gezien de bovennatuurlijke context, waar gesproken wordt over engelen en andere demonische wezens die eruit zien als sprinkhanen, meer moeten denken aan een bovennatuurlijk leger dat de aardbewoners straft. En ja, wellicht wordt de geestelijke filter teruggerold (Openbaring 6:14), zodat de mensen bevreesd van angst dat enorme demonische leger op zich af zien komen. Het komt mij namelijk voor dat dit een divisie is van satan, die God gebruikt om andere tegenstanders te oordelen. Ja, soms gebruikt God goddeloze entiteiten om opstandige landen een les te leren. In Jesaja 10:8 noemt God Assyrië de "roede van Zijn woede". Ook de context van het andere vers dat Woods noemt, Openbaring 16:13-14, hint op een bovennatuurlijke invasie, als gesproken wordt over "koningen". Immers, ook Jesaja 14, Ezechiël 28 en Daniël 10 spreken over "vorsten", maar halverwege deze hoofdstukken wordt duidelijk dat er ook gefocust wordt op de machten áchter deze vorsten. Ook is het dus mogelijk dat men in Openbaring 9/16 een soort blend van het fysieke met het geestelijke zal ervaren. Dat een fysieke aanval van een Oostelijk land als China, gepaard gaat met een demonische invasie of mogelijk zelfs een manifestatie ervan in de fysieke wereld. Op dit moment is daar nog weinig zinnigs over te zeggen, maar we kunnen in ieder geval concluderen dat de rol voor China in de Bijbel nog niet zo logisch is als sommige Bijbelleraren u willen doen laten geloven. Laat de spierballentaal van China u dus niet beangstigen. Vertrouw op Jezus, Híj alleen redt en zal ons spoedig opnemen. God bless en maranatha! :)
3 Reacties
Ongetwijfeld heeft u tussen de headlines van de verschillende kranten of online media iets meegekregen van de crypto-mania die vorig jaar goed is losgebroken. Hoewel cryptovaluta zoals Bitcoin nog maar amper een decennium oud zijn, is zij in die korte tijd uitgegroeid tot een serieuze concurrent voor goud. De marktkapitalisatie is momenteel maar liefst 26% van zijn fysieke concurrent, en dat verschil stijgt met de dag. Steeds meer institutionele investeerders zien in dat de voordelen van Bitcoin ten opzichte van goud enorm zijn. Het is veel makkelijker en sneller te delen (1 Bitcoin is op te delen in 100 miljoen zgn. Satoshi's, vernoemd naar de mysterieuze uitvinder), te vervoeren (vervoer van goud is kostbaar en gevaarlijk), kan nooit meer toenemen in totale voorraad (er zijn maar maximaal 21 miljoen versleutelingen mogelijk, waardoor de schaarsheid absoluut is en zelfs toeneemt omdat mensen hun wachtwoorden kwijtraken, overlijden, etc. - dit terwijl goud nog steeds gedolven wordt, en op termijn wellicht in de ruimte gevonden wordt), volledig traceerbaar en ook nog eens gedecentraliseerd (dat is goud alleen als u uw goudstaven thuis wilt opslaan). Bovendien zijn er al pinautomaten waarmee u Bitcoins kunt omzetten naar cash, ook kan er binnenkort via Paypal in Europa mee betaald worden (in de VS kan dit al), en de stakingvergoedingen zijn veel interessanter dan de rente die u momenteel bij uw bank krijgt. De mogelijkheden lijken eindeloos, en ook zijn er veel andere cryptovaluta op de markt die zelfs nog veel méér mogelijkheden bieden. Hoewel overheden niet zo blij zijn met de komst van dergelijke cryptomunten, omdat zij hierdoor niet meer de macht hebben over uw vermogen, ben ik er persoonlijk wel blij mee. Toch zijn er voor de christen ook gevaren die loeren binnen de cryptowereld, en die wil ik in dit speciale artikel graag bespreken.  Nota bene: niets in dit artikel moet opgevat worden als financieel advies. "Want geldzucht is een wortel van alle kwaad. Door daarnaar te verlangen, zijn sommigen afgedwaald van het geloof, en hebben zich met vele smarten doorstoken." 1. Geldzucht
Hoewel ik zelf verschillende cryptomunten bezit, is er een reëel gevaar dat het meer tijd consumeert dan voor een christen gezond is. De cryptokoersen kunnen flink schommelen (ze zijn veel volatieler dan veel andere assets) en ik betrap mezelf er soms op dat ik wel érg lang naar de koers aan het staren ben. De Geest roept me gelukkig regelmatig tot de orde. Wie hier gevoelig voor is, kan beter matigen in plaats van helemaal op te gaan in geldzucht. Overigens schrijft Paulus hierboven dat geldzucht, niet geld an sich de wortel is van alle kwaad. Abraham was rijk en ook Job, maar toch wisten zij er goed mee om te gaan. Het is niet intrinsiek verkeerd om rijk te zijn, maar wel als dit de plek van Jezus inneemt (focus u daarom primair op de dingen die eeuwigheidswaarde hebben, zie ook Lukas 12:13-21). Het past een christen daarom hierin matig te zijn. Toch kan het ook weer kansen bieden, zo impliceert Jezus in Lukas 16:1-9. Hij spreekt hier in antropomorfische zin over geld als Mammon (een Syrisch woord voor geld dat op deze manier een soort afgod voor moet stellen). Hoewel Jezus in Mattheüs 6 het dienen van de Mammon veroordeelt, geeft Hij in Lukas aan dat we er ook slim mee om kunnen gaan. Het als middel gebruiken om hiermee voor Hem te werken, en niet om onszelf ermee te verrijken, is hierin vermoedelijk de implicatie. Zo heb ik jaren geleden een man ontmoet die elke maand wat geld aan de kant zette om in Bitcoin te investeren, om zo een passief inkomen te creëren en fulltime aan zijn bediening te besteden. Hij is al een tijd geleden verhuisd naar de Randstad, dus ik heb geen contact meer met hem, maar ik kan me voorstellen dat hij met de huidige koersen niet om fondsen verlegen zit. Toch blijft het een risico voor de christen, net als elke andere valuta of voorwerp van waarde overigens. Voor we het weten besteden we meer tijd aan deze zaken dan aan Jezus zelf. Laat u leiden door de Geest. God kan op vele manieren voorzien in uw noden. Vertrouw Hem hierin. 2. Centralisatie Een iets minder geestelijk, maar wel reëel gevaar, is dat overheden proberen cryptovaluta te controleren en reguleren, of zelfs beconcurreren. Waar de meeste cryptomunten gedecentraliseerd zijn, zien we de laatste jaren een toename in gecentraliseerde cryptovaluta. Dit houdt in dat niet uzelf, maar de exchange of (centrale) bank uw geld in beheer heeft. Momenteel is dat in het Westen gelukkig niet zo heel gevaarlijk, maar in China begint dit al echt een probleem te worden. Het Algemeen Dagblad kopte onlangs dat maar liefst 23 miljoen Chinezen niet meer kunnen reizen omdat ze te weinig "punten" hebben. Er is in China een zogenaamd "sociaal kredietsysteem" waarmee men punten kan verdienen voor goed gedrag, maar vooral punten verliezen kan door sociaal onwenselijk gedrag. Denk bijvoorbeeld aan het niet aanlijnen van uw hond, of het verkeerd oversteken van de weg (niet over het zebrapad dus). Door camera's die dit alles registreren worden direct punten afgeschreven en worden diensten zoals de metro of het vliegtuig op den duur niet meer mogelijk voor deze mensen. U kunt zich voorstellen dat de ondergrondse kerk in China hier nog méér onder te lijden heeft, omdat die anders dan de door de Chinese Communistische Partij (CCP) toegestane zgn. "staatskerk" geen Marxistisch georiënteerde Bijbel leest en voornamelijk in het geheim samenkomt. Behalve publiekelijk beschaamd te worden door met foto, naam en toenaam in beeld te komen, worden soms ook lonen bevroren of moeten boetes betaald worden. Vrijwel niemand durft kritiek te hebben op het systeem, omdat men bang is punten te verliezen. Begin dit jaar werd duidelijk dat men nu zelfs nóg een stap verder wil gaan. De zogenaamde Digitale Yuan gaat vermoedelijk snel het cash geld vervangen, zodat niemand in China ook nog maar iets kan kopen of verkopen als zij geen punten meer hebben. Nu zouden zij nog contant geld in kunnen leveren om hun puntentekort te omzeilen, maar dat is met de volledige invoering van de Digitale Yuan snel verleden tijd. De Digitale Yuan is een van de eerste gecentraliseerde cryptomunten waarmee veel centrale banken wereldwijd binnenkort ook hopen te beginnen. 3. Blockchaintechnologie De VS is al bezig met de ontwikkeling van de Digitale Dollar, maar ook de EU heeft hier serieuze plannen voor. Over enkele weken horen we meer over de precieze plannen voor de Digitale Euro. Merk op dat men in Nederland nu walgt van de Chinese praktijken omtrent het sociale kredietsysteem, maar doen we in feite zo meteen niet bijna hetzelfde als we mensen gaan uitsluiten van bepaalde diensten als zij geen vaccinatiebewijs hebben? Bedenk ook dat Microsoft vorig jaar al een patent (heel "toevallig" met patentnr. 2020/060606 ) heeft aangevraagd op een systeem waarbij lichaamsactiviteit kan worden gemonitord en gekoppeld kan worden aan blockchaintechnologie (zo heet de techniek waarop cryptovaluta is gebaseerd). In theorie kan dit op termijn in gaan houden dat mensen door bijvoorbeeld "quantum dots" worden "uitgelezen" en dat bijvoorbeeld een te hoge lichaamstemperatuur (wat duidt op koorts en dus ziekte) iemand kan uitsluiten om van bepaalde diensten gebruik te maken, of zelfs iemands rekening te blokkeren, zodat hij of zij niets meer kan kopen of verkopen. Of dit het Openbaring 13-scenario wordt, is natuurlijk afwachten, maar deze techniek biedt wel precies díe mogelijkheden, omdat zo'n quantum dot samen met een vaccin gegeven wordt en zowel óp als ín de huid ligt. De roep om vaccinatie- of testbewijzen neemt met de dag toe, en in New York is men zelfs al gestart met een Covid-paspoort, gebaseerd op blockchaintechnologie. Door de ingewikkelde versleuteling kan een digitale schaarste gecreëerd worden, waarmee iets zelfs digitaal uniek kan worden. Vroeger leek dit onmogelijk, maar sinds Nakamoto de Bitcoin-blockchain uitvond, is er een wereld van uniciteit opengegaan en daarmee allerlei nieuwe mogelijkheden. Momenteel staat de cryptowereld met verbazing te kijken naar de zgn. NFT-hype, waarmee kunstwerken digitaal versleuteld worden en op die manier een hack-resistent echtheidskenmerk krijgen. Zo werd onlangs een JPG-bestand voor maar liefst 69 miljoen Dollar geveild. Die digitale uniciteit kan ook toegepast worden op personen, en dus is het ook mogelijk om hack-resistente Covid-paspoorten zoals die in New York uit te geven. Is hiermee een precedent gezet voor de rest van de wereld? Slot Zoals u ziet is niet Bitcoin of welke andere DeFi-altcoin (Decentralized Finance) dan ook het primaire gevaar. Net zoals internet of een keukenmes, zijn blockchains middelen die ten goede of ten kwade gebruikt kunnen worden. Wel biedt deze techniek allerlei nieuwe mogelijkheden, die malafide entiteiten proberen te misbruiken om nog meer macht uit te oefenen over de mensheid (centralisatie). Dit terwijl de blockchain oorspronkelijk juist bedoeld was om de controle over haar vermogen terug te geven (decentralisatie). De komst van de zogenaamde CBDC's (Central Bank Digital Currencies - de gecentraliseerde munten waarmee centrale banken contant geld op termijn zullen verdrijven en hiermee meer controle krijgen over uw leven) is imminent, en het zal intrigerend zijn om te zien waar al deze ontwikkelingen de komende tijd toe zullen gaan leiden. We houden u op de hoogte van de nieuwste updates hieromtrent. Wees als christen echter niet bang. Een christen zal het teken van het beest niet mee gaan maken. Daar is immers een "beest" voor nodig, en volgens 2 Thessalonicenzen 2 zal die zich niet openbaren als niet eerst het "vertrek", ofwel de opname, heeft plaatsgevonden. In ons gratis e-book 49 Redenen kunt u er alles over lezen; 49 redenen waarom u niet door de grote verdrukking heen hoeft te gaan als christen. Gelooft, of misschien beter gezegd, vertrouwt u al in Jezus? Dat Hij voor uw persoonlijke zonden is gestorven, begraven en weer opgestaan, zodat u die straf niet hoeft te dragen en u voor eeuwig leven hebt? Begin er dan vandaag nog mee (-: God bless! 
Hoe verder de "crisis" vordert, hoe killer de betrekkingen worden tussen mensen wereldwijd, en ook in Nederland. Mensen kijken elkaar geërgerd aan, kijken juist chagrijnig naar beneden, groeten elkaar niet meer, ontwijken elkaar, schelden elkaar (online) de huid vol, of wat dies meer zij. Vriendschappen gaan stuk en families worden in tweeën gespleten. De één is volledig overtuigd van het succes van het coronabeleid, de ander ziet juist een gigantisch complot in dit alles. De één denkt dat we dood gaan als we geen vaccinatie nemen, de ander denkt juist dat we dood gaan áán die vaccinatie. Het is duidelijk dat beide partijen (en alles wat daar tussenin zit) van zichzelf vinden dat zij 1. gelijk hebben en 2. dat het van levensbelang is om de ander te overtuigen. Vrijwel alle media zijn het erover eens dat de regering het op zich niet zo heel verkeerd aanpakt, en doet haar uiterste best iedereen daarvan te overtuigen. In dit artikel wil ik daarom graag de tegenargumenten te berde brengen, omdat daar op de mainstream media amper ruimte voor is dankzij censuur, framing, of selectieve "factchecking". Men heeft vaak het idee dat de overheid en farmaceutische industrie altijd het beste met ons voor heeft, en daarom wil ik in dit artikel voornamelijk hun eigen woorden gebruiken om te laten zien wat er eigenlijk speelt. Ten slotte wil ik nog wat andere academici aan het woord laten, die zelden tot nooit worden uitgenodigd door de media of politiek. Ik hoop dat u hiermee een handzaam artikel heeft om uzelf te informeren of naar uw vrienden, collega's of familie kunt sturen en zo te onderbouwen waarom u denkt zoals u denkt. Het is immers wel erg makkelijk om élke criticus van het beleid meteen maar een complotdenker te noemen.
RIVM
Zoals u ziet rammelt de hele onderbouwing van de crisis en het daaraan gekoppelde beleid aan alle kanten. De PCR-test is geen goed middel om te meten of iemand "besmet" is, volgens Koopmans, en ook is de IFR van dit virus vergelijkbaar met die van influenza (griep, zogezegd), volgens Van Dissel, tevens van het OMT. Dit is echter nog lang niet alles. De verspreiding van het virus wordt door onze regering, media en het OMT verondersteld voornamelijk middels zogenaamde "grote druppels" (dus: hoesten en niezen) te gebeuren, en het debat over zogenaamde "aerosolen" (kleine druppels, die meer gasvormig zijn en in een slecht geventileerde ruimte uren rond kunnen blijven hangen, terwijl ze in de buitenlucht vrijwel meteen verdampen) wordt vrijwel compleet de grond in geboord. Ook het beleid is volledig op de grote druppel-theorie afgesteld. De 1,5 meter zou nodig zijn om niet ondergeniesd of -gehoest te kunnen worden door een ander en dientengevolge besmet te worden. De waarheid is echter dat men al sinds 1954 de beschikking heeft over gigantisch veel wetenschappelijke studies die de dominantie aantonen van aerosolen als het gaat om verspreiding van virussen als deze. Men heeft al die jaren juist het tegenovergestelde ontkracht: dat grote druppels de primaire transmissie van het virus zouden veroorzaken. Die druppels zijn namelijk te groot en te zwaar om via het luchtwegkanaal naar de longen te kunnen "reizen", wat voor aerosolen juist wél mogelijk is. Nota bene het RIVM zélf publiceerde hier alreeds in 2010 deze studie over, waarin precies dát aangetoond werd. Emeritus hoogleraar prof. dr. Pierre Capel neemt u in de volgende video mee over hoe dit precies zit.
Tussentijdse samenvatting
De belangrijkste bron van overlijden is dus onderliggend lijden. Een verdere specificatie van het document op dezelfde bladzijde geeft aan dat hart- en vaatziekten (cardiovasculaire aandoeningen), diabetes en longaandoeningen de grootste groepen waren onder de 70 die overleden. Het is dus heel gek dat er een "gelijke monniken, gelijke kappen" beleid wordt uitgerold waarin de complete maatschappij aan banden wordt gelegd. Vroeger gingen enkel de zieke mensen in quarantaine, en namen we voorzorgsmaatregelen bij het bezoeken van risicogroepen. Anno 2020 heeft men dat opeens losgelaten, en dat kan wetenschappelijk niet goed onderbouwd worden. Zoals gezegd is de IFR vergelijkbaar met die van de griep (influenza), volgens "onze eigen" Jaap van Dissel en ook is het belangrijkste meetinstrument voor Covid-19 onbetrouwbaar, bij monde van OMT-leden Marion Koopmans of Diederik Gommers. Ook zagen we dat de RIVM zélf al in 2010 publiceerde dat verspreiding van dit type virussen vooral via aerosolen gaat, en daarom is het gek dat het beleid juist gebaseerd is op de grote druppel-theorie. Er is dus geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor een lockdown, de anderhalve meter, en ook mondkapjes bieden slechts "schijnveiligheid", aldus De Jonge en Van Dissel.
CDC
Een ander opvallend item is dat vanaf het begin van de crisis al is aangestuurd op vaccinatie, maar andere manieren om deze ziekte te bestrijden werden verketterd. Zo is (hydroxy)chloroquine een goed medicijn tegen coronavirussen, dat was al in 2005 bekend bij de Amerikaanse tegenhanger van het RIVM, het CDC. In deze wetenschappelijke publicatie werd destijds gesteld dat dit medicijn vooralsnog de beste resultaten geeft tegen coronavirussen. Dit werd door vele artsen wereldwijd dan ook gedaan sinds 2020, met goede resultaten. Een Amerikaans-Joodse arts ontdekte dat het toevoegen van zinksulfaat en azitromycine de werking van het medicijn zelfs 100% effectief maakte bij zijn cliënten. Al zijn 700 patiënten konden genezen het ziekenhuis verlaten. Desondanks is de media onophoudelijk bezig geweest met een hetze tegen dit relatief goedkope en zeer effectieve medicijn. Onderzoeksdata werden vervalst (en later stilletjes weer verwijderd - maar toen was het doel ervan al behaald: het medicijn werd afgewezen om ingezet te worden in de eerstelijns hulp), en ook werd het toevoegen van zinksulfaat en azitromycine in de behandeling altijd achterwege gelaten als er zogenaamd wél onderzoek naar gedaan werd. Tevens werden de bijwerkingen van dit reeds 60 jaar bestaande veilige medicijn flink overdreven. Zo zou het medicijn hartritmestoornissen kunnen geven, maar achterwege werd gelaten dat dit enkel bij mensen is die al hartpatiënt zijn. Gek genoeg is dat voor de vaccinaties die nu en masse worden uitgedeeld géén reden om te stoppen. Andere medicijnen waar goede resultaten mee werden behaald zijn bijvoorbeeld ivermectine, maar ook die werden in de media op alle mogelijke manieren door het slijk gehaald. Het is opvallend dat het vooral de grote farmaceuten zoals AstraZeneca zijn die hier garen bij spinnen, terwijl zij een geschiedenis hebben die bol staat van de schandalen, waarvoor zij voor vele miljoenen hebben moeten schikken. Wat is er eigenlijk wérkelijk aan de hand?
Cognitieve dissonantie
"Truth is sometimes stranger than fiction," luidt een modern Engels spreekwoord. De waarheid klinkt soms zó ongeloofwaardig, dat mensen bijna automatisch al denken dat het niet kan. De waarheid kan soms ook zó beangstigend of naargeestig zijn, dat u liever met uw oren dichtgedrukt weg wil rennen. We noemen dit verschijnsel ook wel cognitieve dissonantie. Tot nu toe zijn we heel feitelijk geweest. We hebben onze politici, wetenschappers en andere belangrijke relevante organisaties zélf laten spreken. Maar laat al deze informatie eens op u inwerken. Wat speelt er wérkelijk op de achtergrond? Is het inderdaad zo dat er "toevallig" opeens een nieuw coronavirus ontdekt wordt, vlak nadat er een grote wereldwijde drill is geweest in het najaar van 2019? Zijn de maatregelen proportioneel, als de IFR in dezelfde categorie valt als de seizoensgriep? Waarom tellen we het aantal coronadoden gewoon dóór in 2021, en waarom drukken we dat getal niet per seizoen uit,zoals alle andere griepvirussen (enterovirussen, adenovirussen, influenzavirussen, etc.)? Er zijn toch elk griepseizoen weer nieuwe mutaties? Statistieken Wanneer we ons enkel beperken tot de eerste golf, is het aantal doden zelfs nog minder dan het griepseizoen 2017/2018, waarruim 8000 doden te betreuren waren. Dat het coronavirus vergelijkbaar is met de griep, mag echter absolúút niet gezegd worden. Dan bent u meteen een complotwappie en wordt u zo automatisch monddood gemaakt. Zo makkelijk gaat dat. Het is fijn als de wereld zo zwart-wit in elkaar zit. Dat de overheid, de media en de wetenschap altijd gelijk heeft. Dan hoeft u daar niet over na te denken en niet zelf op onderzoek uit te gaan. Het is ook de weg van de minste weerstand. "Maar corona is echt héél erg hoor! Er zijn mensen die na maanden nog steeds vermoeid zijn!" Ja, maar dat was met influenza ook zo. Check hier maar eens: "Na de influenza-infectie volgt soms een langdurige periode van zwakte en depressie die weken of maanden aanhoudt en dan pas verdwijnt."
Conclusie
Zoals u hebt gezien, kloppen er veel zaken niet. Terwijl er gedaan wordt alsof het beleid volledig berust op wetenschappelijke inzichten, is eigenlijk het tegenovergestelde waar. Er is geen enkele wetenschappelijke basis voor de maatregelen. Als er dan kritiek komt van mensen met gezond verstand, worden zij afgeserveerd met: "Bent u wetenschapper? Nee? Houd dan uw mond." De reputatie van wetenschappers met een relevante achtergrond en decennialange ervaring, zoals prof. dr. Schetters, prof. dr. Capel, of dr. Schulpen, worden compleet door het slijk gehaald als zij een andere mening verkondigen. Dit is de tactiek waarmee men probeert alle weersprekingen te ridiculiseren. Ook komt het voor dat insiders zoals dr. Geert Vanden Bossche die voor de vaccinatie-organisatie GAVI en de Bill & Melinda Gates Foundation hebben gewerkt en zorgen uiten over het mRNA-vaccin, worden gecensureerd. Tevens hebt u gezien dat er verschillende belangen op de achtergrond spelen. Hoe dit allemaal precies zit, is moeilijk te duiden, omdat er veel achter gesloten deuren plaatsvindt. Zowel de jaarlijkse ontmoetingen bij het World Economic Forum in Davos, als de jaarlijkse ontmoetingen van de Bilderberg-groep worden door belangrijke politieke leiders als Rutte en Kaag bezocht, maar die zijn volledig ondoorzichtig. Waarom mogen wij dat niet weten? Ik wil nu niet verder inzoomen op de precieze belangen, want dat is grotendeels speculatief. Het is dus ook niet gek dat veel mensen op dit punt zelf gaan invullen en met hun eigen complottheorieën komen. Maar het is nog veel gekker dat het grootste deel van de mensheid niet ziet of niet wíl zien dat hier andere belangen op de achtergrond spelen. Is hiervoor nodig dat álle mensen in de politiek, media en in de wetenschap bewust samenzweren? Nee, zoals we gezien hebben met de voorbeelden van Osterhaus en Van Ranst vergt het enkel een paar listige farmaceuten en mogelijk enkele betrokken politici of andere invloedrijke figuren binnen de WEF-kringen die elkaar achter gesloten deuren kunnen ontmoeten en de rest van de wereld een loer kunnen draaien met een moeilijk wetenschappelijk verhaal dat alleen zíj zogenaamd begrijpen. En iedereen die twijfelt, wordt een complotwappie genoemd.
"Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen hongersnoden zijn en besmettelijke ziekten en aardbevingen in verscheidene plaatsen. Maar al die dingen zijn nog maar een begin van de weeën. Dan zullen zij u overleveren aan verdrukking en u doden, en u zult door alle volken gehaat worden omwille van Mijn Naam. En dan zullen er velen struikelen en zij zullen elkaar overleveren en elkaar haten. En er zullen veel valse profeten opstaan en die zullen er velen misleiden. En doordat de wetteloosheid zal toenemen, zal de liefde van velen verkillen. Maar wie volharden zal tot het einde, die zal zalig worden. En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in heel de wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken; en dan zal het einde komen." (Mattheüs 24:7-14, HSV)
Slot
In de tekst hierboven zien we al dat in de aanloop naar de zogenaamde "grote verdrukking", er besmettelijke ziekten op verscheidene plaatsen zullen zijn, maar dat dit nog maar het begin van de weeën is. Ook zal de liefde verkillen, en dat is wat we momenteel allemaal waarnemen. Mensen kijken chagrijnig uit hun ogen op straat, in de supermarkt of lappen elkaar erbij als iemand zich niet aan de maatregelen (die niet eens helpen) houdt. Wat uw mening over het virus of de maatregelen ook is, laten wij christenen toch vooral begripvol zijn naar de ander. Met elkaar praten, op een geciviliseerde manier. Elkaar niet meteen een complotwappie noemen of een NSB'er. Dat werkt polarisatie in de hand en dat is nu precies wat satan wil. Ja, kritiek hebben mag. Maar dat kan op een normale en respectvolle manier. Paulus deed dit continu, als u bijvoorbeeld zijn brieven naar de Korinthiërs leest of zijn brieven naar Timotheüs. Veel christenen denken tegenwoordig dat kritiek hebben een doodzonde is. Dat is het niet. Oordelen mag, ja.. móet zelfs! Lees 1 Korinthe 5:9-13 maar eens. We veroordelen hierin echter niet de persoon, maar het gedrag. We moeten de kwestie van de persoon kunnen onderscheiden. Niet alles op onze eigen persoon betrekken. Iemand kan onze mening afwijzen, maar dat betekent niet dat die persoon óns afwijst. Laten we met elkaar blijven praten, op een normale manier. Door goed te luisteren, komen we elkaars angsten en argumenten te weten, en komen we dichter bij de waarheid, als we ons laten leiden door de Heilige Geest. Weet ook dat deze wereld in eerste instantie sléchter zal worden voordat het beter wordt, als u het laatste boek van de Bijbel hebt gelezen. Er is dus niets mis mee om niet altijd van het goede uit te gaan, om de mogelijkheid tot samenzweringen in uw gedachten in te bouwen. Ik snap dat dit u kan beangstigen, maar wees tegelijk getroost met de gedachte dat échte christenen voor het állerergste gespaard zullen blijven, dankzij de opname van de gemeente die vóór de grote verdrukking zal plaatsvinden. Wie de échte christenen zijn? Dat bent u vanaf het moment dat u voor 100% op Jezus' volbrachte werk vertrouwt, waarmee Hij verzoening heeft gebracht voor uw zonden, aan het kruis, 2000 jaar geleden. Stop met vertrouwen, geloven in uzelf. U kunt uzelf niet redden. Anders zou Jezus voor niets naar de wereld gekomen zijn. Alleen Híj kan de ellende in de wereld en in onszelf oplossen. Begin vandaag nog met te geloven, vertrouwen in Jezus Christus. Dan bent en blijft u voor eeuwig gered, omdat u vrij bent van de schuld van uw zonden, waarvoor Hij de straf in uw plaats heeft gedragen (2 Korinthe 5:21). God bless! (: Hoewel velen het al aan hadden zien komen, was het toch een bittere pil toen woensdagavond tijdens de exitpolls al bleek dat de VVD en D66 de meeste zetels hadden behaald. Ik noem dit een bittere pil, omdat beide lijsttrekkers (Rutte & Kaag) zeer nauw betrokken zijn bij het inmiddels beruchte World Economic Forum. Vorig jaar waren zij aanwezig op de jaarlijkse bijeenkomst in Davos, en dat was dit jaar ook zeker het geval geweest als er geen crisis geveinsd werd. Tot 2025 zitten we vermoedelijk met een kabinet dat als motorblok weer de "usual suspects" zal gaan gebruiken; De VVD (Rutte), D66 (Kaag) en CDA (De Jonge). Mogelijk schuift de ChristenUnie weer aan om braaf bij elk kruisje te tekenen, want ja.. Meeregeren is belangrijker dan wat écht telt. Daarvoor zetten zij hun moraliteit wel even aan de kant, als ze denken dat niemand oplet. De weg naar de Grote Herstart (The Great Reset) lijkt nu vrij. Of toch niet..?  Samenzwering of naïviteit? Toegegeven, de verkiezingen waren nog nooit zo lastig voor de wakkere christen. Veel keuzes kan ik dan ook begrijpen. De missie van Jezus Leeft! is bijvoorbeeld heel nobel; iedereen het evangelie vertellen. Toch zal het land ook geregeerd moeten worden. Het partijprogramma was vrij dunnetjes en kwam op mij persoonlijk dan ook meer over als een ideologische principe-stem. Niks mis mee natuurlijk, maar hoewel men bij JL enerzijds wel de EU-leugen leek te doorzien, was men compleet blind voor de klimaatleugen waarvoor alle burgers in het Westen krom moeten liggen. Datzelfde kon ook van SGP gezegd worden, die naast in dezelfde leugen te trappen ook nog eens niet door de façade van de corona-plandemie heen prikte. Naïviteit lijkt de hoofdtoon te voeren bij de christelijke partijen. Enkel de FVD wilde een einde aan álle disproportionele maatregelen en had daarbij ook nog eens goed in de smiezen met welke leugens de EU, de VN en het WEF haar staten had gemanipuleerd. Hoewel de framing van Thierry Baudet door onder andere de Neomarxistische Propaganda Omroep (NPO) of Jinek als racist, seksist of wat dan ook maar totaal uit de context getrokken onzin bleek te zijn (hij heeft een Joodse vriendin en gedeeltelijk Indonesisch bloed, om maar eens wat te noemen), snap ik wel dat christenen hun reserves hebben bij deze man. Hij is geen christen (hoewel hij wel aangeeft zeer trots te zijn op onze christelijke roots en deze wil beschermen), en ook met sommige partijpunten ben ik het niet eens, of mogen stelliger uitgedrukt worden. Overwogen kon nog worden om op 11 van deze partij te stemmen; Arjan de Kok. Pragmatisch of principes? Ten slotte is blanco stemmen of níet stemmen nog een optie, maar hoewel dit een manier is om je ongenoegen te uiten, houdt het in praktische zin in dat je hiermee helemáál geen invloed uitoefent. Ook de principestem (Jezus Leeft) is heel mooi, maar heeft weinig pragmatische waarde. Hoe zorgt dit er immers praktisch voor dat al het leed en ellende omgekeerd wordt? De kans dat deze partij meer dan 75 zetels haalt is zeer klein, aangezien veel minder dan de helft van de stemgerechtigden échte christenen zijn, en meeregeren alléén kan als er koehandel bedreven wordt. Daar bedoel ik mee dat er altijd iets van je principes ingeleverd moet worden als je iets te zeggen wilt hebben. Daarom is democratie eigenlijk ook helemaal geen goede staatsvorm. Het is in essentie wat de meerderheid wil, en als de meerderheid slechte intenties heeft (wat vaak het geval zal zijn bij de verdorven natuur van de mens) dan is dat per definitie al niet een staatsvorm waar de zegen van God op kan liggen. Ook andere staatsvormen hebben helaas hun nadelen, om precies dezelfde reden; de rebelse en egocentrische natuur van de mens. Énkel als Jezus terugkomt om de Theocratie voor 1000 jaar in te wijden (en daarna oneindig te verlengen), zal er complete rechtvaardigheid zijn. Tot die tijd moeten we ons behelpen met dit soort gebrekkige systemen. Bidden of werken? Om nog even verder te gaan op dat pragmatische; ook dat heeft zijn geestelijke tekortkomingen. Want dat betekent immers dat we érgens op inleveren. Ook drukt het een hang naar controle uit, in plaats van dat we compleet op Gods voorzienigheid vertrouwen. Anderzijds is het bidden en werken. We kunnen niet het stuur van de auto loslaten en zeggen: "Heilige Geest, neem het stuurwiel maar over". Waar houden onze inspanningen op en waar begint ons vertrouwen in God? Ik heb de verkiezingen nog nooit zó lastig gevonden. Ik heb immers 2 kleine kinderen en ik wil hen graag een toekomst bieden waar de kerk open is (de ChristenUnie wil die op slot), waar bloot níet gewoon is (u weet wel, dat nieuwe tv-programma voor kinderen - welkom in 2021), waar het klimaat geen constante is maar altijd in beweging (en niet door de mens gecontroleerd kan worden), waar de islamisering op afstand gehouden wordt en elitaire clubs zoals de WEF geen invloed hebben. Wat is wijsheid? Ik kan me beide keuzes (de pragmatische of de principiële) goed voorstellen, mits ze vanuit de juiste hartsgesteldheid zijn gemaakt. Pessimisme of optimisme? Maar wat nu? We hebben inmiddels deze verkiezingsuitslag gekregen en dat lijkt weinig reden te geven voor optimisme. Ik betrapte mezelf er vooral op pessimistisch te zijn. Betekent dit nu dat we de komende 4 jaar vast zitten aan deze Build Back Better-sekte? Hoewel de tendens zeker lijkt te zijn dat we afstevenen op deze Grote Reset, geeft de Bijbel ons wat sprankjes van hoop. In Paulus' tweede brief aan Thessaloniki (hoofdstuk 2, zie hieronder) gaat het over de tweede komst van Christus (a) en onze vereniging met Hem (b). Dat laatste is natuurlijk overduidelijk de opname, waar wij voor altijd met Hem worden verenigd, en waar Paulus ook al over schreef in de eerste brief aan Thessaloniki (1 Thess. 4:17). In de zin erna gaat het over de zogenaamde "Dag van Christus" (c) wat een term is die vrijwel in alle gevallen in verband wordt gebracht met het uitdelen van ons loon (1 Kor. 1:8, Fil. 1:6, 10, 2:16). Het uitdelen van ons loon begint relatief kort nadat de opname is geweest (als we kijken naar bijvoorbeeld de Bijbelteksten 1 Kor. 3:10-15, 2 Kor. 5:10, 2 Joh. 1:8, Op. 3:11 en deze naast Op. 4:4 en vers 10 leggen). De identiteit van de 24 ouderlingen uit Openbaring 4 en 5 is onmiskenbaar verbonden met ons christenen, zoals we in dit gratis e-book (paragraaf 6, blz. 24-26) verder tot in detail kunnen lezen. Wij zijn dus al in de hemel voordat er ook maar één zegel is verbroken en de grote verdrukking (Op. 7:14) is begonnen, met kroon en al! Als u dat loon niet kwijtgeraakt bent, tenminste.. Enfin, wanneer we verder in deze tekst studeren, lezen we over de zogenaamde "afval". In het voornoemde e-book maak ik de casus dat een studie van de Griekse grondtekst vrijwel zeker wijst op de opname (blz. 5-7). Het uitdelen van loon in de hemel gebeurt dus niet vóórdat de opname is geweest, vrij vertaald. Het lijkt zelfs wat ruimte te bieden voor een periode van tijd die verstrijkt tussen de opname en het begin van de grote verdrukking. Immers, het uitdelen van loon kost tijd, en de 24 ouderlingen hebben hun kronen al op vóórdat de eerste zegels verbroken worden, waarmee de grote verdrukking start. Overigens lijkt de tekst wel aan te geven dat in die tussentijd de antichrist geopenbaard wordt (d). Het is dus niet gezegd dat indien we het begin van de grote verdrukking in 2025 verwachten, we de opname noodzakelijkerwijs ook in dit jaar moeten plaatsen. Dat kan best eens 3,5 jaar eerder zijn, om maar eens een mooi eschatologisch getal te noemen ;-) "En wij vragen u dringend, broeders, met betrekking tot de komst van onze Heere Jezus Christus (a) en onze vereniging met Hem (b), dat u niet snel aan het wankelen wordt gebracht of verschrikt, niet door een uiting van de geest, niet door een woord, en ook niet door een brief die van ons afkomstig zou zijn, alsof de dag van Christus (c) al aangebroken zou zijn. Laat niemand u op enigerlei wijze misleiden. Want die dag (c) komt niet, tenzij eerst de afval (b) gekomen is en de mens van de wetteloosheid, de zoon van het verderf, geopenbaard is (d), de tegenstander, die zich ook verheft boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet. Herinnert u zich niet dat ik u deze dingen zei, toen ik nog bij u was? En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er Iemand die hem nu weerhoudt, totdat Hij uit het midden verdwenen is. En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en hem tenietdoen door de verschijning bij Zijn komst; hem, wiens komst overeenkomstig de werking van de satan is, met allerlei kracht, tekenen en wonderen van de leugen, en met allerlei misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven, opdat zij allen veroordeeld worden die de waarheid niet geloofd hebben, maar een behagen hebben gehad in de ongerechtigheid." (2 Thessalonicenzen 2:1-12, HSV) Slot
Het meest bemoedigend aan deze tekst vind ik echter dat in vers 7 expliciet gesproken wordt over een Weerhouder, die het geheimenis van de wetteloosheid weerhoudt, totdat Deze uit het midden is verdwenen. In dit korte zinnetje vinden we enorm veel eschatologie. Er is dus 1. een geheimenis van de wetteloosheid. Merk op dat er een bepaalde verhulling is, anders zou het geen geheimenis zijn. Mysterion, noemt Paulus dit in de oorspronkelijke Griekse tekst. Er is dus een plan dat in het geheim wordt voorbereid, en sinds deze brief van Paulus nu al eeuwen duurt, tot het onthuld wordt. Merk 2. op dat bij het zelfstandige naamwoord wetteloosheid een bepaald lidwoord wordt gebruikt (het vrouwelijk bepaalde lidwoord tes in het Grieks). Er is maar één de wetteloosheid. Het gaat dus om een specifiek soort wetteloosheid, niet wetteloosheid in het algemeen. Waar gaat het hier over? De Grote Reset? De Vierde Industriële Revolutie? Het Merkteken van het Beest? En 3; Wie alleen kan ongerechtigheid tegenhouden? De Heilige Geest, Die als het goed is handen en voeten krijgt door het Lichaam van Christus. Als Díe dan uit het midden wordt weggenomen (door de opname), kan het mysterie van de ongerechtigheid zich pas volledig gaan openbaren. Om die reden noemt Jezus het in Mattheüs 24:21 dan ook een grote verdrukking zoals er nog nooit is geweest en ook nooit meer zal zijn. Een heel specifiek moment in de tijd dus. Als u goed hebt meegelezen, zit hier dus een bemoedigende boodschap in. Er is een Weerhouder! En Die leeft in ons, tot het moment dat wij onze redding volledig gerealiseerd zien bij de opname (Ef. 4:30), ook al stellen we Hem nog dikwijls teleur. De verzegeling met de Heilige Geest is een zekerheid die niemand u af kan nemen (Rom. 8:38-39, Joh. 10:28-29). Daarom heet het ook eeuwig leven. Niet leven tot we wéér doodgaan. Deze term impliceert al dat we die nooit kunnen verliezen. We moeten geboren worden en groeien niet door elkaar halen. Hoe vaak wordt een kind letterlijk geboren? Één keer. Kunt u uw eigen geboorte veroorzaken? Natuurlijk niet. En hoe vaak groeit een kind? Elke dag. Zo is het ook met onze redding, die éénmalig is bewerkstelligd door Christus alléén (niet door u!) Ons loon, als gevolg van onze groei in Christus (door goede geestelijke voeding - hier hebben wij wél invloed op), zal kunnen toenemen of afnemen, maar onze redding is niet afhankelijk van onszelf. Gelukkig maar, anders waren we allemaal ten dode opgeschreven. Ten slotte (4.) is het bemoedigend om te lezen dat de ongerechtigheid tegengehouden wordt. En dat zal blijven gebeuren tot de opname! Hoe zwaar het ook gaat worden de komende tijd, we zullen worden gespaard voor het állerergste. Houd moed, we zijn er bijna. Maranatha en God bless! :-)  Zoals u weet heb ik op dit blog het jaar 2025 als een potentieel moment genoemd waarin ik persoonlijk verwacht dat Jezus uíterlijk terug zal komen om ons op te nemen (met daarna 7 jaren van verdrukking plaatst dit de wederkomst dan in 2032, exact 2000 jaar na de kruisiging). Gezien het tempo waarin alle ontwikkelingen momenteel gaan, zal dat velen van u wakkere christenen denk ik ook niet verbazen. Voorop staat dat ik wil benadrukken dat wij mensen slechts ten dele kennis hebben (1 Kor. 13:9a) en dus niet de wijsheid in pacht hebben. Het gaat me er in dit artikel niet primair om om een precieze datum vast te pinnen, maar vooral om u te bemoedigen en anderen wakker te schudden. Het is een sterk vermoeden dat ik heb, maar wel gebaseerd op feitelijke informatie. Het is speculatie, en geen profetie of harde voorspelling, maar komt voort uit een diep verlangen naar Zijn komst. Ieder is vrij om hierin zijn of haar eigen overtuiging te hebben, zo lang we dit maar niet als feit verkopen. Hoewel veel christenen menen dat we de 'dag of het uur' toch niet kunnen weten, betekent dit immers niet automatisch het andere uiterste. Veel christenen reageren een beetje met een overtrokken laissez-faire houding naar de opname: "Ach, we zien het allemaal wel." Zou een bruid zo over haar bruiloft en Bruidegom denken? We worden nota bene beloond met een kroon als we uitzien naar Zijn komst (2 Tim. 4:8)! Jezus kan terug komen wanneer Hij wil, Hij is daarvoor in principe van niemand en van geen enkele datum afhankelijk. Hij kan doen wat Hij wil. In de geschiedenis zien we echter dat God vaak bijzondere data kiest om Zijn acties uit te voeren. De kruisiging viel samen met het Pascha, de opstanding met het Eerstelingenfeest, en Pinksteren mogelijk met de uitreiking van de Wet bij de Sinaï, hoewel ook daar een andere lezing mogelijk is die we hier al eens besproken hebben. Egypte Het ligt dus meer voor de hand dat Jezus een speciale dag en jaar zal kiezen. Na 4000 jaar kwam Hij als Mensenzoon naar de aarde, wat zich ook weer mooi verhoudt tot de 4 dagen waarop het lam bewaard werd in Exodus 12:3-6 (als we dit in het licht van 2 Petrus 3:8-9 mogen lezen) alvorens het geslacht werd. Mogelijk spreken de 2 dagen uit Hosea 6:2 daarom ook over 2000 jaren waarna de doden weer levend zullen worden, of in meer geestelijke zin: de Joden als natie levend zullen worden (een nieuw hart zullen ontvangen; vergelijk Ezechiël 37 waar duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen de fase van het vlees uit vers 8 en de fase van de Geest uit vers 14). Twee weken geleden spraken we al over de parallel tussen de Exodus en de Apocalyps. De gelijkenissen zijn legio. En dat is denk ik bewust gedaan om iets naar ons mensen, en in het bijzonder toe de Joden, te communiceren. Israël wordt in Openbaring 11:8 vergeleken met Egypte (slavernij) en Jeruzalem met Sodom (afgoderij en overspel). Hoewel enkel bij Egypte een directe parallel te trekken is naar de Exodus, zijn beide plekken gerelateerd tot oordeel. En dat is wat een centrale plek inneemt in het boek Openbaring (Apokalypsis in het Grieks). Net zoals Jezus in de wolkkolom voor de Israëlieten uit ging (ref. Ex. 23:20-23, 32:34, Judas 1:4-5) om hen létterlijk uit Egypte te leiden, wil Hij in dit boek laten zien dat Hij ook bij machte is om hen uit het geestelijke Egypte en Sodom te leiden, om uiteindelijk op of met de wolken te verschijnen. Kijk eens naar Israël vandaag de dag. De meeste Joden zijn ófwel heel orthodox (zeer farizeïstisch, met gek genoeg vaak heel vreemde kabbalistische uitwassen) of zeer liberale seculiere humanisten. Slechts een heel klein overblijfsel is maar christen. Exodus In de afgelopen 40 jubeljaren (40x50 = 2000) sinds het Lam geslacht is, dwalen zij als schapen zonder Herder rond in de woestijn van deze wereld. Enkel een zeer kleine minderheid luistert naar Zijn stem, net als Jozua en Kaleb destijds de enigen waren die écht geloofden in de reddingskracht van de Heer. Zij zullen op den duur toch écht wedergeboren moeten worden; op moeten gaan kijken naar Jezus die in Johannes 3 een parallel trekt tussen de koperen slang die genezing bracht als je er naar keek (er waren géén werken nodig - enkel geloven was voldoende om gered te worden) en de wedergeboorte. Zie ook Ezechiël 36:17-38 of Openbaring 1:7 (stammen van de aarde is foutief vertaald wanneer we dit vers naast Zacharia 12:10-14 leggen; hier moet land staan.) voor meer referenties in dit verband. De nieuwe generatie Israëli's zal uiteindelijk wél het beloofde land in mogen gaan (ref. Matth. 21:43). Met dit gelovige overblijfsel Israëlieten zal het Millennium bevolkt gaan worden (ref. Jes. 1:9, 10:20, 37:31-32, 46:3-13, 65 en 66, Jer. 37 - in het bijzonder vers 7 - Ez. 40-48, Joël 2:32, Micha 2:12-13, en heel hoofdstuk 5, Zef. 3:13-20, Zach. 8, 14, Rom. 9:27, 11:5, 25-26, Openb. 11:13, 12:17, 20:1-6). We lezen in zowel Exodus als Openbaring over plagen (Op. 15-16), hoewel de volgorde en schaal wat anders is. We lezen over de transitie van het oude naar het nieuwe gebied (van Egypte naar Israël), hoe hier 7 trompetten worden geluid (vergelijk Jozua 6-7 met Openbaring 8-11) en hoe de goddeloze stad hierna instort (Op. 11:13, 14:8, 16:9, 18:2). Koningen die zich onder de rotsen verbergen terwijl er projectielen uit de hemel vallen en tekenen in de hemel zichtbaar zijn (vergelijk Joz. 10:11-16 met Op. 6:13-17). De vele gelijkenissen zijn treffend en niet te ontkennen. In een uitzending van SkyWatchTV vertelt tafelgast Josh Peck naar aanleiding van zijn studie en bespreking met theoloog dr. Ken Johnson echter nog een zeer interessant verband tussen een datum uit dit decennium en een gebeurtenis tijdens de Exodus. Daarvoor hebben we eerst wat meer begrip nodig van hoe de huidige Hebreeuwse kalender is ingedeeld, welke problemen deze kalender heeft en hoe deze oorspronkelijk bedoeld was. Hillel Al eeuwen zijn mensen op zoek naar een handzame manier om de tijd in te delen. Grofweg zijn er drie manieren om een jaarkalender te organiseren: de maankalender (de maan doet er ongeveer 29,5 dag over om rond de aarde te bewegen), de zonnekalender (de aarde doet er iets meer dan 365 dagen over om rond de zon te bewegen) of een verzoenend model waarbij schrikkeljaren, -maanden, -weken of -dagen worden ingelast om niet teveel uit de seizoenen te raken na verloop van tijd. Wijzelf hebben onze eigen Gregoriaanse kalender die inmiddels tot op de nanoseconde nauwkeurig gelijk loopt met de omwenteling om de zon. Elke vier jaar wordt een schrikkeljaar ingelast, waarbij één dag extra aan de korte maand februari toegevoegd wordt. Het is een artificieel model, en een belangrijke vraag die we ons kunnen stellen is dan ook of dat in de tijd van de Bijbel óók zo ging. Het antwoord hierop is natuurlijk een overduidelijk "nee". Deze kalender is een relatief recente vinding (16e eeuws) en het is dus zeer onwaarschijnlijk dat men in de tijd dat Jezus in de bergen van Judea liep, precies zo'n manier van jaren tellen had. Men spreekt in de Bijbel vooral over nieuwe manen, wat een duidelijke voorkeur voor een maankalender impliceert. Ook de huidige Hebreeuwse kalender probeert die traditie voort te zetten, met een vrij ingewikkeld model dat in de 4e eeuw na Christus is bedacht door de Jood Hillel. Het idee hierbij is dat men in principe 12 maanden hanteert van 29 óf 30 dagen waarbij 7 keer schrikkelmaanden ingevoegd moeten worden, verdeeld over een periode van 19 jaar. Het is extreem onwaarschijnlijk dat men in de tijd van de Bijbel op zo'n manier de tijd indeelde. "...het jaar duurt op de dag af 364 dagen" Essenen Dr. Ken Johnson stuitte bij zijn onderzoek in de Dode Zeerollen echter op de zogenaamde Esseniaanse kalender, die ook weleens de Henochiaanse kalender wordt genoemd. Enkele eeuwen voordat Jezus in Israël rondliep, was er al een stevig gevestigde traditie of misschien zelfs wel een verordening om een 364-daagse kalender te volgen. Het voordeel van deze kalender is dat deze deelbaar is door 7 (elk jaar heeft exáct 52 weken) en dat elke feestdag elk jaar op dezelfde dag van de week valt. Het Pascha begint dan bijvoorbeeld áltijd op dinsdagavond. De discrepantie van de maankalender met de zonnekalender wordt simpel opgelost door te kijken naar de rijpheid van de oogst en soms een schrikkelweek in te lassen aan het einde van het jaar. De oogst moest immers rijp zijn voordat het nieuwe jaar kon beginnen, in verband met de eerstelingenoffers die gebracht moesten worden bij de voorjaarsfeesten. Was de oogst rijp? Dan was een schrikkelweek niet nodig. Was de oogst nog níet rijp? Dan moest er wél een schrikkelweek ingelast worden. Zo simpel was het. Zeer bruikbaar voor een agrarische cultuur zoals de Joodse. Elke maand duurde ook precies 30 dagen. Na 3 maanden volgde een zogenaamde Tekufa, wat zoiets als onderbreking betekent. Na die Tekufa begon dan het nieuwe seizoen van nog eens 3x30 maanden, opgevolgd door weer een Tekufa. Op die manier waren er dus 4x90 dagen, wat zorgde voor een jaar van 360 dagen, aangevuld door 4 Tekufa's, waarbij het totaal op 364 kwam. Dr. Johnson legt in een andere video uit dat zo'n Tekufa niet helemaal tot het daadwerkelijke seizoen werd gerekend en in technische zin dus geen integraal deel uitmaakte van de 360 ándere dagen van het jaar. Het moest écht meer gezien worden als een letterlijke onderbreking. Mogelijk is dit dan ook de reden dat we in het boek Openbaring zo vaak over het getal 1260 lezen (in de hoofdstukken 11-13), wat lijkt te impliceren dat men hier een kalender van 360 dagen gebruikt (3,5 keer 360 is precies 1260 dagen). Johnson werkte deze kalender verder uit en zette deze voor ons online, compleet met vermelding van de jubeljaren (die volgens hem blijken uit de zogenaamde Melchizedek-rol, die tevens tussen de Dode Zeerollen werd gevonden). Het eerstvolgende jubeljaar zou volgens hem in 2025 zijn. Klik op de link hieronder om deze kalender eens te bestuderen, zo u wilt. Mara Naar aanleiding van het boek "The Messenger" van dr. Tom Horn, leeft bij het gehele SkyWatch-team inmiddels het sterke vermoeden dat in het jaar 2029 een grote asteroïde zal gaan neerstorten op de aarde, op 13 april. Josh Peck vertelt in deze uitzending dat hij die datum opgezocht heeft in de Dode Zee-kalender (ook wel de Esseniaanse of Henochiaanse kalender genoemd) en zag dat die datum 3 dagen was nádat het feest van de ongezuurde broden was afgelopen. Over die dag staat in de Bijbel tijdens de Exodus een opmerkelijke gebeurtenis opgetekend. Nadat de Israëlieten het feest van de ongezuurde broden hadden gevierd (Exodus 13:4-7), kwamen zij na 3 dagen aan op de plaats Mara (Exodus 15:22-25), wat "bitter" betekent. Nadat Mozes een stok in het water gooit, wordt het water echter zoet. In het boek Openbaring (hoofdstuk 8:10-11) lezen we juist dat er nádat er een ster op de zoete wateren valt, het water bitter wordt. Áls de asteroïde Apophis in 2029 op 13 april inslaat, dan zou dat volgens de Dode Zeekalender op exact dezelfde dag gebeuren en zien we hierbij drie zeer sterke connectoren: een projectiel, water en bitterheid. Net als bij de plagen waarover we in zowel Exodus als Openbaring lezen, is er ook hier weer een opmerkelijk verschil. Er is een patroon, maar er wordt bewust van afgeweken om iets te communiceren. Daarover kunnen we dan natuurlijk alleen maar speculeren. Wat wil God hiermee zeggen? Sowieso is God soeverein. Hij heeft de macht om water zowel zoet als bitter te maken. Ook kunnen zijn daden ons tot redding dienen, of juist tot oordeel. Sion Het neerstorten van Apophis op 13 april van het jaar 2029 zou volgens dr. Tom Horn van het SkyWatch-team ongeveer het midden van de grote verdrukking markeren, waar dit deel van Openbaring zich vermoedelijk zal gaan ontvouwen. Wanneer we circa 3,5 jaar terug rekenen, komen we uit bij de najaarsfeesten van 2025. Indien we 3,5 jaar vérder rekenen, komen we juist uit bij de najaarsfeesten van 2032. Precies 2000 jaar ná de kruisiging. Hoewel we hier dus wellicht de start van de grote verdrukking zouden kunnen plaatsen, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat de opname daar meteen mee gelijk valt. Die zou nú al kunnen gebeuren of op elk ander moment vóór deze datum. De laatste jaarweek begint immers met het sluiten (of misschien wel beter gezegd: versterken) van een verbond, door de antichrist, dat in elk geval te maken zal hebben met de herstart van de offerdiensten (zie Daniël 9:27). Halverwege dit 7-jarige verbond zal het geschonden of gebroken worden, en behalve dat de offerdiensten gestaakt worden zal ook de "gruwelijke afgod" op de meest heilige plek worden neergezet (vergelijk Daniël 9:27 met Mattheüs 24:15-21 en 2 Thess. 2:3-4). Het is dus niet per sé de opname die de start van de grote verdrukking markeert, maar het sluiten of mogelijk zelfs pas het schenden van dit verbond. Over hoe dit alles er precies uit zal zien, is nog weinig zinnigs te zeggen. Maar vanuit diverse Bijbelteksten kunnen we al wel een grote lijn zien, en ik moet zeggen dat ik de huidige ontwikkelingen wel gevaarlijk dichtbij die lijn vind komen. Wanneer de wereld zo direct in een Openbaring 13-achtig sociaal krediet-systeem terecht komt, waarbij niemand iets kan kopen of verkopen als hij of zij het merkteken van het beest niet heeft (quantum dots in combinatie met luciferase en patent 2020/060606?), zullen de wereldburgers en ook zeker de Joden, zich onder een groot neomarxistisch, klimaat- en genderneutraal slavenjuk bevinden, waarin voor conservatief christendom geen plaats meer is. In dat opzicht is de parallel tussen Egypte en de Apocalyps zeker treffend. Maar denk ook aan de exponentiële groei van kinderoffers in de moderne Nijl van abortusklinieken. Het wordt daarom hoog tijd dat Jezus orde op zaken komt stellen. Dan zullen de Joden inzien dat zij een Redder nodig hebben. Hem, Die zij doorstoken hebben (Zach. 12:10-14), en hen niet naar Sinaï maar naar Sion zal brengen; het Nieuwe Jeruzalem. "Het zal geschieden dat ieder die de Naam van de HEERE zal aanroepen, behouden zal worden. Want op de berg Sion en in Jeruzalem zal ontkoming zijn, zoals de HEERE gezegd heeft, namelijk bij hen die ontkomen zijn, die de HEERE roepen zal." (Joël 2:32, HSV) |
