"In de laatste vervolging van de Rooms-Katholieke Kerk zal daar zitten: Petrus, de Romein, die zijn schapen zal hoeden gedurende vele verdrukkingen. En wanneer hieraan een einde komt, zal de zevenheuvelige stad verwoest worden, en de Grote Rechter zal zijn volk berechten. Het einde."
4 Comments
"Het zal geschieden dat al de overgeblevenen van alle heidenvolken die tegen Jeruzalem zijn opgerukt, van jaar tot jaar zullen opgaan om zich neer te buigen voor de Koning, de HEERE van de legermachten, en om het Loofhuttenfeest te vieren." (Zacharia 14:16, HSV)
Enkele jaren geleden schreef ik een artikel over de bekende "lifestyle-christen" Todd White. Hij zou destijds de NAR de rug hebben toegekeerd en zich weer op het échte evangelie gaan richten. Dat bleek al snel een wassen neus. Krokodillentranen, maar weinig verandering. Ik heb dat artikel daarom al vrij snel weer verwijderd. White heeft echter altijd volgehouden dat hij sinds zijn wedergeboorte nooit meer gelogen heeft. En hij is niet de enige. Ik heb dit vaker gehoord binnen evangelische / charismatische gemeenten. De tekst die hiervoor meestal van stal wordt gehaald, is 1 Johannes 3:9. We zullen daar in dit artikel eens kritisch naar kijken. Maar laten we eerst eens kijken hoe het nu is met Todd. Want enkele ex-gemeenteleden, "oudsten" en "diakenen" doen nu een boekje open over zijn gedrag. Met name op het gebied van de waarheid.
 In Mattheüs 25 lezen we hoe Jezus in Zijn Koninkrijk komt en op Zijn troon zal gaan zitten. Hij, als de rechtmatige Koning in de lijn van David, is de Enige Die waardig is om de zogeheten "Troon van David" te bestijgen. We lezen in dat hoofdstuk ook over een oordeel dat Hij zal geven over de "volken". Klassieke dispensationalisten hebben dit vaak uitgelegd als een oordeel dat Jezus geeft over volken als individuele entiteiten, ofwel schapennaties en bokkennaties, maar Bijbelleraar Lee Brainard schiet in zijn meest recente video een flink aantal gaten in die uitleg. Ook ik heb lang de meer traditionele dispensationele uitleg aangehangen, maar zie nu wel in dat Brainard eigenlijk een veel betere uitleg geeft. "Waar gaat dit allemaal over?" denkt u nu wellicht. Wel, laten we bij het begin beginnen. " 31. Wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op de troon van Zijn heerlijkheid. 32. En vóór Hem zullen al de volken bijeengebracht worden, en Hij zal ze van elkaar scheiden zoals de herder de schapen van de bokken scheidt. 33. En Hij zal de schapen aan Zijn rechterhand zetten, maar de bokken aan Zijn linkerhand." (Mattheüs 25:31-33, HSV)
" 14. En het misleidt hen die op de aarde wonen door middel van de tekenen die het gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tegen hen die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest dat de wond van het zwaard had en weer levend werd. 15. En hem werd macht gegeven om een geest te geven aan het beeld van het beest, opdat het beeld van het beest zelfs zou spreken, en zou maken dat allen die het beeld van het beest niet zouden aanbidden, gedood zouden worden." (Openbaring 13:14-15, HSV)  Misschien heeft u het gemist in de afgelopen week, maar de alternatieve media stonden er bol van: Er zouden met speciale meetapparatuur onder de grote piramide van Gizeh enorme structuren gevonden zijn die tot honderden meters diep onder de grond reiken. Dit voedde allerlei speculaties, van grote ondergrondse steden tot enorme obelisks. Ook veel christenen gaven veel aandacht aan het onderwerp, omdat er volgens hen mogelijk ook connecties zijn met de Bijbel. Zo zou Jesaja 19 volgens sommigen over de grote piramide spreken. Maar wat moeten wij christenen eigenlijk met deze informatie? Het is niet relevant voor onze redding en helpt ons niet de Bijbel beter te begrijpen. Toch is het goed om een weerwoord te hebben op de claims die worden gedaan. Dit soort nieuws wordt namelijk met open armen ontvangen door allerlei mensen die denken dat de wereld is geschapen door "aliens", en ik vermoed dan ook dat dit de potentie heeft om onderdeel te worden van de zogeheten "grote leugen" uit het tweede hoofdstuk van de tweede Thessalonicenzenbrief, en zo meteen wereldwijd velen zal misleiden. In dit artikel wil ik daarom de feiten van de fictie scheiden.
" 1. Maar er zijn ook valse profeten onder het volk geweest, zoals er ook onder u valse leraars zullen zijn, die heimelijk verderfelijke afwijkingen in de leer zullen invoeren. Daarmee verloochenen zij zelfs de Heere, Die hen gekocht heeft, en brengen zij een snel verderf over zichzelf. 2. En velen zullen hen, door wie de weg van de waarheid gelasterd zal worden, op hun verderfelijke wegen navolgen. 3. En zij zullen u door hebzucht met verzonnen woorden uitbuiten. Het vonnis over hen is reeds lang in werking en hun verderf sluimert niet." Ken je die films? Dat een bankovervaller een koffer met geld meekrijgt van de bankbediende, maar de koffer bij het openmaken een zak met verf laat exploderen, zodat de overvaller erna door de politie geïdentificeerd kan worden als zodanig. Apologeet David Wood laat in een video zien dat karavaan-overvaller Mohammed (beter bekend als de "profeet" Mohammed) ook op die manier beetgenomen is door God. De Koran is immers een leugen, maar om de leugen succesvol te kunnen verkopen en potentiële volgers te verleiden erin te geloven, moet je er een beetje waarheid in stoppen. Nu is het "toevallig" zo dat er in de Koran heel veel dingen staan die naar de waarheid van de Bijbel leiden. Die heeft Mohammed dan ook gestolen van het christendom. Ik noem dat toevallig tussen aanhalingstekens, omdat ik niet in toeval geloof. Wood laat heel vernuftig zien dat elke moslim die zijn Koran serieus neemt, onze Bijbel als een autoriteit zal moeten zien, en dat Jezus veel meer is dan "gewoon" een profeet. Voor de duidelijkheid; nee, de Koran is absoluut niet zaligmakend, integendeel! Maar er is een spoortje van broodkruimels achtergelaten waarmee moslims uit dit paradigma geleid kunnen worden, als u het hen laat zien. In dit artikel wil ik die Koranverzen daarom met u delen, zodat ook u kunt getuigen naar moslims, en hen hopelijk naar Jezus kunt leiden. Dat hoeft geen heftige discussie te worden, maar slechts het aanreiken van enkele gedachten kan al een zaadje planten dat tot iets moois kan uitgroeien. Ik geloof dat God dat zegent, als we daarvoor bidden. 
Het klinkt een beetje als de vraag van de wetgeleerde in Lukas 10:29: "Wie is mijn naaste?" Dat is echter niet helemaal de strekking van deze vraag. Met de vraag uit Lukas wilde de wetgeleerde onder zijn verantwoordelijkheid uitkomen om voor zijn naaste te zorgen. Als christen weten we echter dat iederéén onze naaste is, dus dat is niet de kwestie hier. Nee, met deze vraag wil ik vooral focussen op het gevaar van met iedereen te "fellowshippen". Op het moment dat we iemand meteen als broeder of zuster accepteren, bestaat het risico dat we onze defensie laten zakken en niet meer goed opletten wat diegene zegt. Dat klinkt misschien harteloos of hardvochtig, maar we leven nu eenmaal in een wereld die vol zit met dwalingen en dwaalleraren. Paulus roept ons dan ook niet voor niets op om deze mensen enerzijds "in het oog te houden" en ons tegelijkertijd "van hen af te keren". De vraag lijkt misschien echter makkelijker gesteld dan gedaan. Want hoe doen we dat dan precies?
Vorig jaar schreef ik een artikel over een aantal cruciale nieuwe inzichten betreffende het Nieuwe Jeruzalem, naar aanleiding van het boek "What on Earth is Heaven Like?" van de Amerikaanse auteur Janet Willis. Deze dame begon na een enorm persoonlijk trauma aan een zoektocht in de Bijbel om te ontdekken waar haar geliefden nu precies waren. Door alle teksten met elkaar te vergelijken en verzoenen, kwam ze tot een aantal nieuwe inzichten die de wereld van eschatologie mijns inziens op zijn kop zetten. Wie dit vorige artikel nog niet gelezen heeft, wil ik uitnodigen dat nu eerst te doen, alvorens het onderstaande artikel te lezen. Ik geloof dat u het dan beter zult begrijpen. In dit artikel zullen we kijken naar een aantal vermeende tegenstrijdigheden tussen Bijbelteksten en hoe die te verzoenen zijn. Verder kijken we ook naar diverse patronen die we in de Bijbel tegenkomen, en verwijzen naar dat toekomstige Jeruzalem.
We hebben de afgelopen weken veel stilgestaan bij het komende Koninkrijk, en hoe er veel verwarring is ontstaan rondom wanneer dit Koninkrijk nu precies is, wat het precies inhoudt en voor wie het primair bedoeld is. We ontdekten daarbij dat het Oude Testament al heel duidelijk de kaders neerzet, en Israël als de belangrijkste erfgenaam van dit Koninkrijk noemt. Ook wij mogen als kerk een bescheiden plekje in dat Koninkrijk krijgen (Rom. 8:15-17), maar helaas hebben de meeste kerken een verstoord beeld van dit Koninkrijk gekregen. Ik zou u willen uitnodigen eerst dit artikel en vervolgens dit artikel te lezen als u niet up-to-date bent. In dit artikel wil ik namelijk vooral focussen op enkele "prooftexts" die critici aanhalen om de theorie dat het Koninkrijk er nú al is, te onderbouwen. Deze theorie, die Kingdom Now genoemd wordt, is helaas erg schadelijk in vele opzichten. Zo heeft het soms geleid tot vervangingsleer, maar ook tot allerlei valse evangeliën en uitspattingen. Best een belangrijk onderwerp dus.
Vorig weekend hebben we stilgestaan bij waarom het beloofde Koninkrijk er nu nog niet is. Ik denk echter dat er nog veel meer over te zeggen is. Veel moderne "christenen" menen namelijk dat Jezus met Zijn boodschap over het Koninkrijk iets nieuws kwam brengen, en geven vervolgens hun eigen definitie aan wat dit Koninkrijk dan precies voor hen is. Volgens sommigen gaat het er hier om dat er "rechtvaardigheid" over de hele wereld gebracht moet worden door de christenen, en dat kan dan variëren tot initiatieven als "De Groene Kerk" (waarin een extreme focus ligt op rentmeesterschap en het zorgen voor de natuur) of juist de meer woke-georiënteerde inclusieve kerken, waar letterlijk iedereen welkom is zoals hij of zij is (maar ook mag blijven). Weer andere kerken denken dat het in dat Koninkrijk gaat om het doen van allerlei wonderen en tekenen (de NAR bijvoorbeeld), en ga zo maar door. De waarheid is echter dat Jezus helemaal niet iets nieuws kwam vertellen, maar de parameters van een alreeds in het Oude Testament redelijk helder gedefinieerd Koninkrijk, nauwkeuriger wilde invullen. Laten we eens kijken wat we vanuit het Oude Testament al weten over dit Komende Koninkrijk. Daarna kijken we naar Mattheüs 13, waar naar mijn idee o.a. gesproken wordt over een surrogaat-koninkrijk vol met onkruid (maar gelukkig ook een beetje graan).
Er is onder christenen een groot misverstand. Velen denken dat het beloofde Koninkrijk er al is. Sommigen letterlijk, anderen denken dat het er in geestelijke zin al is. Men heeft daar verschillende argumentaties voor. Één van de redenaties is dat profetie in de Bijbel soms al gedeeltelijk gerealiseerd is, en om die reden is het dogma van de zogeheten "Realized Eschatology" ontwikkeld. Een bekende aanhanger van die theologie is bijvoorbeeld dr. Michael S. Heiser. In dit artikel heb ik deze lering echter weerlegd. Er zijn echter ook andere constructies bedacht om de kwestie van het Koninkrijk te beantwoorden. Zoals ik gisteren al schreef, zijn dr. Chuck Missler en Robert Breaker bekende pleitbezorgers van wat ik Koninkrijk der Hemelen versus Koninkrijk van God (KdH-vs-KvG) zou willen noemen, alsof dit twee verschillende begrippen zijn. Laten we die claim eens aan een Schriftuurlijke toets onderwerpen.
"Hoewel u Hem niet gezien hebt, hebt u Hem toch lief. Hoewel u Hem nu niet ziet, maar gelooft, verheugt u zich met een onuitsprekelijke en heerlijke vreugde, en verkrijgt u het einddoel van uw geloof, namelijk de zaligheid van uw zielen." (1 Petrus 1:8-9, HSV) Eergisteren postte ik een artikel waarin we met name inzoomden op het merkteken uit Openbaring 13. Toch is het ook belangrijk om te kijken naar het "beeld" dat "levend" wordt, waarover we in de voorlaatste verzen van dat hoofdstuk lezen. Want wat is dat beeld precies? Als kind dacht ik hierbij altijd aan een letterlijk standbeeld dat tot leven kwam, en hoewel die uitleg natuurlijk nog steeds niet te ontkennen is, denk ik daar nu wel anders over. Wat als Johannes hier een zeer geavanceerd technisch hoogstandje zag? Een hoogstandje dat zo vernuftig is, dat het wel bijna bovennatuurlijk lijkt? En dat misschien ook wel is? Ik geloof dat men in de wedloop naar AGI (Artificial General Intelligence), om het in de woorden van Elon Musk te zeggen inderdaad "een demoon oproept". En dat haal ik niet alleen uit Openbaring 13. Nee, we zien in Daniël 11 mogelijk ook een hint naar dit "beeld", waarvoor velen in de toekomst zullen moeten gaan "buigen".
Ik heb er al eens eerder over geschreven, maar misschien is het goed om ons geheugen weer eens op te frissen: Quantum Dots. Deze kwantumstippen zijn eigenlijk zeer kleine kristallen die oplichten door ze te beschijnen met UV-licht en diverse toepassingen hebben, met name in de wereld van televisie- en telefoonschermen. De toepassingen van Q-dots (zoals ze ook wel genoemd worden) zijn echter eindeloos, en zijn ook de medische wetenschap niet ontgaan. Vlak voor de coronacrisis ontwikkelde de toonaangevende Amerikaanse universiteit MIT een wel heel bijzondere toepassing: vaccinatiepleisters met Q-dots. Ik vermoed al heel lang dat dit weleens de missing link kan zijn in het Openbaring 13-verhaal. In dit artikel leg ik nog eens uit waarom.
"En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er iemand die hem nu weerhoudt, totdat hij uit het midden verdwenen is."
Sinds Donald Trump de verkiezingen van 2024 won, gonst het weer van de geruchten onder christenen. Veel Amerikaanse christenen lopen weg met Trump, omdat hij een welkom tegengeluid geeft als het gaat om de woke-agenda, en ook verder wel een vrij conservatief-rechtse agenda lijkt te hebben. Ook in Nederland heerst dat sentiment soms onder christenen. Ze zullen hierbij echter wel hun ogen moeten sluiten voor een aantal serieuze rode vlaggen. Die heb ik in o.a. dit artikel weleens besproken. Sommige christenen denken daarom dat hij weleens de antichrist kan zijn. Een ander instrumenteel figuur die hem zeker heeft geholpen om aan de macht te komen, is Elon Musk. Ook over hem heb ik al eens een zeer kritisch artikel geschreven. Hoewel ik niet geloof dat zij respectievelijk de antichrist en valse profeet zijn, zijn er een aantal vergelijkingen te maken die zo bizar zijn dat meer duiding essentieel is om te voorkomen dat christenen in de war raken. In dit artikel wil ik daarom Openbaring 13 als een soort template gebruiken, en eens kijken hoe deze twee personen daarin zouden kunnen passen. Daarna gaan we kijken naar waaróm zij daar zo goed in passen, en wat daar de bedoeling van zou kunnen zijn. Dit is dus eisegese, maar niet zonder reden. Aan het einde van het artikel zullen we namelijk exegetisch te werk gaan, en ontdekken waarom deze twee zo goed in dit verhaal passen.
" 8. En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en hem tenietdoen door de verschijning bij Zijn komst; 9. hem, wiens komst overeenkomstig de werking van de satan is, met allerlei kracht, tekenen en wonderen van de leugen, 10. en met allerlei misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. 11. En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven," (2 Thessalonicenzen 2:8-11, HSV)
"En ik ging op grond van een openbaring, en ik legde hun het Evangelie voor dat ik verkondig onder de heidenen; en afzonderlijk aan hen die in aanzien waren, opdat ik niet misschien tevergeefs zou lopen of gelopen hebben."
"Arglistig is het hart, boven alles, ja, ongeneeslijk is het, wie zal het kennen?" (Jeremia 17:9, HSV) |
