Orb
Als u nog steeds denkt dat dit niet serieus is; er zijn u al vele duizenden mensen voorgegaan. Veel mensen kregen Dollartekens in hun ogen toen zij de woorden "gratis geld" hoorden en hebben hun iris laten scannen om zo gratis cryptogeld te ontvangen. Guy van Coin Bureau legt het hieronder uit. "Er zijn 10 miljard tokens in omloop, waarvan er 2 miljard zijn gereserveerd voor de initiële ontwikkeling," vertelt hij. "De rest is bedoeld voor de 8 miljard wereldbewoners." Het is nog niet bekend wat de koers is, want de daadwerkelijke release zal vermoedelijk pas begin 2022 zijn. Toch lopen er al 30 mensen rond met zo'n orb om hier anderen voor te ronselen. Daar komen er eind november nog 4000 bij en daarna zullen ze écht in massaproductie gaan: dan zullen er maar liefst 50.000 orbs bij gemaakt worden. De oprichters schatten in dat in 2023 al 1 miljard mensen in zo'n orb hebben gekeken. Ook het operaten (bedienen) van een orb is in trek, want dit brengt aanvullende verdiensten met zich mee. De meest succesvolle ronselaars krijgen het meeste geld. Verder is er een veiling om een orb-operator te worden, want zoveel geld willen heel veel mensen natuurlijk wel krijgen.

Blockchain
Door alles ook nog eens vast te zetten in de blockchain (een digitale database waarvan alle nodes een kopie hebben op hun server), zijn deze gegevens in theorie niet te hacken en dus betrouwbaar. De oprichters willen dat mensen de cryptomunt snel zullen adopteren, en daarom nemen de rewards af na verloop van tijd. Vroeg investeren is dus lonend, zo lijkt het. Zoals altijd is niets in dit artikel echter financieel advies. Om te voorkomen dat mensen hun Worldcoins massaal zullen verkopen nadat zij die hebben ontvangen, wordt ook hiervoor een speciaal beveiligingsmechanisme ingebakken. Denk bijvoorbeeld aan het slechts een paar procent kunnen verkopen van uw tokens in een specifieke tijdsspanne; een limiet als het ware. Een massale selloff zou de prijs en daarmee interesse in de coin anders kunnen crashen, en dat willen Sam en Alex natuurlijk koste wat het kost voorkomen. 

UBI
Nu de meer zorgwekkende aspecten; Worldcoin geeft in een privacyverklaring aan dat zij nog veel meer ándere biometrische data van proefpersonen wil verzamelen tijdens de testfase, en men kan zich afvragen wat daar dan precies de reden voor is. De iris was immers toch uniek? Waarom zouden daar dan nog aanvullende gezichtsherkenningskenmerken bij moeten? Het is ook bijzonder dat deze privacyverklaring nergens direct te vinden is op de website, maar alleen via de zoekmachine te vinden is. De verklaring van de founders is dat de orb nog moet leren de iris met de juiste persoon te connecten, en dat kan alleen als er ook andere biometrische gegevens zijn als referentie. Andere zorgen die Guy heeft, zijn dat Worldcoin vermoedelijk vooral de ogen van kinderen in ontwikkelingslanden zal gaan scannen, wat een hoop ethische vragen oproept. Hoe zit het met besluitvaardigheid bijvoorbeeld. Kunnen deze kinderen goed overzien waar ze "ja" tegen zeggen en wat de mogelijke gevolgen zijn? Gratis geld is voor een tiener in Delhi natuurlijk veel interessanter dan een tiener uit Wassenaar. Daarover gesproken; waar moet het gratis geld voor het universele basisinkomen (UBI) vandaan komen? Guy van Coin Bureau vertelt dat dit vermoedelijk bij de belastingbetalende middenklasse vandaan komt, die zwaarder belast zullen worden dan de onderste sociale klasse. Iedereen krijgt dus in feite hetzelfde, maar de middenklasse betaalt er twee keer voor. Grote investeringsorganisaties zoals BlackRock weten dat het geld uiteindelijk tóch weer bij hen in het laatje rolt, want zoals we tijdens de uitrol van het Amerikaanse stimulus-pakket al zagen, kochten de meeste mensen er sportschoenen of kleding van. Reken u dus niet rijk met UBI's. Voor niets gaat ook vandaag weer de zon op..

Slot
Graag wil ik nog wat afsluitende gedachten delen. In verband met copyrights kan ik hier helaas niet het logo van Worldcoin weergeven, maar wel kunt u op deze link klikken en die voor uzelf bekijken. Opvallend is dat het bestaat uit 7 halve ellipsen. Ik moet zelf meteen aan Hydra denken, een waterslang met 7 koppen uit de Griekse mythologie. Elke keer als een kop afgehakt werd, groeide de kop weer dubbel terug. Opvallend is dat de 7 koppen van het logo dan weer in een ronde vorm staan; een cirkel is in de occulte wereld een symbool van goddelijkheid. Een 7-koppige slang die uit het water komt en die als God wil zijn? Hmm.. Waar hebben we dat eerder gelezen? Ook lezen we in openbaringen 17 dat één van de 7 koppen ook een 8e is. Enfin, u kunt natuurlijk gewoon aan een iris denken vanwege de irisscans die de orb zal doen, maar echt heel herkenbaar vind ik dat persoonlijk niet in het logo. Dit is wellicht allemaal ver gezocht voor sommigen, maar bedenk dat symbolen en namen nooit voor niets zijn uitgezocht. Toeval bestaat niet; alles heeft een reden. Ook in het artikel van gisteren zagen we in de pitch van Zuckerberg al dat er een graffiti van een soort groot oog (orb) van de muur los kwam, en dat daar slangen uit kwamen. Wat wil men hiermee overbrengen? Ik ben toch echt van mening dat dit soort technologieën de potentie hebben om (wellicht in combinatie met andere systemen) tot een verstikkende samenleving te verworden. De naam alleen al; Worldcoin. Het gaat allemaal zo rap. Er zijn nog veel meer nieuwe ontwikkelingen, en daarover zal ik u de komende tijd blijven berichten. Verliest u de hoop echter niet uit het oog. Jezus zál terugkomen om ons wedergeboren christenen op te nemen; elke dag is weer een dag dichterbij dat moment. God bless! :)

Metaversum
De benaming metaversum is een overduidelijke zinspeling op het universum, wat een samentrekking is van het Latijnse Uni (één) en Versum (zin). Is het niet bijzonder dat God door die éne zin te spreken, de creatie van het heelal is begonnen? Het Latijnse meta daarentegen betekent "verandering", en wordt in de meer recente geschiedenis vooral gebruikt om een hoger niveau van iets aan te duiden. Beide aspecten beschrijven goed wat het metaversum pleegt te doen; het wil een "hogere laag" bouwen op onze fysieke realiteit, en zal daarmee een zeer ingrijpende verandering brengen in de wereld zoals wij die kennen. Wellicht klappert u nu nog steeds met uw oren, want nu weet u nog niets. Deze ontwikkeling is beter bekend onder haar Engelse naam, The Metaverse, en is al een aantal jaren gaande. The metaverse laat zich het best beschrijven als een soort collectieve virtuele ruimte waarin mensen elkaar door middel van een Virtual Reality-bril kunnen ontmoeten. De bedoeling van the metaverse is echter ook om volledige integratie van álles uit de digitale wereld fysiek te ervaren, en daar zelfs zoveel mogelijk elementen uit de échte wereld in te planten. Denk aan het surfen op het internet, maar bijvoorbeeld ook aan het veranderen van je "avatar".

NFT's
Je avatar is je digitale persoonlijkheid, die dankzij de blockchaintechnologie nu compleet uniek kan zijn. Dat zijn dan avatars uit de NFT-categorie (non-fungible tokens), welke nooit "gestolen" kunnen worden door iemand anders, omdat alles via de blockchain geverifieerd is. Wellicht heeft u al ervaringen met een VR-bril door bijvoorbeeld de Xbox One, waarmee u computerspellen "écht" kunt beleven, maar de gamification is slechts één klein aspect van the metaverse. De wereld die men wil "scheppen" zal een soort digitaal paradijs moeten worden, waarin iedereen eruit kan zien zoals hij of zij (of hét) eruit wil zien, waar je mensen kunt "blocken", waar afstand geen probleem meer is. Waar het nooit hoeft te regenen. Waar álles leuk lijkt, te koop lijkt (er zullen ook heel dure unieke digitale NFT-objecten voor in uw digitale "space" kunnen worden aangeschaft) en waar de meeste mensen naar mijn idee liever nooit meer uit terug zullen willen keren. Een soort Matrix, voor degenen die die film hebben gezien, waaruit niemand meer wil ontwaken. Tot nu toe al een aardig recept voor een beest-systeem, vindt u niet? Maak dan uw borst ​maar nat, want we zijn nog maar net begonnen.

Canary Cry
In een aantal episodes van de luchtige christelijke radioshow Canary Cry News Talk bespreken Basil Rosewater en Gonz Shimura deze ontwikkeling. Basil heeft zelf al een tijdje een VR-bril aangeschaft (en daar twee grote ogen opgeplakt), omdat hij naar eigen zeggen wil onderzoeken en ervaren hoe die nieuwe wereld er dan uit gaat zien, zodat hij hier vanuit een "boots-on-the-ground" perspectief over kan vertellen. Ik heb daar mijn bedenkingen bij, maar desalniettemin is het natuurlijk wel interessant om hun mening over deze ontwikkeling te horen. Basil vertelt dat de "economie" achter dit systeem heel belangrijk zal zijn. Stel dát deze digitale wereld zo dominant gaat worden dat niemand nog zijn huis uit wil, maar het liefst de hele dag in deze virtuele wereld wil rondhangen, dan zullen zij hun digitale, unieke spullen ook moeten betalen met bijvoorbeeld cryptovaluta. En laat Facebook daar nu nét plannen voor hebben. Vórige week gingen zij een samenwerking aan met de crypto-exchange Coinbase, om een wallet te creëren voor hun Diem-token (voorheen Libra; dé stablecoin van Facebook). Die wallet heet dan weer Novi. Volgt u het nog? Dit begint al aardig op een allesomvattend systeem te lijken waar alles en iedereen bij betrokken wil zijn, wat geplaatst wordt op uw voorhoofd en bestuurd zal gaan worden met uw rechter- of linkerhand (via een smartwatch).

Beeld
Iets anders wat opvallend is, is dat in de tekst van Openbaring 13 gesproken wordt over een beeld dat gemaakt wordt voor het beest. Het Griekse woord eikon heeft een brede semantiek, en zou naast een letterlijk standbeeld ook geïnterpreteerd kunnen worden als een representatie van iets of iemand.  Zo wordt het op diverse plaatsen in het Nieuwe Testament gebruikt om aan te geven dat wij gemaakt zijn naar Gods beeld en gelijkenis. Het Griekse Lexicon van Liddel, Scott en Jones geeft aan dat de term in de oudheid ook gebruikt werd voor een "spiegelbeeld", een persoonlijke beschrijving (denk aan een "avatar"), een levend beeld, iemands uiterlijk, een geest of spook, bedachte vorm, een plaatje dat je in gedachten inbeeldt, een tegenhanger van iets, een gelijkenis of een geïdealiseerd oerbeeld (archetype). Het is binnen deze woordbeelden dus niet zo moeilijk om een metaversum voor te stellen. Johannes wist wellicht ook niet hoe hij het beter op kon schrijven. Natuurlijk is dit speculatie, maar we leven in een tijd waarin we de krant gewoon naast Openbaring 13 kunnen leggen. Normaal ben ik niet van de eisegese, dus neem dit rustig met een korrel zout. Tegelijk is het wel iets wat we in gedachten kunnen houden. The metaverse is m.i. wel een techniek die heel verslavend en verstikkend kan zijn.

Hypothese
In de wereld van games zien we nu al een enorme aantrekkingskracht heeft op mensen, vooral op jongeren. Als dit de wereld wordt waarin zij op gaan groeien, dan willen ze wellicht nooit meer terug naar de échte wereld. De Romeinse keizers zeiden het al: geef de mensen brood en spelen, en je hoort ze nergens over klagen. Je kunt dan in feite gewoon je agenda doordrukken, hoe kwaadaardig die ook is. Dit soort dingen zijn opium voor het volk, niemand zal dan nog protesteren als we "niets meer bezitten in 2030", want we zullen gelukkig zijn met onze digitale NFT-bezittingen; een ideale wereld waarin alles mogelijk is. We krijgen een universeel basisinkomen (hierover binnenkort een belangrijke update!) en daarmee kunnen we via drones ons eten laten bezorgen. We zijn ook al gewend aan lockdowns, dus niemand hoeft zijn of haar huis nog uit. Ook de foodchain kan grotendeels gerobotiseerd worden (nu al worden robots ingezet voor landbouw), en de ruimte waarin we in het echt wonen zal niet aan veel eisen meer te hoeven voldoen ten opzichte van onze digitale ruimte. Nu kijk ik natuurlijk wel ver vooruit, maar denk eens na. Wie had 70 jaar geleden gedacht dat we op de maan zouden kunnen lopen? Wie had 30 jaar geleden bedacht dat iedereen een eigen telefoon in zijn zak kon hebben, waarmee we op het internet konden surfen? Wie had 2 jaar geleden bedacht dat we nu allemaal in deze dystopische wereld zouden zitten? Enfin, terug naar het beest.

Data
Behalve dat hiermee een gigantische economische markt open ligt voor Facebook, is het ook een zeer lepe manier om nóg meer (biometrische) data te verzamelen van mensen, vertelt Basil van Canary Cry.  Die kan dan weer doorverkocht worden aan derden en behalve dat dit nóg meer geld oplevert, zorgt het ook voor nóg meer toezicht en maatregelen door big government, big tech en big pharma. We weten uit ervaring al dat Facebook een rijke geschiedenis heeft van privacy-schandalen, dus kijk hier niet van op. Basil en Gonz bespreken in deze aflevering, en ook in aflevering 402 (die van YouTube is verwijderd, maar hier nog teruggevonden kan worden) nog veel meer details die absoluut de moeite waard zijn, maar ik vanwege de lengte van mijn artikel achterwege zal laten. Laten we afronden.

Adoratie
We hebben de laatste anderhalf tot twee jaar veel nagedacht over een toekomstig "vaccin" waar​mee wij ingeënt zouden kunnen worden en waardoor we dan kunnen blijven kopen en verkopen, als een soort teken van het beest. Dit concept zie ik in veel eindtijdkringen circuleren, in diverse vormen, en hoewel ik dit nog steeds als het meest waarschijnlijke scenario zie, valt me op dat weinig eindtijdleraren spreken over het aanbiddingsaspect dat samen lijkt te hangen met het beest en zijn beeld. Ik denk dat het goed is om meerdere opties open te houden in ons hoofd, ook al maken wij christenen die periode niet mee. We kunnen anderen waarschuwen, die later wellicht nog eens terug zullen denken aan wat wij hebben verteld of opgeschreven. Hierdoor zullen zij misschien in de grote verdrukking tot andere inzichten komen en in Jezus gaan geloven. Wanneer ik even hypothetisch nadenk, zou ik het vers hierboven kunnen lezen als "zij die de antichrist en zijn metaversum hebben geadoreerd". Is het merkteken dan die toekomstige brainchip waarmee men de metaverse kan besturen? Nu ja, dit is en blijft speculatie, en ik ben hier zeker niet dogmatisch in, maar het valt me op dat er steeds meer technologieën worden ontwikkeld die zeker de potentie hebben om tot zo'n apocalyptisch systeem als uit Openbaring 13 te verworden. Ook sluit ik combinaties van al deze systemen niet uit. Binnenkort hoop ik in deel III van deze serie nóg zo'n misbaksel te bespreken, als de opname niet tussentijds heeft plaatsgevonden ;-) Het gaat allemaal zo snel nu. God bless!

Stakeholder Capitalism
Het filmpje zal u echter nog steeds weinig zeggen, aangezien het rijkelijk voorzien is van wollig taalgebruik en natuurlijk de nodige buzzwords; termen die voor velerlei uitleggingen vatbaar zijn en derhalve niets zeggen. Eigenlijk is het nog steeds niet uitgelegd. Is het dan zo'n ingewikkeld systeem dat men hier zo vaag over is? Het verschil tussen aandeelhouder-kapitalisme zoals we dat kenden, en stakeholder-kapitalisme, is eigenlijk heel eenvoudig. Het doel van een bedrijf in de wereld van kapitalisme was en is nog steeds dat men probeert een verdienmodel te creëren waarmee de aandeelhouders winst kunnen maken. Hierdoor is er een duidelijke motivatie, want harde arbeid wordt des te meer beloond. Natuurlijk kent dit systeem zijn zwakke plekken, die mede gecreëerd zijn door ons huidige monetaire systeem. Daarover later meer. Belanghebbenden-kapitalisme, ofwel stakeholder-kapitalisme, houdt echter in dat de winst van een bedrijf niet alleen naar de aandeelhouders moet gaan, maar ook naar allerlei andere belanghebbenden die maatschappelijk gezien aandacht nodig hebben. Denk bijvoorbeeld aan het klimaat, maar ook aan het publieke onderwijs, daklozen, et cetera. Dat waren voorbeelden die ondernemer Marc Benioff noemde tijdens zijn spreekbeurt op de jaarlijkse meeting van het WEF in Davos, Zwitserland. Dit systeem heeft echter de potentie om de wereld in een socialistische wurggreep te trekken, aangezien er zo'n hap uit de winst wordt genomen dat de werknemers hun motivatie zullen gaan verliezen om hard(er) te werken. Immers, geld krijgen zij toch wel en meer of minder werken maakt niet uit. Het bedrijf zal hierdoor op termijn minder goede prestaties hebben, en omdat andere bedrijven hetzelfde probleem hebben, is ook het concurrerend effect minimaal. Op zijn best is stakeholder kapitalisme dus een recept voor een zeer middelmatige wereldeconomie, en in het ergste geval een hellend vlak voor onvervalst communisme.

Inflatie
Natuurlijk is het zo dat het huidige kapitalisme zijn zwakke plekken heeft. Gelukkig hebben wij een sociaal zorgstelsel dat de zwakkeren opvangt, en daarom is het op zich niet nodig dat de basis van kapitalisme moet veranderen. Wat wél zal moeten veranderen, is het huidige monetaire systeem. Dit is zo lek als een mandje. Omdat de meeste mensen hun geld op de bank hebben staan, kunnen bankiers daarmee beleggen of andere risicovolle dingen doen. Het enige probleem dat zich voor kan doen, was dat mensen opeens massaal hun geld willen opnemen. De zogenaamde gevreesde bankenrun. Na 1971 veranderde het voormalige zgn. Bretton-Woods systeem, en waren Dollars niet meer "gedekt" door goud. Er zat dus geen fysieke waarde meer achter een Dollar. Omdat de Dollar de wereldreservemunt is, kregen ook vrijwel alle andere landen hier dus mee te maken, en viel de dekking feitelijk geheel weg. Dit gaf centrale bankiers de mogelijkheid om in theorie ongelimiteerd geld bij te drukken, wat in eerste instantie door de VS en recenter ook door de EU is gedaan (door middel van het opkopen van obligaties). Dat zorgt er natuurlijk voor dat de inflatie (geldontwaarding) elk jaar toeneemt, zodat u met een Dollar of Euro van 20 jaar geleden meer kon kopen dan een Dollar of Euro anno 2021. Een oplossing ligt daarom vooral in het weer terugkeren naar een gedekte munteenheid.

Cryptovaluta
Dit is wat El Salvador onlangs deed, door naast de in waarde dalende Dollar ook Bitcoin als geldig betaalmiddel in te voeren. Bitcoin mag dan geen fysiek geld zijn, het heeft tóch vergelijkbare eigenschappen van bijvoorbeeld goud of gedekt contant geld. Omdat deze munt door een ingewikkelde versleuteling op een blockchain wordt gezet, waarvan alle nodes een digitale kopie op hun harde schijf hebben, die allemaal met elkaar overeen moeten stemmen, is het een zeer veilig, decentraal en schaars betaalmiddel dat niet bijgedrukt kan worden. Voor het eerst is het gelukt om een digitale schaarsheid te creëren, en dat zette bij de (centrale) banken, veel naties en natuurlijk de elite kwaad bloed. De grootste bankierfamilies ter wereld verdienen immers het meest door de geldontwaarding. Zij lenen immers uw hardverdiende geld, dat u verplicht op een bank moet zetten, en waar u tegenwoordig ook moet betalen om te kunnen sparen, in plaats van dat u rente ontvangt. De regeringen moeten bijspringen om risico's in de maatschappij (zoals stijgende gasprijzen) op te vangen en moeten daarvoor geld lenen van de (centrale) bankiers. Zij kunnen dat geld gewoon bijdrukken, maar het geld moet natuurlijk wél een keer terugbetaald worden. Dit zorgt voor het oplopen van de staatsschuld. Ziet u dat degenen aan het einde van de keten er uiteindelijk het beste uitkomen? Alle staten van de wereld hebben inmiddels een staatsschuld, en die moet vooral betaald worden aan grote bankierfamilies zoals de Rothschilds of Rockefellers. Niet direct natuurlijk, maar uiteindelijk komt het wel bij hen in de zakken terecht. De waarheid is natuurlijk wel iets complexer dan hoe ik het nu schets, maar in grote lijnen komt het hierop neer.

Crash
Nu de corona"crisis" vorig jaar wereldwijd zijn intrede deed, en allerlei bedrijven opeens in lockdown moesten, moest dat natuurlijk financieel gecompenseerd worden. Tel hierbij ook de exorbitante bedragen op die nodig schenen te zijn om klimaatverandering tegen te gaan (ook al is nooit empirisch bewezen dat wij het klimaat kunnen beïnvloeden of dat koolstofdioxide klimaatverandering veroorzaakt), en het is duidelijk dat de financiële bubbel onhoudbaar is. Onze (nationale) schuld bij de bankiers is nu zó gegroeid, dat zij daarmee een hele grote machtspositie hebben. Zij kunnen in feite dicteren wat zij willen, en de regeringen zullen als schoothondjes moeten volgen als zij nog nieuw geld willen krijgen. Toch zijn er met name in het Westen nog veel relatief rijke mensen die niet afhankelijk zijn van het door de elite bedachte monetaire systeem, en de rijken willen ook hen onder controle krijgen. Dit kan enkel en alleen door een harde nivellering te forceren. Een "pandemie" waardoor alle bedrijven verplicht in lockdown moeten, wil daarbij weleens helpen. Ook een geveinsde klimaatcrisis (wat is immers een "normaal" klimaat? Het is altijd veranderlijk geweest) kan de kosten zó hoog laten oplopen dat het systeem wel móet crashen, en zelfs de rijkere lagen van de bevolking op hun knieën moeten. Helaas kwam er in 2010 onverwachts een nieuwe vinding bij, waarmee de slimmeriken het huidige monetaire systeem konden omzeilen en tóch hun vermogen behouden; Bitcoin. Het bancaire systeem bestaat echter vooral uit oude mannetjes, en zij hadden niet voorzien dat Bitcoin en andere cryptovaluta zo populair zouden worden. Zelfs institutionele partijen beginnen er nu massaal in te investeren, waardoor het vrijwel onmogelijk is geworden om het nog te verbannen. Wall Street, techreuzen en zelfs politici hebben nu crypto in hun portefeuille. De druk van deze belangrijke partijen is nu te groot, en dus is reguleren de enige optie. Toch is er ook nog een ándere optie, en hiermee komen we weer terug bij de Grote Reset.

SHC
Guy vertelt dat de Bank of International Settlements (BIS, ofwel de bank van alle andere centrale banken) in samenwerking met de Federal Reserve (VS), de ECB (Europese Centrale Bank), de Bank of England, Japan, Zwitserland, Canada en Zweden (jep, dat zijn er inderdaad 7, voor wie iets heeft met Bijbelse getallen) jarenlang aan dit rapport heeft gewerkt. Eigenlijk gaat het om het derde rapport, dat voortbouwt op twee andere rapporten, die al eerder verschenen. Mark Carney liet namens The Bank of England al eens uit zijn mond vallen dat hij in de toekomst wel iets ziet in een zogenaamde Synthetic Hegemonic Currency (SHC), ofwel een soort CBDC die gekoppeld is aan zowel de Dollar als aan andere valuta. Dit zou dan een synthese van alle wereldmunten moeten worden, uitgedrukt in één wereldmunt. Bedenk ook dat Carney sindsdien een speciale gezant is voor de Verenigde Naties als het gaat om klimaatverandering en financiën, en een graag geziene gast is bij het World Economic Forum. Hoe gaan de Verenigde Naties, het WEF en de centrale banken dit dan precies doen? Guy gaat verder..

Sociaal kredietsysteem
Daarmee komen we bij een cruciaal tweede gedeelte. Het rapport geeft aan dat de centrale banken controlemechanismen in willen bouwen voor het potentieel toegang kunnen geven voor "toegestane gebruikers". Dit lijkt te insinueren dat zelfs de retail-CBDC's, die de gewone burger zal gaan gebruiken, onderling kunnen verschillen. Ook kunnen we ons afvragen wat de voorwaarden dan precies zullen zijn, aangezien het rapport al aangaf dat deze CBDC's tevens bedoeld zijn om niet-financiële afspraken af te dwingen. Moeten we hierbij bijvoorbeeld denken aan een Co2-budget, zoals al eerder dit jaar werd voorgesteld? Of aan een soort sociaal-kredietsysteem zoals in China, en waarvan onze regering eerder deze week al had besloten dit niet uit te zullen sluiten? Dat u wanneer u te weinig punten heeft, bijvoorbeeld geen toegang meer heeft tot uw digitale wallet met CBDC's? Ziet u hoe de centrale banken iets moois als cryptovaluta zo willen vervangen door een dystopische concurrerende blockchain die in tegenstelling tot Bitcoin e.a. wél gecentraliseerd is en geen privacy of autonomie biedt? "Gelukkig" zijn er nog wel wat lichtpuntjes.

Transitie
De transitie van het huidige logge bankensysteem naar dit verstikkende globale sociale kredietsysteem zal volgens het rapport wel wat tijd in beslag nemen. De private sector is al véél verder met haar ontwikkeling van blockchains, interoperabiliteit, tweedelaagsoplossingen, et cetera, en het huidige financiële systeem kan die ontwikkelingen amper bijbenen. Daarom wordt gedacht aan een gefaseerde invoer van de CBDC's, want de infrastructuur van het oude systeem is nog lang niet klaar om een plotselinge invoer op te kunnen vangen. Dit geeft ons burgers nog even de tijd om ons hard verdiende geld veilig te stellen, door dit voorlopig in bijvoorbeeld cryptovaluta te investeren om zo koopkracht en vermogen te behouden, of zelfs winst te genereren, en daarmee harde assets zoals vastgoed te kopen. Dit is geen financieel advies, maar iets wat vele slimmeriken momenteel doen, om zo in elk geval niet al té afhankelijk te zijn van dit systeem. Het zal ons allemaal gaan raken, maar we kunnen de invloed ervan wel beperken als we ons eigen huis hebben, en vermogen hebben dat buiten het bereik ligt van de elite. Zelfs zónder internettoegang kunt u namelijk met crypto blijven betalen, als u bijvoorbeeld een cryptocard (zoals de Binance Card) hebt. Zij haten dit, en hoewel zij Bitcoin nooit helemaal kunnen verbannen, zullen ze er alles aan proberen te doen om te voorkomen dat u hierin investeert. 

Slavernij
De voedsel, gas- en huizenprijzen lopen momenteel al zó hoog op (wat ik vorig jaar al had voorspeld overigens) dat veel zakken van zelfs de rijke Westerlingen langzaam leeggeschud worden. Om te voorkomen dat zij hun vermogen proberen te behouden tijdens de huidige inflatie, worden huizen nu massaal opgekocht door beleggers en volgens financieel journalist Arno Wellens zelfs banken, die die huizen dan weer verhuren aan burgers, die zo alleen maar afhankelijker worden van banken en de overheid. Ook grote boeren worden ook al gedwongen om hun land af te staan. Ziet u het plaatje dat begint te ontstaan? De overheid, grote bedrijven en banken krijgen zo steeds meer macht, en de gewone burger steeds minder autonomie. Er ontstaat een kaalslag in het midden- en kleinbedrijf, mede door de coronacrisis, en de scheiding tussen arm en rijk wordt zo steeds groter. Zo ontstaat ook in Nederland, één van de rijkste landen ter wereld, een kleine groep van 1% die 99% van het geld en het vermogen zal beheren. De rest van zelfs de rijkste landen ter wereld zal geknecht worden, omdat zij uiteindelijk helemaal geen bezit meer zullen hebben. Alles zal afgepakt worden door de overheid, middels listige wetten en manipulaties van sociale kredietsystemen. Sparen zal niet meer mogelijk zijn, omdat er een digitale tijdsduur zal komen op het gebruik van CBDC's (het moet binnen een bepaalde periode uitgegeven worden), en ook zal cash geld na verloop van tijd gaan verdwijnen (ook al zegt men van niet - dat zegt men enkel om ons te sussen).

Media
Voordat we afsluiten, gaan we nog even terug naar het rapport. Het geeft aan dat de interoperabiliteit van de toekomstige CBDC's globaal moet worden, wat andermaal alweer een indicatie is dat we een éénwereldmunt kunnen verwachten, zoals een SHC. Ook gaat het rapport in op hoe de wereldbevolking overtuigd moet gaan raken van het succes van de CBDC's, en niet haar toevlucht moet gaan zoeken in "meer risicovolle investeringen zoals stablecoins". Dit soort bangmakerij wordt via de media eigenlijk continu over ons uitgespuugd, omdat men wil voorkomen dat wij weer autonomie krijgen over ons eigen geld, onze eigen wallet, en daarmee niet afhankelijk zijn van de staat en de (centrale) banken. Vorige week nog werd gezegd dat cryptovaluta de markt kunnen crashen, waarmee de burger natuurlijk ontmoedigd moet worden om dit te gebruiken. De waarheid is echter dat het monetaire systeem zélf het grote gevaar is, omdat er continu geld bijgedrukt wordt en er amper of geen daadwerkelijke dekking is van dit geld. De bubbel gáát een keer knappen! Crypto's zoals Bitcoin geven daartoe een oplossing, maar daar zijn banken natuurlijk niet blij mee omdat zij hiermee overbodig worden. Snapt u hoe het werkt? De rol van de media is dus ook net als tijdens de klimaatpropaganda en coronaplandemie, weer cruciaal. Follow the money. De regeringen en centrale banken hebben er grof geld voor over om het narratief te sturen en de burgers ervan te overtuigen dat ze hun geld beter in handen kunnen leggen van hun eigen "veilige" compleet gecentraliseerde blockchain. Men zal het publiek proberen te manipuleren door bijvoorbeeld iedereen een maandelijks universeel basisinkomen (UBI) aan te bieden; een bedrag waar men nét niet van kan leven, maar groot genoeg is om verleid te worden tot het direct openen van een digitale bankrekening waarop u elke maand bijvoorbeeld 1500 Digitale Euro's zult ontvangen. Deze CBDC is alreeds in ontwikkeling, en naar verluidt zal die rond het jaar 2025 worden uitgerold. Ook wordt in het rapport aangegeven dat burgers verleid kunnen worden tot het direct openen van een bankrekening bij de centrale bank, door beloftes te doen die voordelen bieden omtrent het betalen van belasting. Die zou bijvoorbeeld direct geïnd kunnen worden vanuit uw wallet, omdat de overheid via de blockchain volledig overzicht heeft op uw in- en uitgaven. Leuk hé, als uw privacy verdwenen is? Verder worden "sociale privileges" genoemd, waarbij u weer kunt denken aan het al eerder genoemde sociale kredietsysteem. 

Limiet
Ten slotte vertelt Guy dat het rapport ook meldt dat er "harde limieten gesteld kunnen worden aan het storten, opnemen, verzenden of bezitten van CBDC's" en ook dat die limieten per persoon kunnen verschillen. Ook dit bevestigt weer dat het denken aan een sociaal kredietsysteem helemaal geen vreemde gedachte is, en waarom WEF-schoothondjes zoals Carola Schouten (ze heeft zelfs haar eigen pagina op de website van het World Economic Forum) gewoon tégen de motie van Pepijn van Houwelingen hebben gestemd, waarin gepleit werd voor het nóóít invoeren van een sociaal kredietsysteem in Nederland. Die motie haalde het, zoals eerder in dit artikel al gezegd is, vreemd genoeg niet. Alhoewel.. Kijkt u er écht nog van op? De limiet die op de CBDC zit, voorkomt overigens tevens een "bankenrun" en ook dat u uw hard opgebouwde vermogen zo meteen nog veilig kunt stellen op de CBDC-blockchain.

Slot
Guy meent dat het de centrale banken niet gaat lukken om dit verstikkende systeem in te voeren. Ook ik heb er mijn bedenkingen bij, maar tegelijk weet ik dat de Bijbel wél vertelt over een periode die hier verschrikkelijk veel aan doet denken. Hoewel het erop lijkt dat Jezus élk moment terug kan komen, is het belangrijk dat we ons er emotioneel op voorbereiden dat het ook nog weleens wat langer kan duren. Op dit blog zijn nogal eens data voorbijgekomen, in zowel de artikelen als in het reactiegedeelte, waar velen zich aan hebben vastgeklampt. Elke keer als zo'n datum verstrijkt, ook al ben ik daar nooit heel stellig in geweest, komt er toch vaak een emotionele reactie als er niets gebeurt. Ook onder het bewind van de Romeinen, de Rooms-Katholieke Kerk of de Nazi's is namelijk vaak gedacht dat de vele gelijkenissen met het boek Openbaring op het definitieve einde duidden. Hoewel dit een voorafschaduwing was, een motief als het ware, bleek het toch niet the real deal te zijn. Weet dat alles op Gods tijd gebeurt, en niet volgens onze ingewikkelde modellen. U weet dat ik een sterk vermoeden heb dat 2025 het begin van de grote verdrukking zou kunnen markeren, maar dat staat niet in steen gegraveerd. Ja, alles lijkt erop te duiden dat we vóór 2025 worden opgenomen, maar wát als onze kennis te beperkt blijkt te zijn en het toch langer zal duren? Bent u daar emotioneel klaar voor? Ja, in dit artikel heb ik wat praktische suggesties genoemd waarmee u uw fysieke leven wat draaglijker kunt maken. Echter, het belangrijkste advies dat ik u kan geven is dat u uw vertrouwen op Jezus stelt. Ik bid dat u de rust zult ontvangen die alle verstand te boven gaat (Fil. 4:6-7), en dat U uw hoop hebt gesteld op Hem, in welke staat u zich ook zult bevinden (Fil. 4:11). Hij zal u helpen en Hij zál komen, op Zijn tijd, dát is een belofte waaraan we ons vast kunnen houden (Titus 2:13). En dan zal elke traan worden afgeveegd. Weet dat wij sowieso vóór de grote verdrukking worden opgenomen. God bless en maranatha!

Het zal u wellicht opgevallen zijn dat ik minder over de corona-plandemie blog de laatste weken / maanden. In het begin volgden de nieuwe ontwikkelingen zich rap op, en verspreidden de theorieën zich in razend tempo. Nu valt vooral op dat veel van die dingen die voorspeld zijn door "wappies", bewaarheid worden of al realiteit zijn. Denk aan vaccinatieverplichting, uitsluiting van ongevaccineerden, verminderde resultaten van beloofde werkzaamheid, manipulatie van feiten, censuur, Willeke Alberti's die ongevaccineerden de schuld geven van hun corona-"besmetting" (ik dacht dat die vaccinaties zo goed werkten?) en noem maar op. Ik ben een beetje corona-moe. Het liefst wil ik me focussen op God en de mensen om mij heen die me lief zijn, maar dat wordt elke dag een beetje lastiger. Toegegeven, er zijn "versoepelingen", maar wat stellen die nu voor? Ik kan vanaf 20 september niet meer zomaar een restaurant inlopen zonder een coronapaspoort en ook kan ik nu al niet meer zomaar naar welk willekeurig land dan ook toe vliegen zonder me te laten inenten met een experimenteel vaccin dat nog tot sowieso 2022, maar misschien wel tot 2023 in testfase 4 zit. Mensen om mij heen worden ook steeds vijandiger, en zelfs naar de kerk gaan geeft uitdagingen, aangezien hier en daar al coronapaspoorten of iets dergelijks wordt vereist om de eredienst te kunnen bezoeken. Met al deze dingen is tot op zekere hoogte nog om te gaan, maar het wordt pas écht lastig als we door de toenemende uitsluiting niet meer in staat zullen zijn in onze primaire levensbehoeften te voorzien. Dat gebeurde de afgelopen week in Frankrijk..

Cryptovaluta
Zoals u weet sta ik vrij positief tegenover het idee achter cryptovaluta. Waar de bank en de regering probeert controle over u uit te oefenen, door uw bankrekening te blokkeren als hen iets niet aanstaat, geven cryptovaluta u weer het volledige beheer over uw eigen vermogen. Veel cryptomunten zijn decentraal, wat inhoudt dat er geen derde partij nodig is om transacties te kunnen doen. Dat is met het oog op de toekomst wellicht wel een fijn idee. Crypto kunt u bijvoorbeeld kopen op een exchange of broker zoals Bitvavo. Vanaf die plek kunt u in principe al betalingen in crypto doen, maar technisch gezien is de broker of exchange nog steeds een derde partij. Als u écht volledig het beheer over uw cryptogeld wilt hebben, dan kunt u het ook verplaatsen naar een zogenaamde wallet. Dit kan online, zoals naar Metamask, maar ook offline, zoals een Nano Ledger. Ook vanaf een online wallet kunt u betalingen verrichten. Een offline wallet is daar niet echt geschikt voor, omdat dit meer te vergelijken is met het in een grote kluis stoppen van waardevolle zaken. Als u uw crypto snel wilt wisselen voor iets anders, kunt u uw wallet connecten met een DEX (Decentrale Exchange) zoals Uniswap, en vlot omwisselen voor een andere cryptomunt. Ook hier zit weer geen derde partij tussen, zoals het woord decentraal al aangeeft. Nou, dat was misschien even een ingewikkeld verhaal, maar dat is wel nodig om te begrijpen hoe u bijvoorbeeld uw dagelijkse eten kunt blijven kopen, ook als uw bankrekening geblokkeerd is of u de supermarkt niet meer in mag. 

Parallele Samenleving
Op de website van thuisbezorgd.nl is het mogelijk om met Bitcoins te betalen. Op deze webpagina staat uitgelegd hoe dat precies werkt. Zo slaat u twee vliegen in 1 klap: u hoeft én de supermarkt niet in, én u heeft geen bankrekening nodig. Het is daarom wel handig om nu alvast wat crypto in te slaan als u wat geld over heeft (niets in dit artikel is financieel advies overigens; ik deel enkel alternatieven ter overweging), want als uw rekening wordt geblokkeerd kunt u ook geen crypto meer kopen. Enfin, het nadeel van thuisbezorgd.nl is dat ze enkel belegde broodjes e.d. kunnen bezorgen en niet gewoon een zak brood, appels of een doos eieren. Het is mogelijk om bij de Spar te bestellen via thuisbezorgd.nl, maar ook hier lijkt het erop dat er enkel uit de belegde broodjes e.d. gekozen kan worden. Het is voor de korte termijn misschien een optie, maar natuurlijk wel heel duur. In het verleden waren er wel Spar-vestigingen waar in real life met Bitcoin betaald kon worden, maar dat is lang niet overal het geval meer. In Arnhem (uitgeroepen tot Bitcoin-stad van de wereld) kan wél in heel veel supermarkten betaald worden met crypto, en in bepaalde grote steden in de Randstad ook. Als u níet in de buurt van Arnhem of de Randstad woont, kunt u de volgende optie nog overwegen: Via bitrefill.com is het mogelijk om een cadeaukaart te kopen met cryptogeld, en die te besteden bij bijvoorbeeld de food market van Ikea. Het is nogal onorthodox, maar dat is het beste dat ik zo kan bedenken. We zijn achter de schermen hard aan het nadenken over een soort marktplaats.nl, maar dan met cryptogeld, zodat mensen onderling van elkaar spullen en eten kunnen kopen, als een soort parallelle samenleving, zodat u niet meer afhankelijk bent van banken of de staat. De ideeën zijn er inmiddels, maar we missen nog wel mankracht om dit op korte termijn te kunnen realiseren. Wie van de lezers hier heeft affiniteit met ICT en/of crypto en wil hierin meehelpen? Ook juristen of mensen die goed zijn in het schrijven van juridische teksten zijn welkom.

Slot
​Ik begrijp dat dit voor u wellicht dubbel voelt. Hoe zit het dan met ons vertrouwen in God? Ik geloof ook absoluut dat we in God moeten vertrouwen, maar u verzekert toch ook uw auto? Doet u dat alleen omdat het móet van de staat? Of doet u dat omdat u ook weet dat er zich onvoorziene omstandigheden kunnen voordoen? U slikt misschien wel medicijnen, of vitaminen. Een vertrouwen hebben in God betekent niet automatisch dat we met onze ogen dicht achter het stuur van onze Tesla kunnen kruipen. We moeten wél zelf sturen. God heeft ons een verstand gegeven. Hij maakte Jozef zo slim dat hij bedacht hoe farao de 7 vette jaren kon gebruiken om de 7 magere jaren door te komen. We stellen God niet teleur door onze fiets op slot te zetten. Nee, we hebben een gezond verstand gekregen, en sommige dingen kunt u op je klompen aan voelen komen. Als er gevaar dreigt, springt u toch weg? Het gaat pas écht mis als we al die zaken die schijnveiligheid bieden (en ja, daar horen verzekeringen en crypto ook gewoon bij), gaan verheffen tot iets dat een belangrijkere plek dan God inneemt. Ja, ik geloof dat God zal kunnen voorzien als wij toch verdrukkingen (niet dé grote verdrukking!) mee zullen moeten maken. Maar misschien is dit wel zo'n idee waarmee de rest van het lichaam van Christus toch die periode mee door zal kunnen komen. Helpt u mee? We houden u op de hoogte! (: God bless en maranatha!

Internet Computer
Guy van Coin Bureau legt hieronder uit wat DFINITY voor organisatie is en wat zij wil bereiken. Hij is erg enthousiast over de toekomst van cryptovaluta, en dan in het bijzonder die coins of tokens die daadwerkelijk gedecentraliseerd zijn. Met decentralisatie wordt bedoeld dat u de controle heeft over uw eigen vermogen, en niet de staat of de bank. De informatie omtrent crypto is soms duizelingwekkend, en het is erg lastig om goed te snappen wat de organisatie DFINITY nu precies van plan is met haar "gedecentraliseerde" netwerk Internet Computer (ICP). Het woord "decentralisatie" wordt inmiddels steeds meer een buzz-woord, dat de lading lang niet altijd meer dekt. Guy probeert de informatie beknopt en simpel te houden, maar insinueert in de video al dat het lastig te begrijpen is voor iemand die niet echt thuis is in deze materie. Bijzonder is dat ondanks dat Guy bij mijn weten geen christen is, hij de doelen van DFINITY beschrijft als een "apocalyptisch scenario voor wereldoverheersing door het WEF". Ook ik vind het lastig om er een goede samenvatting van te maken, maar ik ga toch een poging doen om het kort, krachtig, en vooral begrijpelijker te maken. 

Blockchain
Zoals u wellicht weet, was de blockchaintechnologie in staat om voor het eerst een digitale schaarste te creëren. Dit was vóór 2009 niet mogelijk, tot de mysterieuze Satoshi Nakamoto de Bitcoin uitvond, de eerste en meest bekende cryptomunt. Behalve voor betalingsverkeer, kan blockchaintechnologie echter ook gebruikt worden om data op te slaan met een unieke versleuteling. Zo wordt het momenteel al ingezet in New York om iedereen van een uniek Covid-paspoort te voorzien. Ook kunstwerken worden ermee gecopyright (Non-Fungible Tokens), en soms voor vele miljoenen digitaal geveild. Bitcoin, net als vele andere cryptovaluta, herstellen momenteel van een flinke koerscorrectie, die door een groep rijke en sluwe beleggers is gefaciliteerd, omdat ook zíj nu de waarde van de blockchain in beginnen te zien, en goedkoop uw crypto (in het bijzonder Bitcoin) willen kopen, door de marktprijs te manipuleren (d.m.v. de zgn. Wyckoff Distribution Campaign). Die uniciteit van deze blockchaintechnologie is haar kracht, als het daadwérkelijk gedecentraliseerd is. Als dat namelijk niet zo is, kan het in de handen van de verkeerde personen een wapen worden.

Network Nervous System
Zoals met alles, zal dit natuurlijk niet verkocht gaan worden als een product waarmee men de wereld potentieel in een wurggreep kan leggen. Het is dan ook maar de vraag of het marketingverhaaltje van hierboven de juiste intenties weergeeft. Ik weet natuurlijk niet of de daadwerkelijke bedoelingen van ICP malafide zijn, maar het is uiteraard zeer goed mogelijk dat de kleine groep investeerders van ICP die het Network Nervous System (NNS) in beheer hebben, in de toekomst zal gaan bepalen onder welke voorwaarden iemand wel of niet op dit nieuwe internet mag. Denk aan het wel of niet nemen van vaccinaties of testen, denk aan religie, politieke voorkeur, en noem maar op. Macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut.

Endorphin
Een ander intrigerend aspect van ICP is dat u geen wachtwoord of gebruikersnaam meer nodig hebt. Uw device (bijvoorbeeld uw pc, tablet of mobiele telefoon) is compleet uniek voor de blockchain en fungeert hiermee tegelijk als gebruikersnaam én wachtwoord. Handig, maar misschien ook wel heel eng. Zo is niets meer anoniem. "Och, ik heb niets te verbergen," zegt u misschien. Zeg dat maar eens tegen de christenen in Noord-Korea, China of Iran. We zien dat de machtsorganen in de wereld een steeds grotere hang naar controle en autocratie krijgen, en de publieke opinie jegens christenen zou op een bepaald punt weleens om kunnen slaan. Dan is het fijn als er toch nog een mogelijkheid is dat dingen in het geheim kunnen gebeuren, zoals in Iran, nietwaar? In China lukt dat al bijna niet meer, vanwege het sociale kredietsysteem waar ICP eerlijk gezegd ook veel potentie voor heeft. DFINITY is momenteel bezig met het creëren van haar eigen device, genaamd Endorphin. De naam verwijst naar endorfine, een stof die aangemaakt wordt in onze hersenen, waardoor we bijvoorbeeld vrolijk worden. Het wordt ook sterk in verband gebracht met verslaving, omdat het ons beloont met een fijn gevoel als we bepaalde dingen steeds doen (gokken, seks, drugs). Persoonlijk vind ik de naam daarom ietwat vreemd gekozen. Waarom niet Happii of Yoy, als men de nadruk op het geluksaspect wil leggen?

Singulariteit
Voor de verdere uitrol van ICP ligt een enorm plan klaar, dat in totaal nog 20 jaar beslaat. Eerlijk gezegd denk ik niet dat wij nog zo lang hebben, dus óf we moeten toch denken aan een ánder eindtijdscenario, óf dingen zullen veel sneller ontwikkeld gaan worden als de zogenaamde quantumcomputer mainstream wordt. Ook zal de invoer van 5G of zelfs 6G (2030) hier ongetwijfeld versnelling in aanbrengen. De kennis zal steeds verder toenemen, tot op het moment dat het zó exponentieel groeit, dat het in feite verticaal gaat. Dit punt wordt ook wel de zogenaamde singulariteit genoemd. Er zijn zoveel zaken die momenteel ontwikkeld worden, dat het u zal duizelen. Op het gebied van robotica, artificiële intelligentie, synthetisch DNA of CRISPR/Cas9. Ik kan hier hele blogs over volschrijven, maar dat zal ik u besparen. Nogmaals, ik denk daarom dat we niet eens meer 20 jaar op de klok hebben, voordat Jezus terug komt. Vele van deze technieken brengen immers de kernprincipes van het mens-zijn in gevaar, en ik geloof niet dat God zal toestaan dat wij de komende decennia ingrijpend veranderd zullen worden. Ik ben van mening dat Jezus tijdig in zal grijpen om Zijn kerk te redden uit de tanden van dit verschrikkelijke beest. De opname zal niet lang meer duren, daar ben ik van overtuigd. God bless! (: