Bitcoin: Betaalmiddel van het Beest?

Nadat de Amerikaanse Silicon Valley Bank vorige week omviel en het Zwitserse Credit Suisse maar op het nippertje gered kon worden, nemen veel mensen hun toevlucht in goud en Bitcoin, dat ook wel het digitale goud wordt genoemd. Deze laatste is een cryptomunt, wat inhoudt dat het digitaal geld is dat op een "blockchain" staat, en u het dus niet in uw hand kunt houden. Wel heeft het bijzonder genoeg veel weg van cash geld, maar heeft nog een aantal extra voordelen. Zo kan het niet "bijgedrukt" worden, en er geen inflatie in ontstaan. Ook is het gedecentraliseerd, wat betekent dat niet één entiteit de controle heeft, maar dat die controle verdeeld is over duizenden "nodes" wereldwijd. Toch roepen sommigen dat Bitcoin de potentie heeft om het betaalmiddel van het beest uit Openbaring 13 te worden. Is dat zo? Laten we eens kijken hoe plausibel dat scenario is.

Satoshi
​Eerlijk is eerlijk; er zijn wel een aantal "verdachte" dingen te noemen omtrent Bitcoin. Zo weet officieel niemand wie de oprichter ervan is. Ongetwijfeld zal een heel klein groepje intimi weten wie de bedenker is, maar de rest van de wereld tast in het duister. Wel zijn er genoeg vermoedens. Wat we in élk geval weten is dat de oprichter vrijwel zeker een pseudoniem gebruikt: Satoshi Nakamoto.  Verlichting binnenin het fundament, betekent deze naam. Bovenaan het lijstje met namen van potentiële personen prijkt de naam Hal Finney, een Amerikaanse software-ontwikkelaar die helaas in 2014 overleed aan de gevolgen van de ziekte ALS. Hij liet zichzelf daarna invriezen bij de Alcor Life Extension Foundation (ALEF > de eerste letter van het Hebreeuwse alfabet). Zou het niet bijzonder zijn als zijn lichaam op een dag misschien opeens weer zomaar tot leven wordt gewekt en ingezeten wordt door een heel andere entiteit?

"En het oefent al de macht van het eerste beest voor zijn ogen uit, en het maakt dat de aarde en zij die er wonen het eerste beest aanbidden, waarvan de dodelijke wond genezen was." (Openbaring 13:12, HSV)

SAT(an)?
Heeft u zich bij het lezen van Openbaring 13 weleens afgevraagd of het mogelijk is om te betalen met een munt waarvan de naam ook direct gekoppeld is aan een specifiek persoon? Welke munten kent u waarbij dit zo is? Ik niet veel in elk geval. Ik weet er in elk geval één: Bitcoin. Er zullen ooit 21 miljoen Bitcoins zijn, maar dat betekent voor een wereldbevolking van ruim 8 miljard mensen dat niet iedereen ooit 1 Bitcoin kan bezitten, en zoals ik al eerder aangaf kan deze valuta niet bijgedrukt worden. Daar heeft Satoshi Nakamoto iets op bedacht; fragmenteren. Elke Bitcoin kan opgedeeld worden in veel kleinere eenheden, die Satoshi's worden genoemd. Zo kan iedereen op de wereld met dit systeem betalen. De ticker die daarvoor gebruikt wordt is SAT. Er zitten 100 miljoen SATs in 1 Bitcoin, dus als u iemand 10.000 SATs geeft, geeft u hem of haar in feite 0,0001 Bitcoin. 

"En het maakt dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die dat merkteken heeft, of de naam van het beest of het getal van zijn naam. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, laat hij het getal van het beest berekenen, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderdzesenzestig." (Openbaring 13:17-18, HSV)

CBDC
Maar is het allemaal wel zo simpel? De dingen die ik hierboven noem, zijn op een bepaalde manier gepresenteerd, zodat het lijkt alsof Bitcoin inderdaad het betaalmiddel van het beest is en zelfs naar zijn naam verwijst. Mensen zijn gemakkelijk te beïnvloeden door data op een bepaalde manier te manipuleren. Dit gebeurt in zowel de mainstream media als in het alternatieve circuit, en zo komen we soms de meest fantastische theorieën tegen op het wereldwijde web. Het probleem is dat er altijd zaken overblijven die niet te verklaren zijn. Zoals het getal 666. Wat heeft dat dan weer met Bitcoin te maken? Wanneer we de getalswaarde van de naam Satoshi Nakamoto of Bitcoin berekenen door middel van isopsefie of zelfs gematria, komen we niet op het getal 666 uit. Ook kwam Finney niet om het leven door een hoofdwond, maar door een slopende ziekte. Bovendien is Bitcoin zoals gezegd gedecentraliseerd, wat het vrijwel onmogelijk maakt om er als autocraat controle over te hebben. Een CBDC (digitaal centrale bankgeld) is dan een veel logischere keuze.

Conclusie
​Natuurlijk is het nooit helemaal onmogelijk. Bedenk digitale infrastructuur waarbij enkel in Bitcoin betaald kan worden, en we zijn al een heel eind op weg. De keiharde push van de linksglobalistische elite roept aan de rechterkant een even zo harde reactie op, wat de weg zou kunnen banen voor een dergelijk betaalmiddel. Het belangrijkste is om op dit moment te erkennen dat we het simpelweg niet kunnen weten en het voor ons christenen ook geen issue is, omdat wij tegen die tijd allang opgenomen zijn naar de hemel, om voor eeuwig bij onze Heiland te zijn; Jezus Christus. Op dit moment is Bitcoin in elk geval niet het teken van het beest. Aangezien het beest nog niet geopenbaard is, en dat pas ná de opname zal gebeuren (2 Thess. 2), hoeft u er niet bang voor te zijn dat u "per ongeluk" dat teken neemt. Of Bitcoin een slimme investering is, laat ik in het midden. Ik ben geen financieel adviseur. Een beter advies dat ik u kan geven, is het volgende: vertrouw in Jezus voor de verzoening van uw zonden, en u bent voor eeuwig gered. God bless! :)