|
Het klinkt als een aflevering van Kuifje, maar toch gaat het weer gebeuren: Mannen op de maan. Of vrouwen natuurlijk. Onder de Amerikaanse president Donald Trump werd vorig decennium besloten om het ruimtevaartprogramma weer nieuw leven in te blazen, en dat resulteerde in een nieuwe naam: Artemis. Deze tweelingzus van Apollo, waar het eerste ruimtevaartprogramma van de VS naar vernoemd werd, was in de Griekse oudheid de godin van de maan. Daarnaast was ze ook godin van de jacht én godin van de vrouwen. SpaceX, het ruimtevaartbedrijf van Elon Musk, is nauw betrokken bij het ontwikkelen van raketten die naar de maan moeten gaan vliegen, maar tijdens een testvlucht crashte er onlangs een op de maan. Russia Today postte er een filmpje van, maar al snel bleek dat die met AI gemaakt was. In werkelijkheid was van de crash nauwelijks iets tot niets zichtbaar met het blote oog of amateurapparatuur. Dit doet de discussie natuurlijk andermaal oplaaien: Zijn we überhaupt ooit wel op de maan geweest? Was de maanlanding van 1969 fake? En kunnen we de geplande bemande maanlanding in 2028 dan wel vertrouwen, nu vrijwel álles met AI nagemaakt kan worden? En daarenboven: Kunnen we de beelden van een bolvormige aarde dan wel vertrouwen? Ik heb al deze dingen al eerder op dit blog besproken, maar dat was vóór AI zijn grote doorbraak bij het grote publiek kreeg. Het onderwerp is daarom aan een dringende update toe.
18 Opmerkingen
" 8. Dit is een betrouwbaar woord en ik wil dat u deze dingen sterk benadrukt, opdat zij die in God geloven, ervoor zorgen dat zij anderen voorgaan in het doen van goede werken. Deze dingen zijn goed en nuttig voor de mensen. 9. Maar ontwijk dwaze vragen, geslachtsregisters en ruzies en strijdvragen over de wet [en de vorm van de aarde, redactie], want die zijn nutteloos en zinloos. 10. Verwerp een ketters mens na een eerste en tweede terechtwijzing. 11. Weet dat zo iemand het spoor bijster is en dat hij zondigt en het oordeel al in zich draagt." (Titus 3:8-11, HSV - Unravelations' interpretatie)
 In een recent artikel heb ik een poging gedaan om de platte aarde-theorie te ontkrachten. Daarin ben ik echter niet grondig genoeg te werk gegaan. Hoewel ik nog steeds achter bijna alles sta wat ik geschreven heb, verdient deze discussie een beter antwoord dan ik in dat artikel heb gedaan. Door velen is mij verteld dat Rob Skiba toch echt dé man is die hier vanuit christelijk oogpunt het meest in thuis is. Helaas is de beste man eind vorig jaar overleden. Hoewel hij theologisch niet altijd in mijn straatje zat, waardeer ik zijn enorme toewijding en grondigheid op diverse onderwerpen, zo ook het onderwerp van een eventuele platte aarde. In tegenstelling tot veel anderen, heeft hij veel van zijn informatie goed gedocumenteerd met bronnen en beeldmateriaal. Toch zijn daar nog wel gaten in te schieten. En dat zullen we in dit artikel dan ook doen. Van achter naar voor. Om het spannend te houden ;-)
 Wat? "Geloven mensen nog steeds dat de aarde plat is?" denkt u wellicht. Dat klopt, en hun aantal neemt explosief toe. Juist ook onder christenen. Vorige week hebben we het gehad over hoe de Bijbel lijkt te pleiten voor een holle aarde, en daarbij komt de gedachte misschien ook wel snel naar boven of de aarde niet gewoon plat is. Veel flat earthers geloven immers ook dat de Bijbel hier aanwijzingen voor biedt. We hebben hier in een eerder artikel al eens naar gekeken, en daarbij hebben we naar de sterkste "prooftexts" gekeken, in hun originele context. Hoe graag ik het ook zou willen geloven, de Bijbel geeft mij daar geen reden toe. En geloof mij, het lijkt me fantastisch materiaal om een thriller over te schrijven. Ik zou u aanraden, alvorens boos naar uw toetsenbord te grijpen, dat artikel eerst nog eens rustig door te lezen. In dit artikel zullen we meer kijken naar de wetenschappelijke en psychologische kant van dit fenomeen.
|
