TRUST: Dystopische potenties van ons monetaire systeem

Voor wie de financiële wereld een beetje volgt, is het geen verrassing meer dat ons geldsysteem dat zwaar op de Dollar leunt, in een ongezonde conditie is. Natuurlijk zien we momenteel een enorme inflatie, maar dat is nog maar het topje van de ijsberg. In feite was er al decennia lang inflatie, iets wat na de jaren '70 (maar ook daarvoor) ontstond toen fysieke Dollars niet meer door een hoeveelheid goud werden "gedekt". Doordat de Federale Reserve (de Centrale Bank van de VS), en tegenwoordig ook de Europese Centrale Bank (ECB) in principe gewoon geld kan creëren uit het luchtledige, wordt het geld dat in omloop is, steeds minder waard. Men doet het voorkomen alsof dit maatregelen zijn die "wel getroffen moeten worden, om inflatie tegen te gaan", maar maakt de schuldbubbel hierdoor enkel groter. In feite is het één groot piramidespel waar enkele zeer rijken steeds rijker van worden, omdat zij aan het einde van de keten die inflatie weer kunnen afromen. Geldcreatie is in feite het creëren van staatsobligaties, die weer afbetaald moeten worden aan de kredietverstrekkers; de allerrijksten. Als reactie daarop is Bitcoin ontwikkeld, waar inflatie niet aan de orde is, maar ook de cryptowereld wordt door regulaties langzaam de keel dichtgeknepen. Dit gaat onder andere met behulp van het nieuwe TRUST-systeem.

SWIFT
Aan het begin van dit jaar zagen we dat van veel Canadese truckers die protesteerden tegen de coronamaatregelen, bankrekeningen werden geblokkeerd. Ook werd na de invasie van Oekraïne het SWIFT-systeem waarmee banken met elkaar communiceren, voor veel Russische banken stopgezet. De cryptowereld bleek echter een veilige toevluchthaven te zijn, en daarom komt die wereld nu ook in het vizier van de Financial Action Task Force (FATF), zogenaamd onder het mom van anti-witwasregelgeving. Met nieuwe regelgeving werd bepaald dat entiteiten op de blockchain niet meer anoniem mogen opereren. Dit was juist de kracht van crypto.

Transacties op de blockchain gebeuren veelal anoniem. Iedereen kan in een paar stappen een wallet aanmaken en crypto verhandelen. Op exchanges is die anonimiteit al verdwenen.

Wie hyperinflatie niet snapt, hoeft enkel naar de koers van de cryptomunt LUNA te kijken. In enkele dagen ging die koers van 80 euro naar een fractie van een cent. Oorzaak: het aantal tokens nam in korte tijd toe van ca. 350 miljoen naar 7 biljoen. Bij Bitcoin ligt het aantal tokens vast op 21 miljoen.

TRUST
Die regelgeving, genaamd Travel Rule, werd onlangs bekrachtigd met de ontwikkeling van het TRUST-systeem, wat een afkorting is voor Travel Rule Universal Solution Technology. Dit is in feite de blockchainversie van SWIFT, waar entiteiten enkel nog transacties uit zullen kunnen voeren met zogenaamde "geverifieerde entiteiten". Iedereen moet dus zijn of haar persoonlijke gegevens invullen voordat hij of zij een wallet opent op een exchange (dat gebeurt grotendeels al), maar daarenboven mag er ook alleen gehandeld worden met geverifieerde wallets. De implicaties daarvan zijn veel groter dan de meeste mensen beseffen.​

KYC
In de cryptowereld wordt namelijk onderscheid gemaakt tussen custodial en non-custodial wallets, ofwel een digitale portemonnee die in beheer is van de exchange (de plek waar u crypto kunt verhandelen) of die u in eigen beheer heeft (non-custodial). Voor custodial wallets moet u een proces doorgaan dat ook wel KYC (know-your-customer) genoemd wordt. Hoewel dit bij sommige exchanges relatief snel gaat, kan het soms best tijdrovend zijn en ook ingewikkeld voor iemand die niet zo thuis is in deze wereld. Voor een non-custodial wallet is dit proces vaak veel eenvoudiger en in principe vrijwel anoniem. Er hoeft vaak enkel een serie woorden opgeschreven te worden (een zogenaamde seed phrase), en klaar is Kees. De uitdaging voor de beginneling is dan nog wel: hoe krijg ik geld of crypto in die non-custodial wallet? Dit moet uiteindelijk tóch vaak via de exchange. Natuurlijk kan iemand u crypto toesturen naar dat wallet-adres, maar hoe kunt u dat bedrag er dan weer afhalen? Ook daarvoor is weer een exchange nodig. In feite komen we er dus vaak niet onderuit om onze gegevens in te vullen, en is het gedaan met onze anonimiteit. 

De Federal Reserve printte erop los in 2020 / 21

P2P
Door tussenkomst van TRUST is het zo meteen niet meer mogelijk om bijvoorbeeld 10 Bitcoin te ontvangen van een anoniem adres. Dat adres moet éérst geverifieerd worden, en dit is lastig te doen met een non-custodial wallet. Hoe bewijst u immers dat dit úw wallet is, of van iemand die u kent en dat hij of zij betrouwbaar is? Ook al heeft u misschien digitaal veel geld, als u het er niet af kunt halen, is dat natuurlijk toch wel een probleem. Het is dan alsof u in een hotel zit en uit wil checken, maar iemand alle deuren op slot heeft gedaan. Ook is het een probleem als uw bankrekening bijvoorbeeld geblokkeerd is en u aangewezen bent op cryptovaluta, zoals eerder dit jaar in Canada gebeurde. Er werden immers ook veel custodial wallets bevroren, zodat sommige protestanten grote problemen kregen om rekeningen te betalen, eten te kopen of zelfs naar huis te komen omdat ze geen geld meer hadden voor benzine. Er zijn diensten waarmee u nog met non-custodial wallets kunt betalen voor bijvoorbeeld eten of goederen, maar ook die zullen door deze nieuwe regels ongetwijfeld getroffen gaan worden. De enige manier waarop u dan nog gebruik kunt maken van deze non-custodial wallets is door peer-to-peer (P2P) transacties, waarbij u direct een virtueel bedrag overmaakt naar de ander en hij u daarvoor goederen geeft of diensten verleent. De vraag is echter hoe legaal zo'n systeem zal zijn in de niet al te verre toekomst. Financieel journalist Patrick Hansen volgt de nieuwste ontwikkelingen op dit gebied nauwgezet, en denkt op grond van de informatie die hij heeft, dat TRUST in 2023 een feit zal zijn.

Parallelle samenleving
Hier op Unravelations hebben we nagedacht over een soort parallelle samenleving, wat gebaseerd is op precies zo'n soort P2P-systeem. Ik geloof dat wij als christenen niet door de grote verdrukking (Matth. 24:21) heen hoeven, maar het kan natuurlijk wel heel vervelend worden in de weg daar naartoe. Ook in de grote verdrukking zou zo'n systeem handig kunnen zijn voor de nieuwe gelovigen die zich ondergronds bewegen (alhoewel ik me afvraag hoe lang zo'n systeem het vol zal houden). Het zou kunnen dat onwelgevallige meningen zullen worden bestraft met blokkades van bankrekeningen en zelfs cryptowallets. In dat geval is een non-custodial wallet waarmee u op een decentrale P2P-marktplaats kunt handelen, uw enige kans nog om eten te kunnen kopen, als ook contant geld afgeschaft wordt (en daar zijn aanwijzingen voor). Natuurlijk vertrouwen we in de eerste plaats op God, maar Hij heeft ons ook een verstand gegeven. Waarom gaan we immers weer werken op maandagochtend? Waarom vertrouwen we niet net als Elia op God, Die de raven stuurde om hem broodjes te brengen? Waarom verzekeren we onszelf tegen brand? Waarom doen we onze deur op slot? Natuurlijk is het goed om in de eerste plaats te vertrouwen op God, maar we hebben ook een gezond verstand gekregen. Wie een tientonner op volle snelheid ziet naderen, kan maar beter op tijd aan de kant springen. Hoewel het idee van deze digitale marktplaats momenteel op een laag pitje staat, zijn er al enkele stappen gezet. Er is al een gedecentraliseerde website aangemaakt op de blockchain, wat het in principe oncensureerbaar maakt. Dit moet allemaal nog veel verder ontwikkeld worden. Het kost me meer tijd dan ik had verwacht, en alle hulp is daarom welkom. Ik hoor graag van u :) God bless!