Vrijwillig verplicht

Dit klinkt als een contradictio in terminis, ofwel twee tegengestelde begrippen, maar toch is dit precies het traject waarin we ons momenteel bevinden. Hoewel de Raad van Europa al begin dit jaar oordeelde dat vaccinaties niet door de overheid mogen worden verplicht in de diverse landen binnen de EU, en burgers daar ook niet om worden gediscrimineerd, lijken onze regeringsleiders daar weinig voor te voelen. Europese wetgeving zou boven nationale wetgeving moeten staan, maar daar hebben zij iets op bedacht. Ze laten de dwang gewoon via particuliere organisaties en andere partijen opgelegd worden. Winkeliers die zelf mogen bepalen wie hun winkel binnen mag lopen, bedrijven die zelf mogen weten wie in hun organisatie mag werken. Allemaal onder het mom van "veiligheid voorop". Dit lijkt de toekomst te worden van veel landen, waaronder misschien ook wel Nederland. 

Groot-Brittannië
​Collega-blogger Xander Meyer schreef gisteren al een artikel waarin gemeld werd dat er binnen de Britse regering al vergevorderde plannen zijn om precies dit uit te gaan voeren. Mensen die bij een bedrijf willen solliciteren, moeten eerst een soort vaccinatiebewijs overhandigen. Mensen die alreeds een vaste baan hebben, mogen zelfs worden ontslagen via bepaalde constructies (onder de noemer "veiligheid voorop") om daarna weer enkel opnieuw te kunnen worden aangenomen als zij hun vaccinatie hebben ontvangen.

Indonesië
In de voormalige Nederlandse kolonie Indonesië bleek de bereidheid om een vaccin te ontvangen ver beneden het gewenste punt te zijn (onder andere vanwege de varkensgelatine in het vaccin, die natuurlijk niet halal is, een groot probleem voor het grootste moslimland ter wereld) en om die reden hebben de Indonesische autoriteiten nu het plan opgevat om iedereen maar verplicht in te enten.

​Vaticaan
In één van de kleinste landen ter wereld, Vaticaanstad, weert en bestraft de Paus (die niet alleen religieus leider is van het ministaatje, maar tevens absoluut monarch) mensen die geen vaccin hebben of willen ontvangen, schrijft Jarl van der Ploeg op het liveblog van de Volkskrant. Zo komt het wel érg dichtbij, want hoewel Groot-Brittannië geen EU-lid meer is, is het Vaticaan dat wél.

Nederland
​Eerder deze winter vroeg Hugo de Jonge de Gezondheidsraad al "onder welke voorwaarden een (digitaal) 'coronapaspoort' ethisch en juridisch verantwoord kan worden ingezet bij het verstrekken van toegang tot onderwijsinstellingen; zorginstellingen, zoals verpleeghuizen; publieke voorzieningen;  werkomgeving; en sociale gelegenheden zoals horeca, uitgaansgelegenheden of (sport)evenementen." Deze brief heeft echter maar kortstondig op de website van de Gezondheidsraad gestaan, en "verdween zomaar opeens" rond de jaarwisseling van het web. Gelukkig onthoudt het internet alles, en kunnen we het document nog terugvinden via de archieven van The Wayback Machine. De Jonge en consorten krabbelden later terug, en vertelden de gealarmeerde SGP dat het hier niet primair om vaccinatiepaspoorten ging, maar in beginsel om testpaspoorten waarmee kortstondig toegang kon worden verleend tot bijvoorbeeld grote evenementen. Dit lijkt bevestigd te worden door de plannen die er liggen voor de maanden maart en april, maar het is afwachten of daarmee ook de kous af is.

Advies
De Gezondheidsraad adviseerde in antwoord op de vraag van De Jonge namelijk in wollige termen dat er via particuliere partijen wel degelijk een bepaalde vorm van dwang kan worden uitgevoerd. Onafhankelijk journalist Sietske Bergsma schreef daar deze sterke op-ed over, met daarin een zeer verhelderend visueel schema waarin weergegeven wordt waar de tinten grijs tussen vrijwillig en verplicht liggen. Zo denkt de overheid zelf buiten schot te blijven en meent hiermee de richtlijnen van de RvE te kunnen omzeilen. In hoeverre zoiets juridisch houdbaar is, zal nog moeten blijken. Hier zal Europese jurisprudentie voor nodig zijn, en ik hoop daarom niet dat Nederland voorop loopt met dit initiatief. Het tóch zwichten voor dit vaccin waarvan inmiddels steeds meer duidelijk begint te worden dat er gigantische risico's aan zitten, zoals onvruchtbaarheid, auto-immuunziektes of zelfs overlijden, lijkt mij persoonlijk namelijk geen optie. Ook heb ik zelf, net als vele andere wakkere christenen, gewetensbezwaren rondom de zgn. HEK-293 cellijnen van geaborteerde foetussen, die gebruikt worden bij de ontwikkeling van deze mRNA-vaccins of in sommige gevallen zelfs ín de vaccins aanwezig zijn.

Remedie
Wat kunnen wij hier als bezorgde christenen tegen doen? Ja. we hebben de hoop op de opname van de gemeente, die ongetwijfeld niet lang meer zal duren, maar hoe ver zal het nog komen? "Vertrouw op God, maar zet wel je fiets op slot", is een uitspraak die hierin zeker van nut kan zijn. We kunnen natuurlijk boven op de Olijfberg gaan zitten wachten tot Jezus komt, maar we kunnen óók de handen uit de mouwen steken om onze broeders en zusters te helpen, en daarnaast zijn er ook mogelijkheden om onze kwaliteit van leven enigszins te waarborgen. Niet meer naar de supermarkt kunnen, betekent dat wij wakkere christenen een netwerk moeten vormen zodat wij niet buiten deze maatschappij worden gesloten. Mijn vrouw is bijvoorbeeld ZZP'er met een goed lopend bedrijf en heeft niet te maken met een directie of personeel, en is dus vrij om de vaccinatie wél of niet te nemen. Echter, we zullen wel naar de supermarkt moeten om ons dagelijkse eten te kunnen kopen. Ingeval dat door zo'n indirecte vaccinatieplicht niet meer mogelijk is, zullen we naar wakkere christenboeren moeten gaan voor onze dagelijkse kost. Ik ben aan het nadenken over hoe wij wakkere christenen veilig met elkaar kunnen blijven communiceren als het zo ver komt. Ideeën hierover zijn welkom, plaats ze gerust in het reactiegedeelte hieronder. 

Crypto
Ook kunnen gedecentraliseerde cryptovaluta een handige rol gaan spelen in de toekomst, zoals ik al eens eerder heb betoogd. Decentralisatie houdt in dat niemand anders dan uzelf het beheer heeft over uw geld. U bent als het ware uw eigen bank, want crypto zoals Bitcoin kan behalve in een exchange ook gewoon op een hardware wallet worden opgeslagen, zodat niemand anders dan u bij dit digitale geld kan. Ook de exchange niet. Als u vermogend bent en u denkt uw baan wellicht kwijt te raken, is het ook mogelijk om een zogenaamd passief inkomen te genereren door crypto zoals Bitcoin te "staken", wat vergelijkbaar is met een flinke rente van bijna 2% op jaarbasis, maar die wekelijks wordt uitgekeerd. Dit kan bijvoorbeeld bij Bitvavo. Andere crypto's zoals ICON hebben stakingtarieven die oplopen tot wel 10% op jaarbasis, maar wel met het risico dat die koers veel volatieler is dan Bitcoin. Via zogenaamde wallet-adressen kunt u elkaar gewoon betalen zonder dat de bank of overheid hier tussen zit. Dit is overigens geen financieel advies, ik ben geen financieel adviseur. Beleg nooit met geld dat u niet kunt missen, want de koersen kunnen flink schommelen zoals we de afgelopen tijd hebben gezien. Ik vertel u enkel wat ik zelf doe, omdat ik een gezin heb te onderhouden en mijn eigen afweging hierin maak. U zult hierin uw eigen afweging moeten maken.

Rechtsbijstand
Ook zou u kunnen denken aan het afsluiten van een rechtsbijstandverzekering, voor het geval u uw baan verliest door dit soort interventies. We hebben al gezien met de avondklok dat ook de overheid zich soms op glad juridisch ijs begeeft, en hopelijk kan een rechter via een (collectieve) rechtszaak dan toch afdwingen dat u uw dagelijkse boodschappen in elk geval weer kunt doen en/of uw baan mag behouden.

Oplossing
De belangrijkste remedie tegen deze waanzin is echter natuurlijk gewoon te blijven vertrouwen op het reddende werk van Jezus. Wat men ook zal doen, niemand zal Jezus ooit van u kunnen afpakken. Niemand kan u scheiden van Zijn liefde (Rom. 8:38-39). Niemand zal u uit Zijn reddende handen kunnen roven (Joh. 10:28-29). U bent verzegeld met de Heilige Geest tot de dag dat u dit lichaam verlaat en voor eeuwig bij Hem zal zijn, ook al bedroeven wij Hem soms (Ef. 4:30). U bent voor eeuwig veilig, wat natuurlijk geen mandaat is om door te blijven gaan met zondigen, want daardoor zullen wij loon (niet onze redding!) kunnen verliezen, als wij die zonden niet de rug toekeren (1 Kor. 3:10-15). Ja, het is moeilijk in deze tijden van verdrukking, maar gelukkig weten we dat het ergste ons bespaard zal blijven. Wij zijn niet voorbestemd tot de wraak van het Lam (1 Thess. 5:9, Openb. 6:16-17), maar zullen vooraleer worden opgenomen. Zou de Bruidegom Zijn bruid eerst in elkaar slaan alvorens haar te trouwen? Natuurlijk niet. De toorn van het Lam richt zich tegen de aardbewoners, en sommigen van hen zullen zich in die periode tóch bekeren. Dát zijn de heiligen waarover gesproken wordt in de hoofdstukken 6-19, ook wel de grote verdrukking genoemd (Matth. 24:21, Openb. 7:14). Nérgens wordt het woord kerk (ecclesia in het Grieks) genoemd in die hoofdstukken! Het duurt niet lang meer :)

"Maar ik wil niet, broeders, dat u onwetend bent ten aanzien van hen die ontslapen zijn, opdat u niet bedroefd bent zoals ook de anderen, die geen hoop hebben. Want als wij geloven dat Jezus gestorven en opgestaan is, zal ook God op dezelfde wijze hen die in Jezus ontslapen zijn, terugbrengen met Hem. Want dit zeggen wij u met een woord van de Heere, dat wij die levend zullen overblijven tot de komst van de Heere, de ontslapenen beslist niet zullen voorgaan. Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem van een aartsengel en met een bazuin van God neerdalen uit de hemel. En de doden die in Christus zijn, zullen eerst opstaan. Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen opgenomen worden in de wolken, naar een ontmoeting met de Heere in de lucht. En zo zullen wij altijd bij de Heere zijn. Zo dan, troost elkaar met deze woorden."
​(1 Thessalonicenzen 4:13-18, HSV)