Unravelations
  • Home
  • Openbaring
  • English
  • Belangrijk
  • Links
  • AVG
  • About

Een antwoord op Xander (Deel I)

23/4/2022

7 Opmerkingen

 
In de afgelopen maanden heeft collega-blogger Xander van Xandernieuws veel uitspraken gedaan, waarop we zo nu en dan gereflecteerd hebben. Het werd steeds duidelijker dat Xanders ideeën over het christendom radicaal anders waren dan wat de Bijbel vertelt, en vorig weekend besloot hij om dan ook maar volledig kleur te bekennen. Buiten dat Xander er nu eerlijk voor uit kwam dat hij geen christelijke site was, volgde er ook een frontale aanval op het christendom zoals de meesten van onze lezers dat kennen. Het christendom zoals dat is overgeleverd door de apostelen en daarna de Anteniceense kerkvaders, en herontdekt werd door de reformatoren. God is in de ogen van Xander een schurk, en het kruis van Jezus Christus is het teken van het beest. Ik hoop dat u me wilt vergeven dat ik nu alwéér een artikel aan de ketterijen van Xander wijd, maar aangezien veel lezers hier ook daar regelmatig te vinden zijn en mogelijk in verwarring zijn gebracht door zijn valse "evangelie", zie ik me genoodzaakt dit toch te adresseren.
Foto
Claim I: Alverzoening
Als eerste geeft Xander door zijn manier van retorische vragen stellen impliciet aan dat God iedereen wil redden. Het idee van de hel vindt hij barbaars. Dat gelovigen in de hemel feestvieren terwijl er op de "meest bloederige en gruwelijke manieren" wordt afgerekend met ongelovigen, is voor hem onverteerbaar. Xander geeft aan dat hij is opgegroeid in een heel streng gelovige omgeving, en dat daar zijn ervaringen grotendeels gevormd zijn. Een religie gebaseerd op angst, noemt hij dit. Hoewel ikzelf ook opgegroeid ben in het hart van de Bible Belt en ook elke zondag naar een behoorlijk strenge kerk ging, kan ik slechts gedeeltelijk relateren aan zijn ervaringen. Zelf heb ik ook 30 jaar een verkeerd begrip gehad van Wie God is en waarvoor Jezus precies kwam, maar gelukkig hebben een aantal sprekers me daarbij goed op weg geholpen. Namen als Chuck Missler of Andy Woods zijn me goed van dienst geweest om weer een juist zicht te krijgen op Wie God werkelijk is. 

Schuld
Het probleem is dat wij mensen (en helaas ook veel christenen - zelfs veel sprekers) niet goed begrijpen wat schuld is. We zien het misschien als iets triviaals, als een klein probleem wat wel even snel opgelost kan worden door "sorry' te zeggen. Als we de implicaties echter op ons in zouden laten werken, zouden we het probleem beter begrijpen. Simpelweg "sorry" zeggen is niet voldoende. Er is iemand schade toegebracht, en dat dient verzoend te worden. Dát is rechtvaardigheid. Een God Die de zonde niet zou bestraffen, is niet consequent. Wat zou u ervan vinden als er is ingebroken en de politie niet eens in actie komt? U mist wel spullen, of geld. Of als uw kind is ontvoerd? Dan zou u toch eisen dat iemand rechtvaardig handelt? Zou een simpel "sorry" voldoende zijn als uw kind is gedood door een schurk? We weten dat God 100% rechtvaardig is, maar tegelijk staat Hij Zichzelf ook voor op Zijn genade.
Genade
Genade en rechtvaardigheid gaan normaliter echter niet samen; genade impliceert dat iemand vrijstelling zal krijgen voor iets wat niet goed is, terwijl hij éigenlijk rechtvaardigheid (straf) verdient. Het één sluit het ander dus uit. Er is echter één uitzondering: het moment dat Iemand komt om die straf in jouw plaats te ontvangen, is er tóch voldaan aan de strafeis en tegelijk is er genade bewezen. Dit alles komt samen in de Persoon Jezus Christus. En dat is helaas wat Xander niet begrijpt, vermoedelijk doordat de sprekers in zijn omgeving die boodschap niet goed over hebben gebracht. Veel sprekers benadrukken die strenge kant van God, terwijl andere sprekers juist weer veel te veel inzoomen op de genadige kant van God. Beiden zijn echter waar, en een overwaardering van het één kan tot extreme visies leiden zoals Xander hier te berde brengt. God is in Xanders ogen een wrede en kwaadaardige demiurg geworden. Dit kon niet verder van de waarheid afstaan.
Evangelie
God is juist vol van genade, maar om die te kunnen uitoefenen, hoeft er maar aan slechts één voorwaarde te worden voldaan; geloven in dat substitutionaire offer van verzoening voor onze persoonlijke zonden, door Jezus Christus, aan het kruis, 2000 jaar geleden. We hoeven zelfs geen énkel werk te doen, vertelt Paulus ons in Efeze 2:8-9, want dat zou impliceren dat we moeten werken voor dit cadeau aan ons. God heeft het voor ons zo gemakkelijk mogelijk gemaakt, maar nog steeds wijzen de meeste mensen Hem helaas af, vaak doordat zij niet goed begrijpen wat het evangelie in feite is. Ook veel afsplitsingen van het christendom, zoals het katholicisme, heeft die belangrijke nuance niet goed gevat. Zij geloven in de waarde van geloven voor hun redding, maar voegen daar tegelijkertijd werken aan toe. Dit leidt tot systemen waarin mensen van alles "moeten", en zelfs de reformatoren zijn daarin niet grondig genoeg geweest. 500 jaar later zijn er nog steeds kerksystemen die mensen gevangen houden met een waslijst van allerlei regeltjes en tradities waaraan voldaan moet worden om de zaligheid te verdienen. Dát is echter niet het evangelie. Het evangelie is simpelweg te geloven in wat Jezus in onze plaats heeft gedaan; Hij heeft de wet perfect vervuld (Matth. 5:17-18) en is in onze plaats gestorven (Jes. 53:4-12). Er is dus niets meer dat wij hoeven te doen, behalve dit te geloven, tot onze zaligheid.

Werken
"Maar is dat niet een beetje te makkelijk?" vragen veel lezers zich nu vermoedelijk af. Natuurlijk is dat makkelijk, maar het is dan ook geen vrijbrief om maar te blijven zondigen (Rom. 6:1-2). "Ziet u? We moeten dus tóch wat doen!" Ook dit is een strikvraag, als we die door een klinische bril bekijken. Wanneer we dit echter in een liefdevolle en relationele context bezien, wordt misschien duidelijker hoe één en ander behoort te werken. God stelt Zichzelf voor als een liefdevolle Vader, en alle mensen op aarde kunnen Zijn kinderen worden (Joh. 1:12). Jezus stelt ons als kerk voor als een Bruid (Ef. 5:22-33), in een relatie waarin twee Personen Zich liefdevol aan elkaar committeren. Extrapoleer dit eens naar uw eigen ervaringen. Misschien hebt u kinderen, of bent u getrouwd of heeft u een relatie. Wat heeft u allemaal over voor de mensen om wie u geeft? Heel veel, toch? Ziet u dit als "werken"? Natuurlijk niet, u doet het uit alle liefde voor hen. Als het goed is, volgen de "werken" dus vanzelf, als u in Jezus begint te vertrouwen. En als u besluit om toch niet te "werken" aan uw relatie met Jezus, blijft u nog steeds behouden tot zaligheid, maar zult u wel loon verliezen (ref: 1 Kor. 3:10-15, 2 Joh. 1:8, Op. 3:11, etc.)
Hel
"Hoe zit het dan met degenen die Jezus afwijzen? Gaan die dan écht letterlijk naar de hel? Wat een gruwelijk idee!" denkt u wellicht. Misschien denkt u hierin te klinisch. Strikt genomen sturen deze mensen zichzelf naar de hel. Ze sluiten zichzelf buiten van wat God hen te bieden heeft. Vergelijk het met een vrouw die ervoor kiest om met een schurk te trouwen, en een potentiële liefdevolle partner af blijft wijzen. Wat denkt u dat er gebeurt als zij met die schurk trouwt en daarbij blijft? Ze zal mishandeling of mishandeling moeten ondergaan. Voor iemand die besluit in zonde te blijven leven en het offer van Jezus af blijft wijzen, blijft er niet veel anders over dan de hel. Het is in die zin een eigen keuze. Het loon van de zonde is immers de dood (Rom. 6:23). Redding is niet automatisch; onze soevereiniteit wordt door God altijd gerespecteerd. De implicatie is helaas wel dat dat enorm gruwelijke consequenties kan hebben. Dát is echte liefde: iemand laten gaan, ook al weten we dat dit grote gevolgen kan hebben. We kunnen onze liefde niet op iemand forceren. We kunnen echter wél op álle mogelijke manieren laten blijken dat we om iemand geven. ​
Foto
De karakterisering van God door Xander kon niet verder van de waarheid afstaan.
Straf
Het idee van actief straf geven aan mensen komt Xander vreemd voor. Maar wat zou ú doen als uw jonge kind naar de snelweg toe rent? U zou schreeuwen, ernaar toe rennen, en het kind met grof geweld wegtrekken van dat naderende gevaar. Dit is wat ook gebeurt in de levens van veel mensen. God waarschuwt hen. Eerst fluisterend zacht, maar als zij niet willen luisteren, zijn soms heftigere maatregelen nodig. Mensen maken soms heftige trauma's door, en hoewel die lang niet altijd door God veroorzaakt zijn, kan Hij die wel laten meewerken tot iets goeds (Rom. 8:28). Mensen komen hierdoor soms aan het einde van zichzelf, en roepen dan in hun laatste nood uit tot God. Weet dan dat Hij u áltijd zal redden! Alzo lief had Hij de gehele wereld, dat Hij Zijn eigen Zoon gaf (Joh. 3:16) voor ons. Om u te behouden van het ergste (de hel), laat Hij soms toe dat ons minder erge dingen overkomen. Dat klinkt misschien vreemd, maar in deze context is het misschien te begrijpen. God wíl ons eigenlijk helemaal niet straffen (Joh. 3:17), maar zal wel móeten, omdat Hij het aan Zichzelf verplicht is. Anders zou Hij inconsequent zijn, en dus niet onze aanbidding waardig.
Trauma
Ik snap dat Xanders ervaringen met het christendom traumatisch geweest zijn. Ook uit de reacties op zijn forum valt op te maken dat hij veel "lotgenoten" heeft. De waarheid is echter dat het niet God is die dit heeft veroorzaakt, maar de mensen die in Zijn kerk zijn binnengelopen. Of in sommige gevallen beter gezegd; geslopen. Niet iedereen die in het kerkgebouw aanwezig is, is christen. Er zijn daar soms valse leraren, wolven in schaapskleren (Matth. 7:15) en antichristen (1 Joh. 2:18-19). Daarom is het zo belangrijk dat we zélf leren om de Bijbel te lezen, en niet blind vertrouwen op wat de priester of voorganger zegt! En niet alleen lezen, nee... Bestuderen! In de oorspronkelijke context. Anders kan dit leiden tot de ernstigste ketterijen die men maar kan bedenken. Voor een on-point bespreken van het idee dat iedereen uiteindelijk gered zal worden, verwijs ik u graag naar het hoofdartikel omtrent het onderwerp; alverzoening. Ook het idee dat alle genezingen fake zijn, zoals Xander meldt, deel ik niet. Ik ben wel van mening dat er veel cowboys actief zijn binnen de charismatische beweging, wat voortkomt uit alweer een verkeerd begrip van de Bijbel. Zie daarvoor dit artikel of dit e-book. 
Claim II: Kerstening
Xander maakt een groot punt van het feit dat de katholieke kerk in de derde eeuwen heeft geprobeerd om de kerk te "kerstenen". Men heeft in die periode actief geprobeerd om de heidense gebruiken van de volken in Europa christelijker te maken. Kerstening, noemde men dat. Natuurlijk is dat een kwalijke zaak geweest, maar in hoeverre is het representatief voor wat men in de eerste eeuw geloofde en voor wat wij nu geloven? Het markeert een lange periode, waarin een aantal hardnekkige tradities hun intrede deden, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat álles verwerpelijk is. Laten we eerst eens teruggaan naar de basis. Hoe is het Nieuwe Testament ontstaan? Hoe leefde Jezus en hoe werden Zijn leringen opgevat door de mensen destijds? Hoe betrouwbaar zijn de bronnen die we hebben van die periode? Xander probeert met zijn relaas een vluchtige bom te leggen onder het fundament van het christendom, maar dat fundament is steviger dan u misschien geneigd bent te denken. Dr. Geisler en dr. Turek schrijven in hun werk "Ik heb te weinig geloof om een atheïst te zijn" het volgende op over hoe het Nieuwe Testament tot stand is gekomen.

​Nieuwe Testament
In een lang betoog bouwen zij een waterdichte casus op voor de betrouwbaarheid van het Nieuwe Testament. Hierin worden veel feiten genoemd, en de data liegt er dan ook niet om. Wanneer we de betrouwbaarheid van het Nieuwe Testament met ándere klassieke teksten vergelijken, moet opgemerkt worden dat het NT in een tijdsspanne van 25 jaar veelvuldig is gekopieerd. Jezus stierf rond het jaar 32 AD, en er waren toen dus nog veel ooggetuigen in leven. Als de claims van de apostelen nonsens waren geweest, waren er ongetwijfeld bewijzen van te vinden. Dat is echter niet het geval. Ter vergelijk: de oudste kopie van Homerus werd 500 jaar later gemaakt, de oudste kopie van Plinius 750 jaar later, en de oudste kopie van Caesar pas 1000 jaar later (p. 284). Dit zijn echter bronnen die de meesten van ons als betrouwbaar aan zullen nemen. Waarom zouden we al die kopieën van het Nieuwe Testament dan afwijzen? In een andere grafiek vergelijken Turek en Geisler het aantal kopieën; het Nieuwe Testament heeft bijna 6000 kopieën, terwijl Homerus er iets meer dan 600 heeft, Caesar 10 en Plinius slechts 7 (p. 284). De handgeschreven kopieën bevestigen de betrouwbaarheid van het origineel, want het is een bewijs van 1. het belang van dit origineel en 2. draagt dit bij aan een betere reconstructie van dit origineel. Er kunnen fouten ingeslopen zijn bij het handmatig kopiëren, dus het is belangrijk te focussen op wat zij allen gemeen hebben. In de kern blijven de belangrijkste zaken van het evangelie daarmee overeind: dat Jezus is gestorven, begraven en weer opgestaan ter verzoening van onze zonden. Ook buitenbijbelse bronnen zoals Josephus en Tacitus bevestigen veel van wat is opgeschreven door de apostelen (p. 337, 341).

Gnostiek
De leringen van Jezus gingen over op de apostelen, en van hen werd deze overgedragen op de zogenaamde Anteniceense kerkvaders, beter bekend als de apostolische vaderen. Polycarpus was bijvoorbeeld een leerling van Johannes de apostel, en Irenaeus was weer een leerling van Polycarpus. De uitvalsbasis van de leiders van deze christelijke tradities was hoofdzakelijk Antiochië, een plek die ook veelvuldig in de Bijbel wordt genoemd. In Handelingen 11:25-27 wordt duidelijk dat dit de bakermat is van het christendom. In de eerste drie eeuwen was er echter ook een concurrerende visie op het christendom, die voornamelijk gekleurd werd door invloeden vanuit Alexandrië; de zogenaamde gnostiek, waarbij het verwerven van kennis als de meest verheven deugd werd beschouwd. Er waren dan ook voortdurende polemieken tussen de gelovigen uit Antiochië en de gnostischen uit Alexandrië, die steeds meer de overhand begonnen te krijgen. Ook in de Bijbel zien we al iets van die strijd ontstaan, in bijvoorbeeld Handelingen 6:9-10. Waar de kopieën van het Nieuwe Testament voornamelijk in de eerste eeuw te plaatsen zijn, als er nog ooggetuigen in leven zijn die de claims eventueel hadden kunnen weerleggen, zien we dat de Alexandrijnse documenten die een meer gnostische benadering bepleiten, pas vanaf de tweede eeuw ontstaan, als ooggetuigen allang niet meer leven.
Codex
Er werden door de gnostici veel valse brieven verspreid en ook maakten zij hun eigen kopieën, die in recenter tijden door het vergaan van de voorheen oudste kopieën opeens meer waarde toegekend werd, door bijvoorbeeld het duo Westcott & Hort. De herkomst van de kopieën die zij gebruikten, was Egypte (de Codex Sinaïticus). Omdat deze kopie in de eerste eeuwen bekend stond als een gnostisch aangepaste versie, lieten de meeste vertalers deze links liggen, wat de goede staat van het document verklaart. Bovendien waren er destijds oudere kopieën beschikbaar, maar tegen de negentiende eeuw waren die vrijwel vergaan. Sindsdien is het een gewoonte om bij de meeste vertalingen ook in meer of mindere mate de Codex Sinaïticus te raadplegen, wat alleen maar voor meer verwarring zorgt. Enkel de Statenvertaling of de Engelse King James Versie is nog vanuit de oudere kopieën vertaald, hoewel die ook toen al wat gefragmenteerd waren. 
Foto
Constantijn
Xander zinspeelt op het gegeven dat de Bijbelse canon eigenlijk door keizer Constantijn is geïnitieerd, iets wat op zichzelf al onjuist is. De definitieve canon kwam pas in 367 AD, door bisschop Athanasius. Constantijn had vrij weinig te maken met de vorming van de canon van het Nieuwe Testament. Die canon was al geruime tijd bekend bij de apostolische kerkvaderen, zoals bijvoorbeeld blijkt uit het Muratoriaanse fragment (ca. 170 AD), ruim een eeuw eerder dan de concilie van Nicea. In dit document wordt ook de afwijkende canon van de gnosticus Marcion weerlegd. Polycarpus (de leerling van de apostel Johannes) ontmoette Marcion eens, en zei hem dat hij de "eerstgeborene van Satan" was, in reactie op zijn gnostische ketterijen. Helaas zien we in Xanders artikel veel van die Marcionische dwalingen terug, waarin de Schepper uit het Oude Testament als een kwaadaardige demiurg wordt neergezet. Het is wél zo dat Constantijn een grote invloed heeft gehad op de zogenaamde kerstening van het heidendom. We zien dat jammer genoeg nog in veel tradities terug, die hun oorsprong overduidelijk buiten de Bijbel vinden. Denk bijvoorbeeld aan het kerstfeest, wat oorspronkelijk een heidens feest was rond de midwinterzonnewende (Sol Invictus), en wat op 25 december gevierd werd. Dit terwijl Jezus vermoedelijk in het najaar geboren is. Ook werd het Paasfeest gekerstend, wat relatief gemakkelijk te doen was omdat ook het Joodse Pesach rond die tijd gevierd werd. In het Engels wordt het (helaas) nog steeds vaak Easter (genoemd naar de vruchtbaarheidsgodin Ishtar) genoemd. In het Duits wordt het Ostern genoemd, waar Ishtar als Ostara te herkennen is. Tradities als eieren beschilderen zijn vermoedelijk van heidense oorsprong en nadien ook geassocieerd met het christelijke Paasfeest. Een gemeenschappelijke deler hierbij is "nieuw leven", wat de opstanding met de vruchtbaarheidscultus van Ishtar trachtte te verzoenen. 
Conclusie
Het is natuurlijk enorm jammer dat de gnostici en daarna de Katholieke Kerk zo'n enorme stempel op het oorspronkelijke christendom hebben gedrukt. Toch is het niet eerlijk om dit pure christendom te beoordelen aan de hand van deze overduidelijke perversies. Dat sommige dingen gekerstend zijn, betekent niet noodzakelijkerwijs dat álles gekerstend is. Wat Xander hier doet is, zonder dit goed te onderbouwen met feiten en bronnen, het schetsen van een stropop die hij vervolgens keihard aanvalt. We hebben gezien dat het oorspronkelijke Nieuwe Testament bijzonder goed gedocumenteerd is; nog beter dan veel van wat we bijvoorbeeld over de Romeinse keizers of Griekse filosofen weten. De apostelen waren zelfs bereid te sterven voor waar zij in geloofden, en er waren nog vele ooggetuigen in leven die hun verslagen konden bevestigen. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat de Bijbelse canon is vervalst of dat daar een gekleurde selectie op is toegepast. Het is een betrouwbaar verslag, en dus is het belangrijk dat we dit boek in haar eigen context beoordelen. We zullen in een tweede deel verder inzoomen op de andere extreme claims die Xander in het artikel doet. Laat u niet van de wijs brengen. God bless! :)
7 Opmerkingen
DrM
23/4/2022 13:47:54

Ik ben heel blij en je ook heel dankbaar dat je Xandernieuws hebt ontmaskert en er ook voor waarschuwt. Maar heb je Xander zelf ook persoonlijk op zijn dwaalleringen aangesproken, Admin? Door bijv. op het reactieforum van die site reacties te plaatsen waar je hem er op terechtwijst.

Ik heb opgemerkt dat de artikelen op xandernieuws.net alleen maar angstgevoelens aanjagen met hun berichtgeving die inspelen op angstgevoelens onder de lezers, zie https://www.rd.nl/artikel/918065-complotverhalen-op-christelijke-sites "Complotverhalen op christelijke sites". Verder valt het mij op dat sinds de oorlog in Oekraïne veel artikelen op Xandernieuws wel erg op de hand van Poetin zijn, waarbij vooral het Westen de schuld krijgt van de huidige situatie in Oekraïne. Dat is vooral het geval in artikelen die afkomstig zijn van het blog ArmstrongEconomics.

Xandernieuws pretendeerde eerder christelijk te zijn, maar ook toen las ik nergens daar het Evangelie van Redding en Hoop door het lijden, sterven en de Opstanding van de Heere Jezus die Hij ook voor mij heeft volbracht. Bovendien is het bij Xandernieuws onduidelijk wie daar nu achter de knoppen zitten, op https://whois.domaintools.com/xandernieuws.net kun je nergens uit afleiden wie nu precies achter deze site zit.

Zelf las ik eerder ook veel artikelen op Xandernieuws, wat heeft die site een verslavende werking als je eenmaal op die site bent geweest. Naar mijn mening een duidelijk signaal dat Xandernieuws waarschijnlijk een demonische oorsprong heeft met als doel om verwarring onder christenen te zaaien, mensen te misleiden en om mensen bang te maken. Zo is het met alle dingen die uit de koker van satan komen, die zijn allemaal verslavend. Of het nu gaat om bepaalde muziek, games, films, drugs, enz.

Antwoorden
Admin link
23/4/2022 14:20:11

Ik heb een tijd geleden een discussie met Xander op het reactiegedeelte van Martin Vrijlands blog (ook een afrader trouwens!), waar hij al dergelijke ideeën begon te spuien. Hij stond toen niet open voor correctie.

Overigens verdienen dwaalleringen die openlijk worden geuit, een openlijke respons. Het is bij privekwesties inderdaad wel beter om het ook eerst in de privésfeer op te lossen.

Antwoorden
L.Overduin
23/4/2022 15:27:18

Had ook al vaker gemerkt, dat bijbelse reacties, of over de opname spreken bij X werden geblocked. De aap is nu uit de mouw, exit X.
Wees nuchter en waak zegt Petrus, de duivel gaat rond als een briesende leeuw om te verslinden wie die te pakken kan krijgen. Weersta hem vast in het geloof, waarvoor velen van de broeders in de wereld moeten lijden. Bidt nog om bekering.

Antwoorden
BvZ
23/4/2022 15:38:25

Had artikel Xandernieuws ook gelezen en was verrast. Deels ook niet want is duidelijk geen christelijke blogsite. Dat erkent Xander ook en in zijn artikel kiest hij overduidelijk tegen Gods Woord.

Bedankt voor dit zeer interessante en goed onderbouwde tegen argumentatie. Ik lees je artikelen erg graag. Gebaseerd op de Waarheid van Gods Woord. De enige verzoening is door Jezus, De Weg, De Waarheid en Het Leven te geloven en te volgen

Antwoorden
Janna
24/4/2022 13:01:02

Mijn hartelijke dank voor dit schrijven en ook voor deel 2. Erg fijn om dit tegengeluid te lezen, gebaseerd op de Bijbel. Ik hoor in toenemende mate om me heen spreken over dat waar ook X over schrijft, licht, zelfbewustzijn ed, allemaal vanuit de mens gesproken. Zelf merk ik ook dat de "verslaving" om toch maar weer X te lezen ( evenals Vrijland), niet makkelijk te doorbreken is. Goed om daar vandaag mee te gaan starten!
Wees waakzaam! Hartelijk groet en een gezegende week gewenst.

Antwoorden
Tineke
24/4/2022 14:22:33

Ik sluit me aan bij de eerdere positieve reacties op dit artikel. Dank voor uw goed onderbouwde tegenargumenten r. Xander. Het is me al vaker opgevallen dat veel 'christenen' niet kunnen snappen waarom de Here Jezus moest lijden voor onze zonden. Naar mijn idee is het makkelijker te begrijpen wanneer men ook het 1e Testament kent, en de belofte aan Eva, en daarna het bloedverbond dat God met Abraham sloot. God stelde Zichzelf daar verantwoordelijk met Zijn eigen bloed wanneer Abraham of zijn nageslacht (daar horen wij ook bij) ontrouw zou zijn. En dat heeft God in de persoon van Jezus op Golgotha volbracht.

Antwoorden
Simon
25/4/2022 18:07:06

En wat zeg je van deze onderstaande site/blog?
Graag je reactie, dank je.
Gr.
Simon.

Waarom zijn de tunnels van Azovstal in Mariupol zo belangrijk voor het Westen?
april 24, 2022 5752 11
Het Westen wil koste wat kost voorkomen dat de laatste Azov-strijders in Mariupol zich overgeven. Wat is er zo belangrijk aan de Azovstal? Ik heb al verschillende keren gemeld dat er in Rusland gespeculeerd wordt over wie of wat er in de catacomben onder de staalfabriek Azovstal in Mariupol zou kunnen zitten. Het moet iets heel belangrijks zijn, dat de mediale en de politieke hype rond de staalfabriek rechtvaardigt. Waarom dit zo is en hoe hard het Westen probeert te zorgen dat dit iets (of iemand) niet in handen van de Russen valt, zal ik het hier vanwege de voortdurende hype in de Westerse media nog eens uitleggen, schrijft Thomas Röper.
De situatie in Mariupol

Ik was zelf een kleine tien dagen geleden in Mariupol, op dat ogenblik hadden de Russen de stad al grotendeels bevrijd, zoals de inwoners het zeggen. Er werd nog steeds gevochten in het centrum van de stad en er waren individuele nesten van Azov-strijders in woonwijken, maar het grootste deel van de stad was zo ver vrij van gevechten dat wij journalisten ons vrij konden bewegen.

Inmiddels zijn de gevechten in de stad voorbij en hebben ook de Oekraïense strijders op het industrieterrein Illijtsch zich overgegeven. Slechts onder de gigantische staalfabriek Azovstal houden zich nog minstens 1.000 strijders van het neonazistische Azov-regiment schuil. Zij zijn volledig omsingeld en president Poetin heeft het Russische leger verboden de plaats te bestormen, omdat te veel Russische soldaten zouden omkomen bij de gevechten in de ondergrondse catacomben, die ten minste vier ondergrondse bunkerachtige verdiepingen onder de staalfabriek beslaan. De Russische strategie bestaat er nu in de overblijfselen van de Oekraïense strijders die er nog zijn, uit te hongeren.

De burgers in Mariupol verkeren dus niet meer in onmiddellijk gevaar en evacuatie uit de stad is gemakkelijk mogelijk, zij het naar grondgebied dat door de Russen of de Donetskse strijdkrachten gecontroleerd wordt. Maar als het om het blote leven van de mensen gaat, is dat meer dan genoeg en na de evacuatie uit Mariupol kan iedereen die naar Oekraïens grondgebied wil, zeker zijn weg daarheen banen. Degenen die nog wat geld hebben, kunnen zelfs gemakkelijk voor minder dan honderd euro de trein naar Wit-Rusland nemen om over de grens terug te keren naar het westen van Oekraïne.

De paniek die de Westerse media verspreiden over het lot van de burgers in Mariupol, door te melden dat het leven van de burgers in gevaar is door de gevechten of dat de Russen hen verhinderen Mariupol te verlaten, wordt gewoon door niets gerechtvaardigd. Het is verzonnen.

Wereldoorlog ESCALATIE wordt agressief gepusht door Biden en de NAVO, omdat tirannen een voedselschaarstecrisis nodig hebben om wereldwijde ontvolkingsmijlpalen te bereikenZelfs de media zelf bevestigen dit, want zij melden dat de Russen mensen die Mariupol willen verlaten in bussen de stad uitbrengen. Dit heet echter “deportatie” en niet “evacuatie”. Hieruit blijkt hoe de “kwaliteitsmedia” de publieke opinie beïnvloeden met frasen en afleiden van wat de situatie werkelijk is.

Wat ligt er onder de Azovstal?

De vraag die momenteel bijna alle analisten in Rusland bezighoudt, is wat er zo belangrijk kan zijn in de catacomben van Azovstal. Het Oekraïense leger heeft verschillende pogingen ondernomen om met afzonderlijke helikopters de plaats te bereiken om er iets of iemand uit te evacueren. Er zijn geruchten dat er hoge NAVO-officieren vastzitten die zij willen evacueren, opdat zij niet in de handen van de Russen vallen. Er zijn ook berichten dat daar een bio-lab, of althans belangrijke informatie over Amerikaans onderzoek naar bio-wapens, te vinden is.

Er wordt ook gespeculeerd dat daar iets “Frans” te vinden zou zijn, wat de intense pogingen van de Franse president zou verklaren om Poetin om de paar dagen te bellen om over Mariupol te praten. Macron blijft oproepen tot humanitaire corridors vanuit Mariupol naar Oekraïens grondgebied, maar de burgers kunnen Mariupol betrekkelijk gemakkelijk verlaten.

Intussen heeft het Azov-regiment zelfs geëist dat de ingesloten strijders naar het buitenland geëvacueerd worden, wat Rusland natuurlijk onmiddellijk heeft afgewezen. De positie van de Azov-strijders onder de staalfabriek is militair gezien hopeloos, en een Oekraïens offensief om hen daar “uit te halen” is ook uitgesloten. Niettemin weigert Kiev hen zich te laten overgeven en eist hun vrije terugtocht, soms via “humanitaire corridors” en dan zelfs onder internationale waarneming naar het buitenland. Het Westen steunt Kiev bij deze inspanningen naar vermogen, zowel op mediaal als op politiek gebied.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat Rusland v

Antwoorden

Je opmerking wordt geplaatst nadat deze is goedgekeurd.


Laat een antwoord achter.

    Telegram Channel

    Categorieën

    Alles
    Aliens & Demonen
    Already - Not Yet
    Bijbelstudie
    Bijna Thuis
    Buitenste Duisternis?
    China
    Corona / Complot
    Cryptovaluta
    Debunked: Alverzoening
    Debunked: Calvinisme
    Debunked: Historisme
    Debunked: Part. Rapture
    Debunked: Post Trib.
    Debunked: Preterisme
    Debunked: Pre Wrath
    Eens Gered Altijd Gered
    Ezechiël 38
    Ezra's Apocalyps
    Factchecks
    Genesis
    Genezing
    Geopolitiek
    Great Reset
    Grote Verdrukking
    Hebrew Roots?
    Hell's Kitchen
    Interviews
    Islam
    Israël
    Katholieke Kerk
    Kerk In Verval
    Kingdom Now?
    Klimaat
    Mandela-effect
    Nibiru
    Nieuwe Jeruzalem
    Occultisme
    Opname
    Physics Of Hell
    Platte Aarde?
    Prepping
    Profetie
    QAnon
    Recensies
    Satire
    The Last Reformation
    The Shack?
    Welvaartsevangelie

    Archieven

    Juni 2025
    Mei 2025
    April 2025
    Maart 2025
    Februari 2025
    Januari 2025
    December 2024
    November 2024
    Oktober 2024
    September 2024
    Augustus 2024
    Juli 2024
    Juni 2024
    Mei 2024
    April 2024
    Maart 2024
    Februari 2024
    Januari 2024
    December 2023
    November 2023
    Oktober 2023
    September 2023
    Augustus 2023
    Juli 2023
    Juni 2023
    Mei 2023
    April 2023
    Maart 2023
    Februari 2023
    Januari 2023
    December 2022
    November 2022
    Oktober 2022
    September 2022
    Augustus 2022
    Juli 2022
    Juni 2022
    Mei 2022
    April 2022
    Maart 2022
    Februari 2022
    Januari 2022
    December 2021
    November 2021
    Oktober 2021
    September 2021
    Augustus 2021
    Juli 2021
    Juni 2021
    Mei 2021
    April 2021
    Maart 2021
    Februari 2021
    Januari 2021
    December 2020
    November 2020
    Oktober 2020
    September 2020
    Augustus 2020
    Juli 2020
    Juni 2020
    Mei 2020
    April 2020
    Maart 2020
    Februari 2020
    Januari 2020
    December 2019
    November 2019
    Oktober 2019
    September 2019
    Augustus 2019
    Juli 2019
    Juni 2019
    Mei 2019
    April 2019
    Maart 2019
    Februari 2019
    Januari 2019
    December 2018
    November 2018
    Oktober 2018
    September 2018
    Augustus 2018
    Juni 2018
    Mei 2018
    April 2018
    Maart 2018
    Februari 2018
    December 2017
    November 2017
    Oktober 2017
    September 2017
    Augustus 2017
    Juli 2017
    Juni 2017
    Februari 2017
    November 2016
    September 2016
    Mei 2016
    April 2016
    Oktober 2015

Powered by Maak je eigen unieke website met aanpasbare sjablonen.
  • Home
  • Openbaring
  • English
  • Belangrijk
  • Links
  • AVG
  • About