De 10 Koninkrijken

Al langer gaat in de wereld van eschatologie het verhaal rond dat de Verenigde Naties van plan zijn om de wereld in 10 zogenaamde regio's op te delen, ook wel koninkrijken genoemd. Dit zou dan een toekomstige vervulling van het laatste gedeelte van Openbaring 17 voor moeten stellen. Ik heb destijds hard gezocht naar de precieze oorsprong naar die bewering, want zoals u weet wil ik graag zo feitelijk mogelijk blijven en wil dan ook graag primaire bronnen zien. Helaas vond ik die bronnen niet, en dat is ook de reden dat u mij op dit blog nooit iets dergelijks hebt horen beweren. Afgelopen week stuurde een zuster mij een preek door van Johan Gankema, die u hier kunt beluisteren. Deze preek is echt heel geschikt voor iedereen die zich christen noemt en in grote lijnen wat van de Bijbel af weet, maar niet goed ziet wat er momenteel gaande is. Johan legt het vlot, maar tegelijk ook heel gemakkelijk uit, zonder in extreem slecht onderbouwde en moeilijke samenzweringen uit te monden. Ook sluit hij af met een positieve noot; de prachtige hoop op de opname van de gemeente door Jezus Christus, en nodigt mensen uit om in Hem te gaan geloven. Alle informatie die hij deelt, is gewoon vrij op het internet te vinden; op de websites van de betrokken instanties zelf, zoals die van het WEF. Hij noemde echter ook weer de bekende theorie over die 10 regio's, maar gaf aan dat de oorsprong van dit plan lag bij de zgn. Club van Rome. Dit was een reden om nog eens opnieuw te zoeken naar de bron van dit verhaal, en met succes. Ik had eerder gezocht naar trefwoorden in relatie tot de Verenigde Naties maar vond toen niets bruikbaars. Hoewel de naam Club van Rome doet denken aan de titel van een slechte roman, is niets minder waar. Deze informatie is gewoon op Wikipedia te vinden, en bovendien hebben deze prominente wetenschappers ook een eigen website.

Limits to Growth
De informatie op hun eigen website vertelt dat de geschiedenis van de "Club van Rome" begon met een brainstormsessie van twee Europese wetenschappers over de toekomst van de mensheid. Men zocht hierna gelijkgestemden, maar een eerste ontmoeting in 1968 bracht niet direct consensus tussen de genodigde wetenschappers. Men besloot daarom met een kerngroep van gelijkdenkenden verder te gaan, en kwam in 1970 in contact met een wetenschapper van de prestigieuze Amerikaanse universiteit MIT, die aanbood een computer in te zetten om de enorme hoeveelheid data te verwerken in een sluitend model. Behalve dat overbevolking en uitputting van grondstoffen als een fundamenteel probleem werden aangemerkt, kwam men ook met een model dat hierin een kentering in moest brengen. In het eerste rapport, Limits to Growth, kwam men op het idee om één globale wereldeconomie te creëren (p. 194), maar in een follow-up rapport (Regionalized and Adaptive Model of the Global World System) werd dit verder uitgewerkt, omdat er te weinig rekening was gehouden met de soms enorm grote culturele verschillen tussen de verschillende landen. Hier ontstaat dan ook de controverse, omdat in dit zogenaamde rapport werd gesproken over 10 koninkrijken. Dit werd later in een meer populaire versie (Mankind at the Turning Point) geredigeerd en veranderd in 10 wereldregio's (hoofdstuk 5 en appendix II). Ook de Verenigde Naties hechten grote waarde aan dit rapport, blijkens de eervolle vermelding van dit rapport op hun eigen website. Het model dat ten grondslag lag aan dit rapport was het geesteskind van de wetenschappers Pestel & Mesarovic, en werd ook wel de "Strategy for Survival" genoemd. Het is heel lastig om de primaire bron van de "Strategy for Survival" precies te achterhalen, want het lijkt erop dat men haar uiterste best heeft gedaan die noties compleet van het internet te wissen. Ik kon hier en daar alleen wat bits and scraps vinden. De meeste referenties aan het model van Pestel & Mesarovic komen van eindtijdblogs, en die zijn natuurlijk vaak bevooroordeeld. Gelukkig is er op Scribd nog wel een bespreking te vinden van dit model door een collega-wetenschapper, uit de stallen van de Verenigde Naties: het rapport "Global Models and the International Economic Order" van Sam Cole. Het lijkt me niet dat deze man er belang bij heeft om ongefundeerde theorieën rond te strooien of de namen van Pestel & Mesarovic te bezoedelen. Hij heeft zelfs heel veel positiefs te melden over hun model, en daarom leek het me goed om met dit rapport verder te gaan als uitgangspunt, ook al is het niet de primaire bron.

Strategy for Survival
Als u een account op Scribd aanmaakt, kunt u 30 dagen kosteloos lezen en opzeggen voordat u moet betalen. Cole schrijft dit rapport aan UNITAR, het United Nations Institute for Training And Research. Zoals al op de Wikipedia-pagina blijkt, is de Club van Rome nauw vervlochten met de Verenigde Naties, aangezien een deel van hun club afkomstig is uit de gelederen van de VN. Saillant detail is ook dat onze "eigen" Beatrix erelid is en Bill Gates en Al Gore voormalige leden van deze groep. Enfin, dat het "Strategy for Survival" model niet een verzinsel is van complottheoretici, blijkt m.i. onomstotelijk uit het feit dat Cole dit rapport met name noemt in zijn eigen paper (p. 2) , en uitgebreid bespreekt (p. 13-16). Het oorspronkelijke model uit 1974 is niet statisch, zo blijkt uit diverse herinterpretaties door latere gelieerde NGO's. Op pagina 55 van het zgn. Millennium Ontwikkelingsdoelenrapport uit 2009 kunt u zien dat er toch wel wat kleine wijzigingen zijn. Economieën zijn flink veranderd in 35 jaar tijd, en zo is onder andere te zien dat Japan nu bij de Westerse landen is ingedeeld (omdat het economisch sterker werd) terwijl Zuid-Afrika op dat moment toch bij de rest van Afrika gerekend werd (omdat het economisch juist flink afzwakte). Bijzonder is ook dat Pestel & Mesarovic niet de enigen waren met een tienkoninkrijken-model. Cole vertelt immers ook dat de Nederlandse wetenschapper Linnemann een duit in het zakje heeft gedaan, en in 1979 eveneens met een model van 10 regio's op de proppen kwam (p. 30). Ook dit rapport is bij de Verenigde Nations bekend, zo blijkt bijvoorbeeld uit het citaat uit dit bulletin van (p. 17, 20) de VN's SCN, ofwel het Forum voor Nutritie. 

First Global Revolution
Toch worden er ook andere modellen genoemd door Cole, met vooral minder regio's (m.u.v. die van Leontief, die 15 regio's aanbeveelt), en aangezien prominente organisaties zoals de Verenigde Naties en het World Economic Forum momenteel nu niet bepaald openlijk pleiten voor het implementeren van zo'n tienkoninkrijken-model, kunnen we ons afvragen of dit nu precies is wat er in Openbaring 17 bedoeld wordt. Natuurlijk zou het zo kunnen zijn dat men hier later meer uitgesproken over wordt, of dat men het probeert angstvallig te verbergen sinds alles openlijk in te zien na de opkomst van het internet. Voordat we deze tekst verder uitpluizen, wil ik toch nog stilstaan bij een aantal opmerkelijke zaken rondom de Club van Rome. Zo liet de bioloog Howard Odum (lid van de Club van Rome) in 1980 eens uit zijn mond vallen dat de Verenigde Staten hun populatie binnen 50 jaar met 2/3e teruggebracht moest hebben (Fusion Magazine, August 1980). Hoe dit precies zou moeten gebeuren, liet hij in het midden.

"Vanwege de plotselinge afwezigheid van traditionele vijanden, moeten nieuwe vijanden worden gevonden (...) In onze zoektocht naar een nieuwe vijand om ons te verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van een broeikaseffect, watertekorten, hongersnoden en dergelijke hiervoor geschikt zouden zijn. Al die gevaren worden veroorzaakt door menselijke interventie, en dat kan alleen door andere houdingen en gedrag overwonnen worden. Het werkelijke gevaar dus, is de mensheid zelf."

Alexander King & Bertrand Schneider, The First Global Revolution (The Club of Rome), 1991, 1e druk, p. 108, 115

"De wereld heeft kanker, en die kanker heet mens." 
Citaat uit Mankind at the Turning Point (The Club of Rome), 1974, p. 1, in relatie tot bevolkingsgroei

Agenda 2030
Hierboven ziet u zomaar wat citaten uit de rijke selectie van boeken die de Club van Rome heeft uitgebracht. Woorden als bevolkingsreductie en depopulatie klinken natuurlijk niet erg vredelievend (en dat zijn ze natuurlijk allesbehalve!) en daarom heeft men daar sinds de doorbraak van het internet haar toon wat geminderd. Men gebruikt nu liever eufemismen als 'populatiecontrole' voor depopulatie of 'reproductieve gezondheidszorg' voor abortus. Ook de Verenigde Naties koestert diezelfde ideeën, zo bleek onder andere uit het interview van wijlen VN-adviseur Jacques-Yves Cousteau, die in het magazine van UNESCO liet weten dat "350.000 mensen per dag geëlimineerd moeten worden." In navolging van dit klimaatalarmisme, riepen bijna 12.000 wetenschappers vorig jaar op om actie te ondernemen, en onderschreven hierbij specifiek de noodkreet van hun collega's Christopher Wolf & William Ripple, die in dit artikel als een oplossing bevolkingsreductie aanreikten (zie hiervoor het kopje "population"). De Washington Post merkt terecht op dat het taalgebruik niet aansluit bij wat we bij de Verenigde Naties horen, maar gezien het interview met Cousteau is het niet ondenkbaar dat die ideeën wel degelijk leven in die kringen, maar dat men er liever niet hardop voor uitkomt. Ook het World Economic Forum is érg bezorgd om de grootte van de wereldpopulatie, maar lijkt vooral aan te sturen op gedragsverandering in plaats van "eliminatie", om voormalig VN-adviseur Cousteau's woorden nog maar eens te herhalen. In een ander artikel op de website van het World Economic Forum is Bill Gates aan het woord, en herhaalt de boodschap van Attenborough, maar focust hierbij vooral op het thema armoede. Toch zijn velen de woorden die Gates eerder uitsprak, alweer vergeten.

"De wereld vandaag de dag heeft 6.8 miljard mensen, maar is op weg naar 9 miljard. Als we nu eens heel erg ons best doen met nieuwe vaccins, gezondheidszorg en abortus, kunnen we dat getal wellicht terugbrengen met 10 tot 15 procent."
​- Bill Gates, Ted Talk 2010

We kunnen ons daarom afvragen of de zogenaamde Agenda 2030 van de Verenigde Naties nu wel écht zo mooi is als deze ons gepresenteerd wordt, aangezien we in de derde alinea ook al ontdekten dat Bill Gates erelid was van de Club van Rome. Is het niet gewoon een façade, een verkooppraatje om ons mensen mee te krijgen in een agenda die misschien wel helemaal niet zo fraai is? Denk ook nog eens terug aan de woorden van Howard Odum, die in 1980 uitsprak dat de Verenigde Staten hun populatie binnen 50 jaar met 2/3e teruggebracht moest hebben. Dit zou ons in het jaar 2030 brengen. Toeval? Alle grote machtsstructuren zijn aan boord van deze agenda, die opgesplitst is in 17 subdoelen; allereerst natuurlijk de VN zelf, maar ook de EU, het WEF en uiteraard ook ons eigen Nederland. We kunnen nu dus vaststellen dat er met succes een gemeenschappelijke vijand is gecreëerd, zoals de Club van Rome 30 jaar geleden al uitsprak. De eenheid die dit zou moeten brengen tussen de diverse lidstaten van de Verenigde Naties, lijkt verzekerd. Maar niets is wat het lijkt.

"Dat u verder de voeten en de tenen, gedeeltelijk van leem van een pottenbakker en gedeeltelijk van ijzer, gezien hebt – dat zal een verdeeld koninkrijk zijn. Het zal iets hebben van de hardheid van ijzer – juist daarom zag u ijzer vermengd met modderig leem.
En de tenen van de voeten, gedeeltelijk van ijzer en gedeeltelijk van leem – dat koninkrijk zal gedeeltelijk sterk zijn en gedeeltelijk broos. Dat u gezien hebt ijzer vermengd met modderig leem – ze zullen zich door menselijk zaad vermengen, maar ze zullen zich niet aan elkaar hechten, zoals ijzer zich niet vermengt met leem. In de dagen van die koningen zal de God van de hemel echter een Koninkrijk doen opkomen dat voor eeuwig niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet op een ander volk zal overgaan. Het zal al die andere koninkrijken verbrijzelen en tenietdoen, maar zelf zal het voor eeuwig standhouden." (Daniël 2:41-44, HSV)

IJzer en leem
Gankema sprak in zijn video over dit beeld, dat we kunnen vinden in het tweede hoofdstuk van Daniël. Hij, net als veel andere eindtijdleraars, geven aan dat voeten 10 tenen hebben. Om die reden is het niet vreemd dat zijn gedachten hierbij gaan naar die 10 koninkrijken die genoemd werden in de "Strategy for Survival" door de Club van Rome. Dit is temeer relevant, omdat het de naam Rome met zich meedraagt, wat ook historisch inderdaad het vierde rijk was dat Israël vanaf dat moment overheerste. Babylon, Perzië, Griekenland en Rome zijn de vier rijken waarover in zowel Daniël 2 als Daniël 7 gesproken wordt, hoewel hierbij andere woordbeelden gebruikt worden. Toch wordt aangegeven dat er bij het vijfde rijk een opvallend verschil is met het oorspronkelijke Romeinse rijk. Er is leem toegevoegd. Het is lastig om dat leem precies te identificeren, maar ik vind de suggestie van Gankema helemaal zo gek nog niet. Het is immers inderdaad zo dat er behalve de contouren van het oude Romeinse rijk, ook veel andere landen en werelddelen betrokken zijn bij de plannen van de Club van Rome. Tezamen zouden zij wellicht inderdaad die 10 koninkrijken kunnen vormen. Dit wordt ook bevestigd in het feit dat de droom eindigt met het tegelijk vermorzelen van álle koninkrijken die in het beeld vertegenwoordigd zijn (vers 35), wat aanvankelijk vreemd lijkt, omdat de eerdere 3 koninkrijken verondersteld werden alreeds vergaan te zijn. Blijkbaar is een deel van deze koninkrijken dus nog aanwezig op aarde in de eindtijd, in elk geval in idiomatische zin. Ook Johannes lijkt daar in Openbaring 13:2 op te hinten. Hij noemt hier immers als eigenschappen van het "beest" met 10 horens, dat het er tegelijk ook uitziet als een luipaard, een beer en een leeuw. Interessant is dat Daniël precies diezelfde dieren noemt in Daniël 7, maar dan precies andersom. We moeten ons in de interpretatie van deze woordbeelden niet laten misleiden door het woord 'koningen'. Een vertaling geeft soms niet helemaal de rijkheid van het Griekse originele woord weer. Het Griekse basileian kán inderdaad koningen betekenen, maar ook leiders of commandanten. Dit is het woord dat we in Openbaring 17 vinden, als over dezelfde 10 gesproken wordt.

"En de tien hoorns die u gezien hebt, zijn tien koningen, die het koningschap nog niet hebben ontvangen, maar die samen met het beest één uur koninklijke macht zullen ontvangen. Dezen zijn eensgezind en zij zullen hun kracht en macht aan het beest overdragen. Zij zullen oorlog voeren tegen het Lam, maar het Lam – want Heere der heren is Hij en Koning der koningen – zal hen overwinnen, en zij die samen met Hem zijn, geroepenen, uitverkorenen en gelovigen. En hij zei tegen mij: De wateren die u gezien hebt, waaraan de hoer zit, zijn volken, menigten, naties en talen. En de tien hoorns die u op het beest zag, die zullen de hoer haten, en haar berooid en naakt maken, en zij zullen haar vlees eten, en haar met vuur verbranden. Want God heeft het in hun hart gegeven om Zijn plan uit te voeren en dit eensgezind te doen en hun koningschap aan het beest te geven, totdat de woorden van God volbracht zijn." (Openbaring 17:12-17, HSV)

De elfde horen
In het vorige artikel over China spraken we al over de niet voor de hand liggende samenwerking van India, China en Pakistan in de zogenaamde Shanghai-samenwerkingsorganisatie. Hoe kan het dat deze 3 landen, die elkaar wel kunnen schieten soms, op militair vlak met elkaar kunnen samenwerken? Dit is in het licht van leem en ijzer mogelijk te verklaren. Denk ook nog eens aan Daniël 7, waar staat dat 3 koningen (of leiders) het veld zullen moeten ruimen voor die éne toekomstige leider, met een grote mond, ook wel bekend als "het beest" of meer populair gezegd, de "antichrist". Dit wordt net als in Openbaring 17 uitgebeeld met 10 horens, maar belangrijk verschil hierbij is dat er een 11e horen tussen de andere 10 groeit, en zó groot wordt dat 3 horens hier plaats voor moeten maken. Ook op andere fronten zien we de scheuren in de façades van bijvoorbeeld de Verenigde Naties. Neem nu het VN-klimaatakkoord van Parijs, waar China duidelijk lak aan heeft, hoewel het wel degelijk een ondertekenaar was van dit verdrag. De lijm tussen de verschillende grootmachten bestaat dus uit een aantal ideeën, zoals klimaatalarmisme, massa-immigratie om populatietekorten en -overschotten te reguleren of genderpolitiek. Om maar even wat hot topics te noemen. Toch wil niet elke leider dat spelletje meespelen, en dat kan in de toekomst wel voor wrijving gaan zorgen. Misschien is dat wel waarom de coronacrisis nu juist zo'n uitkomst was voor al deze leiders. Als we niet beter wisten, zouden we bijna denken dat de zogenaamde Great Reset spontaan bedacht is door het World Economic Forum om deze corona"pandemie" te bezweren.

Eeuwig koninkrijk
Hoe spannend dit ook allemaal klinkt, helemaal nu we zo dichtbij dit scenario lijken te zijn, er is hoop voor de christen! Daniël schrijft immers niet alleen over dat koninkrijk van leem en ijzer, maar ook over het eeuwige Koninkrijk dat daarna komt en de hele aarde zal vullen. Het beeld eindigt met een heel positieve noot, en ik wil daar dan ook mee eindigen, net zoals broeder Gankema in zijn preek doet. We weten immers dat in de dagen van die (10) koningen, een Koninkrijk zal opkomen dat in eeuwigheid niet vernietigd zal worden. Als we de aanloopfase van dit laatste rijk nu al vorm zien krijgen, betekent dit ook dat we vlakbij dat moment zijn dat de Steen, onze Rots Jezus Christus, al die koninkrijken tegelijk zal vernietigen. En volgens Paulus zullen wij christenen vooraleer zelfs worden opgenomen ten hemel (1 Thess. 4:13-5:9), zodat we al die nare dingen niet eens mee hoeven te maken! Ieder die gelooft, vertrouwt in Jezus' offer aan het kruis als verzoening voor uw persoonlijke zonden, is gered. Gelooft u al in Hem? Stop met geloven in uzelf, u kunt uzelf niet redden! Alléén Hij kan u redden, dus laat u dan ook redden (-: God bless!