 Iedereen die Unravelations volgt, weet dat we in de afgelopen weken uitzonderlijk veel stil hebben gestaan bij zowel de oorsprong, als de werkelijke realiteit en het doel van dit coronavirus. We hebben in diverse artikelen geconcludeerd dat er in het verleden, heden en de toekomst, sprake is van een complot. Dit wordt mede gevoed door wat wij als christenen geloven. Namelijk, dat Jezus terug zal komen maar dat dat moment vooraf gegaan zal worden door een periode van 7 jaren waarin één prominente wereldleider iedereen zal forceren (Grieks: poieo) om een merkteken te nemen. Het feit dat we hier nu al zeer veel sterke voortekenen van zien, geeft ons de indruk dat we daarmee dus dichtbij de zogenaamde opname zijn, die voorafgaat aan deze 7 jaren van grote verdrukking. Complotdenken Gisteren kwam Nieuwsuur echter met een artikel over complotdenken. Behalve een aantal feitelijke onjuistheden, maken ze ook gretig gebruik van iets wat we de 'kracht van de suggestie' kunnen noemen. Al in de eerste 4 seconden wordt het item ingeleid met: "Sinds de corona-uitbraak gaan op sociale media de wildste complottheorieën rond over het virus." Het bijvoeglijk naamwoord wildste hier is zeer suggestief, en niet echt neutraal voor een programma dat zich Nieuwsuur noemt. Meteen daarna wordt een korte, uit de context gerukte video van David Icke getoond, waar je zelfs een harde knip halverwege de twee zinnen die laatstgenoemde uitspreekt, kunt zien. Je hoort Icke hier zeggen: "Er is geen Covid-19 (knip). Het bestaat niet." Wist u dat er verschil zat tussen Covid-19 en het coronavirus? Hoewel de twee termen vaak door elkaar heen gebruikt worden, is Covid-19 een referentie naar de uitbraak van de pandemie op zichzelf, en het coronavirus een meer populaire term voor deze nieuwe string van het virus dat al sinds de jaren '60 bestaat, die we in de wetenschap SARS-CoV-2 mogen noemen. Wat Icke hier beweert, en ook meteen in de originele video uitlegt, is dat hij gelooft dat de uitbraak op zichzelf een farce is. Er is geen pandemie. In die zin is er geen Covid-19. Maar hij vertelt verderop in het interview (12.33 min) dat er wel degelijk een coronavirus is. En dan zijn we nog maar 12 seconden in het filmpje van Nieuwsuur.
Bill Gates The Epoch Times levert hierboven een sterk staaltje journalistiek en bewijst dat het virus wel dégelijk in een lab in Wuhan is gemaakt en zelfs ontsnapt. Met de data die zij voorhanden hebben, reconstrueren zij een tijdslijn. Over Bill Gates wordt in deze docu echter niet gerept. Nieuwsuur vraagt aan haar eigen "expert" Robert Garry (wij van WC-eend raden WC-eend aan > waar is de wederhoor?) hoe complotdenkers er dan bij komen dat Bill Gates een belang heeft bij de uitbraak van dit virus. Deze antwoordt dat het "nergens op slaat, want hij geeft miljarden uit om het virus juist te bestrijden." Daar moeten we het als kijker dan mee doen. Maar dat is natuurlijk wel een héél makkelijk antwoord. Want in dit antwoord wordt buiten beschouwing gelaten wat een vaccin op termijn zal opleveren. Het is een verdienmodel. Je creëert een probleem, je investeert in een oplossing, en je zorgt ervoor dat iedereen uiteindelijk jouw oplossing koopt. Dit monopoliseren is Gates dan ook niet vreemd. Hij werd er in 1998 flink over aan de tand gevoeld omdat hij dit met Microsoft's monopolie over het internet ook al had gedaan. In de documentaire hieronder wordt dan ook duidelijk wat Gates' modus operandi is, en hoe hij zelfs nú al verdient aan zijn zogenaamde filantropie.
Psychologie Wat verder opvalt aan dit item van Nieuwsuur, is de psychologie die de makers gebruiken. Er wordt continu op een zeer hautaine toon gepraat over 'complotdenkers'. Er wordt geflirt met het idee dat zij gek zijn, maar dan wordt het snel weer terzijde geschoven. Dat lijkt mooi, maar het is dus wél gezegd! Ook hier zien we dus weer de kracht van de suggestie. Complotdenken wordt in verband gebracht met gek zijn. Het gaat erom dat die term in uw hoofd blijft hangen, dus wordt het op alle mogelijke manieren herhaald, in de hoop dat u die gedachten laat varen en in hún "waarheid" gaat geloven. Verderop in het item worden cijfers uit de hoge hoed van het Ipsos getoverd en blijkt dat een flink deel van de laag-opgeleiden in complottheorieën gelooft. Wat niet genoemd wordt, is dat ook nog best een redelijk deel van de midden- en hoger opgeleiden in complottheorieën gelooft. Worden die overigens ook aan het woord gelaten in dit item? Of krijgen we alleen de suggestie van hoor-wederhoor, door vooraf een selectie te maken van wie men in de video laat zien? En waarom staan er geen getallen bij? Is dat misschien omdat de grafiek uitgetrokken is en dus langer lijkt, waarmee ook weer een suggestie gewekt wordt? Enfin, ook hier zien we dus weer dat het niveau van opleiding gekoppeld wordt aan in welke mate mensen in complotten geloven. De bedoeling hier is overduidelijk: men wil dat u een relatie gaat zien tussen slimheid en het wel of niet geloven in complotten. Wist u overigens dat maar 19% van de Nederlanders een HBO- of WO-diploma heeft? Het is dus maar de vraag hoe representatief deze cijfers zijn, op de manier zoals Nieuwsuur ze presenteert. Zijn ze kwantitatief of procentueel per doelgroep? Zou ook hier gemanipuleerd zijn, om een bepaalde suggestie te wekken? Politiek Ten slotte moet ook de politieke voorkeur van de complotdenkers eraan geloven. Dit wordt meteen in verband gebracht met de FVD en PVV. Drie op de tien mensen van die partijen geloven dat het virus een biowapen is. Is dat 3 op de 10 van het totaal? Of van beide partijen? Of is het een gemiddelde? Hoe groot was het onderzoek? Is dit generaliseerbaar naar de rest van de partij(en)? De presentator noemt 3 op de 10 als 'relatief veel'. Waarom is dat dan 'relatief veel'? Wat is het vergelijkingsmateriaal? Dat wordt niet in cijfers genoemd. Om natuurlijk nog een beetje neutraal te lijken, worden op het laatst nog even kort GroenLinks, PvdA en D66 genoemd. Hierbij wordt echter níet genoemd hoeveel op de 10 personen skeptisch zijn tegenover de theorieën. Zou dat bewust gedaan zijn? Was de zendtijd op YouTube op? Ik hoop dat u inziet dat de media u op een zeer gewiekste manier bespeelt. Het is daarom belangrijk dat u zélf onderzoek blijft doen en u niet laat misleiden door de psychologische manipulatie van de media. Check zélf de feiten, en laat dat niet aan de media over die die selectie voor u wel even zullen maken (waarbij ze die 'vervelende onderzoeken' die de hun bij voorbaat al bedachte uitkomst, tegenspreken, liever achterwege laten). Geloof ook mij niet op mijn woord, maar check het zelf. Belangrijk verschil is overigens dat Unravelations geen neutraal nieuws pretendeert te presenteren, maar een opinie die gebaseerd is op diverse gegevens die voorhanden zijn en bekeken wordt door de bril van Gods woord, de Bijbel. Waarom wil men ons immers zo graag aan die vaccinaties hebben? Heeft dat misschien iets met Openbaring 13 te maken? God bless!
3 Reacties
"En neem niet deel aan de onvruchtbare werken van de duisternis, maar ontmasker ze veeleer. Want wat heimelijk door hen gedaan wordt, is te schandelijk om zelfs maar te vertellen. Maar al deze dingen komen openbaar als ze door het licht ontmaskerd worden; want al wat openbaar maakt, is licht. Daarom zegt Hij: Ontwaak, u die slaapt, en sta op uit de doden, en Christus zal over u lichten." (Efeze 5:11-14, HSV) Veritas Hoe de media u bespeelt tijdens deze 'crisis', werd pijnlijk duidelijk toen Project Veritas gisteren deze video uploadde waarin een medewerker undercover ging om te laten zien hoe CBS (zeg maar de RTL van de Verenigde Staten) de feiten manipuleerde. Wachtrijen moesten langer lijken, en daarom gingen andere medewerkers maar in de rij staan om zo een heel andere indruk te wekken. Ik heb hier al weken over geschreven en blijf het herhalen. Dit is een groot complot en dat moet in stand worden gehouden. We vertrouwen allemaal op de zogenaamde "feiten" van de experts, maar wat als die feiten onjuist zijn? Omdat de meeste burgers nanobiologie niet snappen, komt het dus aan voor de meeste mensen op een stuk basisvertrouwen in het RIVM, het CDC, de WHO, noem maar op. Keizer Het is net als al die mensen uit het sprookje, die vertrouwden op de kleermakers die de "doorzichtige kleren" van de keizer maakten. Alleen het kleine jongetje durfde te zeggen dat de keizer echt naakt was. De rest speelde gewoon mee, omdat ze vertrouwden op de experts. Het is dus maar een klein clubje elitisten die aan de touwtjes trekt. De rest zijn marionetten, want ja.. Zij zijn de experts, toch? Ons voltallige kabinet vertrouwt op wat Jaap van Dissel hen dicteert. Maar wat als de tests helemaal niet zo betrouwbaar zijn als men doet voorkomen? Normaliter isoleert men een virus en checkt men of iemand het virus heeft. Dat gebeurt nu niet. Men kijkt naar de RNA-structuur en aan de hand daarvan wordt bepaald of iemand Covid-positief is. Zoals deze Duitse longarts al vertelde, is dat uiterst onbetrouwbaar. Vals licht Maar niet alleen christenen worden wakker. Ik schreef vorige week al over een Nederlandse dame die op YouTube als een heldin werd onthaald vanwege haar "documentaires" over Q. Hoewel ze in haar ontdekkingen vaak goede punten aanhaalt, dient de hele poppenkast maar één doel. Aan het einde van al haar documentaires wil ze u haar new age-geloof opdringen. Deze week gebeurde iets soortgelijks. De sociale media explodeerden zowat toen deel 1 van de nog verder te verschijnen film 'Plandemic' uitkwam. Iedereen begon massaal deze video te delen. In deze docu vertelt dr. Mikovits wat de ware agenda is achter o.a. Covid-19. Hoewel het een zeer sterk staaltje onderzoeksjournalistiek is wat geleverd werd door Plandemic, is ook hier een 'catch'. Een addertje onder het gras. De maker van deze documentaire zit zeer diep in de wereld van new age. Wat denkt u dat deel 2, 3 en 4 u gaan brengen? Juist. Een vals licht. Ook gasten bij Ongehoord Nederland, Jensen, David Icke, etc. worden wakker. Maar zelfs al schijnen zij een licht op deze duistere samenzwering. Het blijft een vals licht.
"Zalig is hij die leest en zijn zij die horen de woorden van de profetie, en die in acht nemen wat daarin geschreven staat, want de tijd is nabij." (Openbaring 1:3, HSV) Evangelie
Wat is dan de goede boodschap van het boek Openbaring, vraagt u zich af? Twee verzen laten vinden we het belangrijkste deel van het antwoord op die vraag. Het goede nieuws is dat Jezus ons schoongewassen heeft van onze zonden. We hoeven dat alleen nog maar te geloven, daarop te vertrouwen (Ef. 2:8-9). En die wetenschap, dat vertrouwen, geeft ons de eeuwige zekerheid dat wij als christenen níet door die grote verdrukking die op de wereld af gaat komen, heen hoeven te gaan (Rom. 5:9, 1 Thess. 1:10, 5:9, Openb. 3:10). Deze waarheid wordt helaas ontkend door veel christenen vandaag de dag. Veel christenen denken dat wij ons heil moeten verdienen. Dat wij door die verdrukking moeten 'bewijzen' dat wij waardig zijn. Laat me u een geheim verklappen: niemand is waardig! Elke zonde die u doet is er een teveel. Denkt u iets toe te kunnen voegen aan het perfecte offer van Jezus Christus? Wat een aanmatiging! Nee, Hij heeft alles 100% volbracht als het gaat om uw redding. Dat betekent niet dat wij geen andere verdrukkingen zullen kennen (Joh. 16:33), maar dat we op Hem mogen zien en weten dat Hij deze wereld al overwonnen heeft. We merken dat misschien nog niet in ons lichaam, in ons huis, in de fysieke realiteit om ons heen. Maar wél in onze ziel. Die zekerheid kan nooit en te nimmer van ons christenen worden afgepakt (Joh. 10:28-29, Rom. 8:38-39). We zien alle tekenen nu om ons heen, maar laat dat er niet voor zorgen dat wij angstig worden. Nee, laten wij juist enthousiast worden, wetende dat de tijd nabij is. Voor ons christenen, de opname. Voor de rest van de wereld, de eeuwige vernietiging. Wat kiest u? Jezus, of het valse licht van de wereld? God bless! 
Stel, Mark Rutte heeft een inschattingsfout gemaakt.. Wat zou hij dan doen? Gewoon even hypothetisch hoor. Zou hij de lockdown per direct opheffen? Wat denkt u? Hoe waarschijnlijk is dat? Hij zou de meest gehate man van Nederland worden. Ouderen die wekenlang verplicht van hun kinderen gescheiden moesten leven in verzorgingstehuizen. Duizenden mensen die hun baan of bedrijf kwijtraakten. Begrafenissen waarbij amper mensen aanwezig waren en innige omhelzingen zo'n beetje taboe. Bruiloften waarbij alleen de inner circle van de familie mocht komen. Allemaal voor niks. Nog steeds zijn we immers net een beetje over de helft van het aantal doden van een normale influenza-griep (400.000) en de curve stijgt al lang niet meer heel sterk. Wat zou Mark Rutte dan tegen hen zeggen? "Ik heb daar geen actieve herinnering aan"? Of zou Rutte net doen alsof zijn neus bloedt en heel langzaam beginnen af te bouwen tot september dit jaar, daarbij zeer ernstig kijkend en waarschuwend dat we goed moeten blijven luisteren tot sowieso september dit jaar zodat hij geen gezichtsverlies meent te hoeven lijden? Wat denkt u zelf? Of zou er misschien sowieso opzet in het spel zijn, aangezien Mark Rutte sinds 2012 bijna elk jaar keurig weer aanschuift bij het geheime genootschap van Bilderbergers? Nee, dit artikel is niet bedoeld om een hetze te creëren tegen Mark Rutte. Dit geldt voor het gros van de regeringsleiders. Wat is er dan eigenlijk aan de hand? Waarom reageren we dit jaar zó anders op deze griepgolf dan anders?
Respons
De vraag is nu: "Wat is onze respons als christen hierop?" Het is een beetje een cliché geworden dat wij als makke schapen alles maar moeten pikken en gewoon onze handjes vouwen. Een christen is een beetje een synoniem voor een suf konijn geworden. Natuurlijk is het belangrijk dat wij bidden voor onze leiders, en dat wij hen niet haten. Dat zeg ik dan ook niet. Bij anti-abortusrally's staan we vooraan in de rij met onze vlaggetjes. Bij human trafficking organiseren we sponsorlopen. Noem maar op. We komen in actie. Waarom nu niet? Ook dit is onrecht! Bedrijven gaan kapot, mensen kunnen rekeningen niet meer betalen, ouderen kwijnen weg in verzorgingstehuizen. Kinderen worden thuis mishandeld nu er geen school meer is. En is die lockdown nu écht zo intelligent? Kijk om u heen. Is dit te vergelijken met een ebola-uitbraak? Of meer met de griep? Ora et labora. Laten we bidden én actie ondernemen. Dat kan gewoon zonder vernieling, zonder schelden, zonder geweld. Er zijn petities genoeg die u kunt ondertekenen. Wij zijn het zout der aarde. En zout is meestal irritant. Wees niet bang. Dat doet de rest van het land al. Hopelijk kunnen we dan snel weer échte bevrijding vieren. En als dat niet hier op aarde is, dan wel de ultieme bevrijding in de hemel. God bless! :)
Human Implantable Quantum Dot Microneedle Vaccination Delivery System Volgens Grider zou je in bovenstaande zelfbedachte term het woord human moeten weghalen, zodat je op de waarde 666 uitkomt. Buiten NTEB is er echter niemand die deze term gebruikt, en bovendien moeten we dan ook nog een woord weghalen om tot die uitkomst te komen. Ik vind dat persoonlijk te ver gezocht en blijf liever dichter bij de feiten. Op zichzelf hebben we al genoeg reden om aan te nemen dat Bill Gates' plannen in alle opzichten de potentie hebben om het teken van het beest te worden. Laten we Openbaring 13 er eens naast leggen. "En het maakt dat men aan allen, kleinen en groten, rijken en armen, vrijen en slaven een merkteken geeft op hun rechterhand of op hun voorhoofd, en het maakt dat niemand kan kopen of verkopen, behalve hij die dat merkteken heeft, of de naam van het beest of het getal van zijn naam. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, laat hij het getal van het beest berekenen, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderdzesenzestig." (Openbaring 13:16-18, HSV) Merkteken Als eerste wil ik dit woord eruit pikken. Xander Meyer van Xandernieuws plaatste gisteren al een artikel online waarin hij zowaar een zeer goede ontdekking deelt. Het woord merkteken in het originele Grieks hier is charagma, en draagt twee betekenissen met zich mee. De eerste is een merk als in een stempel, de tweede een merkteken als in iets wat gekrast is met iets scherps. Dat lijkt nog niet echt op een voorkeur te wijzen, maar als we de stam van het woord (charax) bekijken, wordt meer duidelijk. Dit woord duidt iets scherps en puntigs aan. Is dit misschien een hint naar een injectie? Ook als we kijken naar hoe luciferase er op de smartphone-app uitziet om te verifiëren of iemand is ingeënt, zien we een diagonaal kruis verschijnen. Dat doet mij denken aan Ezechiël 9:4, waar ook een merkteken op het voorhoofd wordt gezet, dit keer echter bij de dienaren van God. Het Hebreeuwse woord hier is tav, wat tevens de laatste letter is in het Hebreeuwse alfabet. In het paleo-Hebreeuws werd die letter aangeduid met een diagonaal kruis. Is deze quantum dot satans perversie van Gods merk uit Ezechiël 9 / Openbaring 7? Kopen en verkopen "Waarom vindt God dat dan zo erg, dat iemand zo'n chip neemt ter verificatie van een vaccinatie?" vraagt u zich wellicht af. Dat heeft vermoedelijk te maken met wat er gekoppeld kan worden aan deze techniek. In dit door Bill Gates gesponsorde onderzoek wordt duidelijk wat de potentie is van deze zogenaamde quantum dots. Ik citeer: 'Het is mogelijk dat op een dag, deze 'onzichtbare' aanpak nieuwe mogelijkheden biedt voor het opslaan van data, biosensing en vaccinatie-applicaties..' Biosensing is een vrij technisch verhaal, maar 1 aspect ervan is dat men hiermee specifieke genen kan 'targeten' en die veranderen met een techniek als CrispR. Zie ook dit artikel wat die mogelijkheden daartoe beschrijft. Mogelijkheid 1 In potentie zou CrispR middels biosensing, via zo'n quantum dot, iemands DNA dus kunnen veranderen. En dat is dan vermoedelijk ook de reden dat God er zo boos over is dat sommige mensen in het einde van de tijd dit 'teken van het beest' zullen nemen. Omdat ze zelf proberen God te spelen over hun leven. Het is de oeroude leugen van satan: "Gij zult als God zijn". Ze willen onsterfelijk worden. En God zal hen dat misschien wel 5 maanden laten ervaren, tot ze er spuugzat van zijn (Openbaring 9:4-6). Ze zullen willen doodgaan, maar dat zal niet eens lukken. Mogelijkheid 2 Daarnaast bestaat er ook een manier om het zogenaamde God-gen uit te schakelen via vaccinaties. Dit werd duidelijk toen deze lezing van de Department of Defense uitlekte. Ook dit is dus een specifieke aanpassing, maar dan gericht op het weghalen van de mogelijkheid om ooit nog in God te kunnen gaan geloven. Dat is natuurlijk heel definitief, en om die reden is het dan ook niet verbazingwekkend te lezen in Openbaring 14:9-11 dat al deze mensen tot de hel verdoemd zijn. Het lijkt er niet op dat je na het nemen van dat merkteken ooit nog weer gered kunt worden. Deze mogelijkheid lijkt dat te kunnen verklaren. Mogelijkheid 3 De laatste mogelijkheid is dat men door het gebruik van de techniek van Microsoft-patent 060606 iedereen die zo'n quantum dot draagt, cryptocurrency (digitaal geld) kan toewijzen zodat men spullen kan kopen en verkopen, behalve als men zich onwenselijk gedraagt. Dit haakt eigenlijk het beste aan bij wat er in deze Bijbeltekst staat, hoewel het niet uitgesloten is dat het uiteindelijke systeem van het beest een combinatie van alledrie bevat. Plandemie Ik denk dat het daarom goed is om u voor te bereiden om Jezus te ontmoeten. Dat is sowieso altijd goed, want u weet nooit wat het leven u brengt. Er kan ons van alles overkomen en wij leven en bestaan alleen dankzij de gratie Gods. Als we echter kijken hoe snel de ontwikkelingen gaan, dan wordt duidelijk dat dit een race tegen de klok is. Het is sinds het begin van 2020 evident dat deze hele imaginaire pandemie maar één doel dient, en dat is om de antichrist aan de macht te krijgen. 1. Chaos creëren 2. Onder het mom van veiligheid speciale noodverordeningen en wetgeving invoeren 3. Een wereldleider naar voren schuiven 4. Deze wereldleider zal dan zijn 'oplossing' bieden, dat met open armen ontvangen zal worden 5. Het resultaat is ultieme controle en afwijzing van de Schepper van hemel en aarde, YHWH. Slot Natuurlijk heeft God alles in Zijn hand. Hij wordt hier niet door verrast (Jesaja 46:10). Maar voor ons wordt duidelijk dat dit allemaal niet heel lang meer kan duren. Stel dat dit systeem bijvoorbeeld aan het einde van dit jaar ingevoerd moet gaan worden, dan betekent dit voor ons pretribulationisten dat de opname sowieso dit jaar zal gaan gebeuren! God zal in gaan grijpen zodat wij niet door deze grote verdrukking heen hoeven gaan. Ik heb dit in 49 hoofdstukken voor u in dit gratis e-book uiteengezet. Hoe lang het allemaal zal gaan duren is moeilijk te zeggen. Misschien komt er in eerste instantie gewoon alleen een vaccin aan het einde van dit jaar en duurt het allemaal nog iets langer. Maar misschien worden er alvast quantum dots ingestopt, als Gates zijn zin krijgt. En als je veel geld hebt, heb je ook veel invloed. Nu de Verenigde Staten hun geldkraan naar de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) hebben dichtgedraaid, is de Bill & Melinda Gates Foundation immers de grootste financier van de WHO. Wat denkt u? Gaat u de gok nemen met het risico in de hel te belanden? Of kiest u ervoor om vanaf vandaag in Jezus' offer voor verzoening van uw zonden te gaan vertrouwen, zodat u eeuwig leven ontvangt? Ik hoop het laatste. God bless! :) Noot: Ik krijg veel reacties op de grijze letter van dit blog die moeilijk te lezen is. Deze is standaard door Weebly op antraciet gezet, dus ik moet die voor elk artikel, per alinea, handmatig terugzetten naar zwart. Ik vergeet dit dikwijls, waarvoor mijn excuses. Ik hoop dat dit in de toekomst minder voor zal komen.
Stropopredenering Spreek uit: stro-pop. Het idee bij deze drogredenering is dat er van een bepaalde situatie een extreme karikatuur geschetst wordt, een situatie die veel erger lijkt dan die in werkelijkheid is. In de afgelopen weken zagen we dat in veel factcheck-artikelen één specifiek voorbeeld van een écht slechte complottheorie model moest staan voor het complete arsenaal aan complottheorieën. Zij werden als het ware op de grote hoop werden gegooid. Op deze manier wordt er dus als het ware een stropop, een karikatuur gemaakt van het complot. Het geeft geen eerlijk beeld van de rest van de theorie. Het is alsof we alléén de neus van Adrien Brody tekenen of alléén het haar van Hans Klok. In dit artikel van HLN wordt bijvoorbeeld één theorie ontkracht, het feit dat de firma PirBright geld ontvangen heeft van de Bill & Melinda Gates Foundation en dat zij al lang geleden een patent aanvroegen voor een coronavirus. Dit bleek later een coronavirus te zijn dat enkel en alleen overdraagbaar is tussen pluimvee, en daarom misinformatief. Wat opvalt is dat deze misser in het artikel model staat voor de complete batterij van alvast door HLN aangemerkte 'hoaxes'. Op de rest van de theorieën wordt eigenlijk nergens echt inhoudelijk ingegaan, maar wel wordt de term nepnieuws vaak genoeg herhaald, zodat u vermoedelijk gaat denken dat u een idioot bent als u ook maar iets van het complot gelooft. Guilt-by-association In heel veel artikelen valt me op dat namen van veel alternatieve media op de grote hoop gegooid worden. In dit artikel van Nu.nl worden Ninefornews, Xandernieuws, JDreport en Wanttoknow bijvoorbeeld in één adem genoemd. Dit lijkt niet veel voor te stellen, maar bedenk eens wat er in het hoofd van een lezer gebeurt. Er wordt een koppeling gemaakt die hen veelal op een gelijk niveau zal stellen. Wie zegt mij immers of de journalistieke kwaliteiten van Xandernieuws vergelijkbaar zijn als die van Ninefornews? Wie zegt mij of een vriendschap met een rechts persoon automatisch betekent dat zij dezelfde gedachten delen? We moeten elk artikel en elk persoon individueel beoordelen. Wanneer Jezus samen eet met een tollenaar, betekent dit dan dat Hij achter diens ideeën staat? Een associatie met een persoon maakt iemand nog niet automatisch schuldig. Ad hominem Daarnaast is het niet zo dat wanneer we er één keer naast zitten, meteen álle informatie van die bron als onjuist bestempeld moet worden. Als u vroeger één som fout had, kon u nog steeds uw proefwerk halen, toch? We zijn immers mens en mensen maken nu eenmaal fouten. Zelfs de reguliere media verspreiden soms nepnieuws, maar dat betekent toch niet dat een artikel over een brand bij een zendmast in Groningen door hetzelfde medium fake news is? Onafhankelijk journalist Arnold Karskens maakte maar liefst 15 logboeken van hoe het achtuurjournaal misinformatie verspreidde, maar dat betekent niet dat élk item dat zij 's avonds op televisie melden automatisch onwaar is. Op dezelfde manier betekent dat dus ook niet dat élk item van de alternatieve media per definitie onwaar is. Men suggereert dit soms wel door een factcheck-artikel op een bepaalde manier op te zetten. We noemen dit in de retorica dan een drogreden die heel mooi ad hominem genoemd wordt. Populair gezegd: op de persoon spelen. Iemands imago belachelijk maken, in de hoop dat niemand die persoon nog serieus neemt. In dit artikel van de KRO/NCRV wordt Ninefornews bijvoorbeeld door het slijk gehaald omdat het schijnbaar ooit eens nepnieuws verspreidde, maar als we die logica consequent toepassen, kunnen we datzelfde argument óók aanhalen voor het achtuurjournaal, zoals Arnold Karskens met zijn zwartboek al liet zien.
Operatie Mockingbird Er zijn vele tientallen manieren waarop men iemand kan bespelen met foutieve argumenten. Het kan lonend voor u zijn u eens te verdiepen in de wereld van drogredeneringen en te kijken hoe journalisten deze fouten bewust of onbewust maken in hun artikelen. Ik zal de laatste zijn die ontkent dat ik die fouten zelf ook weleens heb gemaakt. Het gebeurt iedereen wel een keer. Maar het wordt een ander verhaal wanneer men dit bewust doet. Als er een agenda achter schuilgaat. En daarmee komen we bij het sluitstuk van dit artikel. Operatie Mockingbird. In de jaren '50 werd een grootschalige operatie opgezet door de CIA waarmee men bewust de mainstream media wilden beïnvloeden om zo een bepaald paradigma te creëren. In feite is dit een vorm van propaganda. Een bekende tactiek in operatie Mockingbird was het ridiculiseren van de oppositie. Dit is iets wat we vandaag de dag ook nog steeds vaak zien. Hoewel er steeds meer kritiek kwam op deze manier van werken in de Verenigde Staten en er bepaalde limiterende wetgeving volgde evenals ontslagen van betrokken personen, kan men natuurlijk nooit met 100% zekerheid vaststellen dat deze krachtige manier van manipulatie in het Westen ooit daadwerkelijk is gestopt, of dat dit wellicht nog via achterkamertjes zijn weg vindt naar de mainstream media. Slot Gebruikt Unravelations dan nu zelf een drogredenering door zo'n suggestieve niet-feitelijke gedachte te planten? Dat is niet mijn punt. Het doel van dit artikel is u tools te geven om objectiever naar de berichtgeving te kijken en u te stimuleren uw eigen mening te vormen. Unravelations pretendeert dan ook niet 'neutraal' te zijn, iets wat veel media wél claimen. Ik heb een bepaalde bril op. Een bril die Bijbel heet. En laat het laatste boek van die Bijbel nu toevallig héél veel gelijkenissen vertonen met de situatie zoals die zich nu laat aanzien. We zien dat de tekenen van de tijden zich vormen tot één groot complot dat wel héél erg aan Openbaring 13 doet denken. We hebben hier in de afgelopen weken al veel over geschreven. Wij christenen hebben een voorsprong op de factcheckers en de mainstream media. We weten het einde al. En we zien de contouren nu al vorm krijgen. Hoeveel meer bewijs heeft u nog nodig? Gelooft u het pas écht als men u een vaccinatie mét digitaal certificaat in de vorm van een quantum dot, mét CrispR/Cas9 middels biosensing (zie dit en dit artikel) wil toedienen? Ik hoop dat u tegen die tijd al wakker bent geworden. God bless! :) In deze nieuwe documentaire verkent men de ethische bezwaren bij het gebruik van CrispR/Cas9
|
