"En er zullen veel valse profeten opstaan en die zullen er velen misleiden." (Mattheüs 24:11, HSV)
"Maar de Geest zegt uitdrukkelijk dat in latere tijden sommigen afvallig zullen worden van het geloof en zich zullen wenden tot misleidende geesten en leringen van demonen, door huichelarij van leugenaars, die hun eigen geweten als met een brandijzer hebben toegeschroeid."
" 1. En weet dit dat in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken. 2. Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, 3. zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede, 4. verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God. 5. Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend. Keer u ook van hen af."
"De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing." (Galaten 5:22, HSV) Structureel De vraag is echter of dat hier wel aan de orde is. Waren de dingen überhaupt wel goed begonnen? Wie de documentaire bekijkt, krijgt duidelijk het idee van een vooropgezet plan. We zien het meteen ook al fout gaan; hij martelt zijn buitenechtelijke dochter met elektronische schokken van jongs af aan en ook beginnen de seksuele uitspattingen al heel snel. We zien niet iemand die langzaam afglijdt, maar een patroon van stelselmatig misbruik, tientallen jaren lang. Één vrouw werd 14 jaar lang misbruikt, en dat is alleen nog maar wat we wél weten. Het gaat hier over iemand die twee gezichten had, en jarenlang een verborgen leven leidde. TB Joshua deed in het geniep eigenlijk álles wat God verboden had. Van seksueel misbruik tot juju (een soort voodoo), en van extreme manipulatie tot gedwongen abortussen. Willem doet net alsof hij dat aanvankelijk nooit had kunnen weten, maar had wel degelijk de rode vlaggen kunnen zien. En die zag hij ook wel, gaf hij toe. Mensen knielden voor TB Joshua, maar Willem zag dat meer als een cultureel fenomeen. Dat is echter een behoorlijk rode vlag! Maar Willem geeft aan dat hij nog wel meer gekke dingen heeft gezien. Toch ging er nog geen lichtje bij hem branden. Nu wel, geeft hij aan, maar hij wil nog steeds niet meteen álles afdoen als slecht en satanisch. "Het gebeurde toch in de Naam van Jezus?" Dat klinkt inderdaad gek, maar de Bijbel geeft zelf aan dat dit mogelijk is. Is Willem de volgende tekst uit Mattheüs 7 dan vergeten? " 15. Maar wees op uw hoede voor de valse profeten, die in schapenvacht naar u toe komen maar van binnen roofzuchtige wolven zijn. 16. Aan hun vruchten zult u hen herkennen. Men plukt toch geen druif van doornstruiken of vijgen van distels? 17. Zo brengt iedere goede boom goede vruchten voort en een slechte boom brengt slechte vruchten voort. 18. Een goede boom kan geen slechte vruchten voortbrengen en een slechte boom kan geen goede vruchten voortbrengen. 19. Iedere boom die geen goede vrucht voortbrengt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. 20. Zo zult u hen dus aan hun vruchten herkennen. 21. Niet ieder die tegen Mij zegt: Heere, Heere, zal binnengaan in het Koninkrijk der hemelen, maar wie de wil doet van Mijn Vader, Die in de hemelen is. 22. Velen zullen op die dag tegen Mij zeggen: Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam demonen uitgedreven, en in Uw Naam veel krachten gedaan? 23. Dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; ga weg van Mij, u die de wetteloosheid werkt!" Velen Het gaat hier niet om uitzonderingen, maar om velen, staat er zelfs. En dat is ook precies wat we zien in deze laatste dagen. Dat maakt het dan ook zo listig. Toch is er een manier hoe we deze valse profeten (vers 15) kunnen herkennen. A. Ze hebben schaapskleren aan, maar B. hun vruchten zijn niet in overeenstemming met wie ze pretenderen te zijn. Willem zag de schaapskleren inderdaad, maar wist de vruchten niet op waarde te schatten. Hij keek naar het resultaat en hoorde geen verkeerde boodschap, dus zal het wel kloppen, meende hij. De inhoud van het woord was sowieso niet van een zeer diepgaand niveau, stelt Willem zelf al in deel 2 van zijn blogserie over TB Joshua: "The teaching I found in it was certainly not very profound, but I could not find any serious errors in it either." Mag ik Willem eraan herinneren dat Satans kennis van de Bijbel in Mattheüs 4 ook niet zo diepgaand was? Sommige "leraren" verstaan de kunst der weglating dan ook erg goed, net als Satan. Soms is het niet per se fout wat er geschreven staat, maar vooral wat er níet opgeschreven is. Bovendien is het gevaarlijk om primair naar resultaten te kijken. In de documentaire wordt uitgelegd hoe TB Joshua te werk ging, en dat het grotendeels trucage was. TB gebruikte echter ook regelmatig juju, zo leren we in de documentaire. Satan kan ook wonderen doen (Ex. 7:11, 22, 8:8, Hand. 8:9, 19:13, etc.) en we moeten ons dus in de belangrijkste plaats laten leiden door het Woord. Als de daden daar niet mee in overeenstemming zijn, weet je voldoende. Cognitieve dissonantie Typerend hierbij is vaak de cognitieve dissonantie die veel christenen hebben als ze geconfronteerd worden met de harde feiten. Willem erkent nog net dat er veel verkeerde dingen gedaan zijn, maar krijgt het niet uit zijn strot om gewoon simpelweg te zeggen: "Ik zat er echt helemaal naast." Zit zijn trots hem in de weg? Is deze artikelserie damage control, om zo zijn bezoedelde naam die hij zelf nauw aan TB's ministry verbonden had, nog enigszins credibiliteit te geven? Het zou hem sieren om e.e.a. toch nog eens in heroverweging te nemen, en een vierde artikel te schrijven over TB Joshua, waarin hij zijn mea culpa brengt aan a. de slachtoffers en b. zijn verdere publiek. Sommigen maken het echter nóg bonter. De cognitieve dissonantie bij hen is zó groot, dat bijna geen enkel argument hen meer kan overtuigen. Daar zien we de bijzondere situatie dat zij het slechte gedrag van valse profeten zelfs goed gaan praten en met listige debunk-artikelen komen om de farce in stand te houden. Ook dit is soms typerend voor slachtoffers van mensen die opgelicht zijn. En dat beperkt zich niet alleen tot het buitenland. Ook hier in Nederland hebben we onze eigen wolven in schaapskleren. Hun vruchten? We hoeven alleen maar te luisteren naar wat ze zeggen, om te weten waar hun hart is. Hun boodschappen hebben vaak maar een kleine marge. Voorspoed en genezing. We horen van hen bijna niks over andere Bijbelse thema's. Dat zegt genoeg. Waar het hart vol van is, loopt de mond van over. Laat u niet oplichten, maar verlichten. God bless! "Opdat de God van onze Heere Jezus Christus, de Vader van de heerlijkheid, u de Geest van wijsheid en van openbaring geeft in het kennen van Hem, namelijk verlichte ogen van uw verstand, om te weten wat de hoop van Zijn roeping is, en wat de rijkdom is van de heerlijkheid van Zijn erfenis in de heiligen," (Efeze 1:17-18, HSV)
10 Comments
pieter
1/28/2024 12:54:34
goed weergegeven, inhoudelijker dan ''çhristelijke apologeet''. alleen je hebt het over ''moordpogingen'' maar er hebben diverse abortussen plaatsgevonden onder zijn toeziend oog zelfs met dodelijke afloop voor de moeder dus moord met voorbedachte rade is hier echt wel op zijn plaats.
Reply
DrM
1/28/2024 15:04:37
Op https://www.gotquestions.org/false-conversion.html "How can I detect a false conversion?" over valse bekeringen. Kan een valse bekeerling wel van harte belijden dat de Heere Jezus voor zijn/haar zonden persoonlijk is gestorven aan het Kruis van Golgotha, ook weer uit de dood is opgestaan en hij/zij Hem ook persoonlijk in zijn/haar leven als Redder en Heer heeft aangenomen?
Reply
Lezer
1/28/2024 15:43:45
Ondertiteling kan automatisch naar het Nederlands m.b.v. het tandwiel.
Reply
H.G.v.G
2/1/2024 19:11:10
Het is fakenieuws, want alle individuen hebben hetzelfde verhaal. Lijkt op een opgezegde casus om een beeld te creeëren. Beetje laf van de BBC om alsnog een aanklacht in te brengen. Terwijl hij zelf niet kan reageren. Waarom zou hij niet door de H.g. gewerkt hebben? Als hij t uit eigen kracht deed zou hij dan ook op deze manier zijn aangeklaagd?
Reply
H.G.v.G
2/1/2024 20:24:11
Ja, sommige merkte in 10 jaar niks van al die beschuldigingen.
L.Overduin
2/2/2024 13:15:08
Nogmaals dan maar omdat hier de clue ligt betreffende de vraag, of wie dan ook maar het recht heeft zich als een apostel te profileren. Niet dus, blijf weg van deze illusionisten.
Reply
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
Categorieën
Alles
Archieven
Augustus 2024
|