Tussen feit en fictie

In de wereld van het alternatieve internet is een nieuwe ster rijzende. Deze Nederlandse dame viel Arjen Lubach al in negatieve zin op, maar ook is ze inmiddels wereldwijd geprezen vanwege haar "documentaires". Ik ga echter geen links posten of zelfs haar naam maar vermelden. Iedereen die haar video's gezien heeft weet over wie ik het heb. Het is een lieve dame, en hoewel ze behalve een aantal vreemde redeneringen (corona = 5G > aantoonbaar onwaar, hoewel 5G mogelijk wel een andere rol zal gaan spelen in de eindtijd) ook heel veel goede verbanden legt die aan dingen uit de Bijbel doen denken, komt ze in het slot van haar documentaires tot een heel andere slotsom. En dat is zeer gevaarlijk voor christenen die nog niet zo veel van de Bijbel weten, omdat die zo meegezogen kunnen worden in haar New Age-wereldbeeld. Ze gelooft immers dat grote schurken opgepakt zullen worden door onder andere Donald Trump, dankzij de informatie van de geheimzinnige Q, en dat de wereld daarna een nieuwe fase in zal gaan. Een economische reset. Het 1000-jarige rijk, noemt ze dat. Volgens mijn Bijbel gaat het allemaal een beetje anders. Het gevaarlijke is dat de "documentaires" zo overtuigend zijn en er vaak Bijbelse taal gebezigd wordt, de kijker kan denken dat zij christen is. Dat is ze niet. Ze is misschien dichtbij, maar tegelijk zó ver weg.

Factcheckers
Opvallend is dat er momenteel een grote lijn door Nederland te trekken is. En ook door de wereld. Er lijken wel 2 werkelijkheden. De wereld zoals die u gepresenteerd wordt door de media en politici, met hun brave volgelingen overal. En de wereld zoals die geïnterpreteerd wordt door mensen die zélf op onderzoek uitgaan en die tot hun eigen conclusies komen. Maar daar hebben de media en politici wat op bedacht. Factcheckers. Zogenaamde onafhankelijke stichtingen (ook zij hebben donateurs) die voor jou wel even gaan checken of iets klopt of niet. Je hoeft het dan alleen maar te lezen en op hen te vertrouwen. Er zitten wel (voorgeselecteerde) hyperlinks in die je kunt checken, maar wie leest dat nu? De hier op Unravelations vaak genoemde theorieën over nanochips in vaccinaties zijn ook op Nu.nl niet onopgemerkt gebleven. Diverse alternatieve websites worden genoemd als bronnen van nepnieuws, maar wat wordt er nu eigenlijk precies feitelijk weerlegd door Nu.nl? Het gaat in essentie maar om welgeteld één vals bericht over een Pirbright-patent, wat een coronavirus was dat enkel besmettelijk is bij pluimvee. Verder wordt er een hoop gesmeten met woorden als 'nepnieuws' en 'complottheorieën' in de hoop dat de lezer zo het idee krijgt dat zij zelf idioten zijn als ze dit geloven. Het valse bericht over Pirbright wordt gebruikt als een koevoet om de rest van de theorieën ook maar gelijk te kraken zonder ze eigenlijk te beoordelen op feitelijkheden. Door het noemen van de andere theorieën en websites nadat er welgeteld één theorie is gekraakt, worden zij in een kwaad daglicht gesteld.

Gates
Ten slotte wordt er aan het einde van het bericht van NU.nl nog even kort genoemd dat de theorie van microchips in de vaccinaties van Bill Gates ongefundeerd is, maar dit wordt niet uitgelegd. Er wordt enkel een hyperlink geplaatst naar Snopes, een zeer dubieuze factchecker uit de Verenigde Staten. Wat opvalt aan het artikel dat Snopes plaatste om deze theorie te ontkrachten, is dat zij alle delen als compleet los van elkaar staand presenteren. Er wordt gestoeid met definities zodat een quantum dot opeens geen microchip meer is (kwanta zijn de kleinst deelbare eenheden en microchips kunnen we nog met het blote oog waarnemen). Op deze manier kunnen zij technisch gezien de claim dat Bill Gates vaccinaties met microchips willen verrijken, naar de prullenbak verwijzen omdat het niet helemaal aan de definitie voldoet. Als we zouden zeggen dat Gates de vaccinaties met quantum dots wil verrijken, wordt het verhaal al anders. Als we echter beseffen dat Gates zélf zegt dat hij iedereen een digitaal immuniteitsbewijs wil geven en hij tegelijk het onderzoek naar quantum dots financiert dat precies die potentie heeft, dan kunnen we misschien zeggen dat dit "ongefundeerd" is, maar dat is natuurlijk wel héél makkelijk. De term "ongefundeerd" is erg geliefd bij factcheckers. Het is namelijk een manier om onduidelijke verbanden meteen naar de prullenbak te kunnen verwijzen. Er bestaat ook geen direct verband tussen Baudet en racisme, maar toch zien we dat de links-georiënteerde media met twee maten meet en die verbanden wél probeert te trekken. Ongefundeerd is eigenlijk de meer negatieve versie van het woord 'plausibel'. Dit woord gebruiken de factcheckers echter bijna nooit. Vreemd, toch?

Bijbel
We moeten nu zelf uitkijken ook niet met twee maten te gaan meten, en onze eigen hersens blijven gebruiken. Want wát zegt de ultieme bron van de waarheid uiteindelijk over dit alles? De Bijbel is uiteindelijk dat boek waarin God al vanaf het begin vertelt over het einde (Jesaja 46:10). Dít zou onze bron moeten zijn, onze toetssteen waartegen we alles afzetten. De media kan zoveel zeggen, maar als ik om mij heen óveral dit soort tekenen zie waarover we lezen in bijvoorbeeld Openbaring 13, dan zegt mij dat heel veel. 

Journalist Spiro Kouras legt uit hoe de zogenaamde factcheckers een truc toepassen om u de indruk te geven dat het complot nepnieuws is.

WHO
​Het is dan ook geen geheim dat we vermoedelijk niet meer terug zullen keren naar hoe het was. Dít wordt het nieuwe normaal, blijkt uit een onderzoek van Harvard. We hebben het dan in essentie over een nieuwe wereldorde. Een wereldorde die wordt geleid door heel vreemde mensen, zoals de Ethiopische misdadiger dr. Tedros van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, die ook de uitbraak van cholera in eigen land heel lang stilhield. Vóór zijn aanstelling, stuurden een aantal Ethiopische professionals een brief met hun zorgen hierover, maar deze werd genegeerd. Ook werd de laatste tijd duidelijk dat YouTube content die strijdig is met wat de Wereldgezondheidsorganisatie voorschrijft, verwijdert. U kunt het de CEO van YouTube zelf horen zeggen in de video onderaan dit artikel. We moeten dus allemaal luisteren naar een Ethiopische crimineel, die de god van vernietiging shiva dient en China prees vanwege haar inspanningen voor het coronavirus. Arjen Lubach maakte onlangs ook al op zijn geheel eigen ludieke wijze duidelijk dat het China was die een sleutelrol speelde in Tedros' aanstelling als nieuwe WHO-baas, dus is het gek dat Tedros geen enkel kritisch woord durft te zeggen? Geen enkel slecht woord over het twee maanden ontkennen van een corona-uitbraak. Vreemd, toch? Als Tedros eind 2019 adequater was opgetreden, had de schade veel beperkter kunnen zijn. Het lijkt bijna alsof men wílde dat het virus 2 maanden de tijd kreeg om zich via vliegverkeer overal op de wereld te verspreiden. Maar dat is natuurlijk complotdenken, toch?

Conclusie
Het is een enorm moeras van fake news, moddergooien, complotten en wat al niet meer. Uit dit bericht van the Wall Street Journal blijkt bijvoorbeeld dat het coronavirus eigenlijk niet eens dodelijker is dan een normale influenzagriep. Is er een agenda achter dit alles? Wat is nu de waarheid? Nogmaals, toets alle actualiteiten aan de waarheid van de Bijbel en blijf uw eigen hersencellen gebruiken. Als een "factchecker" u vertelt dat iets onzin is, geloof het dan niet direct maar onderzoek het voor uzelf. Leg de Bijbel ernaast. En dat geldt ook voor alle complotdenkers. Want misschien klopt hun verhaal voor 90%. Maar als zij u vertellen dat New Age de weg is die wij moeten gaan, dan hoop ik dat u de video of het artikel heel snel afsluit. Laten we ons in deze tijd juist focussen op Jezus, Híj is de oplossing! Híj zal korte metten maken met de listige leiders van die nieuwe wereldorde. Niet Donald Trump. Of Q. Of wie dan ook. Gelooft u al in Hem? En dan bedoel ik niet geloven dat Hij bestaat. Daarmee gaat u het niet redden (Jakobus 2:19). Nee, ik bedoel dat u in Hem gaat vertrouwen. Dat alleen Hij uw zonden kan verzoenen, dankzij het offer aan het kruis dat Hij 2000 jaar geleden had gebracht. Als u daarin gelooft, vertrouwt, hebt u eeuwig leven, vertelt het o zo bekende Johannes 3:16. En iedereen die bij Hem hoort, zal niet door die zogenaamde "grote verdrukking" hoeven te gaan, vertellen bijv. 1 Thess. 1:10 en 5:9. Nee, wij zullen van tevoren worden opgenomen. Alléén Hij is de Weg, de Waarheid en het Leven, vertelt Jezus zelf in Joh. 14:6. New Age heeft daarin dus niet het antwoord voor ons, want zij presenteert ons meerdere wegen naar de waarheid en het leven. Kies daarom vandaag voor Jezus. God bless! :)