De slang

Seculieren begrijpen vaak meer van de occulte wereld dan de slapende kerk. Ze zijn gevoeliger voor bepaalde symboliek, en geven namen aan zaken die allesbehalve neutraal zijn. De meeste christenen die ik tegenkom halen hun neus ervoor op. "Ach, jij ziet overal spoken." En ondertussen slapen zij verder. Het is overal om ons heen. Op tv, in muziek, kleding, je kunt het zo gek niet bedenken. Neem nu dit artikel van gisteren, dat gaat over de veronderstelde evolutie van de slang.

Evolutie
In het artikel wordt verondersteld dat de slang eerst 70 miljoen jaar op pootjes heeft gelopen. Dat op zichzelf behoeft al veel tekst en uitleg. Allereerst is er een levendig debat in de kerkelijke gelederen over schepping versus evolutie. Steeds meer zien we dat men hierin het "veilige midden" op probeert te zoeken. Dat God de aarde heeft geschapen in 6 periodes van miljoenen of miljarden jaren (net erna welk wetenschappelijk model je volgt) in plaats van 6 letterlijke dagen, is een voorbeeld van zo'n theorie. Aangezien de zon op dag 4 (vier miljoen/miljard jaren?) werd geschapen, ben ik benieuwd hoe de bomen konden groeien in de miljoenen jaren ervoor, aangezien die op dag 3 al werden geschapen. Populair hierbij is ook de these dat God door middel van evolutie heeft gewerkt. Blijkbaar is God niet machtig genoeg in de hoofden van sommige christenen om alles in één keer goed te maken? Moeten er eerst allerlei wezens doodgaan voordat de andere soorten daaruit voort kunnen komen? Dat zou in tegenspraak zijn met Romeinen 6:23, waar staat dat de straf op de zonde de dood is. Het idee achter evolutie is namelijk dat alleen de fitste soorten overleven. En die brengen dan een aangepast nageslacht voort waarvan ook weer het fitste deel overleeft. Ondanks dat macro-evolutie nog nooit is waargenomen, laat staan bewezen, denkt men met een nieuwe vorm van wetenschap (sinds een jaartje of 150, kort na de introductie van de evolutietheorie begon de theoretische wetenschap de empirische wetenschap te domineren) dit tóch te kunnen bewijzen. Micro-evolutie is waargenomen en dus bewezen. Een beer kan bijv. muteren tot een ijsbeer, maar het blijft een beer. We kunnen dit ook wel intersoortelijke evolutie noemen. Nog nooit is waargenomen dat een dier een andere soort werd (macro-evolutie). Enfin, dit is een heel debat op zichzelf en ik verwijs u hiervoor graag door naar de vele, vele goede onderzoeken die hiernaar zijn gedaan door christelijke wetenschappers. Zij bewijzen keihard dat de positie van de schepping in 6 periodes, de oerknal, biogenesis en macro-evolutie totaal niet houdbaar zijn. Voorbeelden hiervan worden evident in de diverse documentaires en debatten die u hier kunt bekijken /  beluisteren.

"Op uw buik zult u gaan en stof zult u eten, al de dagen van uw leven." (Genesis 3:14b, HSV)

Slang
Liever ga ik met u terug naar het artikel. Want er staat een hoop in het artikel waarover we iets kunnen zeggen. Neem nu het feit dat de fossiel van deze slang dus blijkbaar aanvankelijk pootjes leek te hebben. Niet dat zij écht een fossiele slang hebben gevonden met pootjes eraan. Ben je gek. Nee, men werkt met theoretische modellen en bedeelt die dezelfde waarde toe als empirische modellen. Dus omdat het theoretisch kan, is het ook echt gebeurd, dat is het idee. Er is alleen een analyse van de schedel gemaakt. Wat natuurlijk wel interessant is, is dat men al heel lang het vermoeden heeft dat de slang ooit pootjes heeft gehad, omdat er nog een klein overblijfsel van lijkt te zijn aan de achterzijde van de wervel. 

Najash
De soort waarop onderzoek is gedaan, wordt de najash genoemd. Waar dieren meestal Latijnse namen krijgen, wordt dit fossiel opeens voorzien van een naam die uit het Hebreeuws komt, zij het getranslitereerd. Tsjonge, wat zou daar de reden toch van kunnen zijn? Zou het misschien te maken hebben met het feit dat deze wetenschappers, in tegenstelling tot veel christenen, wél inzien dat de nachash (de slang waarin satan voer, in Genesis 3) ooit poten had?

Nachash
Want geef toe, hoe kan God sommeren dat de nachash voortaan op zijn buik moet kruipen, als dat eerst ook al zo was? Wat is dan het verschil? Hoe kan dat dan een straf zijn? Dat zou net zoiets zijn als dat iemand tegen ons zou zeggen: "Voor straf moet je voortaan op twee voeten lopen!" "Hoezo? Dat moest ik gisteren toch ook al?" Dit is niet meteen een argument voor evolutie, want dit is een heel plotselinge gebeurtenis, welke God initieert, toegespitst op één individu. De nakomelingen van deze slang zullen die eigenschap ook hebben. Dat is heel dubbellaags. Want enerzijds veroordeelt God het dier, maar tegelijk ook degene die bezit van het dier nam. Ook satan zelf zal over het stof der aarde moeten kruipen. Hij en zijn engelenleger worden uit de hemel gegooid, op de aarde (Openbaring 12:7-9). God speelde als het ware iets heel visueels uit voor Adam en Eva, zodat zij het geestelijke aspect ervan zouden begrijpen.

Nehustan
Vragen die ik mezelf snel stel bij het lezen van zo'n artikel zijn: "Waarom wordt er opeens afgeweken van de traditie van het geven van Latijnse namen, en wordt er hier opeens een Hebreeuwse naam gegeven?" Men wil hier blijkbaar iets mee communiceren. De slang krijgt sowieso onevenredig veel aandacht. Neem bijvoorbeeld het symbool voor geneeskunde in Nederland. Dat is een slang op een paal, de nechustan. Die vinden we ook in Numeri 22:9. Het volk Israel had gezondigd en God zou hen doden door beten van giftige slangen, maar zij zouden niet sterven als ze naar deze slang op de paal zouden kijken. Ook hier wilde God weer een geestelijke les leren aan het volk door iets heel zichtbaars uit te spelen. Dit werd niet goed begrepen en men begon die slangenstaak te vereren, tot koning Hizkia er honderden jaren later zat van was en de staak vernietigde (2 Kon. 18:4). Natuurlijk moet men de objecten waarmee God soms tot ons spreekt, niet gaan vereren. Jezus maakt in Johannes 3:14 duidelijk dat dit symbool over Hém ging. Niet dat Jezus letterlijk de slang was. Nee, de symboliek hier is dat de slang (de zonde), veroordeeld (koper heeft een sterke associatie met oordeel en vuur in de Bijbel) werd, verhoogd aan een kruis (er was een dwarslat nodig, want hoe kon de slang er anders aan vast blijven zitten?) Ook Jezus werd voor ons zonde (2 Kor. 5:21) en werd voor ons veroordeeld, zodat wij gered zouden worden. Afijn, hoe mooi die symboliek ook is en zelfs terug te vinden is in onze hedendaagse geneeskunde, we zien ook dat hierin (bewust?) verwarring optreedt in bijvoorbeeld de Amerikaase gezondheidsdiensten. Zij gebruiken namelijk het symbool van twee slangen aan een paal. Waar komt dat nu weer vandaan?

Caduceus
De Caduceus (een staf met twee slangen) is gestoeld op een heel andere symboliek. Het was de staf van Hermes, de god van de handel en zoon van de Griekse oppergod Zeus. De staf zou de doden leiden, de handelaars beschermen, evenals leugenaars en dieven. Het zou ook een medium zijn om met de goden te kunnen communiceren. Tegelijk representeert de staf ook Hermes zélf, evenals zijn handel. In de Verenigde Staten wordt deze staf met dubbele slang (bewust) gebruikt bij medische zaken, zoals ambulances waarop deze afbeelding te zien is.

Amerigo
De verering van de slang is overal om ons heen, als we onze ogen openen en het ook echt willen zien. Satan wordt niet voor niets door Paulus de "god van deze wereld" genoemd (2 Kor. 4:4). We blijven nog even in Amerika. Waar komt die naam eigenlijk vandaan? De meest dominante uitleg is dat de naam Amerika is gegeven aan het huidige continent, omdat ontdekkingsreiziger Amerigo Vespucci het continent had gevonden. 

Alberigo
Timothy Alberino legt hierboven uit dat dat helemaal niet kan. Deze theorie over Amerika komt van één bron uit 1507, vele jaren nadat Amerika al ontdekt was. Daar verschijnt voor het eerst de naam Amerika op de kaarten, zogenaamd vernoemd naar Vespucci. Het probleem is echter dat Vespucci toen nog helemaal niet de voornaam Amerigo droeg. Hij droeg de naam Alberigo (niet te verwarren met Alberino, de achternaam van de christelijke documentairemaker die hierboven is te zien). Pas later veranderde Vespucci zijn voornaam naar Amerigo, nadat hij het continent had bezocht. Op Wikipedia wordt zijn officiële naam slechts terloops genoemd bij 'andere namen' in de synopsis rechts, maar vroege bronnen maken hier al duidelijk vermelding van (Hurlbut (1888), The Origin of the Name America, p. 184-196). Ook wordt vrijwel altijd iets genoemd naar iemand achternaam. Toch is dit niet het verhaal dat de geschiedschrijvers ons willen vertellen. De vraag is echter: "Waarom?" 

Amaraca
Er zijn gelukkig geschiedschrijvers zoals Aleck Loker die eerlijk vertellen dat het continent dat wij nu Amerika noemen, ook al bekend stond bij de lokale bevolking als Amaraca. Alternatieve spellingen geven soms ook de naam Amaruca. Dit is al gedocumenteerd in 1499, ver voordat Waltzmüller het continent schijnbaar naar Amerigo (Alberigo) Vespucci had genoemd op zijn landkaart uit 1507. Amaru betekent in het Incaans 'slang'. Occultist Manley P. Hall legt in zijn boek The Secret Teachings of all Ages uit dat de naam Amaruca letterlijk 'Land van de gevederde slang' betekent. In deel 2, 3 en 4 van zijn analyse legt christelijke documentairemaker Timothy Alberino verder uit hoe ver de implicaties van die slangenverering reikten in het precolumbiaanse tijdperk van de Azteken, Maya's en Inca's.

Lucifer
De voorbeelden zijn eindeloos. Ik kan u uren vervelen met lange analyses van hoe ver de tentakels van de 'god van deze wereld' reiken. Zo stonden we laatst nog stil bij de verontrustende inauguratie van Paus Franciscus waarin een ode aan lucifer werd gezongen, waarin het duidelijk over satan ging. Het is overal om ons heen. Men heeft in de evangelische wereld vaak de mond vol over het zogenaamde Kingdom Now, ofwel: het koninkrijk van Jezus dat er nu al zou zijn. Ik weet niet onder hoe een grote steen deze christenen hebben geleefd de afgelopen 2000 jaar, maar het lijkt er niet op dat dat koninkrijk waar zij het over hebben in toenemende mate succesvol is. Eerder andersom. Om tot zo'n theologie te kunnen komen, moet u het nieuws elke avond steevast uitzetten en uw oren regelmatig dichtstoppen. Uw ogen dichtplakken. Want het achtuurjournaal is nog niet eens het topje van de ijsberg. Als u dacht dat Epstein een uitzondering was, dan hebt u het mis.

Satanisch
Een christelijke documentaire als Detestable, over de zeer ver reikende invloed van satanisch ritueel misbruik, vertelt al een eerlijker verhaal, en dat is dan alleen nog maar wat er bekend is. Hoeveel verhalen kennen we namelijk nog niet? Welke verhalen zijn nog níet verteld? Er zijn complete dorpen overgenomen door satanisten, wordt in deze documentaire verteld. Ook dichter bij huis zijn er van zulke verhalen bekend. Er zijn koningshuizen en vele andere elitaire mensen bij betrokken. Afgelopen week hoorden we dit bijvoorbeeld nog over Prince Andrew. Omdat satanisme niet verboden is door de wet, wordt dit vaak in de archieven "gewoon" weggeschreven als "misbruik". De toevoeging "satanisch" is juridisch niet interessant, omdat het niet resulteert in een grotere strafmaat. Om die reden zijn de cijfers van dat specifieke misbruik relatief laag.

Cognitieve dissonantie
Natuurlijk hoort u dit nooit of zelden in de reguliere media, maar dat betekent niet dat we onze ogen er maar voor moeten sluiten. "Wat kunnen we doen?" vraagt u zich af. In elk geval niet de cognitieve dissonantie die al jaren optreedt bij veel mensen, waaronder ook veel christenen. Dit is een verschijnsel in de psychologie waarbij mensen geconfronteerd worden met een waarheid die indruist tegen hun eigen vooronderstellingen, en waarbij men als reactie deze waarheid dan vaak maar negeert omdat deze te confronterend is. Men blockt deze informatie en gaat als bijna automatisch terug naar de eerdere vooronderstellingen. Natuurlijk kunt u als individu niet de hele wereld redden. Dat vraagt ook niemand. Maar we zijn als het lichaam van Christus samen. Het minste dat u kunt doen is bidden. En onderschat dat niet (Jakobus 5:17)! Ook zijn er christelijke stichtingen die u kunt steunen die hierin willen helpen. 

"Helpen we iemand een beter leven te vinden, of helpen we iemand eeuwig leven te vinden?"

Lichaam van Christus
Bewustwording is nodig. Hoe gruwelijk en verdrietig dit ook is. Dit raakt mij ook. En het zou ons allen moeten raken. Het koninkrijk van God, waarin Jezus alles zal herstellen (Openb. 20) is dan weliswaar toekomstig, het lichaam van Christus is er nu! Het is niet onze taak om de wereld te herstellen, maar wel om goed te doen tot die Persoon komt (Lukas 19:13). Hij zal die slang zijn kop vermorzelen. Maar nu al kunnen wij iets van Jezus' liefde en rechtvaardigheid laten zien. En zelfs hierbij moeten we uitkijken dat we niet teveel de focus leggen op het enkel en alleen helpen van iemand een beter leven te vinden. Helpen we iemand een beter leven te vinden, of helpen we iemand eeuwig leven te vinden? Uiteindelijk is het evangelie het allerbelangrijkste medicijn! Want geen aardse pijn staat in verhouding tot de heerlijkheid die ons zo direct te wachten staat (Rom. 8:18, 2 Kor. 4:17). Is dat geen goed nieuws voor iedereen? God bless! :-)