Coalitie
Vorig voorjaar kreeg de VVD maar liefst 34 zetels. Ik zeg kreeg, want het lijkt er sterk op dat er fraude in het spel was. D66 kreeg er 24, CDA 15 en ChristenUnie 5. Dat zijn samen 78 zetels. Er waren 20 ministerposten en 9 staatssecretarisposten te verdelen, plus een premierschap, wat een totaal van 30 maakt. Opvallend is dat in deze verdeling de VVD 'slechts' 12 posten krijgt maar D66 wel 9. Het CDA krijgt er 6 en ChristenUnie 3. Natuurlijk is op deze schaal niet altijd een eerlijke verdeling te maken, maar de 34 zetels van VVD zijn 43,6% van de coalitie, de 24 zetels van D66 vertegenwoordigen 30,8%, de 15 zetels van CDA zijn goed voor 19,2% en de resterende 5 zetels van de CU 6,4%. Dat had de VVD toch zeker 13 posten op moeten leveren, maar dat werden er slechts 12. Door de percentages omhoog af te ronden leverde dit de CU een extra zetel op. Dat is natuurlijk vrij dunnetjes, maar er is meer toegegeven aan de onderhandelingstafel. Hoe kon Kaag bijvoorbeeld terugkeren, nadat zij nota bene demissionair was afgetreden wegens het Afghanistan-debacle? En dan ook nog eens als vice-premier en minister van financiën (iets waarvoor ze geen enkele opleiding heeft genoten). Bovendien valt op dat alle WEF-gezinde poppetjes gewoon weer opnieuw een sleutelrol spelen in deze formatie.
Staatsgreep
Het World Economic Forum (WEF) is een non-gouvernementele organisatie die in 1971 is opgericht in Zwitserland door Klaus Schwab, en probeert invloed uit te oefenen op allerlei wereldleiders met een vrij radicaal-linkse agenda. We hebben hier in de afgelopen twee jaar veelvuldig bij stilgestaan. Het is een vreemde club van niet-democratisch gekozen mensen waarvan onlangs is gebleken dat zij juridisch bindende contracten hebben gesloten met diverse leden van ons parlement. Leiders als Gert-Jan Segers halen daar hun schouders over op en doen net alsof het over een Zwitsers praatclubje gaat, en alsof critici complotdenkers zijn. Overigens loog hij glashard over het WEF-lidmaatschap van CU-partijgenoot Carola Schouten dat gewoon bevestigd is door de Tweede Kamer en bovendien ook niet alleen bleek vanuit een fotootje dat op de website van het WEF stond, maar ook vanuit bijvoorbeeld onderstaande video, waarin ze het WEF toespreekt. Segers' letterlijke woorden waren dat Schouten "nog nooit deelgenomen had aan welke praatsessie van die club dan ook maar". Mensen kunnen zich natuurlijk vergissen, maar als we na onweerlegbaar bewijs nog steeds blijven ontkennen, is er absoluut sprake van kwade opzet. Het is dieptriest dat een zelfverklaarde "christen" meent glashard te moeten liegen om de façade van deugdzaamheid overeind te moeten houden.
WEF-papers
Kamerlid Pepijn van Houwelingen vroeg vitale informatie op die inzicht geeft in de precieze verhoudingen tussen ons kabinet en het WEF, en kreeg inzage in behoorlijk wat stukken. Hoewel de politici het belang ervan downplayen, moet het volgende vastgesteld worden. In eerste instantie werd een debat over deze club weggestemd, omdat het een complottheorie zou zijn. Ook veinsde Rutte dat hij het boek van Schwab nooit gelezen zou hebben, wat op meesterlijke wijze door kamerlid Van Meijeren werd gepareerd. De stukken lijken afzonderlijk wellicht weinig belang te hebben, maar schetsen als geheel wel een bepaald beeld. De hoeveelheid geld en aandacht die deze club krijgt, geeft namelijk het beeld dat zij allesbehalve een onbetekenend Zwitsers praatclubje zijn. We bemerken dus een duidelijke discrepantie tussen hoe onze demissionaire regering praat over het WEF en over wat zij achter de schermen doen. Er wordt verzocht even 650.000 euro over te maken aan het WEF, wat zonder protest gebeurt. Ook werd Rutte gevraagd om een recensie van Schwabs boek te schrijven, wat in zijn drukke agenda blijkbaar geen probleem is. Bovendien werd door veel kamerleden zogenaamd verondersteld dat de meetings in Davos het vooral het karakter hadden van een dialoog of een brainstormsessie, maar dat is niet de indruk die we krijgen als we het indringende karakter van deze brief aan Sigrid Kaag bestuderen. Er wordt in die brief gesteld dat zij een grote rol speelt in de Great Reset en dat Nederland een sleutelrol speelt in dit alles. Dat geef meer het idee van een top-down-relatie, waarbij het WEF dicteert, in plaats van een gelijkwaardige inbreng.
2030
In een eerdere artikelserie hebben we stilgestaan bij wat het WEF nu precies wil. In dit artikel zullen we stilstaan bij hoe we dit concreet al zien in Nederland, maar ook zullen gáán zien de komende regeerperiode. Belangrijk hierbij is om vooral het WEF-imperatief voor 2030 "You'll own nothing, and you'll be happy" in gedachten te houden. Zie ook het filmpje van het WEF zelf hierboven. Door allerlei zogenaamde "factcheckers" wordt deze quote tegengesproken of gedownplayed, maar feit is dat het wel degelijk gezegd is, en ook in een bepaalde context stond. Factcheckers doen net alsof dit een voorspelling is, en geen imperatief, maar dat is nog maar zeer de vraag. De socialistische inslag van bijvoorbeeld het zo gepropageerde 'stakeholder capitalism' geeft namelijk een andere indruk. Vorig jaar deed ik een diepere assessment van dit belanghebbenden-kapitalisme, waarbij pijnlijk duidelijk werd dat men uit is op een redistributie van winst, die uit zou moeten vloeien naar allerlei andere maatschappelijke groepen. Dit is dus geen spontane organische ontwikkeling, maar een duidelijke voorsortering die actief wordt bepleit door het WEF en haar vazallen. In deze redistributie zien we dan ook een duidelijke voorkeur voor (radicaal) linkse belanghebbenden. Zo wordt er al een flinke nivellering in gang gezet, maar er is nog veel meer. En daar wil ik het in dit diepte-artikel over hebben. In een recent gesprek tussen de Japans-Amerikaanse miljonair Robert Kiyosaki en de vastgoedinvesteerder George Gammon werden een aantal belangrijke tendensen aangestipt, waarvan ik geloof dat we die in de komende jaren zullen gaan zien, en misschien tot op zekere hoogte nu al waarnemen.
Marx
Gammon trapt af met het noemen van het boek van Karl Marx, de geestelijk vader van socialisme en communisme. "Hij heeft de voorspellingen goed, maar de oplossingen fout. Héél fout!" Kiyosaki vertelt dat dit boek, hoewel het al in de 19e eeuw werd geschreven, in toenemende mate de 20e eeuw heeft beïnvloed. In zijn leven kon hij duidelijk de omslag merken, en dan doelt hij specifiek op de Verenigde Staten. Toch komen de voorspellingen juist vooral in de 21e eeuw uit, stelt Kiyosaki. Een goed voorbeeld hiervan is hoe onze pensioenen verdampt zijn, zegt hij. "Volgens Marx is het probleem met kapitalisme, dat de bodem half arm blijft. Je kunt een zogenaamde middenklasser zijn in Amerika, maar kapitalisme zal je uiteindelijk in armoede doen belanden." Gammon vertelt dat dit vooral komt doordat de economie veel te afhankelijk is geworden van de aandelenmarkt. Ook geeft hij aan dat hij liever spreekt over "vrijemarkt-kapitalisme" in plaats van gewoon "kapitalisme". Deze laatste wordt namelijk bestuurd door de centrale planners, wat het tegenovergestelde is van een vrije markt. Kiyosaki antwoordt: "Marx schreef in een later boek, dat de federale reserve een Marxistische organisatie is. Net zoals Black Lives Matter Marxisten zijn. Ik heb daar niet per sé problemen mee, maar wees er gewoon open en eerlijk over. Iedereen die echter denkt dat de FED federaal is, zit fout: het is een kartel." Vrije markt George antwoordt: "Wat zij doen, is dat zij door kwantitatieve verzachting, door kunstmatig laaggehouden rentetarieven en door het uitkopen van grote organisaties, het kapitalisme compleet perverteren. Daarom praat ik liever over vrijemarkt-kapitalisme, omdat mensen anders zeggen: 'Kijk eens wat er gebeurde tijdens de grote financiële crash (GFC), dat was het resultaat van kapitalisme dat aan gort ging. De FED komt dan en koopt die organisaties weer uit.' Dan zeg ik: 'Nee, nee, nee. Dat heeft niks met kapitalisme te maken.'" Gammon vervolgt: "In een vrije markt is er geen plaats voor uitkopen. Dat gaat juist over het failliet laten gaan van bedrijven, zodat er plaats is voor voorzichtigere mensen, die dan de assets kunnen kopen, wat de samenleving weer voordeel geeft." Kiyosaki: "Ze waren te groot om te mislukken, wat in feite communisme is." Gammon vult aan: "Het is in essentie een soort corporatisme. Als ik dat woord hoor, is het eerste wat in mijn gedachten komt, hetgeen we in 2020 zagen. In het bijzonder de lockdowns. We zeiden tegen de midden- en kleinbedrijven (MKB); jullie mogen niet langer meer open om zaken te doen." Kiyosaki houdt Marx' boek weer omhoog: "Dat is precies wat Marx voorspelde in dit boek". Gammon: "Het consolideert in feite alle vraag naar de mega-organisaties." Dat is inderdaad precies wat we ook in Nederland zagen, net als in de rest van de wereld. Bedrijven als Amazon of Bol.com deden enorm goede zaken, terwijl de middenstander eigenlijk een langzame dood moest sterven. Met een financieel infuusje wordt haar leven nog wat verlengd, in de hoop dat ze er uiteindelijk zélf voor kiezen om ermee te stoppen. Zo krijgen de megacorporaties uiteindelijk een soort gezamenlijk monopolie, en is er steeds minder ruimte voor iemand om zélf een bedrijf te starten. "Het wordt voor een Marxist zo makkelijker om de productie te controleren, als álle goederen en diensten worden gemaakt door 100 megacorporaties. Veel makkelijker dan door middel van miljoenen en miljoenen kleine bedrijven," zegt Gammon. "Was wat we in 2020 dan zagen, de start van communisme?" "Was wat we in 2020 dan zagen, de start van communisme?"
Communisme
Kiyosaki's Engelse leraar waarschuwde hem al in de jaren '70 voor hoe communisme voet aan wal zou krijgen. "Er is fase één en fase twee," legt hij uit. "Fase één was socialisme; ze konden communisme niet meteen omarmen, zoals Marx zegt. We moeten socialisme als fase één introduceren. Dan hebben we het over sociale zekerheid, zorgverzekering et cetera. Op enig punt in de toekomst zal communisme geïntroduceerd worden, en is het tegenovergestelde van socialisme." Kiyosaki's leraar benadrukt: "Als de communisten het overnemen van de socialisten, zullen ze de socialisten vermoorden. Elke keer als je de geschiedenis bekijkt, zul je zien dat de eerste mensen die vermoord worden, de intellectuelen zijn." Kyosaki gelooft dat dat nú op het punt staat te gebeuren. Gammon haalt daarna een anekdote op over hoe hij met investeerder Jeff Snider in gesprek was, en leerde wat de Chinezen deden toen de Berlijnse muur omlaag kwam. "Toen het communisme ten val kwam in de jaren '90, stuurden de Chinezen een groep economen naar Rusland, om te bestuderen wat er mis was gegaan. Hun economieën leken namelijk heel veel op elkaar. De economen kwamen terug naar China en oordeelden niet dat het communisme mislukt was, maar dat ze het niet op de goede manier hadden gedaan: ze hadden kapitalisme niet laten bloeien vóór ze de productie overnamen." Gammon gaat verder: "Wat de meeste mensen niet beseffen, is dat Marx niet per sé anti-kapitalistisch was, hij zag namelijk de waarde van de industrialisatie en de kapitalisten van die tijd. Hij wist immers dat ze heel goede producten maakten. Hij geloofde echter dat wanneer er in een late periode van kapitalisme geen winst meer onttrokken kon worden, ze hun personeel begonnen uit te buiten door hun lonen te verlagen. De werkers zijn echter ook hun klanten, en daarom schieten ze zichzelf feitelijk in de voet; tot het punt dat de hele samenleving die de kapitalisten hebben gebouwd in elkaar zal storten. Het is dus heel belangrijk dat de communisten, of socialisten in eerste instantie, het productieproces overnemen tegen elke prijs, omdat de kapitalisten anders het hele systeem dat ze hebben gebouwd, laten imploderen." Afhankelijkheid Kiyosaki legt uit dat de VS (en in feite de hele wereld) nu in een situatie is gekomen waarin de meesten voor het overgrote deel afhankelijk zijn geworden van hun overheid. In de Verenigde Staten hebben burgers vorig jaar een financiële stimulans gekregen van de regering ter compensatie van de geleden schade door lockdowns. Maar ook de Europese Unie is uit elkaar aan het vallen, vervolgt hij. "Het is niet de financiële depressie, het is de stop van economische activiteiten die daarvoor heeft gezorgd." Gammon en Kyosaki zijn erg op macro-economische processen gefocust en dat wordt niet altijd door iedereen begrepen. Zo gebruiken ze de termen inflatie en deflatie soms door elkaar heen, maar dat hangt van de context af. Gammon reageert: "Toen ik met Snider praatte over de eurodollar-toekomstcurve die zich aan het omkeren is, had hij het over het ontstaan van een milieu dat deflationair is. De meeste mensen zien dat als prijzen die omlaag gaan. Soms is dat zo, maar soms ook niet. Wat het écht betekent is dat we een reductie hebben in globale economische activiteit." Hij koppelt de toenemende dictatoriale maatregelen in bijvoorbeeld Oostenrijk aan een komende recessie. We hebben hierover al vaak gesproken op dit forum. De invalshoek van Gammon en Kiyosaki biedt echter veel nuances die we nog níet besproken hebben, en ik u niet wil onthouden. Om mee te beginnen; Gammon, bij mijn weten geen christen, spreekt halverwege het gesprek in deze context over een dictator op een wit paard, in wiens handen iedereen gedreven wordt en volgens hem "een centrale planner en een Marxist is die zegt: Ik kan al jullie problemen oplossen." "Dit gaat ervoor zorgen dat iedereen in de handen van die ene persoon loopt; de dictator die binnen komt rijden op het witte paard, die een centrale planner en een Marxist is die zegt: Ik kan al jullie problemen oplossen."
Rattenexperiment
Kiyosaki ziet in Europa nu de eerste signalen; de economie zakt in elkaar door lockdowns omdat het vaccin niet werkt. Door die economische neergang kan de aandelenmarkt crashen, en kunnen de pensioenen opdrogen, zo redeneert Kiyosaki. Zijn vader had een PhD-titel, maar zat financieel aan de grond in de jaren '70. Dit is hoe de intellectuelen verdwenen uit de invloedssferen, vertelt hij. Pensionado's zijn immers afhankelijk van de aandelenmarkt. Kiyosaki houdt het boek van Marx weer omhoog: "Iets anders dat dit boek zegt, is dat inflatie arm maakt." Het doet hem als miljonair niets, zegt hij. Als de inflatie ervoor zorgt dat de asset-prijzen stijgen, stijgt de koopkracht van de rijken gewoon mee. Iemand die echter voor 20 euro per uur werkt, heeft die luxe-positie niet. Gammon vult aan: "Wat was Stalins tactiek? Je creëert verdeling. Je zet mensen tegen elkaar op zodat ze geen aandacht hebben voor wie er werkelijk aan de touwtjes trekt. Zo kun je in feite doen wat je wilt." Hij gaat verder: "Kun je je dat experiment nog herinneren? Er zat een rat in een kooi, en een wetenschapper erbuiten, die de rat schokken toediende. De rat bleef in een beetje op zijn eigen plek, rolde op als een bal, en deed verder niet echt iets. Als je echter twee ratten in diezelfde kooi stopte, en je hen schokken gaf, dachten ze dat de andere rat dit deed en begonnen ze te vechten. Ze vechten dan zelfs tot de dood volgt. Ze weten immers niet dat het de kerel met de witte labjas is, die dit doet." Gammon ziet hierin een sterke parallel met wat er in de VS gebeurt: "De media, de centrale planners en de sociale media in het bijzonder, proberen ons meer verdeeld te maken." George geeft vervolgens aan dat dit in combinatie met de economische neergang een soort perfecte storm is die tot meer sociale onvrede zal leiden. Capitalist Manifesto Gammon en Kiyosaki bespreken het boek van Marx, The Communist Manifesto, verder: "Het bizarre is dat hij dit alles aan kapitalisme wijt," stelt Gammon. "Als je het goed zou bestuderen, is het het resultaat van meer en meer centrale planning." Kiyosaki: "De FED ís die centrale planning. Het is de derde centrale bank." Gammon beaamt dit: "Dat is het meest wezenlijke; het is de definitie want zij zijn degenen die het geld centraal plannen." Kiyosaki vertelt dat Lenin geloofde dat het noodzakelijk was dat de bourgeoisie weggehaald moest worden; door middel van belastingen. Als antwoord op het mislukte experiment van Marx schreef Kiyosaki daarom een boek met de titel "The Capitalist Manifesto". Hij haalt een anekdote op over hoe hij in een ander Amerika terecht kwam nadat hij uit Vietnam terugkwam, in 1973. Uniformen moesten uit, er werden eieren gegooid, gespuugd. "Dit kwam allemaal door de hippies, de Woodstock-generatie. Daar zaten zelfs klasgenoten tussen, nou ja.. leeftijdsgenoten." Wijzend naar Marx' boek, vervolgt hij: "Één ding waar hij ons voor waarschuwde, was dat de vrouwen het over zouden gaan nemen." De testosteron van mannen gaat omlaag, evenals hun loon. Vrouwen op hun beurt ontdekken dat de mannen niet meer capabel zijn om goed voor hen te zorgen, stelt Kiyosaki. "Mannen zijn hopeloos." Hij houdt Marx' boek nog eens omhoog: "Een ander ding dat hij schreef, was dat kapitalisme macht is. Het is een sociale kracht. Hij haatte dat. Als je een kapitalist was, had je teveel macht, daarom wilde hij je omlaag halen. Dit deed hij door je eigendom weg te halen." Eigendom "Dit deed hij niet door alle eigendommen weg te halen, maar het eigendom van de rijken." Kiyosaki vertelt hoe Marx een communist definieerde: "Een communist is geen socialist, een communist is een zeer hoog opgeleid persoon zoals mijn arme vader. Hij [Marx] zegt: 'dit zijn de beste mensen op aarde,' we zouden ze vandaag de dag de liberale elite noemen." Kiyosaki vergelijkt zijn vader met een Marxist. "Veel leraren vandaag de dag weten niet eens dat ze Marxistische ideeën herbergen." Hij gaat verder: "De meeste academici zijn Marxisten of communisten." Gammon wil inzoomen op het aspect 'eigendom', en stelt dat het meest wezenlijke eigendom van iemand, zijn eigen lichaam is. Hij stelt vast dat overheden momenteel juist precies op dát eigendom inbreuk willen maken. Kiyosaki is het daarmee eens. "Mandaten betekenen: geen vrijheid." Hij hekelt niet zozeer het feit dat er andersdenkenden zijn. "Het is een vrij land." Nee, mandaten betekenen dat er een einde is gekomen aan onze vrijheid, benadrukt hij nog eens. "Het is totalitarianisme. Dat boezemt me angst in." Gammon reageert: "Als ze dát al kunnen controleren, kunnen ze ook je huis en je pensioen wegnemen." "Of wat dacht je van je hersenen?" vraagt Kiyosaki zich af. "Mensen moeten hun kinderen naar voetbal brengen en hebben 9 tot 5-baantjes," zegt Gammon. "Ik snap wel dat ze zich hier niet dagelijks mee bezig houden zoals wij. Maar áls zij beginnen wakker te worden en ik hen nog verder wil uitdagen, stel ik hen de vraag: 'Ga eens in gedachten terug in de geschiedenis, en kijk naar de groepen die voorstander waren van censuur. Hoe vaak waren dit de goeie mensen? Nul keer. In 100% van de gevallen waren zij de slechte mensen." Kiyosaki merkt op dat opleiding lang niet alles zegt. Veel vaker speelt cultuur een rol. Het valt hem op dat veel hoogopgeleide Amerikanen oorspronkelijk uit een arme achtergrond komen, wat hun paradigma sterk heeft beïnvloed. "We sturen de kinderen naar school door leningen af te sluiten, die door de volgende generatie afbetaald moeten worden, dat is Marxisme. En we leren ze niks over kapitalisme. Dat zijn nu de academische elite; de liberale linksen. Daarom hebben we nu een probleem; want dit doen ze ook weer bij onze kinderen." "Het meest wezenlijke stuk eigendom van iemand, is zijn eigen lichaam."
Oorlog
Gammon voorziet eigenlijk geen ander logisch einde dan oorlog, en legt Kiyosaki dit als veteraan voor. Kyosaki ziet de eerste signalen daarvan al in de spanningen met Oekraïne, Oostenrijk en Turkije. "We staan op het punt van oorlog," meent hij. Om dit punt verder te substantiëren, noemt hij de vier draaipunten van de Amerikaanse consultant en schrijver Neil Howe. Die worden voorgesteld als vier seizoenen van één generatie (20-25 jaar), en zijn cyclisch. Elke 80 tot 100 jaar is er een vierde draaipunt, en begint de cyclus weer opnieuw. Het eerste draaipunt is de nieuwe orde die wortel schiet, en voor een nieuw hoogtepunt zorgt. Het tweede draaipunt is wat ook wel de ontwaking genoemd wordt, en waar nieuwe waarden geïntroduceerd worden. Bij het derde draaipunt begint de orde te vervallen, en bij het vierde draaipunt volgt een cataclysme en wordt de gevestigde orde weer vervangen. Howe stelt dat dit élke keer in de Amerikaanse geschiedenis zo is gegaan, en voorziet dat dat ook nu weer zo zal aflopen. We hebben nog 4 tot 8 jaar voordat het vierde draaipunt een feit is, stelt Kiyosaki in dit interview uit 2021. Saillant detail is dat dit ons volgens deze seculiere analyse ook weer in de tijdsspanne van 2025 tot 2029 (als Apophis de aarde raakt) brengt. Dat eerste jaartal is een moment waarvan ik geloof dat we mogelijk het begin van de grote verdrukking kunnen gaan zien. Dat zou inhouden dat de opname van de gemeente dus nog veel eerder kan komen, misschien dit jaar wel! Disclaimer: ik doe dus geen harde voorspellingen, maar zie trends in Bijbels perspectief en zie daarbij ook parallellen met seculiere analyses. Zie dit dus niet als "profetie" of iets dergelijks.
Stappenplan
Het is een lang artikel geworden, maar opvallend is dat we veel trends zien in de huidige ontwikkelingen die inderdaad aan socialisme doen denken. Er was al een claim gelegd op hoe wij moeten denken. Onze gedachtenspinsels werden aan banden gelegd: censuur. Dit is het meest basale eigendom dat geclaimd wordt door een centraal orgaan: onze gedachten. Vervolgens zien we dat ons lichaam geclaimd wordt; we mogen niet meer zelf beslissen over ons eigen lichaam, en worden opgedrongen een prik te nemen. Inentingsdwang is nu in enkele landen al een feit. Tegelijk zien we ook dat veel boeren verplicht wordt hun land te verkopen en er nu ook steeds meer geluiden op beginnen te komen dat de ouderen de wooncrisis in stand houden doordat ze te groot wonen. Ook wordt er gesproken over een vleestaks en moeten we schijnbaar na gaan denken over hoe we ons anders gaan verplaatsen, vanwege het veranderende klimaat (is het ooit "normaal" geweest dan?) Ook zal met de komst van CBDC's (Digitaal Centrale Bankgeld) UBI's (Universeel Basisinkomen) een nivellering van alle lagere klassen ontstaan, en ook ons vermogen verdwijnen. Er ontstaat zo een soort concentrische cirkel, waarbij we van binnen naar buiten toe steeds verder beknot worden, met betutteling door Marxistische partijen zoals D66. Zij willen de staat "opvoeden", zelfs onze kinderen.
Slot
In zeven stappen wordt zo toegewerkt naar die "grote reset", ook wel "het grote narratief" genoemd. In 2030 moet dit gereed zijn, zo laat het World Economic Forum weten middels de 17 SDG's, die mede door de Verenigde Naties zijn bedacht. Toch geloof ik dat het anders zal lopen dan zij in hun sinistere hersenpan hebben bedacht. Jezus zal de samenzwering blootleggen, ontmantelen, vernietigen. Aan welke kant van de geschiedenis wilt u staan? Nee, dit kan geweldloos. Wat ik hoop dat u zult doen, is in Jezus te leren geloven. En dan bedoel ik niet enkel te geloven dat Hij bestaat. Nee, u zult meer moeten geloven dan dat, want ook satan en zijn demonen geloven dat Jezus bestaat en zijn doodsbang voor Hem (Jakobus 2:19). U zult moeten geloven, vertrouwen in het feit dat Hij voor onze persoonlijke zonden is gestorven, begraven en weer opgestaan (1 Kor. 15:1-6); dát is het evangelie, het goede nieuws. Er is géén ander evangelie (Gal. 1:6-9); er is maar één Weg naar de Vader en dat is Jezus (Joh. 14:6). Op een andere manier kunt u niet gered worden. Ook niet door uw goede werken (Efeze 2:8-9). U denkt misschien dat u door goed te leven, het eeuwige leven wel kunt verdienen. Dat is echter niet wat de Bijbel leert (Romeinen 3:10-23); wij kunnen alleen gerechtvaardigd worden door te vertrouwen in Zíjn rechtvaardigheid (Rom. 3:24), niet die van onszélf! Jezus stierf in plaats van ons, door onze zonden te dragen, als een plaatsvervangend offer, waardoor Hij de straf kreeg en wij de zaligheid zullen ontvangen (2 Cor. 5:21). Geloof daarom nú in Hem, en u bent en blijft voor eeuwig gered. U zult dan ook mogen ontsnappen aan die vreselijke periode die ons nu te wachten staat; de grote verdrukking (Matth. 24:21). Is dat nu geen fantastisch nieuws? Waar wacht u nog op? :) God bless! "Waarom woeden de heidenvolken en bedenken de volken wat zonder inhoud is? De koningen van de aarde stellen zich op en de vorsten spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde: Laten wij Hun banden verscheuren en Hun touwen van ons werpen! Die in de hemel woont, zal lachen, de Heere zal hen bespotten. Dan zal Hij tot hen spreken in Zijn toorn, in Zijn brandende toorn hun schrik aanjagen. Ik heb Mijn Koning toch gezalfd over Sion, Mijn heilige berg. Ik zal het besluit bekendmaken: De HEERE heeft tegen Mij gezegd: U bent Mijn Zoon, Ík heb U heden verwekt. Eis van Mij en Ik zal U de heidenvolken als Uw eigendom geven, de einden der aarde als Uw bezit. U zult hen verpletteren met een ijzeren scepter, U zult hen in stukken slaan als aardewerk. Nu dan, koningen, handel verstandig. Laat u onderwijzen, rechters van de aarde. Dien de HEERE met vreze, verheug u met huiver. Kus de Zoon, opdat Hij niet toornig wordt en u onderweg omkomt, wanneer Zijn toorn slechts even ontbrandt. Welzalig allen die tot Hem de toevlucht nemen!"
10 Comments
Ilse
1/2/2022 12:43:23
Ik zou bijna denken dat het jaar 2025 misschien wel halverwege de grote verdrukking is?🙄
Reply
Anne
1/2/2022 22:06:08
Amen
Reply
Annet
1/3/2022 19:23:03
AMEN!
Reply
Tineke
1/4/2022 21:27:06
Helemaal mee eens, Ilse.
Reply
DrM
1/2/2022 17:13:24
Mij valt het op dat het nieuwe kabinet enorm veel geld uitgeeft en zich niet druk lijkt te maken om het begrotingstekort en de hoogte van de staatsschuld. Terwijl we sinds Lubbers wel bijna 40 jaar lang met bezuinigingen en sociaaleconomische hervormingen te maken hebben gehad om zowel de Rijksbegroting als de staatsschuld op orde te brengen. Vooral de centrumrechtse kabinetten van Lubbers, Balkenende en Rutte I en Rutte II bezuinigden fors.
Reply
I. Kievit
1/2/2022 18:34:11
En terwijl de meeste ogen zijn gericht op een nog nooit wetenschappelijk bewezen virus en een escalerende weg naar een totalitaire samenleving snelt onze planeet naar wat heel goed het zesde zegel zou kunnen zijn: https://www.xandernieuws.net/algemeen/kosmische-ramp-binnen-20-jaar-onvermijdelijk-door-versnelde-afname-magnetische-veld/
Reply
CL
1/2/2022 21:54:26
De Here gaat wat nieuws doen. Deze hele poppenkast wordt ontmaskerd. Geert Wilders wordt premier. Wanneer weet ik niet maar hij is de Kores die de Here heeft geroepen om dit volk uit de EU te leiden. Dit is onder andere wat Hij mij al in 2016 gezegd heeft. Hij stelt Koningen aan en verwijderd koningen.
Reply
Tineke
1/4/2022 21:21:03
Daar geloof ik helemaal niks van. We denderen regelrecht op een wereldregering af: dit jaar of volgend jaar het europees vacc.paspoort met china-achtige privacy-info erop, en alles alleen toegankelijk als je de regerings-eisen opvolgt. Volgend jaar of het jaar daarop het digitale geldstelsel (CBDC), eveneens gekoppeld aan je vacc.paspoort. Zoals anderen hier al in de reacties noemden: We staan vlak voor de Opname van de Gemeente, en daarna gaat God nog 7 jaren verder met Israël, waarna de Here Jezus terugkomt in Jeruzalem om Zijn Koninkrijk te vestigen. Over deze volgorde zijn vele profetieën in de bijbel te vinden, en ook in het boek Openbaring.
Reply
L.Overduin
1/3/2022 19:20:07
De eerste vier zegels beschrijven perfect het ineenstortende systeem. Dat is door de elite gepland maar zal pas worden uitgerold nadat het Lam het eerste zegel opent. En dat is nadat de gemeente is opgenomen en gevrijwaard wordt voor wat komt.
Reply
Tineke
1/4/2022 21:26:14
Mee eens. Toevoeging: Ook een opvallende combinatie is de delta (driehoek) en de omikron (oog). Schuif die eens in elkaar.... Lieden als de de vrijmetselaars zijn voortdurend met symbolen bezig. Kijk maar eens hoe de elite elkaar begroet (bepaalde houding in handdruk), en op andere manieren met hun handen symbolen vormen (hand in de jas, specifieke spreiding van de vingers, etc.).
Reply
Your comment will be posted after it is approved.
Leave a Reply. |
Categorieën
Alles
Archieven
Augustus 2024
|